Перейти к содержанию
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


My-shop.ru
Моррис

Журналистика: древнейшая профессия?

Рекомендуемые сообщения

Моррис

Что общего между журналистами и проститутками? Задуматься над этим в очередной раз, меня заставила масса репортажей о найденных эмбрионах, выброшенных кем-то на свалку. Боже мой, как же они - древнейшие по профессии - задолбали уже пересасыванием этой глобальной новости! Эти самые эмбрионы, появившиеся в нашем грешном мире благоаря абортам и выкидышам представлены в репортажах как "детские тела", "загубленные жизни", наконец - убийства, кто из древнейших - на что горазд. Понятно и человеку, впервые узнавшему о существовании Уголовного Кодекса, что в выброшенных и неродившихся на свет эмбрионах криминала никакого нет!

Это так, для затравки. Хотелось бы поговорить о проблемах журналистики, её объективности, о том, для чего вообще предназначены журналисты (не в нашей стране).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Д

А что о них (журналистах) говорить то?

Я, например, уже давно в других темах высказался о "свободной", "демократической" и "независимой" журналистике, как в Мире, так и в РФии.

И проститутки и журналисты ТОРГУЮТ - первые, своим телом, а вторые, своей душой, продавая её "дьяволу" человеческой корысти, лжи и беспринципности ...и не известно, что лучше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нелли

Мне кажется, что есть журналисты, которые пишут статьи весьма серьезные, а некоторые даже рискуют многим, публикуя свои материалы. Например, Юлия Латынина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прапорщик

Например, Юлия Латынина.

еще бы эта барышня писала то о чем имеет понятие,а то как что-нибудь напишет об армии,вооружении и т.п. так без смеха читать нельзя. А уж ее экскурсы в истории вообще "шедевральны"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нелли

А я читала у нее обзоры текущих событий, и позиция довольно смелая. По тем статьям Латынину нельзя причислить к проституткам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yarena

Да, модно сейчас сравнивать журналистику с проституцией. И вообще, очернять всё и вся.

Иногда - справедливо... Редкий журналист, работая в СМИ, умеет сохранить теперь независимость, особенно в ходе любой избирательной кампании. Но это уже около политическая сфера. И далеко не все журналисты в ней работают.

А вообще, хорошим журналистом действительно быть трудно, равно как и хорошим поваром или поэтом.

Должна подчеркнуть, журналистика - вторая древнейшая профессия /в отличие от первой, значит они разные/; и не надо стричь всех под одну гребенку. Интеллигенты были, есть и будут в любой профессии.

Настоящий журналист – профессия благородная, не для всех. Нужен особый гуманитарный склад ума, коммуникабельность, внимательность, терпеливость, мобильность и т.п. и т.д.

Есть журналисты, которые пытаются делать свое дело ни на кого не «наезжая», никому не мешая, не пачкая грязью, и есть околопанельные писаки. К сожалению, сейчас только ленивый не стесняется называть себя журналистом. И в результате существуют в стране издания, телекомпании, в которых, зачастую, профессиональных журналистов-то и нет. /Вспомните Свету из Иванова. Это гротеск, а бывает проникновение в журналистику по-тихому, но результат может быть примерно такой же/.

И не стоит забывать, что журналистика - это все таки способ зарабатывать на жизнь, проще говоря, пишут за деньги, значит выполняют заказ владельца издания, газеты, журнала. По вашей логике, любая профессия, связанная с зарабатыванием денег, может быть сравнена с проституцией. Тогда получается, что любой наемный труд - это проституция? Хотя, конечно, редкий рядовой журналист получает больше проститутки. И ещё пару различий. Всё-таки проституция - это не профессия по многим определениям. И если профессия журналиста считается бесперспективной в свете развития Интернета, то о проституции подобное говорить рановато.

Многие считают, что только наша, российская журналистика продажна и неразборчива в поиске жареных фактов. По этому поводу маленькая история.

Папа Римский прилетает в Штаты. Как только он появляется из дверей самолета, на трапе к нему подскакивает журналист:

- Папа, что вы думаете по поводу проблемы публичных домов в Нью-Йорке?

- Гмм... Здесь есть публичные дома? Никогда не думал об этом.

Назавтра в газете появляется репортаж:

"Вчера к нам с визитом прибыл Папа Римский. Его первым вопросом было: Здесь есть публичные дома?"

Улыбнитесь, господа!

Изменено пользователем Yarena

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Антивор

[...]"Вчера к нам с визитом прибыл Папа Римский. Его первым вопросом было: Здесь есть публичные дома?"

Мне кажется, в окончании этой фразы (иносказательно, конечно) и зашит смысл темы. Да, есть много журналистов, рискующих жизнью и здоровьем, дабы добыть правду. Их много таких, но(!) - есть редакторы, которые сделают из того, что добыл журналист - либо помёт, либо конфетку. Но в любом случае, учитывая нынешние времена - это будет материал, идущий в ногу с представленной владельцем направленностью издания/канала. И ещё хотелось бы пожелать журналистам - не лезть в те темы, в которых они ничерта не понимают, хотя бы - поверхностные познания должны быть. В противном случае получается то, что девочка, на видевшая пистолета, кроме как игрушечного, начинает с умным видом рассказывать про его ТТХ, в результате страна узнаёт то, что оказывается, начальная скорость полёта пули, выпущенной из пистолета Макарова, равна скорости света, но никак не 315 м/с, и многие и несведущие в теме люди - верят: по телевизору сказали! :umnik: Это просто маленький и характерный штрих, и в этом я совершенно согласен с Прапорщиком..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Д

По тем статьям Латынину нельзя причислить к проституткам...

Юлия Латынина - "независимый" журналист...

Юлия Латынина получила премию от госдепа США "Защитник свободы"

Во время войны в Южной Осетии в эфире "Эха Москвы" Латынина называла российских солдат "вражескими войсками"...

http://search.compromat.ru/?q=%DE%EB%E8%FF+%CB%E0%F2%FB%ED%E8%ED%E0&cmd=%CD%E0%E9%F2%E8%21&form=extended&m=all&ps=50&fmt=long&wm=beg&sp=1&sy=1&wf=2221&GroupBySite=no

Журналистка Юлия Латынина "дала" Березовскому за бриллиантовое колечко

Наш герой - Юлия Латынина, обозреватель «Новой газеты» и «МК», пожалуй, одного из самых скандальных изданий современного периода. При чем журналист, по ее словам, претендующий на роль самого скандального и одиозного...

Так, в частности, удалось узнать некоторые пикантные подробности публикации интервью известного предпринимателя Бориса Березовского все в той же «Новой газете»...

За интервью Березовский все же заплатил «кругленькую» сумму, хотя те же информированные люди сообщили, что заплатил он не только за интервью, но и за кое-что еще... За что - догадаться не сложно. Сама же Юлия, по всей видимости, ни о чем не жалеет, как говорится: «не в первой». В узком кругу Юлия даже поделилась с коллегами, что «ожидала от олигарха как от мужчины намного большего»...

Березовский, видимо, так не думает. Запал олигарх на Юлию. Не спроста же на день рождения 16 июня Березовский подарил Юлечке дорогущее брильянтовое кольцо.

И все же сравнивать Юлии, безусловно, есть с чем, или с кем.

К примеру, подобным образом Юлия «добывала» информацию из-под руководителей известной алюминиевой компании «Русский алюминий», а до недавнего времени Латынина являлась любовницей скандально известного телеведущего Евгения Киселева, которого совсем недавно скрытая камера запечатлела в откровенных позах в окружении «путан». Кассеты с данной записью до сих пор можно встретить на различных московских рынках и приобрести по умеренной цене. Кто знает, может среди клиенток телеведущего в тот момент также была отфиксирована и Юлия...

http://compromat.ru/page_12052.htm

РАБОТА на Березовского опасна в общем-то, что подтвердило "дело" Политковской, которая, после разрыва ("творческого") с опальным олигархом, ПОСТРАДАЛА...-

Латынина вместо Политковской

До сих пор она была в тени Политковской, работала в тех же "Новой газете" и "Эхе Москвы", писала для узкого круга читателей про беспредел властей и регулярно публиковала фантастические романы.

Настоящий бенефис Латыниной состоялся в сентябре этого года, когда Владимир Путин крайне негативно отреагировал на откровенно антироссийскую позицию, которую радиостанция "Эхо Москвы" избрала при освещении войны в Южной Осетии. В частности, премьера возмутило, что один из репортеров назвал российские войска "вражескими".

Этим репортером была Юлия Латынина. Главред "Эха Москвы" признал свои ошибки, и Латынина временно исчезла из эфира. Однако тему разоблачения "вражеских" российских войск не оставила.

После того как в Интернете появился известный документальный фильм Russia.Ru "Война 08.08.08. Искусство предательства" с доказательствами грузинской агрессии против Южной Осетии, Юлия Латынина написала ответный сериал. Про то, как Россия спровоцировала эту войну, про этнические чистки, которые проводили осетины против мирных грузин, про самых человечных грузинских солдат, созидательного Михаила Саакашвили и кровожадный Кремль.

Доказательная база этого пиар-расследования не выдерживает никакой критики, да писатель-фантаст Латынина и сама признается: "Для анализа этой войны куда важнее филологическое, нежели военное образование".

Филологический подход сделал свое дело – теперь Юлия Латынина заняла место Анны Политковской. После того как Латынину окрестили "журналистом №1 в России", снова, как тогда, во время пиар-шумихи вокруг избиения Марины Литвинович, стало страшно.

Расследования Латыниной, конечно, неубедительны и подчас абсурдны. Ее аудитория – мизерная. Так было и с Анной Политковской. О ее статьях знали немногие, о ее трагической смерти узнали почти все.

"У нас есть информация, она достаточно достоверная, о том, что многие люди, которые прячутся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы создать волну антироссийских настроений в мире", – эти слова Владимир Путин произнес после убийства Анны Политковской.

"Живые консервы" - это люди, которых обманом вовлекают в определенную игру, а потом приносят в жертву. Матерые уголовники, устраивая побег из тюрем по безлюдным лесам и степям, где невозможно разжиться продовольствием, брали с собой молодых заключенных, обещая им волю. Вместо этого молодых зеков съедали, чтобы другие уголовники могли добраться до цели. Как и в случае с журналистами, эти "живые консервы" добровольно шли со своими убийцами, увлеченные обещаниями свободы и благополучия.

http://compromat.ru/page_23697.htm

...

...

Подлое слово Латыниной

"Басаев – герой, а подвига 84 псковских десантников просто не было"

18 марта в одном из сетевых изданий - «Ежедневном журнале» - известная журналистка и писательница жестко обрушилась на сложившееся в обществе представление о геройской гибели у Улус-Керта 6-й роты псковской воздушно-десантной дивизии в 2000 году. Побывав на недавнем футбольном матче в Грозном, Юлия Латынина заодно съездила на улицу Псковских десантников в чеченской столице. Таблички с названием улицы, к своему удивлению, нашла, а вот мемориальной доски - нет. Отсюда далеко идущие выводы. В том числе шокирующий: никакого подвига наши десантники на чеченской земле не совершали, они были жертвами. А вот Басаев и иже с ним - герои...

По словам Латыниной, «подвига 84 десантников, которые остановили прорыв из Аргунского ущелья двух тысяч боевиков под командованием Хаттаба, просто не было». Публикуем отзыв на это странное выступление, поступивший в редакцию...

Оригинал этого материала

© "Красная звезда", 26.03.2008,

http://compromat.ru/page_22423.htm

....

Политковская и Латынина грызутся из-за денег Гуцериева и мужского внимания Аушева

"Юлечка окончательно заблудилась в кавказской теме, как в чужом огороде"

Придя в журналистику, Юля публично призналась в любви... к деньгам. «Если человек говорит, что не любит деньги, это значит, деньги не любят его», - сообщила Юлия Латынина людям. И начала бороться за свою любовь. Юля вовремя сообразила, что выгоднее всего заниматься экономическими войнами. Дело безопасное (не против власти прешь, а против «хозяйствующего субъекта»), темы всегда актуальные, а главное – самая доходная из журналистских специализаций. Особенно если «воюешь» на чьей-то стороне, а не просто, как обычный журналист, пытаешься оставаться над схваткой. Юля предпочитала поддерживать щедрых: Березовского, Гусинского, Абрамовича. Правда, при этом пыталась отчаянно врать, что никто ей не платит, вот разве что Березовский колечко подарил… Старый испытанный прием отвлечения внимания: Березовский – колечко, Гусинский – шоколадку, Абрамович – крепкое дружеское рукопожатие… И за обсуждением сувенирчиков вопрос о суммах выплат как-то сам по себе затихает. Грамотный ход, ничего не скажешь.

Вот только в России наступил такой момент, когда подоплека всех «споров хозяйствующих субъектов» стала понятна всем, включая праздных пенсионерок на лавочках. Работать Юлии стало трудно, и, главное, возникли проблемы с имиджем. Потому что оставаться «экономическим журналистом», как она сама себя позиционировала, и при этом убеждать в собственной финансовой непорочности – дело неблагодарное. Или никто не поверит, или, если уж очень талантливо изображать дурочку с колечком, и впрямь от репутации дуры потом не избавишься.

Юля решила сменить ориентацию: из экономических журналистов в срочном порядке переквалифицироваться в политические. Тем более что самый простой маркетинг показывает: заработать имя журналисту проще всего на политике или на криминале. Идеальный вариант – и то, и другое «в одном флаконе». В цивилизованном мире это – коррупционные скандалы, требующие большой работы, осторожности в формулировках и, главное, - документов, которыми приходится подстраховывать каждое слово. В России же все проще: есть Северный Кавказ. На этой теме состряпать себе вполне звонкое имя – проще пареной репы. Пример коллеги Латыниной по «Новой газете» Анны Политковской, очевидно, и вдохновил нашу барышню. Вот только если Политковская по крайней мере там бывала, то Юлечка просто не могла себе позволить сломать каблучок где-нибудь на кавказском бездорожье. И потому она решила действовать старым проверенным методом «я Пастернака не читал, но осуждаю!».

Внимательно присмотревшись к действиям Политковской, Латынина сообразила, что денег кавказская тема может принести не меньше, чем Березовский с Гусинским. Тем более что источник финансирования быстро нашелся: Михаил Гуцериев и Руслан Аушев всегда готовы подкормить еще пару-тройку журналистов. Впрочем, с Гуцериевым Юлечка «спелась» еще со времен борьбы за «Славнефть», которую журналистка активно освещала в объективно-полезном для спонсора русле.

Правда, в данном случае спонсоры совершили одну маленькую ошибочку: две дамы из одной газеты (Политковская-Латынина) начали вгрызаться друг другу в глотки из-за гуцериевских денег и аушевского мужского внимания. Ревность Латыниной не знает пределов: вроде «мочат» с Политковской одних и тех же, за одни и те же деньги, вот только Политковская ухитряется еще и международные премии получать благодаря старым связям в правозащитной тусовке, а у Латыниной что ни выстрел – то вхолостую.

Мало того – Юлечка окончательно заблудилась в кавказской теме, как в чужом огороде...

http://compromat.ru/page_16879.htm

Ну, да хватит о нашей "высоко моральной", "независимой" и "неподкупной" БАРЫШНЕ.

Тем не менее -

Между тем, хочется отметить, что в последнее время отечественные СМИ воспитали целую плеяду грамотных и блистательных журналистов, для которых работа - не просто бизнес, а призвание. Есть такие журналисты и в «Новой газете». И хочется верить, эти люди в процессе своей нелегкой работы не растеряют свои человеческие качества, и не уподобятся таким людям как Ю.Латынина.

http://compromat.ru/page_12052.htm

Да, для сомневающихся - "Компромат РУ." только собирает разрозненые данные ИЗ ПРЕССЫ, и дает соответствующие ссылки.

А уж ЧТО напишут коллеги "нашей барышни" о ней и пр. персонах - на совести "независимой" , "принципиальной" и "неподкупной" (опять же!) ЖУРНАЛИСТИКИ!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прапорщик
Андрей Д,хорошая подборка.жму руку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Шляпа

Всё-что пишет журналистика-надо воспринимать как /информация к размышлению/Сколько людей-столько и мнений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Моррис

Всё-что пишет журналистика-надо воспринимать как /информация к размышлению/

Можно сказать - воспринимать для анализа: что было, что есть и что будет. Но - нужны для того различные источники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Д

"Воспринимать для анализа...как источники информации..."...

Да ,это ТАК, НО способность к анализу дана не каждому ( разные, жизненны опыт, образование, социальная среда, да много чего), и если есть опыт жизни,, когда-то и где-то, в купе с способность к анализу прошлого и настоящего, то человек адекватно воспринимает подаваемую ему информацию и делает ПРАВИЛЬНЫЕ выводы, о том же прошлом и настоящем.

А если нет...тогда и должна быть информация и , конечно, выводы, уже не самого человека, а ЖУРНАЛИСТА, журналиста объективного, неподкупного, не "проституированного"!

А в этом смысле, всё ОЧЕНЬ ПЛОХО..ВЕЗДЕ и ВО ВСЕ ВРЕМЕНА!

И ЭТО основное средство "обыдления" "народных масс". ЭТО "главное Преступление" журналистики, моральное, а иногда, и правовое!!!

Изменено пользователем Андрей Д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нелли

Я не знаю Ю. Латынину прежних времен, начала читать ее только недавно. Вот опять попался ее обзор ситуации в стране: Внутрипарламентская дискуссия номер один — переезд депутатов из исторического центра города на Калужское шоссе. Предложение беспрецедентное. Представить себе, чтобы в американском сенате обсуждали: ну вот у нас тут Белый дом, у нас тут Капитолий, а давайте-ка все это перенесем за Beltway. Куда переезжают? Ответ — на земли сенатора Мошковича. Ребята, но это за пределом сознания. Частный бизнесмен купил землю, и для поднятия стоимости этой земли туда надо перевезти парламент. И в правительстве нашлось достаточное количество людей, лоббистски в этом заинтересованных. Другая история. В суде очередной раз слушается дело о гибели людей на подлодке «Нерпа» 8 ноября 2008 года, когда во время испытаний несанкционированно сработала система пожаротушения. Люди на подлодке погибли в том числе и потому, что в качестве тушащего вещества в систему вместо предусмотренного инертного хладона было залито совсем другое: смертельно ядовитое вещество — тетрахлорэтилен. То есть через ряд фирмочек людьми, снаряжавшими атомную подводную лодку, вместо предусмотренного инструкциями вещества был поставлен яд. Это в принципе диверсия. Это прямая специальность ФСБ. Я не могу себе представить, чтобы в США или Израиле люди, которые устроили эту диверсию, не сели. В России эта часть дела никого не интересует, в отличие от переезда парламента на земли сенатора Мошковича. Ну подумаешь, поставили яд вместо хладона. Ребята, вы не виноваты, можете делать то же самое дальше. http://www.novayagazeta.ru/columns/53736.html

Изменено пользователем Нелли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прапорщик

Я не знаю Ю. Латынину прежних времен, начала читать ее только недавно.

а вы почитайте,очень знаете ли познавательно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нелли

С какой целью, Прапорщик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прапорщик

С какой целью, Прапорщик?

хотя бы для того чтобы иметь более объективное представление о том что из себя представляет госпожа латынина Изменено пользователем Прапорщик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нелли

Но я не хочу вникать в ее прошлое. Нет времени даже. Мне интересно читать ее нынешние статьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прапорщик

Но я не хочу вникать в ее прошлое. Нет времени даже. Мне интересно читать ее нынешние статьи.

в таком случае говорить о том что эта барышня представляет из себя серъезного журналиста мягко говоря некорректно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нелли

Ладно, я не против, пусть она будет плохой журналисткой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прапорщик

Не знаю насколько вы знаете "творчество" Латыниной,но некоторые ее слова практически стали крылатыми например ее знаменитая фраза - она металась, как стрелка осциллографа.

Об ее перлах можете почитать здесь

http://latynina-ru.livejournal.com/

http://netler.ru/articles/strelka.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нелли

Спасибо, Прапорщик. Я просмотрела ссылки. Честно говоря, увидела некий сумбур в статьях этих авторов, но не нашла чего-то, за что я не должна читать Латынину. Хотя, в одной статье упоминалась награда, которую ей от имени госдепа вручила Кондолиза Райс. От госдепа, это ведь ужасно, правда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прапорщик

Честно говоря, увидела некий сумбур в статьях этих авторов, но не нашла чего-то, за что я не должна читать Латынину

ну от чего же - читайте,если вам нравится,только не забывайте что есть достаточно количество тем в которых она абсолютно не смыслит.но тем не менее пишет о них и говорит с очень умным видом.И данные ссылки яркое тому подтверждение.

Хотя, в одной статье упоминалась награда, которую ей от имени госдепа вручила Кондолиза Райс. От госдепа, это ведь ужасно, правда?

это не ужасно.это просто о многом говоритКстати по поводу продажности.... В 99 году госпожа Латынина крыла ЮКОС и все что к нему относится на чем свет стоит,проходит 2 года и ее мнение меняется прямо на противоположное,теперь ЮКОС это образец .а Ходорковский просто великий экономист,менеджер и что-том еще в одном флаконе. Вопрос - с чего это вдруг ?????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нелли

Кстати по поводу продажности.... В 99 году госпожа Латынина крыла ЮКОС и все что к нему относится на чем свет стоит,проходит 2 года и ее мнение меняется прямо на противоположное,теперь ЮКОС это образец .а Ходорковский просто великий экономист,менеджер и что-том еще в одном флаконе. Вопрос - с чего это вдруг ?????

Вы меня спрашиваете? Но я не читала у нее про ЮКОС ни тогда, ни сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прапорщик

Вы меня спрашиваете? Но я не читала у нее про ЮКОС ни тогда, ни сейчас.

не вас )))) это скорее мысли вслух. Если не читали.почитайте - http://anri480.livejournal.com/10697.html http://echo.msk.ru/programs/code/722262-echo/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нелли

Спасибо, Прапорщик, почитаю. Но я ведь не собираюсь писать диссертацию по биографии Латыниной. Я лишь сказала, что мне интересно читать ее статьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.