Перейти к публикации
Форум Телезритель
Новости

Новости

Политика

Общество

Комментарии, обсуждение

Общие интересы

Природа и путешествия

Это всё - на нашем форуме!

Берегите себя и близких!

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


Моррис

Григорий Распутин и его влияние на политику

Рекомендованные сообщения

Моррис

Посмотрел по РЕН-ТВ передачу про Григория Первого и Последнего, Российского императора всех времен и народов. Бреда, конечно - много, как, впрочем и обычно бывает. Например, князя Феликса Юсупова поднесли законченным гомосексуалистом, хотя в полной мере такого вроде как и не было. Да, грешил он по молодости Оскаром Уайдом, но дурь из него быстро выбил его дядька. Впоследствии Феликс стал нормальным человеком. Но не это главное, так - штрих к телебрехне. Вся передача, исподволь выстроена таким образом, что просмотрев её, начинаешь понимать то, что Гришка-конокрад был практически героем, пытавшимся спасти Россию от захвата англичанами и от революции. Ни слова, как и положено в таких случаях о жиломассонском собществе, "посадившем" Гришку на "трон". Хотя - сколько бабла ввалено было банкирами всех мастей в это мероприятие - одному Иисусу известно. Надо же, для достижения своих целей, еврейское сообщество даже пошло на то, чтобы сделать Саблера Владимира Карловича - русским, для вознесения его на престол обер-прокурора Священного Синода РПЦ (должности патриарха в то время временно не существовало).

Хотелось бы обсудить Григория Новых (Распутина), его дела на благо Родины, цикличность исторических фактов и анналогий, причины полного разложения Российской Империи в период с - примерно - 1903 по 1917 гг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Андрей Д

Передачу эту не смотрел, возможно и хорошо, что так, судя по вашему её описанию.

С вопросом знаком по роману В. Пикуля, в своё время , весьма популярному - своего рода, историческое "открытие".

Конечно, сейчас, да и всегда (в позднюю христианскую эпоху), упоминание о евр... сионистско-банкирском влиянии на мировые процессы в целом, и на Российский Царский Двор и Трон тогда, в частности, сейчас в РФ ( да и в Мире), "mauvais ton", как говорится.

Хотелось бы обсудить Григория Новых (Распутина), его дела на благо Родины...

"Благо" для Родины не просматриваются - СЕБЕ Блага, не сомненно, в прочем, не Блага материальные (в современном понимании), а Власть, скорее.

А для других, имеется в виду ЕГО покровителей ( и сионистско-банкирских, в т.ч.) - не сомненно (подряды, поставки и пр, в условиях Войны)

...цикличность исторических фактов и анналогий...

имеется, конечно...вот в конце "брежнева" и начала распада Социализма в СССР - появление такого "явления", как не безызвестная ДЖУНА, а потом, при "перестройке и дальнейшем...КУЧИ всяких "целителей", "кашпировских-чумаков" и апофеоз сего - Гробовой и Ко.

Да что говорить - при Сталине, В. Мессинг!

...причины полного разложения Российской Империи в период с - примерно - 1903 по 1917 гг.

По моему, причина в отказе российской Элиты того времени от "дворянско-аристократической" МОРАЛИ и ценностей в пользу ценностей и МОРАЛИ развивающегося тогда в России КАПИТАЛИЗМА, когда основа буржуазного строя и единственая ценность - ДЕНЬГИ, прибыль, НАЖИВА! Изменено пользователем Андрей Д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Моррис

имеется, конечно...вот в конце "брежнева" и начала распада Социализма в СССР - появление такого "явления", как не безызвестная ДЖУНА, а потом, при "перестройке и дальнейшем...КУЧИ всяких "целителей", "кашпировских-чумаков" и апофеоз сего - Гробовой и Ко. Да что говорить - при Сталине, В. Мессинг!

Эти персонажи попроще Гришки были, да и интеллектуальный уровень совершенно различный.

"Благо" для Родины не просматриваются - СЕБЕ Блага, не сомненно, в прочем, не Блага материальные (в современном понимании), а Власть, скорее.

Здесь я сказал с иронией, каюсь - забыл это отметить хотя-бы смайлом :)Мне порой кажется, что если не Гришка и царское окружение, выжившее году так к 14-му из ума и заплывшее жиром, возможно до сих пор с царём жили бы.... Хотя - Николай, как царь был никакой. Безвольное и подкаблучное существо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Андрей Д

Эти персонажи попроще Гришки были, да и интеллектуальный уровень совершенно различный.

Ну не совсем...все-таки в конце 20-го века жили и уже "кое-что" узнали и научились.ГРИГОРИЙ то, по большому счету, был неграмотным мужиком из далекой глубинки...но со СПОСОБНОСТЯМИ - этого не отнять.

Мне порой кажется, что если не Гришка и царское окружение, выжившее году так к 14-му из ума и заплывшее жиром, возможно до сих пор с царём жили бы....

Не думаю, исторические процессы не остановить...можно лишь задержать, "на минуточку"... ЦАРИЗМ в тогдашней России неминуемо бы ПАЛ! Изменено пользователем Андрей Д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Моррис

ГРИГОРИЙ то, по большому счету, был неграмотным мужиком из далекой глубинки...но со СПОСОБНОСТЯМИ - этого не отнять

Способности, даже можно сказать - выдающиеся, у него были, этого не отнять.

Не думаю, исторические процессы не остановить...можно лишь задержать, "на минуточку"... ЦАРИЗМ в тогдашней России неминуемо бы ПАЛ!

Скорее всего царская династия прекратила бы существование, но в то же время возможно и то, что если бы Столыпину удалось реализовать задуманные им реформы - поддержать революцию на селе было бы некому. У нас тогда получилось бы нечто похожее на симбиоз Великобритании и США, возможно - с номинальным царём, исполняющим лишь представительские функции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шляпа

Историю делают не мужики типа Распутина-а массоны.Но всю ответственность за историю массоны перекладывают на мужиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Моррис

Историю делают не мужики типа Распутина-а массоны.

Ответственность - перекладывают, соглашусь здесь. Но и Гришка не всегда телком послушным был, кулаком пО столу, громко стукнуть и этот упырь мог. При том, все вольно-невольно вздрагивали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вадим  великолепный

Хотелось бы обсудить Григория Новых (Распутина), его дела на благо Родины, цикличность исторических фактов и анналогий, причины полного разложения Российской Империи в период с - примерно - 1903 по 1917 гг.

Первое что бросилось в глаза. Период с 1903 года. Нет. РИ начала разлогаться ещё с 18.. года. ГДе-то в начале 19 века. ТОчный года я не помню. Это же все просто просматривается. ПОсморите на статистику производства по странам и РИ. Поднимать лень. А полное разложение началось отнюдь не с 1903 года. А с отменой крепостного права. Уже тогда стало понятно, к чему все идет. полный развал государственности (развал думы и отречение царской четы) - это лишь логическое завершение. 1) ПРичины развала РИ (именно развал всех законодательных органов и нового смутного времени) очевидны. Кара Мурзу почитайте. Он в книге про это все правильно пишет. ТОлько очень сложно. В смысле неоднородно. Прыгает как кузнечек по обширной теме. Вместо того, ч тобы конкретно это обсудить. Я уже 100 разписал. В теме про Столыпины. Попытка урбанизации и укрупления наделов политикой этого манифеста была обречена на провал по простой причине. ЭТот акт опоздал! К примеру. Есть сотовые телефоны. Тут Путинвыступает. И говорит.Давайте сотовые делать. И начнем с производства мотороллы. ПОнимаете абсурдность решения. Да. Все вено. НО решение это устарело . Просто по одной причине. Время течет. И не останавливается, чтобы кого-то подождать. К чему это приведет? К полному заранее предрешенному краху. Всем тут на примере понятно, что надо действовать решительно. И догонять остальных жестко и централизованно. Вот эта реформа псевдо (аналогия - перестройка) и положила начало падения РИ. А цепляние за неё людей не совсем культурных и привело к 1917 году. Все просто. Впринципе можно было избежать1917 года. Если бы царь попался культуный и жесткий. Жесткий в смысле реформ. Не ниже Ли Кунг Ю или Сталина. НО на его месте оказался задохлик. Который сталцепляться за старое и потому был свержен. Что касается Гришки. Тут вообще все просто. Люди с низким уровнем культурного развития не ищут причин неудач. Истинных. А пытаются в голом поле построить свою теорию. Которая получается комком из различных теорий и понятий. Все понятно. Никто же не скажет, что он идиот. И что его мировоззрение никакое. Религия. Демократия и рынок Запада. Карма. Кточто только не выдумает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вадим  великолепный

если бы Столыпину удалось реализовать задуманные им реформы - поддержать революцию на селе было бы некому.

У нас тогда получилось бы нечто похожее на симбиоз Великобритании и США, возможно - с номинальным царём, исполняющим лишь представительские функции.

Все это галимая чушь.

1) Какие реформы Столыпина? Вы даже не понимаете о чем Вы говорите. Как можно обсуждать то, о чем тут никто практически не понимает? И хрен кто мне тут скажет смысл и метод политики Столыпина. Один флуд. ОДни зомбоцитаты. Если бы. Да кабы. Столыпин великий. ТЬфу. ЧИтать тошно.

2) НОрмальный царь. Ха-Ха-Ха!!!!! Демократия в шоке. НОрмальный царь. ЗОмбоящик работатет на все 100 процентов. 6 лет трона. Давай пожизненный!!!!

А вообще.Еслине в курсе. Царь в США избирается масонской ложей Череп и Кости. Обычно такие люди имеет компромат. Давно уже известен и компромат Буша. Еголиповая ксива с рождением черт знает где - на краю США - островах Гавайских. Вот и царь. А царь Великобритании живет на шее народной. Если царь Великобритании и бла бла бла ничего из себя не представляет. Вопрос. На... платить налоги на его содержание. Легче просто выгнать паразита.

Вот и смесь. Лоббистов *Удалено фильтром форума* и пустого места в политике. Медведев уже есть. Мечты сбываются.

Изменено пользователем Вадим великолепный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прапорщик

Царь в США избирается масонской ложей Череп и Кости

о как! в сша есть царь??? )))) и кто же он?? )))

Давно уже известен и компромат Буша. Еголиповая ксива с рождением черт знает где - на краю США - островах Гавайских.

Буш родился в штате Коннектикут )))) Это не Гавайские острова )))

А царь Великобритании живет на шее народной

в Великобритании нет царя и не было никогда,король был.только умер очень давноВадим,своими "шедевральными " фразами ты выглядишь мягко говоря дураком ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нелли

Вадим, Моррис написал "с номинальным", а не с "нормальным" царем.Но о пустом месте в политике - это отлично сказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вадим  великолепный

Царь в США избирается масонской ложей Череп и Кости

о как! в сша есть царь??? )))) и кто же он?? )))[
Там нет царя. Там должность более демократичная. Называется. Президент. ЗомбоСМИ и интеллигенция отупила народ. И при каждом слове президент у человека ассоциация появляется с чем-то хорошим. А со словом царь - плохие ассоциации. А по сути все они держатся на кошельке. И как их не называй. Все антинародные. Мне лично нравится председатель парламента. Я считаю, что это должность должна появится и упразнить все эти пережитки прошлого. Вместе с представительной демократией. Вместо прямой. И остальное.Я же там говорил про другое. Как должность не называй и как ты цвет, пол, ориентацию не меняй - там сидели и будут сидеть представители масонской ложи Череп и кости. Изменено пользователем Вадим великолепный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Андрей Д

в Великобритании нет царя и не было никогда,король был.только умер очень давно Вадим,своими "шедевральными " фразами ты...

За чем же так буквально понимать...Царь - царевич, Король - королевич... Царица - Королева... МОНАРХИ, одним словом

И хрен кто мне тут скажет смысл и метод политики Столыпина.

По простому - Столыпин хотел перенести КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения в Сельское Хозяство, основу, как известно, экономики РИ в те времена.

Разрушить общинную систему землепользования, заменив её ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ крестьянскими хозяйствами на СОБСТВЕННОЙ земле ( т.н. "кулачеством", сиречь "фермерством").

НО, это бы подорвало ЧАСТНУЮ собственность ДВОРЯНСТВА на землю (крестьянская община АРЕНДОВАЛА у помещика землю), в те времена, преобладающую.

За ЭТО и "пострадал", БЫЛ УБИТ руками СРов ( формально) ,но под "руководством" ПРАВЯЩЕГО КЛАССА, т.е.ДВОРЯН.

Вот такая вот "ХРЕНЬ"!

Изменено пользователем Андрей Д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прапорщик

За чем же так буквально понимать...Царь - царевич, Король - королевич... Царица - Королева... МОНАРХИ, одним словом

затем что вещи надо называть своими именами.иначе Николая II можно и падишахом назвать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вадим  великолепный

Буш родился в штате Коннектикут )))) Это не Гавайские острова )))

Обама.

Но что поменялось? Буш младший алкоголик и дурак. В политике такие люди - пустышки. Вот и весь компромат на него. У нас уже был такой. Медведев.

в Великобритании нет царя и не было никогда,король был.только умер очень давно

Вадим,своими "шедевральными " фразами ты выглядишь мягко говоря дураком ))))

Да он сидит там до сих пор. ПРосто сменил вывеску. А концептуально ничего не поменялось.

А что касается дурака, то все мы выглядим полными идиотами сейчас. Это факт с которым никто спорить не станет. Крича цитаты зомбоящикак и интеллигенции мало кто их понимает. Чем не идиотизм?

Изменено пользователем Вадим великолепный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прапорщик

Как должность не называй и как ты цвет, пол, ориентацию не меняй - там сидели и будут сидеть представители масонской ложи Череп и кости

у каждой должности в конкретном пространстве и во времени есть свои обязанности и права.к примеру президент в США это не тоже самое что президент в Германии.И в этих ньюансах,человек.которые пыжась считает что он понимает в политике,должен разбирается

Но что поменялось?

поменялось то что говоря об Обаме не следует приплетать Буша.Иначе можно сказать что Вадим гомосек,вспоминая при этом Борю Моисеева Изменено пользователем Прапорщик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вадим  великолепный

По простому - Столыпин хотел перенести КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения в Сельское Хозяство, основу, как известно, экономики РИ в те времена.

Разрушить общинную систему землепользования, заменив её ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ крестьянскими хозяйствами на СОБСТВЕННОЙ земле ( т.н. "кулачеством", сиречь "фермерством").

Зачем? Смысл этого? Кто скажет зачем Столыпин забегал и начал разрушать общинную систему землепользования. Это все верно. Но это не смысл далеко. Это метод. Да. Но главное. Зачем?

А просто все. Смена уклада в мире произошла. Переход с земли на промышленность. А у нас крепостное право. Вот и забегали все. Что делать? Чтобы промышленность развивать - надо города строить. Урбанизацию проводить. Для этого людей в города гнать надо. А для этого им места там давать нужно. НО как это сделать? Давать рабочие места. И постепенно высвобождать молодое поколение из села и перегонять их либо в рабочие, либо в колонии. Создавая таким образом крупные хозяйства с высокой производительностью труда. Проводя урбанизацию. Это нормальный пусть. ДОстаточно жестокий. Но необходимый.

А у нас? Начали рабочие места строить? Нет. ПРосто приняли манифест и обложили всех данью. Надеясь на то, что крестьяне отдадут землю. А потом уйдут в деревню. ПОнимаете абсурдность? Либо сдохнуть на клочке от поборов. Либо сдохнуть вообще без земли на помойке в городе. ЛЮди все стерпели. Но земли потому не оставили. Когда уже стало понятно, что все. Бунты скоро. Вот тогда и появился Столыпин. Как кульминация той политики. Который стал действовать более жестко. Но чего он достиг? Накалил ситуацию до крайности. От него даже царь отвернулся. Вот и вся история.

Смысл слов этих про 10 лет покоя? Это 10-ки миллионов голодных трупов крестьян. И нулевого эффекта. Так как без развития промышленности смысл тогда было проводить эти реформы? ОНи же начинались и замысливались как переход на урбанизацию. А без развития рабочих мест это все было провально.

Что сделали коммунисты. Начали давать рабочие места людям. Со всего собрали грошики и все в индустриализацию вгрохали. И пересили за 20 лет 40 миллионов крестьян в города на рабочее место, инфроструктуру и все социалку!

Вопрос. Могла бы РИ жить и сейчас. Теоертически да. Коммунисты же смогли обеспечить 40 миллионам крестьян рабочими местами и провести урбанизацию в короткий промежуток времени. Причем, коммунисты работали только на идею. Так как ничего не хватало. Ни опыта и ни денег. И РИ, которая за 70-100 лет практически ничего не сделала. Оставаясь аграрной страной. С истинными христианскими ценностями. Сдохло 10 миллионов люда. Да и шут с ними. Зато мы все в роскоше и неге.

Изменено пользователем Вадим великолепный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Андрей Д

...гомосек,вспоминая при этом Борю Моисеева

А он "гомосек"... факты "в студию". ЭТО фигня!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Андрей Д

По простому - Столыпин хотел перенести КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения в Сельское Хозяство, основу, как известно, экономики РИ в те времена.

Разрушить общинную систему землепользования, заменив её ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ крестьянскими хозяйствами на СОБСТВЕННОЙ земле ( т.н. "кулачеством", сиречь "фермерством").

Зачем? Смысл этого?

Потому, что и в России настало время, когда

Смена уклада...произошла. Переход с земли на промышленность... Вот и забегали все. Что делать? Чтобы промышленность развивать - надо города строить. Урбанизацию проводить. Для этого людей в города гнать надо. А для этого им места там давать нужно. НО как это сделать? Давать рабочи...места. И постепенно высвобождать молодое поколение из села и перегонять их либо в рабочие ...Проводя урбанизацию

...зачем Столыпин забегал и начал разрушать общинную систему землепользования. Это все верно. Но это не смысл далеко. Это метод. Да. Но главное. Зачем?

Написал же, чтобы построить в России КАПИТАЛИЗМ, а без капиталистических отношений в С/Х ОН не будет "полнокровным"!

Но чего он достиг? Накалил ситуацию до крайности. От него даже царь отвернулся. Вот и вся история.

Его и убили, царские (дворянские) прислужники!

Что сделали коммунисты. Начали давать рабочие места людям. И пересили за 20 лет 40 миллионов крестьян в города на рабочее место, инфроструктуру и все социалку!

Правильно, Коммунисты создали ПРОМЫШЛЕННУЮ Державу.

Вопрос. Могла бы РИ жить и сейчас. Теоертически да. Коммунисты же смогли обеспечить 40 миллионам крестьян рабочими местами и провести урбанизацию в короткий промежуток времени. Причем, коммунисты работали только на идею. Так как ничего не хватало. Ни опыта и ни денег. И РИ, которая за 70-100 лет практически ничего не сделала. Оставаясь аграрной страной. С истинными христианскими ценностями. Сдохло 10 миллионов люда. Да и шут с ними. Зато мы все в роскоше и неге.

Только "теоретически", потому как не в "традиции" "нашего" царизма, давать даже минимум свобод (даже в буржуазном понимании) народу, самостоятельно, без "пинка" ( попытка Революции 1905 -го). Свита, же, стала разлагаться "буржуазными ценностями" - главное Деньги, а не "традиции дворянской чести".

Большинство Народа ( и "молодые буржуи" с их апологетами из "интеллигенции") это понимало, потому так и безкровно случился "Февраль 1917-го" - практически ни кто не "заступился" за отрекшегося (кстати!) "Н-2-кровавого".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Антивор

И хрен кто мне тут скажет смысл и метод политики Столыпина.

И действительно.. А стоит ли утруждаться, вот вопрос))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sh20100

...гомосек,вспоминая при этом Борю Моисеева

А он "гомосек"... факты "в студию". ЭТО фигня!
Ымыдж

post-19-0-31694700-1345029559_thumb.jpg

Изменено пользователем sh20100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вадим  великолепный

По простому - Столыпин хотел перенести КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения в Сельское Хозяство, основу, как известно, экономики РИ в те времена.

Разрушить общинную систему землепользования, заменив её ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ крестьянскими хозяйствами на СОБСТВЕННОЙ земле ( т.н. "кулачеством", сиречь "фермерством").

Зачем? Смысл этого?

Потому, что и в России настало время, когда

Настало время давно ещё до этого манифеста. Я же говорил о другом. Зачем государство высвобождало рабочих, если их не было возможности устроить в городах? Понимаете? Смысл этого укрупнения наделов в том заключался, чтобы дать промышленности рабочих!!! Когда как понимать смысл этих реформ. КОгда промышленность не развивается, а рабочих гонят с земли? ЭТо очевидно. Дайте нам 10 лет спокойствия и все эти 10-ки миллионов сдохнут без земли и работы. И Вы не узнаете Россию.

Все понимают необходимость смены уклада. Все понимают необходимость укрупнения наделов. Но никто не скажет мне смысл реформ государства. ПОтому что его нету. Вот что я и хотел услышать. :4u:

Это прекрасно понимали большевики. И счастье нам, что они вытравили ТРоцкистов из партии каленым железом....................

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вадим  великолепный

Написал же, чтобы построить в России КАПИТАЛИЗМ, а без капиталистических отношений в С/Х ОН не будет "полнокровным"!

Это мне напоминает интеллигенцию. Зачем уничтожили сельское хозяйство? Чтобы построить капитализм. Так как без капиталистических отношений с/х не будет полнокровной.

Вот какой смыл? А его нету. Если с/х полностью тебя обеспечивает и развивается, то зачем его перестраивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Моррис

Итак, вернемся к нашим баранам :ax:

В Санкт-Петербурге неизвестные спилили крест над местом, где в 1916г. якобы было захоронено тело Григория Распутина, сообщил РБК-Петербург представитель музея-заповедника Царское село Юрий Думащин. Инцидент произошел в Пушкинском районе города. По имеющимся данным, неизвестные не только сломали крест, но также украли лежавшие рядом иконы. Злоумышленники попытались замести следы преступления и сжечь сруб, в котором был установлен крест, но осуществить свой замысел им не удалось. Примечательно, что сам крест был установлен незаконно еще 8 лет назад. "Крест установили неизвестные, но музей, чтобы не возмущать общественность и не травмировать чувства верующих оставил его, к тому же он располагался на окраине парка' - отметил Ю. Думащин. По его словам, восстанавливать крест в заповеднике не собираются, поскольку могила Г.Распутина на самом деле находилась не в парке, а на территории Аграрного университета. Помимо этого незаконно установленный крест не являлся историческим памятником. Добавим, что Григорий Распутин – крестьянин из Сибири, в начале XX века выдавал себя за провидца и оказывал серьезное влияние на императрицу Александру Федоровну. 17 декабря 1916г. он был убит в Санкт-Петербурге во дворце Юсуповых. Его труп был сброшен в прорубь на Неве. В ходе расследования тело старца было обнаружено и торжественно захоронено в Царском селе. Считается, что уже после февральской революции труп эксгумировали и сожгли в печах Политехнического института.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/in...12/671182.shtml Изменено пользователем Моррис

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Моррис

Мне вот только непонятно, почему

"Крест установили неизвестные, но музей, чтобы не возмущать общественность и не травмировать чувства верующих оставил его,

уничтожение креста над якобы могилой выдающегося мошенника, алкаша, хама, бабника и вора, коим являлся Григорий Первый и Последний, должно травмировать чувства верующих? И тем более - возмущать общественность? Он каким боком вообще к Церкви относился? Истово молился? Так он нагрешил на земле этой столько, что с лихвой хватило бы на целую дивизию грешников. Изменено пользователем Моррис

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Дни рождения в этом месяце празднуют:

    • MILA
    • Марс
    • Elana
    • Сахарок
    • Sandrauses
    • italykosmet
    • alexsei1977
    • arifira1
    • kapla80
    • Кукла Колдуна
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.

Вверх