Похож ли Порошенко на Ельцина
Похож ли Порошенко на Ельцина...
Эпиграф. Внешность обманчива
Введение
В наше неспокойное время, когда в СМИ открыто говорят, что Украина готовится к войне с Россией, возникает вопрос, решится ли президент Украины П.А.Порошенко как главнокомандующий объявить эту войну? Ведь кое-что в сложившейся как бы объективно обстановке зависит от первого лица в государстве. А лицо это имеет характер со своей особенностью.
Считается, что характер – это сочетание устойчивых психологических черт личности, выражающееся в его поведении и высказываниях. При этом между выраженностью черт нет равенства. Одни черты выражены больше, другие меньше. Чрезмерную выраженность отдельных черт характера и их сочетаний немецкий психолог К. Леонгард (1904–1988) назвал акцентуацией.
Получается, что характер вообще имеет признаки – стандартный набор черт. В каждом типичном случае яркость черт характера имеет диагностическое своеобразие. Психолог К. Леонгард полагал, что почти каждый человек может быть отнесен к акцентуированным личностям, так как у него можно обнаружить хотя бы одну акцентуированную, чрезмерно выраженную - гипертрофированную черту. В результате получается, что в психологии типология характеров сводится к типологии акцентуированных личностей. А отнесение человека к тому или иному типу личности позволяет прогнозировать его поведение.
Короче, психология может в какой-то степени помочь в футуристической оценке поведения политических лидеров в той или иной складывающейся политической ситуации.
Основная часть
В книге А.П. Кормушкина Акцентуированные личности в политике (Жириновский, Путин, Ельцин, Гитлер) дан анализ характеров президентов России Б.Ельцина и В.Путина.
Глава 3. Характер Владимира Путина (выдержка из книги А.П.Кормушкина)
В книге А.П. Кормушкина написано. Мировой истории уже известен подобный случай, когда престарелый президент, запуганный переворотом и расправой с семьей, назначает на должность канцлера (премьер-министра) человека, который затем прибрал к рукам всю власть в стране и большей части Европы. Это произошло 30 января 1933 г.: президент Германии Пауль фон Гинденбург назначил канцлером Германии Адольфа Гитлера, лидера национал-социалистской партии. Не правда ли, аналогия с ситуацией 31 декабря 1999 г. в России почти полная, за исключением одного: Гитлер и Путин — разные люди с различными характерами Эту главу посвятим анализу характера Владимира Путина.
(Следует заметить, вступление в 3 главе сделано не совсем к месту, так как Борис Николаевич, уходя с поста президента, не потерял своего лица)
Итак, эпоха Ельцина завершена! На передний план российской политики внезапно вышел человек, о котором никто ничего не знает. О характере человека, о стратегии его поведения можно достаточно точно говорить по внешним характеристикам — строению тела или конституции.
Так вот Путин по конституции — кречмеровский лептосоматик (от греческого leptos — узкий, soma — тело). Лептосомному типу строения тела (по Кречмеру) соответствует шизотимический темперамент.
(Заметим, физиолог И.Павлов считал, что темперамент есть и у собак. Но шизотимиков среди собак нет. Общепринято различать холерический, флегматический, сангвинический и меланхолический темперамент.)
По Шелдону Путин относится к церебротоникам. Строение тела церебротоника почти идентично кречмеровскому лептосоматику. С учетом вышеизложенного можно с определенностью сказать, что характер Путина укладывается в рамки акцентуации сенситивного типа.
(Заметим, тип темперамента - церебротоник у Шелдона сочетается с типом строения тела – эктоморфный. Внешне это тощие, худосочные люди, к которым В.Путин никак не относится. По конституции он спортивного вида нормостеник.
Теперь заметим, что согласно классификации Е.А. Личко сенситивный тип с детства пуглив, боязлив. Такие люди часто боятся темноты, сторонятся животных, страшатся остаться одни. Путин любит животных. И трусливым его не назовёшь. Другое дело, как он относится к рискам. Решайте сами, похож Путин на человека такого типа, или нет)
Характер Путина относится к широкому кругу астенических характеров. Основными свойствами астеников, как я уже сказал, являются быстрая истощаемость и неуверенность в себе. Неуверенному в себе человеку трудно сделать выбор: он часто колеблется в принятии окончательного решения, на него влияют окружающие его люди.
Путин при назначении главой ФСБ отказывался от звания генерала, заявив: «Какой же я генерал?»
(Заметим, что от поста президента РФ Путин не отказался.)
Пример астеника во главе государства — Михаил Горбачев. Весь период его правления характеризуется полумерами, шараханьем из стороны в сторону, чередованием либеральных и консервативных решений. Астеники не тяготятся опекой, они даже стремятся к ней и неуверенно себя чувствуют, лишившись ее.
(В ЦРУ США Горбачёва считали самым волевым и энергичным политиком среди «кремлёвских старцев». И он решительно начал «перестройку», объявив новое мышление – плюрализм, демократию и гласность, свободу слова и другие свободы человека: либерализм, в общем. То есть, мировоззрение Горбачёва побуждало его как политического лидера СССР начать реформу общества в соответствии с его собственным видением. Он делал всё, чтобы спасти мир от ядерной войны: начал разоружение, вывел войска СССР из Афганистана, прекратил гонку вооружения. Он пришёл спасти мир, но мир не был готов принять его. Возможно, он был не только пассионарием, но и идеалистом, верившим в гуманизм, человека, Но он заблуждался насчёт людей, имеющих разные характеры, влечения и интересы.
Почувствовав при Горбачёве свободу, правильнее, отсутствие ответственности в республиках СССР начались опасные брожения, угрожавшие распадом социальной системы. И эту тенденцию можно было остановить силовым путём, но принципы гуманизма не позволили Горбачёву не только проливать кровь, но начать уголовное преследование тех, кто вёл СССР к рападу. В отличие от Горбачёва Ельцин не убоялся арестовать гкчепистов и тем самым зачистить политическое поле от ключевых фигур. Также не побоялся он пролить кровь, расстреляв Белый дом.
Путин использует в борьбе с оппонентами мягкую силу – уголовное преследование, а не расстрел.)
Астеники (или церебротоники по Шелдону) в российской политике — Владимир Путин, Сергей Кириенко, Ирина Хакамада, Владимир Рыжков, Михаил Горбачев. Вряд ли астеник сможет установить диктатуру, вернуться к сталинизму — не хватит внутренних ресурсов. Другое дело — кто будет его окружением, коллективным или индивидуальным опекуном?
(Заметим, психиатр П.Б.Ганнушкин считал, что «толпа и вообще людское общество астеников часто утомляет и заставляет искать одиночества. Бичом для подобного рода субъектов являются всякие ответственные выступления перед другими людьми». Как можно видеть, это к Путину и Горбачёву не относится.)
Борис Ельцин, Анатолий Чубайс, Александр Лебедь — атлетики или соматотоники. Известные пикники в нашей истории — Хрущев, Брежнев, Лужков.
Подводя итог аналитике А.П. Кормушкина, следует сказать, что господин Путин в выше упомянутый акцентированный тип личности не вписывается. Он атлет, ему доставляет удовольствие давать интервью толпе журналистов, спускаться на подводной лодке под воду, летать на истребителе, дельтаплане – рисковать. Он любит животных, обладает хорошим вкусом, изысканно одевается. Поэтому обратимся к другим аналитикам, соционикам ТАСС-Урал.
ТАСС-Урал в статье «Мастер» Путин – президент России» публикует психологический портрет нашего Президента. Автор статьи уверен в том, что понять, почему Путин принимает те или иные решения, высказывает те или иные суждения, поможет психотип "Мастер".
Статья.
Еще во время первых выборов президента психологи определяли психотип Владимира Путина. Тон задали москвичи, записавшие Путина в "инспекторы" по психотипу. Этот психотип характеризуется в первую очередь своими диктаторскими наклонностями (такой психотип был у Сталина).
Однако представители ленинградской школы ученых-психологов с коллегами-москвичами не согласились. Они отнесли Путина к образцовым научным интеллигентам, дескать, он приведет нас мягким путем к светлому будущему. Это присуще психотипу "критик", на котором и остановили свой выбор санктпетербуржцы.
У нас есть собственное суждение насчет личностно-деловой характеристики президента. Тем более, мы рассматриваем личность с международных позиций в стандарте APT ("Association for Psychological Туре"), что в определенной степени гарантирует качество результата исследований, включающих в себя всесторонний анализ поведения человека. Наша диагностика основывается на обработке огромного материала и на экспертном "чутье" специалистов, имеющих более чем 20-летний профессиональный стаж в этой сфере деятельности.
Специалисты психологического центра ТАСС-Урал определили психотип Путина. По нашему мнению, он "Мастер".
Понятие «мастер раскрывает Международный стандарт кадрового менеджмента AssociationforPsychologicalType (APT).
Мастер (istp)
Сильные стороны
Умеет действовать целесообразно. Реализует идеи в практи¬ке, извлекая из них максимум пользы.
Ему присущи скромность, упорство. Обязательно заверша¬ет начатое.
Изобретателен и в быту, и на работе, которая ему нравится. В достижимой для него области пространства все организует для работы и отдыха.
Эстет, полностью доверяю¬щий своему вкусу. Всегда имеет собственное мнение о том, что красиво и некрасиво, где гар¬мония, а где безвкусица. Ярко и броско одеваться не любит.
Ценит дружбу. Если человек обратился к нему за помощью, охотно помогает, не жалея сил и личного времени. Своего мне¬ния никому не навязывает, но потом обычно получается так, как он хотел. Ему доставляет радость, когда сделанное им ко¬му-то понравилось.
Имеет репутацию пунктуального человека. Не любит затя¬гивать встречи.
Стрессоустойчив, в опасной ситуации ведет себя подчерк¬нуто хладнокровно. Предупреждение об опасности вызывает у него не страх, а интерес, желание испытать себя.
Проблемы
Скептик, все подвергает сомнению, может высмеять. На людях обычно не проявляет свои чувства, хотя впечат¬лителен.
Очень зависит от настроения, периоды спада чередуются у него с периодами повышенной работоспособности.
Скрытен, не любит фамильярности, умеет поставить чело¬века на место.
Приказ как форма обращения для него не существует: дела¬ет так, как считает нужным.
По-настоящему эффективно занимается только тем, что приносит удовольствие, из-за этого может производить впе¬чатление ленивого человека.
За бесцельную работу браться не будет. Ему не нравится вялая манера говорить, любит четко сфор¬мулированные, уверенные высказывания.
Как можно видеть, ничего сверхестественного. Путин растворился в психотипе. И если поместить данный психотип в конкретную политическую ситуацию, то трудно будет точно решить, как он станет себя вести.
Глава 4. Характер Бориса Ельцина в книге А.П. Кормушкина Акцентуированные личности в политике (Жириновский, Путин, Ельцин, Гитлер)
Главной чертой характера Бориса Ельцина является застревание аффекта. (То есть он фанатик.)
В.Соловьев и Е.Клепикова приводят в цитированной неоднократно книге такую характеристику Бориса Ельцина, сделанную одним из его бывших соратников: «Он настырный, противный, дико упорный уральский мужичага. Идет напролом и не свернет, пока своего не добьется». [43, с. 226].
Фанатики, по Ганнушкину, это — люди «сверхценных идей» и так же, как и параноики, крайне односторонние и субъективные. Отличает их от параноиков то, что они «... не выдвигают на первый план свою личность, а более или менее бескорыстно подчиняют свою деятельность тем или иным идеям... Центр тяжести их интересов лежит не в самих идеях, а в претворении их в жизнь — результат того, что деятельность интеллекта чаще всего отступает у них на второй план по сравнению с движимой глубоким, неистощимым аффектом волей».[9, с.153-154].
Эти «сверхценные идеи», или «идефиксы», как их называют Соловьев и Клепикова, прослеживаются, сменяя одна другую, на протяжении всей жизни Бориса Ельцина.
Главная сила фанатиков заключается в их несокрушимой воле, которая помогает без колебания проводить то, что они считают нужным. К голосу убеждения они глухи, вся их страстная, но несложная аффективность находится целиком на службе их веры, а сопротивление и преследования только закаливают их». [10, с.134].
Повторимся, «Он настырный, противный, дико упорный уральский мужичага. Идет напролом и не свернет, пока своего не добьется». [43, с. 226].
Уместным будет привести описание Ганнушкиным этих же черт у паранойяльных психопатов. Он пишет, что параноики «... отличаются способностью к чрезвычайному и длительному волевому напряжению, они упрямы, настойчивы и сосредоточены в своей деятельности. Если параноик приходит к какому-нибудь решению, то он ни перед чем не остановится для того, чтобы привести его в исполнение...» [10, с.132-133].
Итак, заметим, психотип фанатика отличается гипертрофированной волей, проявляемой в напряжённой деятельности, связанной с претворением сверхценной идеи. При этом фанатики, в отличие от параноиков, не выдвигают на первый план свою личность.
Как известно, Ганнушкин отмечал, что к психиатрам параноики попадают в том случае, когда они становятся руководителями религиозных сект.
В России известен Григорий Петрович Грабовой (род.1963) — российский лидер культа, создатель нового религиозного движения «Учения о всеобщем спасении и гармоничном развитии», основатель «партии ДРУГГ», объявивший себя «Иисусом Христом во Втором пришествии».
Приговорён к 8 годам лишения свободы по статье 159 УК РФ «мошенничество». Освобождён в 2010 году, живёт и продолжает свою деятельность в Сербии.
Другой пример Белое братство. Основано в 1990—1991 годах в Киеве специалистом в области психического воздействия на личность Юрием Кривоноговым и Марией Цвигун. Лидер организации — Ю. А. Кривоногов, принял ритуальное имя Юоанн Свами (Иоанн Святой, то есть Креститель), М. В. Цвигун — ритуальное имя Мария Дэви Христос, самообъявив себя Девой Марией, живым воплощением Христа, одновременно его матерью и невестой.
19 июля 2013 года решением Егорьевского суда Московской области литература «Белого братства» признана экстремистской.
Известно, что Бехтерев диагностировал у Сталина паранойю, а Хрущёв осудил культ личности Сталина. То есть, если культ личности – признак паранойи у Сталина, то он же является признаком фанатизма у сталинистов. Если культ личности не является признаком паранойи личности, то и поклонники личности не относятся к фанатикам.
Фанатизм лежит в основе шовинизма. Фанатиком был некий Николя Шовен, принимавший участие во французской революции и наполеновских войнах (1799—1815). Он был ярым сторонником Наполеона, нося в лацкане фиалку, что являлось знаком преданности его свергнутому императору. Согласно мифу, Шовен оставался фанатично верным, несмотря на бедность, нетрудоспособность и оскорбления. Он боготворил императора, считал его во всём правым и был готов воевать со всем миром на его стороне. Так появился термин «шовинизм». (Сделаем ударение на слове «боготворить», «обожествлять»). Получается, что если ты боготворишь, обожествляешь себя, то ты параноик, если ты боготворишь, обожествляешь кого-то, то ты фанатик.)
Русский философ князь Н.С.Трубецкой писал: «Шовинист исходит из того априорного положения, что лучшим народом в мире является именно его народ. Культура, созданная его народом, лучше, совершеннее всех остальных культур. Его народу одному принадлежит право первенствовать и господствовать над другими народами, которые должны подчиниться ему, приняв его веру, язык и культуру и слиться с ним. Все, что стоит на пути к этому конечному торжеству великого народа, должно быть сметено силой. Так думает шовинист, и, согласно с этим, он и поступает».
Выше приведённые примеры позволяют не относить Б.Н.Ельцина к фанатикам, хотя он был большевиком и строил коммунизм в СССР. То, что он принял активное участие в разрушении СССР, указывает на отсутствие у него сверхценной идеи, веры в коммунизм. Была ли у него сверхценная идея разрушения советского строя – большой вопрос? Но, завершив разрушение СССР и советского строя, начатое Горбачёвым, он оказался перед проблемой построения нового общества, и у него не оказалось в запасе никаких идей. Идеологический вакуум вынудил его обратиться за помощью к англосаксонским либералам.
Короче, он не создал, ни своего учения, ни секты сподвижников. Пассионарий, реформатор Ельцин оказался на деле подражателем, творящим мимесис. Он оказался псевдопассионарным, в отличие от Горбачёва, пытавшегося построить новый мир, но не имевшего чётко обозначенной и философски обоснованной политической теории.
Перейдём от советских, российских политических лидеров к украинским. Для этого найдём в интернете психологическую характеристику президента Украины Петра Порошенко (26 сентября 1965 г. рождения). Она подготовлена с участием известного киевского психиатра-психофизиолога, пожелавшего остаться инкогнито. Он проводил анализ на основе клинико-психологического метода, который заключается в своего рода «перекодировке» фактов жизни человека в психические феномены.
Психологический портрет П.А.Порошенко
• Высокий интеллект, но средняя эрудированность.
• Чаще бывает замкнутым Недоверчив к окружающим, скрытен. (Это может говорить, что он интроверт)
• Критичен к себе и вместе с тем самовлюблен. (как нарцисс может страдать манией величия, боятся унижения). Склонность выпячивать свое «Я», героизировать собственные поступки, усиливать масштабность своей личности замечается за Порошенко не только, когда он вспоминает о юных годах.
• Крайне настороженно воспринимает новые идеи. Консерватор. (Тем не менее, стал сторонником евроинтеграции)
• Способен проявить смелость даже при сомнительном преимуществе. Большого риска избегает, испытывает тревогу и беспокойство в непривычных для себя ситуациях. В целом эмоционально стабилен.
• Способен мобилизоваться на достижение поставленной цели. (Волевой. целеустремлённый) По-деловому организован: реализует запланированное, четко представляет порядок выполняемых дел.
• Продолжает утверждаться как лидер, его точка зрения всегда должна звучать, и звучать убедительно. Нацелен на необходимость «изменить этот мир» путем улучшения собственного.
Петра Алексеевича сложно представить в роли, например, Ельцина, отбивающего чечетку с деревянными ложками в руках, или в роли Путина на байке. (Не склонен к демонстрации).
Имеет ли Порошенко президентские амбиции? Безусловно.
Петр Алексеевич имеет достаточно оснований считать себя эффективным менеджером, однако, как мы уже отмечали, известен он куда более как политик, чем бизнесмен.
Решил в 1998 г. баллотироваться в ВР, и с тех пор политическая деятельность, политические амбиции явно находятся для него на первом плане.
С мая 2002-го по сентябрь 2005-го — председатель парламентского комитета по вопросам бюджета, после победы Ющенко, в феврале 2005-го, назначается секретарем СНБО, с февраля 2007-го возглавляет совет Национального банка Украины, с октября 2009-го — МИД Украины, с марта 2012-го — Министерство экономического развития и торговли, но, проработав чуть более полугода, предпочел министерской работе депутатскую деятельность.
Порошенко являлся постоянным соучастником власти, перемещаясь из одного политического лагеря в другой, при этом умудряясь не наживать врагов и выходить сухим из воды.
(По сути это можно отнести к политическому хамелеонству. Хамелеонство как качество личности – склонность, приспосабливаясь к обстановке, легко менять своё поведение, симпатии, убеждения и верования.)
В мае 2012-го Фонд Петра Порошенко становится членом Центра европейской политики, который позиционируется как независимая аналитическая политическая организация, вырабатывающая совместную политику объединенной Европы.
Насчет евроинтеграционного курса у Порошенко имеется две рассчитанные на общественное одобрение, всюду насаждаемые директивы — «безвизовый режим» и «открытие товаров на европейские рынки».
Если в самом начале политической карьеры, разделяя идеологию СДПУ(о), он выступал за придание русскому языку статуса второго государственного (к тому же он родился в Одесской области, и его родным языком является русский язык, не говоря уже о том, что его называли единственным человеком в окружении Ющенко, который отстаивает права русскоязычного населения), то теперь встал на совершенно диаметральные позиции и заявил, что «украинские товары на украинском рынке должны быть на украинском языке», и что «в Украине должен быть единый украинский язык».
(Заметьте, Порошенко из русофила превратился в русофоба. Получается, что в нём уживалось то и другое? Думается, нет, если его отнести к политическим хамелеонам. Порошенко по политическим соображениям переметнулся к украинским националистам. Но стал ли он от этого истинным шовинистом, фанатиком?)
И как же тут не вспомнить, что Петра Алексеевича причисляли к основным спонсорам «оранжевого» Майдана.
Сам же Порошенко продолжает жить в перманентом ожидании «социальных взрывов, последствия которых сложно предвидеть».
Теперь обратим внимание на то, что в психологическом портрете ни слова о том, что президент Украины П.Порошенко, как и бывший президент России Б.Ельцин «не боится крови». Этим и тот и другой президенты отличаются от первого президента СССР М.Горбачёва. То есть они не гуманисты. Кроме того их, Порошенко и Ельцина, роднит появление на публике «подшофе». Также один стремился возвеличиться, стать первым человеком в России, другой – в Украине. Но это не та мания величия, когда кто-то объявляет себя Наполеоном. Также эта сверхценная идея не связана ни с культом личности, ни с объявлением себя богом. То есть эта сверхценная идея не паранояльна.
Тогда что, какая идея являлась для Ельцина и является для Порошенко сверхценной - стать президентом и только? И если она появилась ситуационно, то тогда может быть её появление можно объяснить гипертимностью её обладателей. А ведь и в самом деле, тот и другой воспользовались политической ситуацией, чтобы стать президентом страны. Чтобы воспользоваться ситуацией, нужно было перейти на сторону победителей и стать им своим - поменять политический окрас. А до этого нужно было угадать, кто победит.
Профессионалы считают, что в жизни гипертимов возможны блестящие взлеты и резкие падения. Их сверхценные идеи ситуативны, аффективны и, как правило, имея яркую эмоциональную окраску, не провоцируют болезненных переживаний, а скорее имеют характер навязчивой идеи.
И даже если Ельцин и Порошенко совершенно разные люди, их роднит то, что один развязал войну в Чечне, другой – поддержал развязанную не им войну в Донбассе. Один стремился к полной победе, другой стремится к ней.
Перейдём к соционике для более полного составления психологического портрета П.Порошенко. В соционике, представителям типа Наполеон (Политик) часто приписывают склонность к нарциссизму. В нарциссизме обвиняется и Порошенко.
Политик (esfp)
Сильные стороны
Имеет хорошие дипломатические и коммерческие способности.
Быстро ориентируется в экстремальных ситуациях.
Уверен в себе, смел и решителен, всегда знает, чего хочет.
Советуется больше формально, решения принимает самостоятельно.
Стремится быть в курсе различных событий и сам любит быть в центре внимания.
В общении вежлив, располагает к доверию, умеет создать атмосферу интимности и задушевности. Добрый, обаятельный, демократичный, обычно держится раскованно и непринужденно. Следит за здоровьем и внешним видом. Эстет, любит одеваться со вкусом и разнобразно.
Заботится о близких, ценит уют и комфорт.
Стремится к практической деятельности. Предпочитает ближайшие конкретные цели, приносящие реальную пользу.
Проблемы
Довольно неорганизован, склонен отвлекаться в работе на несущественные детали.
Ему трудно долгое время концентрировать свое внимание на чем-то одном.
Склонен к колебаниям в выборе, долгим размышлениям, сомнениям, которые он скрывает.
Его настоящим доверием пользуются немногие.
Довольно консервативен: ему нужно время, чтобы разобраться в новой технологии и убедиться в ее практической ценности.
Идет на риск только после того, как все хорошо взвесит.
Склонен нивелировать индивидуальные качества людей, любит, чтобы все действовали единообразно.
Проявляет агрессивность, если его свободу ограничивают.
Демонстрирует свое отношение к человеку.
В общем, ничего такого, что указывало бы на кровожадность этого психотипа. Тогда почему Горбачёв не стал проливать кровь ради спасения СССР и ратовал за конфедерацию, а Порошенко проливает кровь, чтобы Украина не стала ни федерацией, ни конфедерацией? В свою очередь, почему Ельцин подписал беловежское соглашение о ликвидации СССР, а разваливать РФ не дал? Разрушая СССР, он выступил как сепаратист. Став президентом РФ, он проявил себя как федералист. Что за рздвоение личности? Возможно, многое могла бы прояснить я-концепция каждого лидера, но, увы, в нашем распоряжении их нет.
И всё же, возвращаясь к началу темы, что можно предположить, сможет, или нет Порошенко перейти от вооружённого к мирному урегулированию национального конфликта в Украине, если он не похож на Ельцина? Сумеет ли он сделать то, что сделал Путин в отношениях с Чечнёй?
Скажете, ему мешают украинские националисты? Вспомните Гитлера, как он расправился с Ремом, штурмовиками СА 30 июня 1934 года.
Но ведь и раньше президент Украины Янукович не решился расправиться с украинскими штурмовиками, возразите вы.
Ну, конечно, сейчас не 1934 год. Ситуация в мире другая. Но кто точно скажет, какая? Кто знает «намерение времени»? Есть ли такие люди, кто обладает феноменальной политической интуицией? Возможно, Путин обладает хорошим чутьём. То, что он смог договориться с чеченцами, а не стал вести войны на уничтожение, может говорить именно об этом.
Дело в том, что наступивший после распада СССР «парад суверенитетов» (парад плюрализма)указывал на смену направления ветра истории. И плевать против ветра было бы бесполезно. Нужно было умудриться удовлетворить национальные запросы народов так, чтобы не распалось федеративное государство на ряд унитарных, однонациональных государств. И продержаться, пока не сменится ветер.
Ветер истории принёс ту же проблему распада ЕС. Теперь Евросоюзу не до распада России. Предвестники тех же проблем стали угрожать США. Процесс распада, похоже, начал принимать глобальный характер. Под натиском мировой экономической депрессии либеральный мир посыпался. Каждый народ стал спасаться отдельно от остальных, так сказать, индивидуально, обращаясь к прошлому национальному и религиозному опыту для скрепления.
Вероятно, причина современного распада империй и государств преимущественно экономическая. Ведь перед распадом СССР сверху вниз распространился спор, кто кого кормит, РСФСР союзные республики, или союзные республики РСФСР. Также перед брекзитом в ЕС начала развиваться аналогичная тема. В США она тоже поднята.
Короче говоря, кризис препятствует экономически развитым странам (народам) осуществлять помощь экономически слаборазвитым странам (народам). Спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
Вот и разворот Украины от СНГ в сторону ЕС можно попытаться объяснить экономическим кризисом. Но если бы и успела Украина войти в ЕС до второй волны мирового кризиса, то всё равно спасаться бы от неё пришлось бы ей самой.
Во время экономического кризиса слабеет федеративное государство, и этим обстоятельством могут воспользоваться националисты всех мастей. Тогда начинается борьба между федералистами и националистами – сепаратистами. Так было в СССР, так было в ельцинской России.
В Украине парадокс: федералов нет, борются «сепаратисты» с украинскими националистами – одни националисты с другими националистами. Это война всех против всех. И если все народы Украины поднимутся, начнётся парад суверенитетов, она не устоит.
Нечто подобное может произойти и в России, если русские националисты возьмут верх над федералистами. Идея "Россия для русских" приведёт к территориальным потерям. То же самое грозит Украине. Она съёжится, если Порошенко не сменит политическую окраску. А он, впрочем, как и Ельцин уже зарекомендовал себя политическим хамелеоном.
Заключение
Похож Порошенко на Ельцина, или нет. Он настырный, дико упорный, или нет. Идет напролом и не свернет, пока своего не добьется, или нет, конечно, сказывается, в чём-то на течение политического (исторического) процесса в Украине, но не радикальным образом. Плетью обуха не перешибёшь.
Вот и Ельцин сломался в борьбе с сепаратистами, ушёл в болезнь. После его ухода политика пряника оказалась эффективней политики кнута.
PS. 29.06.2017
Вот мы и дождались того, что в Украине заговорили о импичменте президента Украины Порошенко, как того когда-то дождался президент России Ельцин. Данный момент усиливает психополитическое сходство президентов Порошенко и Ельцина. Думается, США защитят Порошенко, как когда-то защитили Ельцина. Ведь весь политический расчёт того и другого был ориентирован на США.