Политклуб - Форум Телезритель

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.

• Что нового в этом клубе
• Самый последний проект Навального - ДМП, Добрая Машина Пропаганды. И очень позитивный ролик, который объясняет, что в доброй пропаганде могут участвовать все. http://www.youtube.c...d&v=SFH7GqIXTlo
• Помниться еще во времена "Болотной площади", Навальный и Евгения Чирикова, на следующий день (если мне не изменяет память) поехали в Американское посольство . Это по телевизору показывал вроде канал Лайф. Так что совсем не удивительно сотрудничество Алексея с америкой. Да и от куда ему еще брать деньги то на свои "игры".
• Европа — борьба с терроризмом Европа — борьба с терроризмом Прокатившаяся в последнее время по Европе волна терактов. по мере их расследования и оглашения в СМИ все новых и новых подробностей, порождает гораздо больше вопросов, чем дает ответов на таковые. И вопросы эти чем дальше, тем более остры и неприятны для представителей европейских спецслужб, проявляющих от раза к разу более, чем странные "слепоту", глухоту" и "нерасторопность". Барселонская трагедия - результат нежелания слушать Россию (Руслан Осташко) 18.08.2017 Пользователь:PolitRussia Европа с упорством достойного лучшего применения отказывается признать, что на данный момент единственная европейская страна, у которой есть опыт эффективной борьбы с терроризмом — это Россия и что нужно перенимать именно российские методы работы, а также внимательно прислушиваться к тем предложениям, которые российские власти выдвигают в плане совместной международной работы по борьбе с террором. Я не знаю сколько должно умереть европейцев, чтобы европейские политики поняли, что глупая гордость и игнорирование действительно эффективных решений — это просто путь в никуда. Возможно, это произойдет после того, как террор станет настолько распространенным, что он подорвет туристическую индустрию таких стран как Испания или Франция. Возможно, это произойдет, если такие финансовые и административные центры как Лондон или Брюссель будут регулярно парализованы из-за террористических атак. Нельзя исключать, что это произойдет и в том случае, если террор начнет поднимать популярность правых и ультраправых партий. Тогда политики, находящиеся у власти, попытаются что-то сделать просто для того, чтобы сохранить свою власть. А возможно, изменение европейской политики борьбы с терроризмом не произойдет вообще никогда, ведь как говорится и хочется, и колется, и Сорос не велит. Страшно подумать, что пока Испания оплакивает жертв теракта в Барселоне, новые и новые лодки с незаконными мигрантами причаливают к берегам Испании и Италии, причем НКО, которые содействуют всему этому безобразию связанны с тем самым Джорджем Соросом. Эту связь уже давно раскопали западные независимые журналисты, но никто не может остановить поток потенциальных террористов в Европу.Источник раз Источник два А ведь по-хорошему прямо сейчас спецназ испанской полиции должен не столько прочесывать Барселону в поисках пособников террористов, а брать штурмом штаб-квартиры соросовских организаций. Поверьте, в качестве меры по борьбе с терроризмом в Европе это будет намного эффективнее, чем любые удары по ИГИЛ или попытки выловить каких-то главарей террористических ячеек. Кстати, в свете того, что я рассказал выше, становится еще более очевидным насколько правильно поступили российские власти, когда забанили организации Сороса в России. А сколько плача и стенаний было в либеральных СМИ! А Кремль знал, что делает, и поступил абсолютно правильно. Конечно, сейчас испанские власти выступают в стиле «не забудем, не простим, если сможем отомстим», но это чушь. И забудут, и простят, ну, а насчет «отомстят» это вообще смешно. Гордые конкистадоры и создатели испанской трансконтинентальной империи эпохи Колумба сейчас бы сгорели от стыда при виде политической и военной импотенции своих потомков. Максимум на что хватит гордых испанских донов — это на несколько дней траура, на слова о примирении и необходимости еще сильнее любить всех, даже радикалов-иммигрантов, которым нужно давать жилье и пособия, а скоро еще и избирательные права, ведь нужно платить и каяться за ужасное имперское прошлое, а еще и за реконкисту тоже нужно покаяться и обязательно заплатить. Так вот, когда нам, россиянам, предлагают заплатить и покаяться за всякие преступления и несправедливости, которые якобы натворили мы или наши предки в разные исторические периоды, надо вспоминать о том, что к такому покаянию обязательно прилагаются трупы. Трупы наших сограждан, которых будут убивать в том случае, если мы проявим хотя бы минимальную мягкотелость. На фоне действий или точнее бездействия европейских силовых структур, наши правоохранители смотрятся очень прилично и выигрышно. Давайте я вам приведу пример европейской эффективности. Вспомним ноябрь 2015 года и теракты в Париже, в театре Батаклан, на Стад дэ Франс и на бульваре Вольтер, 130 погибших, несколько сотен раненых. Так вот, спецслужбы ЕС, а это была общеевропейская работа, несколько месяцев пытались найти оставшихся на свободе членов террористической ячейки, которая провела этот теракт. Но до того, как эту ячейку смогли ликвидировать, они успели устроить еще два теракта в Брюсселе, в которых погибло 32 человека. Расследование теракта в Манчестере — это вообще позор в квадрате, потому что по официальной версии его совершил просто волк-одиночка, подросток, который начитался всякой пропаганды в интернете, сам научился взрывному делу, сам изготовил бомбу со шрапнелью и сам ее потом взорвал на концерте. Тот факт, что всё местное религиозное сообщество знало о готовящемся теракте, и это точно установлено, не произвел на следователей никакого впечатления. По-хорошему, это называется террористическая ячейка, но по причинам, связанным с политикой и политической корректностью британской полиции легче делать вид, что это просто один молодой человек сам по себе пошел по кривой дорожке, а вся тусовка, в которой вырос и сформировался террорист, — это замечательные граждане. И вообще, как говорят английские политики, в ответ на теракты надо поднимать толерантность. Ну, пусть поднимают. И последнее. В такие дни хочется от всего сердца поблагодарить наших вежливых людей в погонах из самых разных силовых органов. Большое вам спасибо, за то, что вы есть и за то, что вы, зачастую рискуя жизнью, даёте нам возможность спать спокойно, жить спокойно и работать спокойно в одной из самых безопасных стран на планете. Спасибо вам и продолжайте в том же духе. Работайте, братья! А российским туристам я в который раз рекомендую отдыхать в России. У нас не только прекрасная, но и довольно безопасная страна. Источник ruslanostashko.
• США превращаются в Украину и приближают свой Майдан (Руслан Осташко) 17.08.2017 Пользователь: PolitRussia Когда-то радикальная мысль о том, что Украина сегодня - это США завтра, становится мейнстримом и даже несколько банальной, хотя представить себе это еще несколько лет назад было абсолютно невозможным. США - это, конечно, не совсем копия Украины, но наши заокеанские партнеры стремительно украинизируются и это уже видно невооруженным глазом. Как я много раз говорил, это с одной стороны смешно, а с другой стороны - очень страшно. В случае окончательного срыва планки у киевского режима, несколько увесистых тумаков от российской армии заставят Порошенко съесть все галстуки, которые не доел Саакашвили. И (это важно!) сам Порошенко и даже самые поехавшие лидеры украинских националистов эту перспективу прекрасно осознают. Как усмирять США в случае если до власти в Вашингтоне или до власти на отдельно взятой базе с ядерными ракетами дорвутся психи, решительно непонятно и есть опасения, что после самого усмирения планету придется заселять заново. Попытка снести памятник генералу Ли в Шарлоттсвилле и последовавшие массовые беспорядки - это симптом очень серьезной болезни, которая просто так не лечится. Когда примерно половину страны объявляют недочеловеками и нацистами, бить которых - это не просто право, а прямая обязанность любого порядочного человека, это добром не может кончиться. Я не думаю, что прямо завтра в США начнется переиздание трактовки гражданской войны Севера против Юга, но если страну так будут раскалывать и дальше, то всё может закончиться в том числе и таким сценарием. Хочу отдельно остановиться на абсолютно идиотском и безобразном освещении конфликта в Шарлоттвилле со стороны многих российских СМИ. Говорить о том, что там были столкновения нацистов и антифашистов могут только полные идиоты, которые ничего, вот вообще ничего не понимают в американской политике. И плевать как сами участники конфликта себя называют. Говорить, что в США есть антифашисты - это значит оскорблять память настоящих антифашистов. Настоящие антифашисты сейчас на Донбассе воюют, а на улицах Шарлоттсвилля сражались с одной стороны нацисты, которые кстати составляли меньшую часть протестующих против снова памятника генералу Ли, и наймиты Сороса, эдакий "полк Азов имени Хиллари Клинтон". Называть их антифашистами - это то же самое что называть гражданскую войну на Украине "антитеррористической операцией", т.е. это просто гнусно. Сейчас в США проводят очень простую операцию по расчеловечиванию половины населения и этот сценарий похож на украинский. Сначала утверждается тезис "нацистов можно и нужно бить по лицу", а потом, когда все согласны, говорят "вот каждый, кто поддерживает Трампа - тот нацист, и, следовательно, его можно и нужно бить по лицу". Ничего не напоминает? На Украине сначала объявили, что каждого ватника можно и нужно бить, калечить и сдавать в СБУ, а потом начали убивать, жечь и кидать авиабомбы на мирное население, которое не разделяла восторг от бандеровской идеологии. Кстати, украинская пропаганда уже двигает тезис "Путин - это Гитлер", и очень скоро мы то же самое услышим от CNN и других респектабельных американских СМИ, которые пока намекают на то, что Гитлер - это Трамп, но там только один шаг остался до того чтобы сказать, что Трамп и Путин - это коллективный Гитлер, с которым нужно воевать и против которого нужно устроить какую-нибудь "высадку в Нормандии". Как говорится, запомните этот твит. Для США эта история в любом случае закончится плохо, потому что если половине страны, то есть десяткам миллионов людей, зачастую вооруженных, говорить каждый день, что быть белым - это плохо, что быть американцем, гордящимся своей историей, - стыдно, что быть христианином - это значит быть мразью, а быть гетеросексуалом - это вообще ужасно, то рано или поздно эта часть страны зах.очет отомстить, расквитаться и сделать так, чтобы их начали уважать и бояться. И если Клинтон, Каган и вся эта команда попробуют убрать Трампа, а ради этого весь этот майдан и затевается, то они точно себя почувствуют чужими в США и будет велик соблазн показать Вашингтонскому истеблишменту кузькину мать. И этот соблазн будет не только у провинциальных реднеков. Это большая иллюзия, что Трампа поддерживают только тупые и бедные провинциалы с отдаленных ферм, которые разъезжают на ржавых пикапах и не знают что такое Фейсбук. В американской армии, в ФБР, во многих полицейских департаментах, в малом и среднем бизнесе, в ВПК, в разведывательном сообществе есть огромное количество сторонников Трампа и их нельзя давить бесконечно. Рано или поздно это закончится взрывом. Нужно вспомнить, что у каждой страны есть какой-то основополагающий способ выражать и канализировать свое недовольство. И если для России - это бунт, иногда бессмысленный и беспощадный, а иногда - великий и революционный, то для США - национальный способ выражения недовольства - это не революция и не бунт - а сецессия, то есть сепаратизм. США - это вообще-то страна сепаратистов, у них национальный миф - это сепаратистская война против Великобритании. Там, где разгневанный русский думает о бунте, американец думает о голосовании на выборах, а вот если это не помогает, то думает об отделении. И не надо полагать, что это будет повтор войны "Север против Юга", история не повторяется с такой точностью. Посмотрите на карту поддержки Трампа на выборах и на карту поддержки Хиллари Клинтон. Сравните их. Сторонники Клинтон, Сороса и глобализма - это острова в море поддержки Трампа, так что еще неизвестно, чем такое столкновение закончится. В принципе, нас устроит любой вариант, кроме ядерного апокалипсиса. А самое приятное в этой ситуации то, что свершится вселенская справедливость, если страна, придумавшая технологию майдана, сама развалится на части из-за применения цветных технологий для внутренних политических разборок. Трудно себе представить лучший конец для эпохи американской гегемонии. Автор: Руслан Осташко
• В последнее время все российские СМИ взяли за правило охаивать США. За всё и про всё. Лучшим инструментом для этого выбрали Астахова: адвокат, предприниматель, журналист, общественник, молод, горяч, умён, красив, предан (всем, кто не задаром), принципиален (когда надо!). Но дело не в одном Астахове и "курируемых" им детях. Я не люблю США, если быть более точным - не люблю почти все их правительства, исключая время Рузвельта и Кеннеди, это из последних, но то, что ныне творится в СМИ - просто истерика. А истерика возможна лишь тогда, когда аргументы и контраргументы исчерпаны. Когда, в силу недальновидной политики и недалекого мировоззрения, начинают бросаться тапками и кричать: сам дурак. Низкое поведение политиков бесит: всю внешнюю политику свели к усыновителям. Политическая импотенция? Давайте попробуем разобраться: почему в настоящее время дана команда "Фас" в сторону штатов? У нас на форуме присутствуют девушки из США, хотелось бы услышать их мнение в первую очередь. Убедительная просьба к коллегам - не троллите их!
• Брифинг М.В.Захаровой 17.08.2017 Пользователь:Ministry of Foreign Affairs of Russia Брифинг М.В.Захаровой, МИД РФ 17.08. 2017 г 1535-17-08-2017 СОДЕРЖАНИЕ О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Египта С.Шукри О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Государственным секретарем Ватикана П.Паролином О визите в Россию Старшего министра, Министра иностранных дел и международного сотрудничества Королевства Камбоджа Прак Сокхона О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Республики Корея Кан Гён Хва О ситуации на Корейском полуострове О развитии ситуации в Сирии О развитии ситуации в Афганистане О развитии ситуации в Кении О развитии внутриполитической ситуации в Венесуэле О ситуации вокруг нагорно-карабахского урегулирования Об эпидемиологической ситуации в Турции О ситуации вокруг задержания в Турции российского гражданина Р.Н.Бакиева О пострегистрационных клинических испытаниях российской вакцины против вируса Эбола «Гам Эвак-Комби» в Гвинейской Республике Об антироссийских высказываниях Директора ЦРУ М.Помпео О лишении американского неонацистского сайта домена на территории Российской Федерации О реализации международного проекта создания обновленного Музея – Места памяти «Собибор» О высказываниях Министра иностранных дел Польши В.Ващиковского по проблематике Второй мировой войны О попытке осквернения советского воинского мемориала в Берлине Об очередном мероприятии по героизации нацизма в Эстонии О переименовании парка им. Ф.И.Толбухина в Бухаресте О принятых в Латвии поправках, обязывающих учащихся школ нацменьшинств сдавать экзамены только на государственном языке О XIX Всемирном фестивале молодёжи и студентов Из ответов на вопросы: О российско-американских отношениях О российско-японских консультациях О российско-американских отношениях О резолюции 2371 СБ ООН О российско-азербайджанских отношениях Об «изоляции России» со стороны Запада О связях лидеров «Альт-райт» с Россией О химическом оружии в Сирии О совместных военных учениях России и Индии О российско-американских отношениях О российско-польских отношениях О позиции России в отношении американо-иранского конфликта О проведенном отпуске О XIX Всемирном фестивале молодёжи и студентов МИД РФ
• Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова проводит еженедельный брифинг для представителей прессы по основным направлениям внешней политики России. Брифинг М.В.Захаровой, 4.02.2016 Пользователь: Ministry of Foreign Affairs of Russia Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 4 февраля 2016 года 182-04-02-2016 Содержание О Дне дипломатического работника О Дне Памяти дипломатических курьеров, погибших при исполнении служебных обязанностей Об участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в заседании Мюнхенской конференции по вопросам безопасности О ситуации с российской несовершеннолетней гражданкой в Германии О паузе в межсирийском диалоге в Женеве до 25 февраля О нашей позиции по оказанию гуманитарной помощи Сирии в связи с международной донорской конференцией по помощи сирийским беженцам в Лондоне 4 февраля О визите в Россию специального представителя Генерального секретаря Совета Европы Ж.Штудманна О вызове в МИД России Временного поверенного в делах Украины О ситуации вокруг предстоящего в Нидерландах референдума о ратификации Соглашения об ассоциации ЕС-Украина Об обвинениях властей Турции российской стороны в нарушении турецкого воздушного пространства О критике Верховного комиссара ООН по правам человека в адрес Турции О требовании стамбульской прокуратуры пожизненного заключения турецким журналистам О введении Турцией визового режима для российских журналистов Предоставление консульской помощи российским гражданам, оказавшимся в затруднительной ситуации за рубежом «Королевская» информационно-пропагандистская война против России Из ответов на вопросы САЙТ МИД РФ Источник:
• Милов «продает» Навального топовым американским политтехнологам: Видео встречи В США сейчас разворачивается грандиозный скандал, связанный с предполагаемым вмешательством России в выборы президента и каждую, вот буквально любую встречу американских политиков из команды Трампа с любым гражданином России объявляют предательством и доказательством того, что это Путин избрал Трампа президентом США. В это же время в России продолжается деятельность несистемной оппозиции, в частности команды Алексея Навального, чьи представители ничего не стесняясь встречаются не просто с американскими гражданами, а с американскими гражданами, официальная работа которых заключается в том, чтобы давать деньги политикам, которые разваливают свои страны в интересах США. Подчеркну - это их официальная работа, которой они гордятся. Я прошу вас посмотреть видео моего коллеги Романа Романова, который смог лично заснять в Москве встречу Валидимира Милова из команды Навального с Майклом Дэвидсоном, директором американского фонда Next Generation Foundation. И вот прямо сейчас мне очень хочется, чтобы наше общество и власть переняли американскую традицию публичного шельмования тех, кто встречается, сотрудничает и, скорее всего, получает финансирование от тех, для кого цветные революции — это официальная профессия. ШТАБ НАВАЛЬНОГО РАБОТАЕТ НА США. Доказательства (Романов Роман)10.08.2017 Пользователь: PolitRussia Навальный и его команда сотрудничают с американскими некоммерческими фондами, продвигающими интересы Соединенных Штатов по всему миру Владимир Милов утверждает, что он - не политическая проститутка, а с американцами он обсуждал политическую жизнь, а не бабло, но это очень сильно напоминает историю, когда девушка в одном белье и со следами кокаина на лице вываливается под утро из номера, снятого на имя известного сутенера, а потом говорит, что она там всю ночь Пушкина с подружками обсуждала, и вообще она - не проститутка, а литературовед. А вот с кем встречался господин Милов. Майкл Дэвидсон - директор фонда Next Generation Foundation. По собственному признанию, это венчурный фонд, который занимается инвестициями в лидеров, которые будут влиять не только на следующие выборы, но и на следующее поколение в тех странах, где эти "инвесторы" работают. Если общение этого человека с российской несистемной оппозицией - это невмешательство в российский избирательный процесс, то что тогда можно считать вмешательством? Кстати, Дэвидсон — это член республиканской партии США, политтехнолог и один из руководителей избирательного штаба губернатора Арнольда Шварценеггера. Вы себе представляете, что было бы в США, если бы какой-то политик из команды Трампа встречался бы с топовым политтехнологом Единой России, да еще при этом и руководителем фонда, который занимается распределением денег иностранным политическим лидерам? Всех бы уже давно арестовало ФБР, а у нас только бдительные граждане с камерами доставляют этим агентам американского влияния небольшой эмоциональный дискомфорт. Для того чтобы было понятно, кто еще состоит в этой организации я просто перечислю имена тех, кто там еще в руководстве. Хуан Зарэйт (Juan C. Zarate) – сотрудник академии Вест Пойнт (это как Академия Генштаба в России) и замсекретаря Казначейства США, а также специалист по вопросу санкций в Foundation for Defense of Democracies - Фонде Защиты Демократий. Кстати, Фонд Защиты Демократий - это организация неоконов-русофобов, которая, например, писала стратегию американской политики безопасности при президенте Джоржде Буше. Интересно, что может рассказать Владимир Милов организации, в которой такие интересные руководители и за что эта организация может заплатить ему, ну чисто теоретически? Подумайте на досуге.Или вот еще интересный персонаж из руководства фонда, которому сливает информацию господин Милов - Джаред Коэн (Jared Cohen) – экс-сотрудник Госдепартамента США, который работал в командах Кондолизы Райс и Хиллари Клинтон. Тут легче поверить в то, что Чикатило — ангел, чем в то, что такой человек может желать России добра. Самый известный проект фонда, с которым так мило общался в дорогом ресторане господин Милов, - это совместный проект с известным каналом Аль Джазира, и он заключался в мониторинге и пропаганде, направленной на сирийских чиновников, дипломатов и военных, с целью их убеждения в необходимости предать президента Асада и перейти на сторону так называемых "демократических повстанцев", тех самых, которые отрезают головы своим политическим оппонентам. На сайте Аль Джазиры до сих пор есть инфографика, направленная на то, чтобы показать, сколько и каких сирийских чиновников и военных предали свою Родину. Неудивительно, что этот проект даже какую-то международную награду получил. Несложно себе представить опорный месседж подобного проекта в России. Что-то вроде "Единороссы и силовики, сдавайтесь и США сохранят вам жизнь и имущество!" Такой заход, конечно, у нас не сработает, зато на нем можно будет как следует заработать. Конечно, можно было бы задать пару публичных и риторических вопросов господину Милову, но в этом нет смысла. Зато есть смысл спросить тех, кто мне пишет в соцсетях про то, что на самом деле команда Навального работает на благо России. Вот как эта позиция стыкуется с такими встречами? Вы действительно верите в то, что эти люди вместе с Миловым обсуждают как сделать нам хорошо? И последнее. Есть хорошая американская присказка, что в любую игру можно играть вдвоем. И раз уж наши американские коллеги занимаются, как сказал господин Милов, «харассментом», т.е. грубым домогательством к российским дипломатам и политикам, с которыми они встречаются в рамках своей официальной работы, то они могут быть всегда уверены в том, что деятельность их миньонов в России и особенно встречи американских "политических оперативников" с российской оппозицией не останется без максимального общественного внимания. Мы об этом позаботимся, уж поверьте. А полное видео встречи Милова с американскими политтехнологами смотрите в видео Романа Романова по ссылке в описании к этому видео.11.08.2017 Руслан Осташко Источник
• В США придумали как страшно отомстить России (Руслан Осташко) 10.08.2017 Пользователь: PolitRussia Практически любой политик, журналист, медийщик или шоумен, который активно присутствует в медийном поле, подтвердит вам, что есть такая категория хейтеров, для которой ненависть - это такой способ самовыражения, который не требует особых мотивов, причин или каких-то провокационных действий. Есть люди, способные ненавидеть и травить кого-то просто за то, что он есть. Вот отношение американских СМИ к России - это что-то напоминающее психопатическое расстройство, в котором смешались страх, ненависть, зависть и восхищение. У западных журналистов при обсуждении российской темы планку сносит так сильно и основательно, что они даже начинают защищать Дональда Трампа, которого привыкли поливать грязью. Вот свежий пример - стоило только российскому премьеру написать в фейсбуке, что Трамп слился и прогнулся под американский истеблишмент, как на защиту Трампа ринулись журналисты Вашингтон Пост - того самого издания, которое мочило Трампа на протяжении всей избирательной кампании. У них сработал условный рефлекс – всех, кого ругает российская власть, надо любить и защищать. Даже если это игиловцы, даже если это сбежавшие в Лондон коррупционеры, даже если это украинские нацисты и даже если это Дональд Трамп. Главный тезис Вашингтон Пост: "Да на кого эти русские рот открывают! У нас сильный президент и санкции у него замечательные!" Я давно уже предлагаю использовать эту особенность американских и вообще западных медиа для троллинга, например, через официальные или полуофициальные заявления о том, что Макфол был бы хорошим послом США в Москве или что Хиллари Клинтон на само деле отличный политик, выгодный Москве. После вброса можно было бы наслаждаться когнитивным диссонансом по ту сторону океана и наблюдением за тем, как пресса кусает и поливает грязью вчерашних кумиров. И наоборот, политиков, которые нам выгодны на западе, нужно поругивать - это снимает с них давление, вот как сейчас с Трампом получилось. Если присмотреться к этой реакции, то получается, что поведение американского медийного и экспертного сообщества - это еще один аргумент в поддержку моей теории, что США превращаются в большую Украину. Когда Нуланд и Клинтон организовывали майдан они, видимо, заразились украинством. И сейчас эта шиза косит ряды американской элиты как мозговой вирус или эпидемия безумия. С одной стороны, это - страшно, потому что США - очень сильная и очень опасная страна, которая может легко сделать нашу планету необитаемой или спровоцировать глобальный экономической кризис. С другой стороны, это смешно, потому что такое поведение не может не смешить. И чем сильнее штаты погружаются в болото рагулизма, тем сильнее они подрывают свой авторитет на международной арене, а великие империи умирают именно тогда, когда они становятся смешными. Но вот помимо смеха и опасений, я думаю, что такое поведение должно вызывать радость, и вот почему. Одна из ключевых особенностей национал-рагулизма заключается в том, что эта идеология принципиально не признает необходимости учиться на ошибках, а если факты не совпадают с теорией, значит тем хуже для фактов и вообще, объективная реальность - это москальское изобретение, а настоящие рагули, даже если они чистокровные американцы и живут в Вашингтоне, плюют на реальность. Иметь дело с такими оппонентами - одно удовольствие, потому что на их фоне Бжезинский смотрится гением, да - злым, да - слегка помешанным, но гением.А в нынешних условиях получается, что новое поколение американских экспертов предлагают ну очень смешные и абсолютно бесполезные способы отомстить России и вообще наказать нас за то, что мы есть. Свежий пример из The New York Times, который меня просто сразил своей изобретательностью. Вот что предлагает авторитетное американское издание в статье, заголовок которой можно примерно перевести как "Умный способ решить вопрос путинской России". Оказывается, Россия не развалится, как СССР и надеяться на это не стоит. Сразу скажу, что это единственная умная мысль в статье, а дальше всё сразу катится по наклонной вниз потому что автор все-таки настаивает на том, что режим Путина надо свалить, а с Россией нужно что-то сделать. И вот какую мысль он предлагает: нужно сделать так, чтобы сами россияне свалили режим Путина и повели Россию по пути СССР, а для этого их нужно соблазнить, причем в качестве инструмента соблазнения предлагается использовать... Украину! Дело в том, что автора статьи один украинский парламентарий убедил в том, что Путин очень боится процветающей и демократической Украины, боится до такой степени, что он решил ее захватить. Логика такая - если на Украине провести демократические реформы и победить коррупцию, то россияне, увидев, как хорошо живется украинцам после американских реформ и полного подчинения США, начнут завидовать украинцам и на фоне желания жить так же хорошо, возьмут и в едином порыве ликвидируют путинский режим. Особо обращаю внимание на то, что автор не предлагает как-то особенно активно залить Украину деньгами или выделить каждому украинцу по 20 тысяч долларов, чтобы наглядно показать преимущества жизни под контролем США, а предлагается именно поддержать и довести до конца те украинские реформы, которые уже идут. По логике NY Times - это будет лучшим ударом по стабильности России и в любом случае, это будет лучше, чем нынешняя ситуация, когда в американском руководстве нет четкой программы относительно борьбы с Россией. Я так понимаю, что если такая позиция победит в Вашингтоне, то известная шутка, что Америка будет воевать с Россией до последнего украинца перестанет быть шуткой. На данный момент у меня создалось впечатление, что если довести американские реформы на Украине до логического конца, то независимо от результатов россиянам некому будет завидовать, потому что украинцы или вымрут, или уедут из Украины. Ну, а если Вашингтон действительно собрался подрывать стабильность путинского режима с помощью убеждения россиян в том, что на Украине всё хорошо, то за нашу политическую стабильность можно быть абсолютно спокойными - ей ничего не угрожает. А тех россиян, кто действительно захочет повторения в России украинского сценария и американских реформ можно отправлять в Киев с билетом в один конец - так будет лучше для всех. Руслан Осташко.
• На этой неделе в КНДР Ким Чен Ын займет все высшие посты в стране: генсека Трудовой партии, главы государства и главы вооруженных сил Но несмотря на это, в Северной Корее правит народ, а как же.
• Ядерный позор Украины. (Руслан Осташко) 15.08.2017 Пользователь:PolitRussia Ядерный позор Украины У наших соседей по глобусу есть какой-то невероятный талант превращать в поражение и позор даже свои самые сильные преимущества. И я сейчас даже не буду говорить о том, что надо быть какими-то сказочными дураками, чтобы отказаться от российского рынка, дешевого газа и статуса транзитного хаба между Европой и Россией. Ладно, предположим, что это слишком сложные вещи для мозгов тех, кто красит заборы и мусорные банки в цвета украинского флага, но есть же еще более вопиющие случаи. Например, евромайдан принес на Украину много горя, крови, бедности и проблем, и при этом не принес денег. Но все-таки был элемент позитива, который заключался в том, что на некоторые время украинская власть, в смысле киевский режим, получила практически тотальный иммунитет и полную индульгенцию со стороны коллективного Запада. Вот реально трудно было себе представить, что могли сделать украинские власти, чтобы их как следует выпороли в Вашингтоне. Поддерживать нацистов? Не проблема. Героям майдана все можно. Развязать гражданскую войну? Вашингтон говорит, что всё норм. Проиграть с позором несколько ключевых сражений в гражданской войне? Тоже не проблема. Вашингтону жаль, что в Киеве сидят идиоты, но это по большей части их идиоты. Восхвалять Бандеру, морить голодом собственных граждан, разворовывать кредиты МВФ - всё можно, Госдеп всё стерпит. Потому что, во-первых, это они их привели к власти, во-вторых, там все в госдеповской обойме примерно такие же, а в-третьих, если начать в Киеве какие-то совсем радикальные перестановки, то даже остатки страны могут разбежаться в начавшемся хаосе. Вот, казалось бы, нет вообще ничего, что киевский режим мог бы сделать, чтобы его реально захотели выпороть на конюшне. Но нет, они все-таки нашли ту единственную вещь, которая привела Вашингтон в бешенство. Причем Киев мог даже оружие ИГИЛ поставлять - ему бы за это ничего не было, потому что Пентагон делает то же самое. Нет, киевский режим своими действиями или бездействием, что в данном случае не имеет никакого значения, способствовал получению КНДР ракетных технологий, которые теперь позволяют Пхеньяну угрожать США ядерным ударом по стратегической базе на острове Гуам. Об этом, со ссылками на независимых экспертов и (внимание!) на источники в американских спецслужбах сообщает The New York Times.Особо обращаю внимание на то, что эта скандальная новость со ссылками на американские спецслужбы была опубликована не на сайте какого-нибудь Fox News или издания из медийного пула Дональда Трампа, а на сайте New York Times - чуть ли не главной антитрамповской газеты, которая была, есть и остается рупором команды Клинтон, Кагана, Нуланд и других глобалистов, которые собственно и привели к власти нынешний киевский режим, а Украину довели до того состояния, что оттуда утекают технологии, которые можно использовать для создания ракет-носителей для ядерного оружия. Конечно, некоторые СМИ по старой памяти попытались включить то, что американцы называют контроль ущерба (damage control) и начали рассказывать, что может быть это не украинские технологии, а корейцы всё купили в Воронеже, но у источников из американских спецслужб всё четко с географией проблемы - Южмаш, Юкрейн, Днипро-сити и никакого Воронежа в этой схеме нет. А теперь главная ирония. По версии New York Times причиной, которая подтолкнула Южмаш на продажу технологий северокорейским военным или шпионам стал разрыв связей в сфере ВПК с Россией. Вот как они описывают ситуацию: случился майдан, Россия хлопнула дверью, заказов больше не было, деньги на Южмаше закончились, мораль упала ниже плинтуса, долги накопились, ну вот, видимо, и пустились украинцы во все тяжкие. Можно было бы посочувствовать, но не хочется. И тем более не хочется сочувствовать американцам, которые сами создали себе и другим эту проблему. Я далек от мысли, что этот скандал приведет к падению киевского режима или что Вашингтон введет санкции против Украины из-за этой ситуации. С другой стороны, избежать последствий тоже не получится. В сфере нераспространения ядерных или околоядерных технологий оправдания в стиле "а оно само так получилось и эти руки ничего не крали и корейцам не передавали" не работают от слова "никак". А вот насчет последствий я не могу отделаться от следующей мысли. Уж очень вовремя произошла эта утечка от американских спецслужб. Совсем скоро Трампу должны представить план поставок на Украину американского летального оружия и за этим планом стоят пентагоновские ястребы и та часть Госдепа, которая осталась со времен Клинтон. А теперь представьте себе, как им теперь трудно будет проталкивать этот план после такого скандала. На любое предложение о поставках серьезного американского оружия, противники плана, а их достаточно, будут спрашивать: "А вы ручаетесь головой за то, что это оружие киевский режим кому-нибудь не продаст? А вы ручаетесь головой и карьерой, что киевский режим это оружие просто не потеряет, ну как он теряет технологии баллистических ракет, а потом они всплывают в КНДР?" Что-то мне подсказывает, что желающих поручиться за честность и дисциплину киевского режима найдется немного или не найдется вовсе. Так что с планами поставок каких-нибудь джавелинов на Украину могут возникнуть сложности. И последнее. Очень медленно и со скрипом, но Запад понимает, что на Украине он создал проблему не только нам, но и себе. Рано или поздно это проблему придется решать, а Запад ее решить не может. Превращать Украину в цивилизованное государство - это слишком дорого. Зато украинскую проблему может решить Россия, но только на своих условиях и только с выгодой для себя. А Запад рано или поздно найдет благовидный предлог, чтобы бросить Украину, и видно, что эти поиски уже начинаются. Руслан Осташко
• И снова Украина Слушаю заумников из Киева и не перестаю удивляться о том, что Россия должна вывести свои войска из Донбасса. Господин Ковтун В.Н. запомни, если бы Россия ввела свои войска на Донбасс, то хватило бы двух часов часов, чтоб прихлопнуть как лягушку вашу доблестную украинскую армию. Как российские солдаты быстро выкинули грузин из Осетии, что они бежали до Тбилиси и боялись оглянуться, а тут три года воюем с украми, чушь собачья, даже ополченцы загнали в котел дважды украинскую армию. Ваш пахан с февраля месяца набивался на смотрины к Трампу, в итоге приехал плакальщиком на Россию с протянутой рукой, что его обижают, лицо пропитое забыл утюгом погладить, ну хоть в этот раз костюм не помятый и вроде новый. Приехал Порошенко с Америки, а ему рада, где доллары? Поехал тогда пахан с протянутой рукой по Европе, может там евриков дадут. Ни один президент мира не ездит побираться, даже если и хуже живет его государство!
• Реально - этот кусок сам отвалился. Мы его только с пола подняли. Вот ещё Донбасс лежит ничейный, но пока нельзя, бо вою и вони не оберешься
• Нет сомнений в том, что Россия и Украина объединены многолетними и тесными взаимосвязями. Если отсечь всю политику, то, само собой разумеется, что мы – братские народы. У многих моих русских знакомых есть родственники на Украине и это абсолютно нормально, учитывая, что до 1991 года мы были единым государством. Именно поэтому Путин выразил надежду, что украинский кризис завершится, и наши государства возьмутся за восстановление отношений. Российский президент считает, что отдать управление Украиной в руки Запада – это позор для Украины и с этим нужно заканчивать. Такого унижения украинский народ еще не видел. Но Порошенко, похоже, совершенно не понимает, о чём речь. Он ответил Путину тем, что, дескать, никаких братских народов не существует, Украина идёт в Европу, а Россия – в опу. Конечно, не совсем так, но моя формулировка не лишена изначального посыла, который подразумевал Петр Порошенко. То есть он от лица всего украинского народа открестился от каких-либо связей с Россией. Смело. И глупо. При этом украинский президент отрицает то факт, что Украина фактически контролируется Западом. Насколько надо быть быть опрометчивым президентом, чтобы так так плевать в лицо своему народу? Не знаю. Мне кажется, не зря господина Порошенко зачастую сравнивают со свиньёй.
• Страны, появившейся после встречи трех пьяных дураков в бане. А кто их уполномочил? После этого, мне кажется, можно делать вообще что угодно. Отпилили? Да скорее сам отвалился, ладно подобрать сумели... и сами оторопели - эх, получилось!
• Три слова, три разных значения. Суть в том что для каждого моральность, толерантность для каждого разное, а демократия так вообще не существительное понятие, почему? Та оглянитесь вокруг.
• Суд Арканзаса разрешил учителям спать с учениками Верховный суд Арканзаса отменил закон этого американского штата, который запрещал преподавателям вступать в интимную связь с учениками, которые не достигли 21 года, передает AP. Судьи посчитали, что для 18-летних учеников вступление в связь по взаимному согласию является конституционным правом. Хотя председатель суда отметил, что подобные действия учителей могут считаться достойными порицания... http://www.metronews.ru/novosti/sud-arkanzasa-razreshil-uchiteljam-spat-s-uchenikami/Tpolda---Pr1Al88wqbnUs/ То ли еще будет...
• Похож ли Порошенко на Ельцина... Эпиграф. Внешность обманчива Введение В наше неспокойное время, когда в СМИ открыто говорят, что Украина готовится к войне с Россией, возникает вопрос, решится ли президент Украины П.А.Порошенко как главнокомандующий объявить эту войну? Ведь кое-что в сложившейся как бы объективно обстановке зависит от первого лица в государстве. А лицо это имеет характер со своей особенностью. Считается, что характер – это сочетание устойчивых психологических черт личности, выражающееся в его поведении и высказываниях. При этом между выраженностью черт нет равенства. Одни черты выражены больше, другие меньше. Чрезмерную выраженность отдельных черт характера и их сочетаний немецкий психолог К. Леонгард (1904–1988) назвал акцентуацией. Получается, что характер вообще имеет признаки – стандартный набор черт. В каждом типичном случае яркость черт характера имеет диагностическое своеобразие. Психолог К. Леонгард полагал, что почти каждый человек может быть отнесен к акцентуированным личностям, так как у него можно обнаружить хотя бы одну акцентуированную, чрезмерно выраженную - гипертрофированную черту. В результате получается, что в психологии типология характеров сводится к типологии акцентуированных личностей. А отнесение человека к тому или иному типу личности позволяет прогнозировать его поведение. Короче, психология может в какой-то степени помочь в футуристической оценке поведения политических лидеров в той или иной складывающейся политической ситуации. Основная часть В книге А.П. Кормушкина Акцентуированные личности в политике (Жириновский, Путин, Ельцин, Гитлер) дан анализ характеров президентов России Б.Ельцина и В.Путина. Глава 3. Характер Владимира Путина (выдержка из книги А.П.Кормушкина) В книге А.П. Кормушкина написано. Мировой истории уже известен подобный случай, когда престарелый президент, запуганный переворотом и расправой с семьей, назначает на должность канцлера (премьер-министра) человека, который затем прибрал к рукам всю власть в стране и большей части Европы. Это произошло 30 января 1933 г.: президент Германии Пауль фон Гинденбург назначил канцлером Германии Адольфа Гитлера, лидера национал-социалистской партии. Не правда ли, аналогия с ситуацией 31 декабря 1999 г. в России почти полная, за исключением одного: Гитлер и Путин — разные люди с различными характерами Эту главу посвятим анализу характера Владимира Путина. (Следует заметить, вступление в 3 главе сделано не совсем к месту, так как Борис Николаевич, уходя с поста президента, не потерял своего лица) Итак, эпоха Ельцина завершена! На передний план российской политики внезапно вышел человек, о котором никто ничего не знает. О характере человека, о стратегии его поведения можно достаточно точно говорить по внешним характеристикам — строению тела или конституции. Так вот Путин по конституции — кречмеровский лептосоматик (от греческого leptos — узкий, soma — тело). Лептосомному типу строения тела (по Кречмеру) соответствует шизотимический темперамент. (Заметим, физиолог И.Павлов считал, что темперамент есть и у собак. Но шизотимиков среди собак нет. Общепринято различать холерический, флегматический, сангвинический и меланхолический темперамент.) По Шелдону Путин относится к церебротоникам. Строение тела церебротоника почти идентично кречмеровскому лептосоматику. С учетом вышеизложенного можно с определенностью сказать, что характер Путина укладывается в рамки акцентуации сенситивного типа. (Заметим, тип темперамента - церебротоник у Шелдона сочетается с типом строения тела – эктоморфный. Внешне это тощие, худосочные люди, к которым В.Путин никак не относится. По конституции он спортивного вида нормостеник. Теперь заметим, что согласно классификации Е.А. Личко сенситивный тип с детства пуглив, боязлив. Такие люди часто боятся темноты, сторонятся животных, страшатся остаться одни. Путин любит животных. И трусливым его не назовёшь. Другое дело, как он относится к рискам. Решайте сами, похож Путин на человека такого типа, или нет) Характер Путина относится к широкому кругу астенических характеров. Основными свойствами астеников, как я уже сказал, являются быстрая истощаемость и неуверенность в себе. Неуверенному в себе человеку трудно сделать выбор: он часто колеблется в принятии окончательного решения, на него влияют окружающие его люди. Путин при назначении главой ФСБ отказывался от звания генерала, заявив: «Какой же я генерал?» (Заметим, что от поста президента РФ Путин не отказался.) Пример астеника во главе государства — Михаил Горбачев. Весь период его правления характеризуется полумерами, шараханьем из стороны в сторону, чередованием либеральных и консервативных решений. Астеники не тяготятся опекой, они даже стремятся к ней и неуверенно себя чувствуют, лишившись ее. (В ЦРУ США Горбачёва считали самым волевым и энергичным политиком среди «кремлёвских старцев». И он решительно начал «перестройку», объявив новое мышление – плюрализм, демократию и гласность, свободу слова и другие свободы человека: либерализм, в общем. То есть, мировоззрение Горбачёва побуждало его как политического лидера СССР начать реформу общества в соответствии с его собственным видением. Он делал всё, чтобы спасти мир от ядерной войны: начал разоружение, вывел войска СССР из Афганистана, прекратил гонку вооружения. Он пришёл спасти мир, но мир не был готов принять его. Возможно, он был не только пассионарием, но и идеалистом, верившим в гуманизм, человека, Но он заблуждался насчёт людей, имеющих разные характеры, влечения и интересы. Почувствовав при Горбачёве свободу, правильнее, отсутствие ответственности в республиках СССР начались опасные брожения, угрожавшие распадом социальной системы. И эту тенденцию можно было остановить силовым путём, но принципы гуманизма не позволили Горбачёву не только проливать кровь, но начать уголовное преследование тех, кто вёл СССР к рападу. В отличие от Горбачёва Ельцин не убоялся арестовать гкчепистов и тем самым зачистить политическое поле от ключевых фигур. Также не побоялся он пролить кровь, расстреляв Белый дом. Путин использует в борьбе с оппонентами мягкую силу – уголовное преследование, а не расстрел.) Астеники (или церебротоники по Шелдону) в российской политике — Владимир Путин, Сергей Кириенко, Ирина Хакамада, Владимир Рыжков, Михаил Горбачев. Вряд ли астеник сможет установить диктатуру, вернуться к сталинизму — не хватит внутренних ресурсов. Другое дело — кто будет его окружением, коллективным или индивидуальным опекуном? (Заметим, психиатр П.Б.Ганнушкин считал, что «толпа и вообще людское общество астеников часто утомляет и заставляет искать одиночества. Бичом для подобного рода субъектов являются всякие ответственные выступления перед другими людьми». Как можно видеть, это к Путину и Горбачёву не относится.) Борис Ельцин, Анатолий Чубайс, Александр Лебедь — атлетики или соматотоники. Известные пикники в нашей истории — Хрущев, Брежнев, Лужков. Подводя итог аналитике А.П. Кормушкина, следует сказать, что господин Путин в выше упомянутый акцентированный тип личности не вписывается. Он атлет, ему доставляет удовольствие давать интервью толпе журналистов, спускаться на подводной лодке под воду, летать на истребителе, дельтаплане – рисковать. Он любит животных, обладает хорошим вкусом, изысканно одевается. Поэтому обратимся к другим аналитикам, соционикам ТАСС-Урал. ТАСС-Урал в статье «Мастер» Путин – президент России» публикует психологический портрет нашего Президента. Автор статьи уверен в том, что понять, почему Путин принимает те или иные решения, высказывает те или иные суждения, поможет психотип "Мастер". Статья. Еще во время первых выборов президента психологи определяли психотип Владимира Путина. Тон задали москвичи, записавшие Путина в "инспекторы" по психотипу. Этот психотип характеризуется в первую очередь своими диктаторскими наклонностями (такой психотип был у Сталина). Однако представители ленинградской школы ученых-психологов с коллегами-москвичами не согласились. Они отнесли Путина к образцовым научным интеллигентам, дескать, он приведет нас мягким путем к светлому будущему. Это присуще психотипу "критик", на котором и остановили свой выбор санктпетербуржцы. У нас есть собственное суждение насчет личностно-деловой характеристики президента. Тем более, мы рассматриваем личность с международных позиций в стандарте APT ("Association for Psychological Туре"), что в определенной степени гарантирует качество результата исследований, включающих в себя всесторонний анализ поведения человека. Наша диагностика основывается на обработке огромного материала и на экспертном "чутье" специалистов, имеющих более чем 20-летний профессиональный стаж в этой сфере деятельности. Специалисты психологического центра ТАСС-Урал определили психотип Путина. По нашему мнению, он "Мастер". Понятие «мастер раскрывает Международный стандарт кадрового менеджмента AssociationforPsychologicalType (APT). Мастер (istp) Сильные стороны Умеет действовать целесообразно. Реализует идеи в практи¬ке, извлекая из них максимум пользы. Ему присущи скромность, упорство. Обязательно заверша¬ет начатое. Изобретателен и в быту, и на работе, которая ему нравится. В достижимой для него области пространства все организует для работы и отдыха. Эстет, полностью доверяю¬щий своему вкусу. Всегда имеет собственное мнение о том, что красиво и некрасиво, где гар¬мония, а где безвкусица. Ярко и броско одеваться не любит. Ценит дружбу. Если человек обратился к нему за помощью, охотно помогает, не жалея сил и личного времени. Своего мне¬ния никому не навязывает, но потом обычно получается так, как он хотел. Ему доставляет радость, когда сделанное им ко¬му-то понравилось. Имеет репутацию пунктуального человека. Не любит затя¬гивать встречи. Стрессоустойчив, в опасной ситуации ведет себя подчерк¬нуто хладнокровно. Предупреждение об опасности вызывает у него не страх, а интерес, желание испытать себя. Проблемы Скептик, все подвергает сомнению, может высмеять. На людях обычно не проявляет свои чувства, хотя впечат¬лителен. Очень зависит от настроения, периоды спада чередуются у него с периодами повышенной работоспособности. Скрытен, не любит фамильярности, умеет поставить чело¬века на место. Приказ как форма обращения для него не существует: дела¬ет так, как считает нужным. По-настоящему эффективно занимается только тем, что приносит удовольствие, из-за этого может производить впе¬чатление ленивого человека. За бесцельную работу браться не будет. Ему не нравится вялая манера говорить, любит четко сфор¬мулированные, уверенные высказывания. Как можно видеть, ничего сверхестественного. Путин растворился в психотипе. И если поместить данный психотип в конкретную политическую ситуацию, то трудно будет точно решить, как он станет себя вести. Глава 4. Характер Бориса Ельцина в книге А.П. Кормушкина Акцентуированные личности в политике (Жириновский, Путин, Ельцин, Гитлер) Главной чертой характера Бориса Ельцина является застревание аффекта. (То есть он фанатик.) В.Соловьев и Е.Клепикова приводят в цитированной неоднократно книге такую характеристику Бориса Ельцина, сделанную одним из его бывших соратников: «Он настырный, противный, дико упорный уральский мужичага. Идет напролом и не свернет, пока своего не добьется». [43, с. 226]. Фанатики, по Ганнушкину, это — люди «сверхценных идей» и так же, как и параноики, крайне односторонние и субъективные. Отличает их от параноиков то, что они «... не выдвигают на первый план свою личность, а более или менее бескорыстно подчиняют свою деятельность тем или иным идеям... Центр тяжести их интересов лежит не в самих идеях, а в претворении их в жизнь — результат того, что деятельность интеллекта чаще всего отступает у них на второй план по сравнению с движимой глубоким, неистощимым аффектом волей».[9, с.153-154]. Эти «сверхценные идеи», или «идефиксы», как их называют Соловьев и Клепикова, прослеживаются, сменяя одна другую, на протяжении всей жизни Бориса Ельцина. Главная сила фанатиков заключается в их несокрушимой воле, которая помогает без колебания проводить то, что они считают нужным. К голосу убеждения они глухи, вся их страстная, но несложная аффективность находится целиком на службе их веры, а сопротивление и преследования только закаливают их». [10, с.134]. Повторимся, «Он настырный, противный, дико упорный уральский мужичага. Идет напролом и не свернет, пока своего не добьется». [43, с. 226]. Уместным будет привести описание Ганнушкиным этих же черт у паранойяльных психопатов. Он пишет, что параноики «... отличаются способностью к чрезвычайному и длительному волевому напряжению, они упрямы, настойчивы и сосредоточены в своей деятельности. Если параноик приходит к какому-нибудь решению, то он ни перед чем не остановится для того, чтобы привести его в исполнение...» [10, с.132-133]. Итак, заметим, психотип фанатика отличается гипертрофированной волей, проявляемой в напряжённой деятельности, связанной с претворением сверхценной идеи. При этом фанатики, в отличие от параноиков, не выдвигают на первый план свою личность. Как известно, Ганнушкин отмечал, что к психиатрам параноики попадают в том случае, когда они становятся руководителями религиозных сект. В России известен Григорий Петрович Грабовой (род.1963) — российский лидер культа, создатель нового религиозного движения «Учения о всеобщем спасении и гармоничном развитии», основатель «партии ДРУГГ», объявивший себя «Иисусом Христом во Втором пришествии». Приговорён к 8 годам лишения свободы по статье 159 УК РФ «мошенничество». Освобождён в 2010 году, живёт и продолжает свою деятельность в Сербии. Другой пример Белое братство. Основано в 1990—1991 годах в Киеве специалистом в области психического воздействия на личность Юрием Кривоноговым и Марией Цвигун. Лидер организации — Ю. А. Кривоногов, принял ритуальное имя Юоанн Свами (Иоанн Святой, то есть Креститель), М. В. Цвигун — ритуальное имя Мария Дэви Христос, самообъявив себя Девой Марией, живым воплощением Христа, одновременно его матерью и невестой. 19 июля 2013 года решением Егорьевского суда Московской области литература «Белого братства» признана экстремистской. Известно, что Бехтерев диагностировал у Сталина паранойю, а Хрущёв осудил культ личности Сталина. То есть, если культ личности – признак паранойи у Сталина, то он же является признаком фанатизма у сталинистов. Если культ личности не является признаком паранойи личности, то и поклонники личности не относятся к фанатикам. Фанатизм лежит в основе шовинизма. Фанатиком был некий Николя Шовен, принимавший участие во французской революции и наполеновских войнах (1799—1815). Он был ярым сторонником Наполеона, нося в лацкане фиалку, что являлось знаком преданности его свергнутому императору. Согласно мифу, Шовен оставался фанатично верным, несмотря на бедность, нетрудоспособность и оскорбления. Он боготворил императора, считал его во всём правым и был готов воевать со всем миром на его стороне. Так появился термин «шовинизм». (Сделаем ударение на слове «боготворить», «обожествлять»). Получается, что если ты боготворишь, обожествляешь себя, то ты параноик, если ты боготворишь, обожествляешь кого-то, то ты фанатик.) Русский философ князь Н.С.Трубецкой писал: «Шовинист исходит из того априорного положения, что лучшим народом в мире является именно его народ. Культура, созданная его народом, лучше, совершеннее всех остальных культур. Его народу одному принадлежит право первенствовать и господствовать над другими народами, которые должны подчиниться ему, приняв его веру, язык и культуру и слиться с ним. Все, что стоит на пути к этому конечному торжеству великого народа, должно быть сметено силой. Так думает шовинист, и, согласно с этим, он и поступает». Выше приведённые примеры позволяют не относить Б.Н.Ельцина к фанатикам, хотя он был большевиком и строил коммунизм в СССР. То, что он принял активное участие в разрушении СССР, указывает на отсутствие у него сверхценной идеи, веры в коммунизм. Была ли у него сверхценная идея разрушения советского строя – большой вопрос? Но, завершив разрушение СССР и советского строя, начатое Горбачёвым, он оказался перед проблемой построения нового общества, и у него не оказалось в запасе никаких идей. Идеологический вакуум вынудил его обратиться за помощью к англосаксонским либералам. Короче, он не создал, ни своего учения, ни секты сподвижников. Пассионарий, реформатор Ельцин оказался на деле подражателем, творящим мимесис. Он оказался псевдопассионарным, в отличие от Горбачёва, пытавшегося построить новый мир, но не имевшего чётко обозначенной и философски обоснованной политической теории. Перейдём от советских, российских политических лидеров к украинским. Для этого найдём в интернете психологическую характеристику президента Украины Петра Порошенко (26 сентября 1965 г. рождения). Она подготовлена с участием известного киевского психиатра-психофизиолога, пожелавшего остаться инкогнито. Он проводил анализ на основе клинико-психологического метода, который заключается в своего рода «перекодировке» фактов жизни человека в психические феномены. Психологический портрет П.А.Порошенко • Высокий интеллект, но средняя эрудированность. • Чаще бывает замкнутым Недоверчив к окружающим, скрытен. (Это может говорить, что он интроверт) • Критичен к себе и вместе с тем самовлюблен. (как нарцисс может страдать манией величия, боятся унижения). Склонность выпячивать свое «Я», героизировать собственные поступки, усиливать масштабность своей личности замечается за Порошенко не только, когда он вспоминает о юных годах. • Крайне настороженно воспринимает новые идеи. Консерватор. (Тем не менее, стал сторонником евроинтеграции) • Способен проявить смелость даже при сомнительном преимуществе. Большого риска избегает, испытывает тревогу и беспокойство в непривычных для себя ситуациях. В целом эмоционально стабилен. • Способен мобилизоваться на достижение поставленной цели. (Волевой. целеустремлённый) По-деловому организован: реализует запланированное, четко представляет порядок выполняемых дел. • Продолжает утверждаться как лидер, его точка зрения всегда должна звучать, и звучать убедительно. Нацелен на необходимость «изменить этот мир» путем улучшения собственного. Петра Алексеевича сложно представить в роли, например, Ельцина, отбивающего чечетку с деревянными ложками в руках, или в роли Путина на байке. (Не склонен к демонстрации). Имеет ли Порошенко президентские амбиции? Безусловно. Петр Алексеевич имеет достаточно оснований считать себя эффективным менеджером, однако, как мы уже отмечали, известен он куда более как политик, чем бизнесмен. Решил в 1998 г. баллотироваться в ВР, и с тех пор политическая деятельность, политические амбиции явно находятся для него на первом плане. С мая 2002-го по сентябрь 2005-го — председатель парламентского комитета по вопросам бюджета, после победы Ющенко, в феврале 2005-го, назначается секретарем СНБО, с февраля 2007-го возглавляет совет Национального банка Украины, с октября 2009-го — МИД Украины, с марта 2012-го — Министерство экономического развития и торговли, но, проработав чуть более полугода, предпочел министерской работе депутатскую деятельность. Порошенко являлся постоянным соучастником власти, перемещаясь из одного политического лагеря в другой, при этом умудряясь не наживать врагов и выходить сухим из воды. (По сути это можно отнести к политическому хамелеонству. Хамелеонство как качество личности – склонность, приспосабливаясь к обстановке, легко менять своё поведение, симпатии, убеждения и верования.) В мае 2012-го Фонд Петра Порошенко становится членом Центра европейской политики, который позиционируется как независимая аналитическая политическая организация, вырабатывающая совместную политику объединенной Европы. Насчет евроинтеграционного курса у Порошенко имеется две рассчитанные на общественное одобрение, всюду насаждаемые директивы — «безвизовый режим» и «открытие товаров на европейские рынки». Если в самом начале политической карьеры, разделяя идеологию СДПУ(о), он выступал за придание русскому языку статуса второго государственного (к тому же он родился в Одесской области, и его родным языком является русский язык, не говоря уже о том, что его называли единственным человеком в окружении Ющенко, который отстаивает права русскоязычного населения), то теперь встал на совершенно диаметральные позиции и заявил, что «украинские товары на украинском рынке должны быть на украинском языке», и что «в Украине должен быть единый украинский язык». (Заметьте, Порошенко из русофила превратился в русофоба. Получается, что в нём уживалось то и другое? Думается, нет, если его отнести к политическим хамелеонам. Порошенко по политическим соображениям переметнулся к украинским националистам. Но стал ли он от этого истинным шовинистом, фанатиком?) И как же тут не вспомнить, что Петра Алексеевича причисляли к основным спонсорам «оранжевого» Майдана. Сам же Порошенко продолжает жить в перманентом ожидании «социальных взрывов, последствия которых сложно предвидеть». Теперь обратим внимание на то, что в психологическом портрете ни слова о том, что президент Украины П.Порошенко, как и бывший президент России Б.Ельцин «не боится крови». Этим и тот и другой президенты отличаются от первого президента СССР М.Горбачёва. То есть они не гуманисты. Кроме того их, Порошенко и Ельцина, роднит появление на публике «подшофе». Также один стремился возвеличиться, стать первым человеком в России, другой – в Украине. Но это не та мания величия, когда кто-то объявляет себя Наполеоном. Также эта сверхценная идея не связана ни с культом личности, ни с объявлением себя богом. То есть эта сверхценная идея не паранояльна. Тогда что, какая идея являлась для Ельцина и является для Порошенко сверхценной - стать президентом и только? И если она появилась ситуационно, то тогда может быть её появление можно объяснить гипертимностью её обладателей. А ведь и в самом деле, тот и другой воспользовались политической ситуацией, чтобы стать президентом страны. Чтобы воспользоваться ситуацией, нужно было перейти на сторону победителей и стать им своим - поменять политический окрас. А до этого нужно было угадать, кто победит. Профессионалы считают, что в жизни гипертимов возможны блестящие взлеты и резкие падения. Их сверхценные идеи ситуативны, аффективны и, как правило, имея яркую эмоциональную окраску, не провоцируют болезненных переживаний, а скорее имеют характер навязчивой идеи. И даже если Ельцин и Порошенко совершенно разные люди, их роднит то, что один развязал войну в Чечне, другой – поддержал развязанную не им войну в Донбассе. Один стремился к полной победе, другой стремится к ней. Перейдём к соционике для более полного составления психологического портрета П.Порошенко. В соционике, представителям типа Наполеон (Политик) часто приписывают склонность к нарциссизму. В нарциссизме обвиняется и Порошенко. Политик (esfp) Сильные стороны Имеет хорошие дипломатические и коммерческие способности. Быстро ориентируется в экстремальных ситуациях. Уверен в себе, смел и решителен, всегда знает, чего хочет. Советуется больше формально, решения принимает самостоятельно. Стремится быть в курсе различных событий и сам любит быть в центре внимания. В общении вежлив, располагает к доверию, умеет создать атмосферу интимности и задушевности. Добрый, обаятельный, демократичный, обычно держится раскованно и непринужденно. Следит за здоровьем и внешним видом. Эстет, любит одеваться со вкусом и разнобразно. Заботится о близких, ценит уют и комфорт. Стремится к практической деятельности. Предпочитает ближайшие конкретные цели, приносящие реальную пользу. Проблемы Довольно неорганизован, склонен отвлекаться в работе на несущественные детали. Ему трудно долгое время концентрировать свое внимание на чем-то одном. Склонен к колебаниям в выборе, долгим размышлениям, сомнениям, которые он скрывает. Его настоящим доверием пользуются немногие. Довольно консервативен: ему нужно время, чтобы разобраться в новой технологии и убедиться в ее практической ценности. Идет на риск только после того, как все хорошо взвесит. Склонен нивелировать индивидуальные качества людей, любит, чтобы все действовали единообразно. Проявляет агрессивность, если его свободу ограничивают. Демонстрирует свое отношение к человеку. В общем, ничего такого, что указывало бы на кровожадность этого психотипа. Тогда почему Горбачёв не стал проливать кровь ради спасения СССР и ратовал за конфедерацию, а Порошенко проливает кровь, чтобы Украина не стала ни федерацией, ни конфедерацией? В свою очередь, почему Ельцин подписал беловежское соглашение о ликвидации СССР, а разваливать РФ не дал? Разрушая СССР, он выступил как сепаратист. Став президентом РФ, он проявил себя как федералист. Что за рздвоение личности? Возможно, многое могла бы прояснить я-концепция каждого лидера, но, увы, в нашем распоряжении их нет. И всё же, возвращаясь к началу темы, что можно предположить, сможет, или нет Порошенко перейти от вооружённого к мирному урегулированию национального конфликта в Украине, если он не похож на Ельцина? Сумеет ли он сделать то, что сделал Путин в отношениях с Чечнёй? Скажете, ему мешают украинские националисты? Вспомните Гитлера, как он расправился с Ремом, штурмовиками СА 30 июня 1934 года. Но ведь и раньше президент Украины Янукович не решился расправиться с украинскими штурмовиками, возразите вы. Ну, конечно, сейчас не 1934 год. Ситуация в мире другая. Но кто точно скажет, какая? Кто знает «намерение времени»? Есть ли такие люди, кто обладает феноменальной политической интуицией? Возможно, Путин обладает хорошим чутьём. То, что он смог договориться с чеченцами, а не стал вести войны на уничтожение, может говорить именно об этом. Дело в том, что наступивший после распада СССР «парад суверенитетов» (парад плюрализма)указывал на смену направления ветра истории. И плевать против ветра было бы бесполезно. Нужно было умудриться удовлетворить национальные запросы народов так, чтобы не распалось федеративное государство на ряд унитарных, однонациональных государств. И продержаться, пока не сменится ветер. Ветер истории принёс ту же проблему распада ЕС. Теперь Евросоюзу не до распада России. Предвестники тех же проблем стали угрожать США. Процесс распада, похоже, начал принимать глобальный характер. Под натиском мировой экономической депрессии либеральный мир посыпался. Каждый народ стал спасаться отдельно от остальных, так сказать, индивидуально, обращаясь к прошлому национальному и религиозному опыту для скрепления. Вероятно, причина современного распада империй и государств преимущественно экономическая. Ведь перед распадом СССР сверху вниз распространился спор, кто кого кормит, РСФСР союзные республики, или союзные республики РСФСР. Также перед брекзитом в ЕС начала развиваться аналогичная тема. В США она тоже поднята. Короче говоря, кризис препятствует экономически развитым странам (народам) осуществлять помощь экономически слаборазвитым странам (народам). Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Вот и разворот Украины от СНГ в сторону ЕС можно попытаться объяснить экономическим кризисом. Но если бы и успела Украина войти в ЕС до второй волны мирового кризиса, то всё равно спасаться бы от неё пришлось бы ей самой. Во время экономического кризиса слабеет федеративное государство, и этим обстоятельством могут воспользоваться националисты всех мастей. Тогда начинается борьба между федералистами и националистами – сепаратистами. Так было в СССР, так было в ельцинской России. В Украине парадокс: федералов нет, борются «сепаратисты» с украинскими националистами – одни националисты с другими националистами. Это война всех против всех. И если все народы Украины поднимутся, начнётся парад суверенитетов, она не устоит. Нечто подобное может произойти и в России, если русские националисты возьмут верх над федералистами. Идея "Россия для русских" приведёт к территориальным потерям. То же самое грозит Украине. Она съёжится, если Порошенко не сменит политическую окраску. А он, впрочем, как и Ельцин уже зарекомендовал себя политическим хамелеоном. Заключение Похож Порошенко на Ельцина, или нет. Он настырный, дико упорный, или нет. Идет напролом и не свернет, пока своего не добьется, или нет, конечно, сказывается, в чём-то на течение политического (исторического) процесса в Украине, но не радикальным образом. Плетью обуха не перешибёшь. Вот и Ельцин сломался в борьбе с сепаратистами, ушёл в болезнь. После его ухода политика пряника оказалась эффективней политики кнута. PS. 29.06.2017 Вот мы и дождались того, что в Украине заговорили о импичменте президента Украины Порошенко, как того когда-то дождался президент России Ельцин. Данный момент усиливает психополитическое сходство президентов Порошенко и Ельцина. Думается, США защитят Порошенко, как когда-то защитили Ельцина. Ведь весь политический расчёт того и другого был ориентирован на США. Александр Витязев, 2017 Источник
• Хахаха вы просто смешные разве это не глупо конфликтовать разумным людям, из за чего, можно слушать волшебные ящики в Киеве и говорить Россия плохо, можно его смотреть в Москве и говорить Украина плохо... но почему и там и там есть адекватные и не очень люди. любите ближних своих братья!)
• Мне кажется она уже началась, периоды спокойной жизни это подготовка к очередному военному конфликту, такое чувство что кто-то все планирует.
• Третья мировая война достаточно реальна Недавно в Осло состоялась международная конференция под эгидой норвежского Нобелевского комитета, присуждающего премии мира, и там были заслушаны два альтернативных доклада о сегодняшнем положении в мировом сообществе и перспективах для человечества. И это столь уважаемое собрание сделало чрезвычайно важный и неожиданный прогноз, согласно которому угроза Третьей мировой войны достаточно реальна. Перспектива для такого сценария – 30–40 лет. В связи с этим, прошу здесь излагать свои мысли и других людей направленные на предупреждение мировой трагедии.