Перейти к содержанию
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


Нелли

Международные новости

Рекомендуемые сообщения

reinchil

maxresdefault.jpg

«Чужой против хищников». Специальный репортаж  22.01.2018 

Пользователь:TV Center

«Чужой против хищников». Специальный репортаж. Веры Кузьминой 22.01.2018 ТВЦ

За год, прошедший после инаугурации 45-го президента США Дональда Трампа, многие секреты "внутриполитической кухни" Вашингтона, тщательно оберегаемые ранее, стали достоянием прессы. Реальная власть, как оказалось, принадлежит так называемому "глубинному государству", и выбор, сделанный избирателями, сам по себе ещё не гарантирует перемен. Ожесточённая борьба Трампа с политическими противниками внутри страны затянулась. Тема так называемого "российского следа" в американских президентских выборах не сходит с первых полос газет. Жизненно важные реформы в области экономики наталкиваются на противодействие конгрессменов-демократов. Какие реальные шаги всё же удалось сделать Дональду Трампу, каковы его реальные достижения во внутренней и внешней политике, кто пытается ставить ему палки в колёса, и почему обещание "осушить вашингтонское болото" оказалось так трудно осуществить?

Автор: Вера Кузьмина

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Реинтеграция Донбасса - хитрость с привкусом наживы (Руслан Осташко) 18.01.2018

Пользователь: PolitRussia
Реинтеграция Донбасса - хитрость с привкусом наживы  18.01.2018

Верховная Рада шумела три дня и на четвертый, наконец, разродилась новым законом о реинтеграции Донбасса. Самое любопытное в этом законе - не то, что депутаты за два дня кардинально поменяли свои взгляды (не в первый уже раз), а то - какие детали прописаны в самом тексте закона. В итоге вышло, что закон по факту не то что не приблизит Донецк и Луганск к возвращению под юрисдикцию Киева, а скорее наоборот.

755161964016582.jpg

Я давно наблюдаю за украинской политикой и политиками, и вот у меня, как и у вас, наверное, периодически возникает вопрос: они действительно такие тупые и чокнутые, или только претворяются? Иногда посмотришь на их действия и думаешь: вот сволочи, расчетливые сволочи. А иногда посмотришь, как они сами себе какую-нибудь свинью подкладывают, диву даешься и начинаешь думать: а может они все-таки не расчетливые сволочи, а злые дураки? Ну ведь нужно было быть какими-то совсем ушибленными, чтобы устроить себе ситуацию с блокадой Добнасса из-за которой тарифы на электроэнергию и тепло выросли так, что главный вуз Украины, и не только он, отправляет студентов на дистанционное обучение потому что платить за тепло нечем. Или можно быть такими тупыми? И это только один пример. Каждый, кто следит за украинскими новостями, может привести еще много похожих случаев.

Я все ждал чтобы украинские парламентарии провели голосование по закону о реинтеграции Донбасса, ведь параллельно с ним или даже прямо в этот закон пытались впихнуть поправку, что с Россией, которая в украинской официальной реальности является страной агрессором, нужно срочно полностью разорвать дипломатические отношения. Мне хотелось посмотреть хватит ли у депутатов Рады смелости, ну или безумия, или глупости, для того чтобы разорвать дипломатические отношения и подставиться под ответные действия Москвы, которые бы привели к серьезной дестабилизации политической и экономической ситуации на Украине. Если кто забыл, это украинские гастарбайтеры приезжают в Россию, а не российские на Украину, так что любое снижение уровня дипломатических отношений било бы прежде всего по Украине, и никак не наоборот. 
content_h_54014383.jpg

Голосование показало, что совсем безумных даже среди украинских депутатов не так много, как может показаться на первый взгляд. Поправку о разрыве дипотношений с Россией отклонили со счетом 226 против и только 72 за. Мне будет интересно посмотреть как те, кто голосовал за сохранение отношений со страной-агрессором будут в СМИ объяснять зачем это нужно делать. Хотя, думаю, они справятся. Порошенко же как-то справляется с тем, чтобы заявлять об энергонезависимости Украины от России на фоне того что Нафтогаз в этом году начнет закупать газ у Газпрома в соответствии с решением Стокгольмского суда. 

Голосование в Раде показывает, что инстинкт самосохранения у депутатов все-таки есть. Даже немного жаль, что они не захотели сделать такую монументальную глупость.

Второй экзамен за ум и здравомыслие заключался в голосовании по поправке, предусматривающей разрыв Договора о дружбе с Российской Федерацией. Смысл разрыва этого договора по мысли украинских националистов заключается в том, что ни о какой дружбе со страной-агрессором не может быть и речи. Не приняли эту поправку. И тоже немного жаль. Ведь в договоре о дружбе между Украиной и Россией была прописана и признана существующая граница между Украиной и Россией. Если бы Рада пошла на поводу у националистов, то получилось бы что украинская сторона сама отменила признанные границы и вопрос о том где на самом деле проходит эта самая российско-украинская граница вдруг оказался бы совсем открытым, причем открытым по инициативе официального Киева. Очень жаль, что нам не сделали такой запоздалый подарок на новый год! Я уверен, что российские власти нашли бы способ этим подарком воспользоваться на полную катушку. 
LnA8uVF82hgRe9vo3Ludl3wSKDBdVpHcNLO5-B-7
Жаль, но и на этот раз у депутатов Рады обнаружился инстинкт самосохранения, и они отклонили это предложение. Значит, всё-таки они не тупые, они просто сволочи. Когда за ними придет СК РФ, а он за ними когда-нибудь обязательно придет, никакие справки об умственной отсталости, типа той, которая есть у спикера Парубия, им не помогут. Они по большей части вполне вменяемы, а значит могут ответить по всей строгости закона.

Как и в любом украинском законе, в принятом Раде документе есть очень смешные моменты. Например, в соответствии с этим законом власть Украины теперь обязана снабжать жителей Донбасса гуманитарной помощью. Понятно, что они этот закон выполнять не будут. С учетом того что творится на Украине, уже пора посылать гуманитарную помощь в украинские регионы, которые подконтрольны Киеву, и тогда что уж говорить о Донбассе. Хотя есть вариант что закон в этом смысле выполнят частично. Денег из бюджета выделят, а потом разворуют, примерно так же, как разворовываются деньги на поставку в ВСУ нормальной еды.
4632053.jpg
Также в законе есть прямое нарушение Конституции Украины, которая насколько мне известно не предусматривает возможности использования армии на своей территории и против своего же гражданского населения, однако закон дает Порошенко эту возможность, прикрываясь необходимостью бороться с вооруженной российской агрессией, но без объявления войны. Тут так и хочется назвать украинских депутатов шизофрениками, но нет, это - не шизофрения, это — хитрожопость.

Ну а главным доказательством того что у депутатов инстинкт самосохранения и наживы есть, а совести - нет, можно считать включение в закон пункта, который фактически снимает блокаду Донбасса, и переводит контроль торговли с Донбассом в руки ВСУ, т.е. к Порошенко. Получается, что миллионы людей пострадали только для того, чтобы Порошенко и его друзья получили очередную кормушку и оседлали очередной финансовый поток. Больше всего мне жаль тех, кто верит, что закон о реинтеграции Донбасса как-то поможет этой самой реинтеграции. Наоборот, если посмотреть на то, кто и как будет зарабатывать на текущей ситуации, то становится очевидным, что Порошенко и всей киевской политической элите теперь очень выгодно, чтобы конфликт на Донбассе не закончился никогда. К счастью, от них это не зависит.

18.01.2018

Руслан Осташко

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Сюрприз США на переговорах Волкер-Сурков очень расстроит Украину

Пользователь:PolitRussia

Сюрприз США на переговорах Волкер-Сурков очень расстроит Украину (РАКЕТА.News) 29.01.2018

 

Дарья Чеботарева с ежедневным свежим выпуском новостей.

Коротко о главном:

- В Сочи стартовал конгресс национального диалога Сирии

- В Москву прибыл премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху

- Владислав Сурков прокомментировал встречу с Куртом Волкером по Украине

- В Госдуме готовят новый закон, посвященный алиментам

- В нескольких городах России прошла «забастовка избирателей»

- И в США скоро должна появиться беспроводная сеть 5G для защиты от Китая

Ссылка на канал PolitRussia

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Кого ненавидит Трамп: New York Times опубликовало полный список

w1056h594fill.jpg

Американское издание The New York Times составило список всех "вещей, людей и мест", о которых Дональд Трамп отозвался нелицеприятно с момента своего избрания президентом США.

The New York Times опубликовало специфический "черный список Трампа" — а именно перечень всех организаций, стран, политиков, общественных деятелей и представителей СМИ, которых 45-й президент США успел подвергнуть критике в своем микроблоке Twitter с момента избрания в ноябре 2016 года. Всего в списке оказалось 181 "номинанта".

Чтобы опубликовать его полностью вместе с кратким содержанием того, чем именно Трампу не угодило то или иное государство, юридическое и физическое лицо, газете потребовалось потратить сразу две полосы. Материал получил название "Все люди, места и вещи, в отношении которых Дональд Трамп выступил с оскорблениями с момента избрания на пост президента США".

Учитывая затяжное противостояние американского президента с американскими же СМИ, вряд ли для кого-либо стало большим сюрпризом, что большинство своих нелицеприятных комментариев Трамп сделал в адрес прессы. При этом Трамп не скупился в выражениях, описывая свою неприязнь к мейнстримовым средствам массовой информации.

Их американский национальный лидер с завидной последовательностью характеризует как коррумпированные, бесчестные, лживые, человеконенавистнические и даже злые. Чего там, даже такой эпитет как "враги американского народа" был пущен им в дело.

Сверх того, Хиллари Клинтон и Барака Обама стали самыми нелюбимыми Трампом политиками. Иран и Северная Корея — самыми ненавистными ему странами.

30.01.2018

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

О реинтеграции Донбасса

         Парламент Украины в четверг 18 января 2018 года принял Закон о реинтеграции Донбасса, в котором Россия названа «агрессором», а неподконтрольные Киеву территории «оккупированными».
Голос Столицы: https://gs.fm/texts/20180118/6651074.html
         Это событие мне напомнило о том, что 21.02. 2015 в СМИ и интернете было размещены интервью формально действующего президента Украины В.Януковича и комментарии.
         В одном из комментариев его автор рассматривает юридический путь восстановления Януковича в правах.
         22.02.2015 в статье на прозе ру «Может ли В. Янукович вернуть себе власть» я развернул свой комментарий. Я написал, что реально политика стоит над юрисдикцией. И это наводит на мысль, что путь к власти Януковича может быть и политическим и юридическим одновременно. (Статью в скором времени я сдал за ненужностью в архив) 
         Кроме того я поразмыслил тогда и написал о том, что если бы ДНР и ЛНР объединились и вернули Януковича в Донецк в качестве президента Украины, то тогда можно было бы объявить Донецк или Харьков столицей Украины, вернуть бежавшее из Киева правительство.  Тогда Янукович мог бы издать указ о роспуске старых вооружённых сил Украины и о создании новых. 
         Тогда можно было бы объявить, что указы П.Порошенко не действуют и распустить парламент. 
          Началась бы правовая и политическая борьба. Появилось бы двоевластие в Украине. И никому в голову бы не пришла мысль об оккупации Донбасса Россией. Ни о какой войне с РФ никогда бы никто не осмелился говорить. Не было бы «Норманского формата» и «Минска 1и 2».
         Конкретно, чем бы всё закончилось, может поведать лишь история реализации данного проекта.
         Теперь можно сказать о том, что существует отчет американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, посвященный конфликту на Донбассе. В документе говорится, что сейчас у России есть шесть вариантов наступления на Украину (три из них - основные), целями которых могут стать не только прокладывание сухопутного коридора в Крым, но и установление связи с подконтрольным Кремлю Приднестровьем. Американские аналитики утверждают, что Москве в военном плане под силу захватить всю восточную и южную часть Украины. Впрочем, отмечают они, вряд ли Владимир Путин решится пойти на такой шаг.
         На какой шаг дерзнёт главнокомандующий ВСУ Порошенко вместе с  НАТО, в отчёте Stratfor нет.
         Короче говоря, чтобы продолжить борьбу  русскоязычного населения Украины за выполнение Минских соглашений по превращению Украины в конфедерацию невооружённым путём, нужно стать более изобретательным в отношении маневрирования. Ясно, что правовой маневр в восстановлении прав Януковича и нейтрализации прозападных сил не был использован РФ. 
         Думается, теперь, чтобы не воевать, можно его проанализировать и испробовать. Попытка не пытка. 

19.01.2018

Александр Витязев

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Антивор
3 часа назад, Бука сказал:

и наконец-то объединиться этим двум разным народам - ДНР и ЛНР. Для начала..

Одеяло одно, но его пытаются разорвать пополам. Хотя, могут быть и иные причины, широким массам неизвестные..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Антивор
3 минуты назад, Бука сказал:

Что они там делят?

Ну что могут делить властные структуры? Не народ же делит там чего. Вообще, сама тема Юго-Востока стала настолько политически мутной, что и сам леший не разберется.

4 минуты назад, Бука сказал:

Кстати,согласно последним минским соглашениям нет никаких ДНР-ЛНР

А они вообще де-факто существуют, соглашения эти самые? Ими уже давно вытерлись в конце огорода. Нынешней украинской власти на них наплевать, мягко говоря.

И вообще, повторюсь - мутно слишком, чтобы делать выводы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Антивор
3 минуты назад, Бука сказал:

Кста,вопрос.Как называется ситуация,когда первый канал показывает сюжет о раненой донецкой девочке,которую самолётом доставили в Москву,а следом показывает очередного российского ребеночка,которому россияне должны скинуться на операцию? Как это называется?

Некрасиво конечно. Но это внешняя политика и подобные жесты необходимы. ИМХО.

5 минут назад, Бука сказал:

А Путина таскали не раз на переговоры,и официальные лица РФ участвовали в подписании.Потому что РФ типо не участвует в конфликте.

Скажем так: я при этом не присутствовал и рассуждать о том, кто куда, когда и кого таскал - не имею морального права.. ИМХО, Путину оно триста лет не нужно, для того есть менее значимые фигуры. Не царское это дело, можно и так выразиться, мелковат масштаб..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Зачем Трамп отправил эсминцы к берегам Крыма? (Романов Роман)

Пользователь: PolitRussia

Зачем Трамп отправил эсминцы к берегам Крыма? (Романов Роман) 20.02.2018

17 февраля в акваторию черного моря вошёл ракетный эсминец военно-морских сил США «Росс», который был в своё время замечен за ракетными ударами по территории Сирии. Вслед за ним 18 февраля через Босфорский пролив в Черноморье зашел второй американский эсминец под названием «Карни». Последний раз два американских корабля заходили в Черное море в июле 2017 года. Но сейчас ситуация отличается как минимум информационным фоном. Так по сообщениям агентства Блумберг на борту корабля находятся 2 ракеты типа Standard-2 и более 50 крылатых ракет Tomahawk. Понятно, что это недружественный сигнал Москве и понятно, что это своеобразная демонстрация силы вместе с участившимися полетами американской разведывательной и боевой авиации у наших границ. 
Российская сторона сразу отреагировала довольно жестко на такой недружественный ход со стороны своих партнеров. Так первый зампредседателя Комитета Госдумы по государственному строительству Михаил Емельянов заявил, что Россия будет препятствовать появлению военных баз США в Черноморье и, цитата, «Будет сопротивляться всем деструктивным действиям, которые в этом регионе инициируют США и ЕС». 
И тут же, на фоне такой демонстрации силы против России, но уже в южном полушарии отставной адмирал ВМС США и посол Америки в Австралии Гарри Харрис заявил о необходимости американцам готовится к войне с Китаем. Важно отметить, что назначен послом в ключевом для США союзнике в регионе Харрис был по личной протекции Трампа, что делает его высказывание частью политики реализуемой текущей администрацией Белого дома. 
Но давайте разбираться зачем на самом деле США занимаются обострением политической ситуации во всем мире. И зачем их политики постоянно находят новых врагов и новые горячие точки. 
Во время своей избирательной кампании президент США Дональд Трамп декларировал две главные линии в отношении вооруженных сил страны. Тогда еще будущий президент США обещал снизить участие американских военных в операциях зарубежом, и меньше Штатам вмешиваться в дела других государств. 
Второй же линией была идея об отказе стратегии Обамы по сокращению военного бюджета США. Для ликвидации дефицита в Федеральном бюджете. Трамп считал и продолжает считать, что США должны наращивать свои военные расходы. 
Но согласитесь, что эти направления в некоторой степени противоречат друг другу, зачем увеличивать военный бюджет, если вы собираетесь снижать своё военное присутствие в мире? Зачем тратить дополнительные деньги, если предыдущего бюджета с лихвой хватало и на военные исследования, и на закупку новой техники и на международные операции. Обрезая военку, тот же Обама умудрялся бомбить Ливию и иметь действующие группировки в Ираке и Афганистане. 
Понятно, что значительное повышение расходов на оборонку для Трампа решает две проблемы. Первая – это стимул для производителей военной техники, которые выполняя дополнительные государственные контракты на производство танков и самолетов вносят свой вклад в рост ВВП и других бумажных финансовых показателей, которыми любит хвастаться Трамп. За время президентства Трампа такие типично военные корпорации как Локхид-Мартин и Дженерал Динамикс продемонстрировали внушительные темпы роста стоимости своих акций на биржах, Локхид Мартин с октября 2016 подорожал на 35%, а Дженерал Динамикс на 33%. И это уже вторая проблема, через государственные заказы Трамп утоляет аппетиты лоббистов корпораций в конгрессе, которые в обмен на деньги для своих Боссов поддерживают Трампа и по другим законам, например, по налоговой реформе или отмене системы медицинского страхования Обамы. 
Получается, что раздувание фактора русской или китайской угрозы позволяет Соединенным Штатам, обосновывать новые военные траты, так в 2016 году администрация Обамы запросила у Конгресса 582 млрд долларов на военку, то уже сейчас на 2019 год Трамп планирует потратить 716 млрд долларов, то есть почти на 140 миллиардов больше. Напомню, что весь военный бюджет России в 2017 году –это примерно 61 миллиард долларов, а Китая около 150 млрд. 
Плюс Трамп выделяет значительные 24 млрд на модернизацию ядерных сил страны. А как обосновать трату таких денег без фактора русской ядерной угрозы? Как раз в эти февральские дни и происходит формирование военного бюджета США. И создается как можно лучший фон для раздутия конечных цифр. Плюс для Трампа эта вся риторика отличный способ продемонстрировать, отсутствие у себя каких-либо симпатий по отношению к России, в которых ранее его обвиняли политические оппоненты. 
Хотя это всё и не отрицает факта того, что Штаты всё же готовятся к глобальному противостоянию с другими крупными державами, а с какими именно я думаю вы догадываетесь и без меня. 

Роман Романов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

 Месть или провокация. Кому понадобилась смерть шпиона из России? (Романов Роман)

 Пользователь: PolitRussia

Месть или провокация. Кому понадобилась смерть шпиона из России? (Романов Роман) 06.03.2018

Кто, зачем и чем отравил бывшего российского разведчика и шпиона Великобритании Сергея Скрипаля? И самое главное как будет использована очередная волна антироссийской истерии, детонатором которой стало отравление шпиона?

 

Днем пятого марта сначала Британские, а затем мировые СМИ начали распространять информацию об обнаружении в бессознательном состоянии в городе Солсбери графства Уилтшир бывшего военного разведчика из России полковника ГРУ Сергея Скрипаля. По предварительным данным бывший русский военный был отравлен неизвестным веществом вместе со своей 33-летней дочерью. Пикантности делу добавляла история этого человека – Скрипаль в 2006 году был приговорен в России к 13 годам тюрьмы за шпионаж в пользу Великобритании, потом в последствии в 2010 году уже бывшего Полковника ГРУ помиловали и обменяли на задержанную в США Анну Чапман. В последствии полковник ГРУ получил премию и политическое убежище в той же Британии. 
Конечно тут же свободные западные журналисты стали распространять идею о русском следе в отравлении Сергея Скрипаля. Британцы до сих помнят громкое дело с отравлением другого бывшего силовика проживавшего в Лондоне, речь конечно о личном охраннике Бориса Березовского Александре Литвиненко. Аналогии с тем делом стали появляться в британской и американской прессе практический сразу после появления информации об инциденте со Скрипалем. 
Помните, что тогда уже в далеком 2006 году использовалось в прессе как основное доказательство причастности руки Кремля к отравлению бывшего полковника ФСБ? Обнаружение следов полония-210. А кто может использовать радиоактивный изотоп для отравления сотрудника спецслужб – верно только крупная держава производителей таких радиоактивных элементов, тем более, что 95% всего мирового производства полония расположено в России. Правда обычно журналисты забывали упомянуть, что основным потребителем полония является США, ну да ладно, мелочи. Собственно, в голове даже у самого тупого телезрителя и читателя британских газет вырисовывались причинно-следственные связи, которые явно указывали на русский след. 
С делом Скрипаля получается ровно тоже самое. Следим за сценарием: Сначала британские газеты сообщают нам о том, что полковник был отравлен неизвестным веществом. Это было сделано, чтобы создать определенную интригу. Далее британским медикам таки удается идентифицировать отравляющее вещество. Им оказался анальгетик опиатного происхождения «Фентанил». Если честно, я не химик и не самый большой поклонник опиатов, предпочитаю другие вещи, и поэтому естественно не слышал об этом веществе. Но мне стало интересно, имеет ли какой-нибудь публичный бэкграунд Фентанил. Упоминали ли его СМИ и в связи с какими событиями? Если мы откроем самую популярную Энциклопедию в мире, а именно она будет предложена первой в любом поисковике по запросу «Фентанил», то обнаружим кроме описания химических свойств, прецеденты его применения. Так Вики нам сообщает, что Фентанил в виде газа использовали российские спецслужбы в октябре 2002 года во время теракта в Норд-Осте, чтобы вырубить чеченских боевиков, захвативших театр. Ну что, как вам? Первая же ссылка в Гугле явно указывает на активное применение препарата Российскими спецслужбами. 
То есть тут, прямо, как и в случае с Литвиненко абсолютно любой диванный Шерлок Холмс сможет с помощью примитивной индукции и гугла прийти к выводу о русском следе. Благо Шерлокам Холмсам в этом помогут СМИ – так, например, вдова всё того же Литвиненко в интервью Британским журналистам заявила о похожести двух покушений на убийство только вместо Русского полония-210 использовался препарат российского спецназа Фентанил. 
Простите, но к чему такие ухищрения? Если секретный агент кремля таки имел доступ к телу бывшего британского шпиона, то что мешало устроить банальный передоз с помощью дешевого героина, который легко можно купить на улицах того же Лондона? Нет, был использован именно Фентанил – препарат, который в публичном поле снова легко ассоциируется с Россией и указывает всё на туже кровавую руку Кремля. 
На режиссуру и постановку этого действа указывает и депутат Государственной Думы, которого обвиняли в отравлении Литвиненко в 2006 году, Андрей Луговой. По мнению лугового история со Скрипалем похожа на, цитата, «пропагандистскую утку», целью которой, «возможно является очередной скандал с очередными обвинениями в адрес российских спецслужб» и самой России. Так же мнению депутата сложно вообще говорить о каком-то факторе мести, про который сразу же начали вещать английские газеты, поскольку Скрипаль является помилованным президентом человеком. 
Но если вся история с отравлением Скрипаля – это чья-то режиссерская постановка, то в чем её цель, кроме стандартной демонизации образа России? Ну, во-первых, буквально через неделю состоятся выборы президента России и такой инцидент при нужном медийном разгоне будет служить крайне негативным фоном для признания наших выборов международным сообществом. Ну как можно признавать легитимным правителя, устраняющего своих якобы врагов. Во-вторых, такие инциденты позволяют и дальше некоторым политическим силам использовать риторику санкционной войны и говорить необходимости дальнейшего усиления давления на Россию, именно так и сделал тот же глава МИДа Британии Борис Джонсон на фоне сообщений об отравление. 
В-третьих, образ сакральной жертвы и мученика можно использовать как морально-нравственный повод для новых попыток изоляции России. Ну, представьте, что Лондон начинает игнорировать Российские компании и наши мероприятия под предлогом этого отравления. Уже сейчас официальные лица в Англии намекают, например, на бойкот чемпионата мира по футболу. И эта вся истерия на официальном уровне лишь подтверждает, что вся история с отравленным шпионом лишь еще один хорошо поставленный медиа-спектакль цель которого Россия. 

06.03.2018

Роман Романов

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

 

Иранский кризис - вызов для Путина  (Руслан Осташко) 08.05.2018

Пользователь:PolitRussia

Иранский кризис - вызов для Путина (Руслан Осташко) 08.05.2018

Трамп готовится выйти из ядерной сделки с Ираном, Иран готовится к новым санкциям, ЕС готовится потерять выгодный бизнес внутри республики, Китай готовится занять место европейских компаний... А что Россия? К чему готовиться нам? Однозначного ответа пока нет.

full-15229312888dbbacd8490eab50ef58c9491

Сегодня вечером Дональд Трамп огласит свое решение о выходе из соглашения с Ираном. Есть мизерный, но шанс, что он передумает, но пока все источники американских СМИ, да и комментарии европейских политиков, которые с ним говорили на эту тему, указывают на то, что президент США уже принял свое решение и это решение заключается в том, что Иран нужно снова вернуть под санкции. Так называемая иранская ядерная сделка структурирована таким образом, что из нее можно выйти только по конкретным датам, ее нельзя разорвать просто так, и вот 12 мая - это как раз такая отсечка. То есть после 12 мая окно возможностей для США закроется и если Трамп хочет сохранить хотя бы какое-то подобие соблюдения международного права, то ему нужно заявить о выходе США из соглашения до 12 числа. Так как заявление президента будет сделано до этой даты, очень возможно, что администрация Трампа попробует повести себя с Ираном примерно по той же схеме, которую использовала Тереза Мэй против России в деле Скрипаля: будет выдвинут ультиматум, который принципиально невозможно выполнить, а потом соответственно Иран будет наказан за то, что он не захотел признать себя виновным и полностью капитулировать перед Трампом. 

Если всё пойдет именно по такому сценарию, то перед российским руководством встанет вопрос о том, как себя в этой ситуации вести и на этот вопрос нет простого ответа. Это только кажется, что нужно просто во всём поддержать Иран и всё. Нет, у этого варианта есть один большой минус. 

Давайте задумаемся вместе над вопросом: а что мы получим, конкретно в долларах, рублях или баррелях, за безусловную и жесткую поддержку Ирана? Вот конкретно? Нет, я не в том смысле, что Иран для нас неинтересный партнер. А в том смысле, что закупки зерна, транспортный коридор "Север-Юг" с выходом в Индийский океан и несколько нефтяных проектов - маловато будет, если Тегеран рассчитывает на нечто большее, чем просто протесты российского МИД и российских дипломатов в ООН. Российская поддержка должна быть экономически обоснованной. 

После снятия Обамой санкций с Ирана, иранцы побежали к кому? Правильно, к французским банкам и нефтяным компаниям, за инвестициями и кредитами. Ну так пусть Макрон сейчас Тегеран спасает от ковровых американских бомбардировок. Иранцы угрожают сейчас французам, конкретно компании Total, что если она подчиниться будущим американским санкциям, то у нее экспроприируют иранские газовые месторождения и отдадут их, угадайте кому? Правильно, китайцам. Ну так пусть товарищ Си и обеспечивает защиту Ирана от США и Израиля. 

А если иранскому руководству хочется чего-то большего, хочется серьезной поддержки со стороны Москвы, то за эту поддержку придется, как следует заплатить. Вам кажется это циничным? А мне - нет. Россия слишком долго и слишком часто в своей истории руководствовалась какими-то абстрактными идеалами и не менее абстрактным чувством справедливости. Не нужно повторять ошибок прошлого. Вот как только хочется за кого-то мощно и справедливо вписаться в неравный бой, то предлагаю сразу же доставать карту Европы и внимательно смотреть сначала на Болгарию, которая вообще существует на этой карте только благодаря российскому великодушию, а потом вспомнить какую благодарность мы за это получили. Вот не надо нам повторения болгарской истории. Точно не надо. 

С другой стороны, оставлять Иран на съедение США - тоже плохой вариант. Получить полный хаос на южных границах России и резкое осложнение ситуации в Сирии - тоже не хочется. В идеале России нужно сделать так, чтобы и Иран остался более-менее целым, но и чтобы его спасение не происходило за наш счет, а лучше всего, чтобы оно нам принесло конкретные экономические выгоды. 

9 мая в Москве будет премьер Израиля Нетаньяху и он будет участвовать в торжествах по случаю Дня Победы, ну и одновременно у него будут переговоры с Путиным, на которых он, ясное дело, будет пытаться выторговать у российского президента по крайней мере нейтралитет в иранском вопросе. 

Мне даже трудно себе представить что израильский лидер может предложить Путину такого, что могло бы изменить позицию Путина по санкциям и тем более по будущей американо-израильской интервенции против Ирана. Тут же еще не стоит забывать две вещи: Израиль очень активно мешает нам в Сирии, а Россия сейчас повышает свой авторитет и открывает себе новые экономические возможности в арабском мире как раз за счет того, что в Сирии мы ведем себя так, как считаем нужным и не обращаем внимание на позицию Вашингтона или Тель-Авива. 

В общем перед Владимиром Путиным скоро встанет необходимость решить эту иранскую головоломку так, чтобы Россия от этого получила максимальную выгоду. Но есть и хорошая новость: нет никакой необходимости спешить с этим делом, потому что действия Трампа в отношении Ирана приводят к росту цены на нефть, а высокая нефть - это радость для российского бюджета. Так что вполне может быть, что для России максимально выгодно, чтобы иранский кризис в его вялотекущем виде продолжался как можно дольше. 


А наша редакция Поздравляет всех с великим Праздником Победы! Воспитывайте своих детей так, чтобы этот праздник никогда не исчез из нашей памяти. Низкий поклон ветеранам.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Ким Чен Ын передумал сливаться  (Руслан Осташко) 16.05.2018

Пользователь:PolitRussia

Ким Чен Ын передумал сливаться (Руслан Осташко) 16.05.2018

Признайтесь, вы тоже решили, что Ким Чен Ын сошел с ума, когда останавливал все ядерные разработки и подписывал меморандум о денуклеаризации корейского полуострова? Оказалось, не все так просто. Переговоры с южными соседями, намеченные на завтра не состоятся, встреча с Трампом под вопросом и все это в тот момент, когда президент США уже повесил себе медальку за «взятие» КНДР. Ну а как ты хотел, Дональд? Это тебе не на бирже играть…

 

184799_800.jpg

Когда появились первые сообщения о том, что лидер КНДР согласился на саммит с Трампом и предложил ликвидировать северокорейскую ядерную программу, то я подумал, что товарищ Ким просто сошел с ума. Нужно быть ну очень наивным человеком, чтобы не понять, что за денуклеаризацией КНДР последует военная интервенция и смена режима, и уже на том свете Ким Чен Ын встретится с полковником Каддафи, и вот на этой встрече они обсудят свои ошибки и своё доверие западным гарантиям безопасности. Фишка в том, что в современно мире есть только одна гарантия безопасности. Её невозможно написать на бумаге, потому что настоящая гарантия безопасности измеряется в мегатоннах, причем очень желательно, чтобы эти мегатонны можно было доставить прямо в Вашингтон или хотя бы в Сан Франциско. Не мы такие, жизнь - такая. Международное право и подписанные договоры - это хорошая штука, но они не работают, если очередной американский президент решил в очередной раз кого-нибудь побомбить.
 

Единственное объяснение готовности руководства КНДР к уступкам и переговорам с Трампом заключалось в том, что Пекин пообещал выступить гарантом той сделки, которая будет заключена между Ким Чен Ыном и Дональдом Трампом, тем более что Китай поддержал в ООН санкции против КНДР, чтобы принудить Ким Чен Ына к переговорам. Руководству КНДР, наверное, виднее, но даже какие-то китайские гарантии, даже если они есть, и даже если их как-то зафиксируют на бумаге, на самом деле ничего не стоят. Это не потому что китайцы хотят кого-то кинуть, а потому что если американские бомбардировщики в нарушение всех договоров полетят бомбить Пхеньян, то Китай просто не рискнет их сбивать. Вот и всё. Как я уже говорил, гарантия безопасности есть только одна - ядерное оружие и средства его доставки прямо в Белый Дом. Никакие другие методы и средства не работают. Это объективная реальность.

23944064_770x433_acf_cropped.jpg

В том, что договоры с участием США не стоят даже бумаги, на которой эти договоры записаны, можно убедиться на примере Ирана, и того, с какой легкостью президент Трамп разорвал, без соблюдения каких-либо формальностей, ядерное соглашение с этой страной. И это даже не двусторонний договор был, а документ утвержденный на уровне ООН, который подписали кроме США все крупные геополитические игроки на планете. И что? А ничего. Если президент США захотел нарушить международное право, то он это сделает. А теперь вопрос: зачем вообще с США что-то подписывать? С Вашингтоном о чем-то можно договариваться только направив на Вашингтон свои собственные ядерные ракеты, да и то, американским политикам может показаться, что американское ПРО их собьет и они всё равно попытаются организовать какой-нибудь кидок.

Ким Чен Ын видимо оказался глубоко опечален ситуацией вокруг Ирана и поведением США. Возможно, кто-то из его помощников все-таки показал ему видеоролики Каддафи, который тоже когда-то подписал с западными странами соглашение о ликвидации ливийской ядерной программы в обмен на снятие санкций и гарантии безопасности. Программу-то свернули, а вот с гарантиями безопасности как-то совсем нехорошо вышло. Может быть ситуацию проанализировали в Пекине и пришли к выводу, что для имиджа Китая, как гаранта региональной стабильности и покровителя КНДР будет вредно, если Ким действительно отдаст ядерное оружие, а его потом расстреляет американский спецназ. Для Пекина это будет настоящая потеря лица, которую будет очень трудно исправить, тем более что Трамп 100% воспользуется этой ситуацией, чтобы как следует унизить китайское руководство и показать всем потенциальным союзникам Китая в Азии, что Китай никого не сможет защитить.

1035295986.jpg

И вот тон дипломатических заявлений КНДР резко изменился, и уже не очень важно, кто испугался ливийского сценария - сам Ким или его пекинские покровители. Важно то, что американо-северокорейский саммит, который должен был стать триумфом американской дипломатии и личным триумфом Дональда Трампа оказался на грани срыва:


"КНДР приняла решение отменить намеченную на завтра встречу на высоком уровне с Южной Кореей и пригрозила также отменить саммит с участием США, запланированный на 12 июня. Об этом сообщает «Рёнхап». По информации агентства, Пхеньян пошел на такой шаг в знак протеста против американо-южнокорейских военных учений." 

9abf0d42-9edd-11e7-9a86-4d5a475ba4c5?sou

Впрочем, все понимают, что военные учения - это просто предлог. Посмотрим, захотят ли американцы пойти навстречу Пхеньяну и пообещать отмену учений или сворачивание военного сотрудничества с Южной Кореей. Я предполагаю, что никаких уступок не будет. Вашингтон сейчас вообще не понимает зачем США в чем-то кому-то идти на уступки. А вот если саммит все-таки провалится или вообще не состоится, то ситуация станет еще более напряженной, потому что у Вашингтона на руках вдруг вместо одной потенциальной войны окажутся сразу две войны - с Ираном и с КНДР. И это еще не все. Теперь Трампу нужно будет очень торопиться, чтобы успеть до того как Тегеран и Пхеньян создадут себе достаточное количество ядерного оружия, чтобы иметь возможность нанести неприемлемый ущерб если не США, то хотя бы их ближайшим союзникам. 

Сможет ли США успешно и быстро провести две таких войны? Очень сомневаюсь. Это тот самый случай, когда глобальный гегемон много хочет, но уже не всё может, и чем дальше, тем меньше возможностей у него будет. Ну а то, что попытки США сохранить свою гегемонию повышают цену на нефть и помогают российскому бюджету - это приятный бонус, которым нужно успеть хорошо воспользоваться. Как минимум, наши баррели стоит превратить в дополнительные мегатонны нашего ядерного щита. Только там мы сможем спать спокойно.

Источник

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vega

@reinchil , хороший материал! :good:  Не согласна только с этим: 

10 часов назад, reinchil сказал:

..... приятный бонус, которым нужно успеть хорошо воспользоваться. Как минимум, наши баррели стоит превратить в дополнительные мегатонны нашего ядерного щита

Хотя скорей всего - так и будет. Не пенсию же пенсионерам поднимать с выгоды от продажи подорожавшей вдруг нефти...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

У Евросоюза появились яйца для борьбы с Америкой?  (Руслан Осташко)

Пользователь:PolitRussia

У Евросоюза появились яйца для борьбы с Америкой? (Руслан Осташко) 17.05.2018

Евросоюз, ты серьезно? Не ожидали от Брюсселя такого слаженного и мощного выступления против Вашингтона. В это истории особенно интересны два вопроса:

1. Как удалось нейтрализовать Польшу и Прибалтику?

2. Как быстро Европа научится жить без указаний из-за океана?

_F9CZKwcQj68twcKkEiHsRJXj_tUv3BdTIKcj1AJ

Поразительные новости приходят из Европы. Оказывается, если собрать вместе много обиженных и разозленных европейских политиков, то у них может хватить смелости вместе дерзить Дональду Трампу и его вашингтонской администрации. Я даже уже не могу вспомнить когда такое было в последний раз. Скорее всего, я не могу ничего подобного вспомнить, потому что такого еще никогда не было. Совершенно неожиданно в Европе появился альянс, который уже успели назвать "альянсом МММ", потому что его возглавили Меркель, Макрон и Мэй - то есть лидеры Германии, Франции и Великобритании, которые отказались выходить из ядерного соглашения с Ираном по приказу США. В качестве спикера от обещеевропейского антиамериканского сопротивления выступил Эммануэль Макрон, который сейчас наверное чувствует себя настоящим наследником Шарля Де Голля - последнего французского лидера, который имел смелость дерзить Вашингтону. Конечно, Макрон по сравнению с Де Голлем - это такой политический карлик во всех смыслах, но тут уж ничего не поделаешь - какие времена, такие и карлики, в смысле такие и политики.

 

"Саммит Европейского союза принял решение поддерживать сделку с Ираном и защищать европейские предприятия от действий Соединенных Штатов, заявил французский президент Эммануэль Макрон. По его словам, ЕС также настаивает на безоговорочном отказе Вашингтона от таможенных пошлин в отношении Европы, передает ТАСС. Ядерное соглашение с Ираном должно быть дополнено и расширено, в том числе баллистическими ракетами и вопросами о роли Тегерана в регионе, заявил Макрон."

1520365806.jpg
Из всей этой истории пока понятно несколько вещей, и все они позитивны для России, для которой любая ссора между США и Европой - это большая радость. Когда противники дерутся между собой, нужно помогать обоим, не забывать запасаться поп-корном и обязательно подбадривать, чтобы они не останавливались.
 
Итак, вот какие выводы пока напрашиваются:

1. Европейские политики сильно осмелели, ну и как сказали бы американские журналисты - обнаглели, потому что обычно канцлер Германии и президент Франции, независимо от чего бы то ни было, больше всего боятся Госдепа США, а не своих собственных избирателей или даже бизнесменов, которые вообще-то платят налоги в бюджет, а также оплачивают им избирательные кампании. Но вот на этот раз национальные интересы, ну или общеевропейские бизнес-интересы, взяли верх над страхом перед гневом Вашингтона, который привык непослушных европейских политиков менять одним щелчком пальцев. Это очень хороший знак, потому что это уже начинает напоминать те моменты, когда руководители еще формально коммунистических Румынии, Югославии или Венгрии начинали дерзить руководству СССР. Это явный признак того, что американская империя шатается и рушится, и гнева Вашингтона уже не так боятся. Важно, что эту смелость проявляют те, кто находится очень высоко в европейской пирамиде власти, так как это означает, что вся система в целом уже в общем-то готова как следует поссориться с американцами.


1520546423.jpg
2. Поразительно, что решение о неподчинении Вашингтону было принято на Европейском Совете, в котором состоят все страны ЕС, а это значит, что каким-то образом всех проамериканских лидеров стран ЕС, то есть лидеров Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Румынии, Испании, Португалии, Бельгии и так далее, кто-то заставил заткнуться и не только заткнуться, но и подписать заявление о том, что США не правы, и Евросоюз не будет соблюдать санкции, а наоборот будет бороться за свои интересы. Если честно - страшно себе представить, что должны были сделать Меркель и Макрон например с лидерами прибалтийских стран, у которых сама мысль, что можно не подчиниться США вызывает когнитивный диссонанс, истерику, эпилептический припадок и приступ паники одновременно. Для того чтобы их как-то прогнуть, нужно было или угрожать им чем-то совсем страшным, или применять к ним физическое и психическое насилие. Я бы дорого дал посмотреть на то, как конкретно их всех принуждали подписать этот документ Европейского Совета. Надеюсь, когда-нибудь произойдет утечка видеозаписи или стенограммы этого заседания, потому что мне кажется, что мир должен увидеть это издевательство над любителями полизать американские сапоги.
 
Смогут ли Меркель и Макрон придумать какой-то способ нейтрализовать американские санкции? Быстро - точно нет. Слишком сложный процесс и слишком многое нужно поменять в схемах финансирования европейских нефтяных компаний и в куче других коммерческих вопросах. Это невозможно сделать быстро, но Вашингтону тут нечему радоваться. Если Евросоюз в целом решит построить механизм обхода американских санкций, то не имеет особого значения сколько времени у него на это уйдет. Ну, предположим, потребуется два года. Вроде долго, да? А на самом деле два года пролетят как один день, и потом уже американские санкции вообще перестанут действовать в качестве эффективного инструмента внешней политики США. Так что если Трампу не удастся в ближайшее время сломать через колено европейское сопротивление, то в не очень далеком будущем американцы будут очень сожалеть о том, что они потеряли своё главное геополитическое преимущество, а приобрели взамен только благодарность израильского премьера Нетаньяху, которая явно не стоит того, чтобы ради этого ломать евроатлантическое единство.
1520761394.jpg

Теперь посмотрим, как Вашингтон будет возвращать себе контроль над Европой. Простых решений у него нет, и чем сильнее Трамп будет давить на европейцев, тем активнее они будут сближаться с Китаем и Россией, и это точно приведет к коллапсу американской гегемонии.
Руслан Осташко
Источник 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

«Северный Поток - 2» - инструмент прослушки! (Руслан Осташко)

 

Пользователь:PolitRussia

«Северный Поток - 2» - инструмент прослушки! (Руслан Осташко) 18.05.2018

«Коварство русских не знает границ, свои шпионские штуковины они затолкали даже в трубопровод!», - сообщает нам Госдепартамент США. Вот чем эти умозаключения отличаются от украинского «Ополченцы обстреливают сами себя»?! Да ничем, разве что первых лиц в Вашингтоне не встретишь в вышиванке. В остальном – полная свидомость головы. Будьте осторожны, не заразитесь!

1513612679-8179.jpg?0.5880172724574013

Если вы давно смотрите мои видео или читаете мои тексты, наверное, уже знакомы с моей теорией заразного политического украинства. Эту теорию можно сколько угодно обвинять в том, что она ненаучная, но у нее есть один большой плюс - она прекрасно описывает и даже предсказывает то, что происходит и будет происходить с нашими западными партнерами. Суть теории - США, а также союзники США, такие как Великобритания, постепенно, прямо на наших глазах, превращаются в Украину, в большую, очень наглую и не очень умную Украину с ядерными ракетами, авианосцами и ЦРУ. 
 

Я не подразумеваю, что Дональд Трамп начнет петь "щеневмерлу", есть сало и запивать его горилкой или коньяком в стиле Порошенко, Трамп уже давно питается фаст-фудом и ему в этом смысле падать уже некуда. Я подразумеваю, что политическая культура на Западе деградирует и начинает сильно напоминать украинскую политическую культуру, точнее ее отсутствие. Ну вот конкретный пример с делом Скрипалей и газом "Новичок" - это просто убийственное доказательство моей теории. Если не знать, кто придумал эти идиотские обвинения в адрес России, то может показаться, что такое могли придумать только в СБУ, а распространять эту чушь могли только украинские СМИ потому что уровень бреда зашкаливает. Но нет, это придумали в Лондоне, который когда то был мировым центром политических интриг и передовой политической мысли, а вписались в этот идиотский и позорный скандал все - от BBC до МИ-5. В головах британских политиков сейчас полная Украина.

4_9.png?itok=bds-IZmO

А теперь посмотрим на тот же самый процесс в США. На этот раз на примере попыток остановить "Северный Поток - 2". Вот смотрите как выглядит классическая американская политика в ее так сказать естественном виде:

"Дональд Трамп лично давил на Ангелу Меркель, чтобы Германия отказалась от совместного с Россией проекта "Северный поток-2". 
Как сообщают источники газеты Wall Street Journal, американский президент настаивал на отказе от строительства газопровода во время личной встречи с канцлером в апреле. Тогда на пресс-конференции лидеры не проронили ни слова о "Северном потоке", но, как сообщается, Меркель отказала Трампу, предложив "более тесное сотрудничество с США в газовой сфере". Что это значит, стало ясно после саммита ЕС: Брюссель готов увеличить импорт американского сжиженного газа, но только если Вашингтон отменит для ЕС повышение пошлин на сталь и алюминий. Однако для Трампа это, кажется, плохая сделка."

Вот тут всё понятно. Угрозы, запугивания, невыгодные сделки - это всё нормальный инструментарий американской дипломатии, к которому уже все привыкли. А теперь смотрим дальше и удивляемся:"Заместитель помощника госсекретаря США Сандра Оудкирк заявила, что США могут рассмотреть санкции против "Северного потока - 2". Об этом сообщает Bloomberg."

150851491717714147.jpg

Это уже немного напоминает Украину и вот почему. Еще в прошлом году Госдеп, под давлением Евросоюза выпустил официальные разъяснения о том, что санкции к Северному Потоку 2 не применимы и это объяснение было сделано официально. Но мы же живем в эпоху Трампа, и если ему ничего не стоит разорвать международное соглашение, то уж объявить, что официальное разъяснение Госдепа - это было так понарошку, и теперь всё по-другому - это вообще не проблема. Вопрос в том, кто после таких нарушений собственных обязательств и отказов от собственных слов вообще о чем-то будет договариваться с США. Здесь та же самая ситуация, что и с Украиной, договоры с которой вообще ничего не стоят и ничего не гарантируют.

А вот теперь переходим к апофеозу этой истории. Насладитесь логикой:
"Техническое оснащение газопровода «Северный поток 2» позволит России получать разведывательные данные со дна Балтийского моря, с таким заявлением в США выступила помощник госсекретаря по энергетической дипломатии Госдепа Сандра Оудкирк. Об этом 17 мая сообщает агентство Bloomberg. По словам помощника, осуществлять шпионаж за деятельностью европейских стран позволит подводное оборудование, установленное российской стороной." 

1473773644.jpg

Правда, складывается такое впечатление, что идею придумали где-то в схроне укроблогеров, да? А ведь это Госдеп США пытается нам и европейцам повесить лапшу на уши, причем делает это нагло, тупо и даже не понимает, что все уже смеются над американскими попытками заявить, что российская газовая труба, которую на дне Балтийского моря может проверить кто угодно, - это на самом деле один большой шпионский девайс. 

Теперь остается дождаться финальной фазы деградации, в которой нам будут объяснять, что российский природный газ на самом деле токсичен или в нем есть какие-то наночастицы, которые вызывают необратимые мутации в людях и превращают их в ярых путинистов. Звучит бредово, но для следующей пресс-конференции Госдепа - вполне сгодится.

Возникает вопрос: а что с этим делать? А тут уже ничего не поделаешь. Если история чему-то и учит, так это тому, что если процесс деградации набрал обороты, то его уже не остановить. А вот нам, китайцам и европейцам еще предстоит очень трудная работа по изоляции нашего жизненного пространства от буйно помешанных американских политиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Меркель с цветами, а Порошенко - без газа: так кого унизил Путин? (Анна Сочина)

Пользователь:PolitRussia
Меркель с цветами, а Порошенко - без газа: так кого унизил Путин? (Анна Сочина) 21.05.2018

Немецкое издание Bild выпустило материал о том, что Путин, подарив Меркель букет цветов, унизил ее как политика. Кто-то воспринимает эти статьи серьезно, а я вот вижу в них обыкновенную истерику по политическим, а вовсе не феминистским мотивам. Хотя правильнее сказать, мотивы тут – газопроводные.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Трамп не согласился с заявлением журналиста о «вине» Путина в воссоединении Крыма с Россией

w720h405fill.jpg

Американский лидер Дональд Трамп обвинил в присоединении Крыма к России своего предшественника Барака Обаму. Такое заявление президент США сделал в ходе пресс-конференции по результатам промежуточных выборов.

Трамп снова высказал свое убеждение в том, что именно Барак Обама «дал возможность» России присоединить обратно к себе полуостров. При этом один из журналистов позволил себе перебить его и заявить, что на самом деле в «аннексии Крыма» виноват Владимир Путин.

«Это был режим президента Обамы, Обама сделал это», - резко ответил на это Дональд Трамп.

До этого глава американского государства уже заявлял, что экс-президент США Барак Обама «дал возможность» Крыму вновь войти в состав России.

«Вы должны спросить у президента Обамы, так как он был тем, кто дал возможность отдать Крым», - сказал в тот раз Трамп в ответ на вопрос о том, должно ли мировое сообщество признать Крым российским регионом.

07.11.2018

Трамп обвинил "тупого" Обаму в ухудшении отношений США с Россией  

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.