Перейти к публикации
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


Андрей Д

ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ: мнения, оценки, публикации

Рекомендованные сообщения

Андрей Д

О ДЕМОКРАТИЯХ, "ДЕМОКРАТИИ", ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ и  выборах, как основных элементах Демократий.

 

 
Историческая тенденция демократии.
 
Рафик Кулиев 19.10.2013
 

Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества. Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать.

К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической Партии.

 

Что буржуазия осуществляет своё общеклассовое господство в обществе непосредственно при помощи всеобщего избирательного права, – это доказывается уже тем, что она всяческими способами и тратой огромных денежных средств стремиться затащить как можно большее число избирателей на избирательные участки. И господство её оказывается тем прочнее и вернее, чем большее число избирателей (и особенно из числа трудящихся) она может затащить на избирательные участки. Поэтому она боится не столько проигрыша в выборах, – поскольку эти выборы организуются и проводятся на экономической основе собственно буржуазного обществ (безраздельного господства частной собственности), и, следовательно, нисколько не задевают его, – сколько провала выборов...

 

Едва ли найдётся вопрос (за исключением экономических вопросов), который так сильно запутан буржуазными обществоведами, как вопрос о демократии. Почему же так? Просто потому, что этот вопрос жизненно затрагивает интересы господствующего класса в обществе. И было бы глубочайшей ошибкой ожидать от буржуазных обществоведов правильного (научного) рассмотрения этого вопроса. Поэтому, чтобы правильно понять, что такое демократия (впрочем, как и другие общественные явления), необходимо рассматривать её с точки зрения того, как она возникла, какие главные этапы в своём развитии проходила, и с точки зрения этого развития рассмотреть, чем она стала теперь.

 

Демократия – явление древнее, как и разделение общества на классы. Она имеет свою историю и прошла через различные фазы развития.

 

Было время, как в рабовладельческие века, когда общество было разделено на два основных класса: свободных и рабов. Это было время, когда свободные пользовались всеми гражданскими, имущественными, политическими правами, тогда как рабы были лишены всех этих прав и не имели доступа в состав свободных. В то время считали, что раб – это не человек, а лишь средство производства; рабов не только эксплуатировали – их продавали, покупали, как скот, и даже безнаказанно убивали. В свою очередь, свободные были разделены на крупных землевладельцев, являвшихся вместе с тем крупными рабовладельцами, и мелких производителей (крестьяне и ремесленники), зажиточные слои которых также пользовались рабским трудом и являлись рабовладельцами. Вместе с тем, свободные образуют один единый класс постольку, поскольку являются рабовладельцами, эксплуатируют рабский труд, ведут общую борьбу против класса рабов...

Вот эта избирательная борьба, в которой принимают участие только рабовладельцы, и называется демократией – народовластием. Демократия в древней Греции и Риме, которую восхваляют буржуазные идеологи, по сути, является демократией рабовладельческой.

 

Было ещё другое время, как в феодальные века, когда основными классами общества были: феодалы – крепостники и крепостные крестьяне. Это было время, когда феодал являлся полным собственником земли и неполным собственником работника – крепостного крестьянина. Основным признаком крепостного права было то, что крестьянин был прикреплён к земле, – отсюда произошло и само понятие «крепостное право». Крепостной крестьянин не был рабом. Феодал уже не мог убить его, но он мог его продать, имел право на его труд и на принуждение к отбыванию к различным повинностям. Крепостная зависимость крестьян от феодала состояла в том, что феодал часть своей земли отдавал на кабальных условиях крестьянам. Этот земельный надел был условием обеспечения феодала рабочей силой. Крестьянин был вынужден работать на феодала в силу того, что важнейшее средство производства – земля была собственностью феодала...

Феодальное общество было более сложным, чем общество рабовладельческое. И здесь была демократия (конституционная монархия, парламентаризм и т.д.), но к правлению всегда допускались единственно только феодалы – крепостники. Крепостные крестьяне в области политических прав были исключены абсолютно.

Положение крепостных крестьян на практике очень слабо отличалось от положения рабов в рабовладельческом обществе, они, как и рабы, подвергались жестокой и бесчеловечной эксплуатации. Но всё же их неполное закабаление открывало им дорогу к освобождению, принадлежать, так сказать, до известной степени самим себе. Короче говоря, крепостничество было более прогрессивным по сравнению с рабством, что, в конце концов, и привело к тому, что феодальное общество сменилось более прогрессивным, буржуазным (капиталистическим) обществом.

 

Капиталистическое общество, как и рабовладельческое и феодальное общества, также разделено на два основных класса: капиталистов, в руках которых, в форме частной собственности, находятся земля и средств производства, и рабочих – класс, который лишён земли и средств производства кроме личного средства производства – рабочей силы. Следовательно, сущность классового общества сохраняется: капиталистическое общество держится на эксплуатации рабочих капиталистами. Но осуществление капиталистической эксплуатации существенно отличается от осуществления рабовладельческой и крепостнической эксплуатации...

 

Между тем, в капиталистическом обществе нет прямой зависимости рабочих от капиталистов. Здесь рабочий юридически свободен, он не прикреплён ни к земле, ни к какому-то отдельному капиталисту (предприятию). Отсюда кажется, что рабочий не зависит от капиталиста; а следовательно, капиталист не может принудить рабочего к труду. Но уже простое наблюдение, что процесс труда невозможен без средств производства, показывает, что на самом деле рабочий находится в зависимом положении от капиталиста – собственника средств производства. Но тем самым, однако, доказывается, что в капиталистическом обществе рабочий свободен в том смысле, что он волен наниматься или к одному, или к другому капиталисту, но не свободен от класса капиталистов в целом...

 

Пока сохраняется эксплуатация, не может быть равенства. О какой справедливости может идти речь, если тот, кто не работает, живёт в богатстве, а тот, кто работает, ели-ели сводит концы с концами? Капиталист не может быть равен рабочему, богач – бедняку.

Апологеты буржуазного общества из кожи лезут, чтобы представит дело так, будто всеобщее избирательное право предоставляет всем гражданам общества равное право в управлении общественной жизнью. Дескать, при всеобщем избирательном праве нет никаких ограничений по сословным, имущественным, религиозным, национальным и т.д. различиям. Это они называют «чистой демократией». Но они фарисейски забывают, что эта «чистая демократия» осуществляется на основе частной собственности на землю и крупные средства производства, что, следовательно, ничего не изменяет в отношениях между капиталистами и рабочими. Выборы, проводимые при таких обстоятельствах, буржуазия, ясное дело, любит называть «свободными», «равными», «демократическими», «всенародными», ибо эти слова служат для маскировки того, что средства производства и политическая власть остаются у капиталистов, и поэтому о действительной свободе, о действительном равенстве для эксплуатируемых рабочих не может быть и речи. Уже простой факт, что при любом исходе выборов экономическая основа капиталистического общества, а именно: безраздельное господство, т.е. диктатура, частной собственности остаётся неизменной, – уже один это факт сразу же обнаруживает сущность этой «всенародной демократии», как общей классовой диктатуры буржуазии. Говорить о «всенародной демократии» в обществе, разделённом на два враждебно противостоящих друг к другу класса, просто смешно.

 

В заключение – несколько слов во избежание возможных недоразумений. Буржуазия обвиняет большевиков в том, что они, совершив в 1917 году Великую Октябрьскую социалистическую революцию, уничтожили «всенародную» демократию и установили диктатуру пролетариата. Это верно. В 1917 году большевики действительно уничтожили буржуазную демократию и установили на её месте пролетарскую диктатуру. Но большевики, в отличие от подлой буржуазии, не лицемерили, они прямо говорили, что демократия всегда неразрывно связана с диктатурой класса, в руках которого находится государственная власть, что и определяет природу соответствующей демократии.

Во всяком случае, большевики не морочили трудовому народу голову необходимостью введения в избирательный бюллетень графы «против всех», как это делают сегодняшние правители капиталистической России, а прямо и открыто говорили, что «на деле демократическая республика, учредительное собрание, всенародное выборы и т.п. есть диктатура буржуазии, и для освобождения труда от ига капитала нет иного пути, как смена этой диктатуры диктатурой пролетариата» (В. Ленин, О «ДЕМОКРАТИИ» И ДИКТАТУРЕ).

 

За рабочий класс!

Рафик Кулиев

17 октября 2013 г.

http://forum-msk.org/material/politic/10084638.html

 

 
Представленная здесь статья чрезвычайно полезна уже тем, что в ней доступно изложено общее для всех "демократий", в различных общественно-экономических формациях, основанных на эксплуатации большинства меньшинством ( т.е., господствующим классом, определяющим конкретный строй) - демократия лишь для меньшинства. Суть этого, развенчание буржуазных сказок о равенстве выборных возможностей при "буржуазных демократиях".

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Моррис

Ой скока букафф! Не осилю  :mysh: Начало интересно, но - потом доберусь сюда  :hi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Андрей Д

Ой скока букафф!
СОКРАТИЛ по возможности...просто каждое предложение "в точку".

Кому интересно - надо "поднапрячься" - материал стоит того!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Андрей Д

ДЕНЬ "ЕДИНСТВА"...или ВЕЛИКОЙ РЕВОЛЮЦИИ?

 

 
Несмываемая дата
Изображение
Изображение

Попытка заслонить Седьмое ноября Четвертым, несмотря на все старания государственной агитмашины, так и не удалась. И это нормально. Придуманное в кабинетах празднество не способно заменить годовщину события, из которого выросла вся наша сегодняшняя жизнь.

 

В нынешнем году День народного единства отмечался в девятый раз. И в девятый раз подряд Седьмое ноября не будет выходным. Срок достаточный, чтобы узнать, смог ли новый праздник взять верх над старым.

Предпраздничный опрос фонда "Общественное мнение" показал, что 41% россиян считает Октябрьскую революцию более важным и более значимым для России событием, чем освобождение Москвы от польско-литовских войск в начале XVII века. Противоположного мнения придерживаются 20%. Среди молодежи расклад другой, но тоже выразительный: четверть — за 7 ноября, четверть – за 4-е, а половина затрудняется с ответом. То есть даже те, кто вовсе и не помнят советскую эпоху и при этом подвергаются сейчас наибольшему пропагандистскому нажиму, скорее растеряны, чем согласны с официальной точкой зрения. Более того. Самая высокодоходная часть опрошенных (составляющая одну шестую от общего их массива) тоже разделилась пополам в пропорции 35% к 35%. Хотя, казалось бы, уж кто–кто, а богатые должны были постараться забыть социалистический переворот как кошмарный сон. Но даже они не хотят от него отмежеваться.

После этого уже не удивляет расклад ответов на вопрос о том, какое из двух событий должно отмечаться как государственный праздник: за 7-е высказались 29% опрошенных, за 4-е – 15%, за обе даты разом – 28%.

И это при том, что 4 ноября уже много лет отмечалось как официальный праздник и было выходным днем, а годовщина Октября по официальной классификации являлась просто памятной датой...

 

Четвертое ноября было выбрано в качестве всенародного торжества исключительно по причине своего календарного соседства с Седьмым ноября и только ради того, чтобы его затмить. Вдобавок, выбрав исторический сюжет, власти оказались совершенно неспособны хоть как-то увязать его с современной нашей действительностью. Почему именно этот день – день народного единства? Что такое единение Дмитрия Пожарского и Кузьмы Минина в переводе на язык сегодняшних реалий? Это братание князя-рюриковича (т.е., выражаясь по-нынешнему, большого начальника в машине с мигалкой) и обычного городского торговца (т.е. простого менеджера по продажам) — по сегодняшним понятиям, это совершенно фантастическая история.

В последнее время праздник народного единства стараются дополнительно раскрасить еще и в монархические тона, хотя избрание Романовых на царство произошло не в ноябре 1612-го, а в начале 1613-го. Не говоря уже о том, что заслуги этого семейства в изгнании интервентов, мягко говоря, неоднозначны...

 

Впрочем, на то и история, чтобы ее, в случае очередной государственной потребности, так или иначе пересочинить. Но что "исправить" уж никак невозможно, так это полное равнодушие к старой династии. Всякий интерес к ней был безвозвратно потерян сразу же после ее свержения в марте 1917-го, и в современной России так и не возродился. Хорошо это или плохо, но таковы настроения людей...

 

Зато Седьмое ноября продолжает жить. Стоит вспомнить, что еще до того, как понизить статус этого праздника, его пытались перелицевать, дав в 1996 году новое название: "День согласия и примирения" — "в целях смягчения противостояния и примирения различных слоев российского общества". Замысел был такой же несуразный, как потом с Днем единства. Кто с кем должен был мириться? Видимо, революционная Россия с самодержавной, красная с белой...

 

Седьмое ноября – действительно праздник, общий для всех. И народ инстинктивно это чувствует, сопротивляясь всем начальственным попыткам его переименовать, отменить или подменить. Его не смыть, даже если очень хочется. Праздник со слезами на глазах. Зато всерьез и надолго.

 

Сергей Шелин

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/11/07/1194382.html

 

 

...ну, уж точно не единства... потому,  ЧТО -

 

Кто с кем должен был мириться? Видимо, революционная Россия с самодержавной, красная с белой...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прапорщик

Седьмое ноября – действительно праздник, общий для всех.

 

Выходной,демонстрация,застолье - привычка выработанная годами. Главное конечно выходной и застолье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

11 ноября — Международный день памяти воинов и жертв Первой мировой войны.

2aa2ebf8f7f0c0c4443fa86c66bd1cd0.jpg

11 ноября 1918 года было подписано Компьенское перемирие, положившее конец Первой мировой войне.

 

Последний бросок на Запад

Растянувшаяся на четыре с лишним года война, разрушившая несколько могучих империй, к осени 1918-го очевидно подходила к концу.

Добившись заключения Брестского мира с Советской Россией, а также мирных договоров с Украинской Народной Республикой и Румынией, которые фактически ликвидировали Восточный фронт, кайзеровская Германия предприняла последний натиск на Западе, стремясь разгромить силы союзников.

Затея эта была отчаянная, поскольку со вступлением в войну на стороне Антанты Соединённых Штатов Америки в 1917 году баланс сил окончательно изменился не в пользу Германии.

Тем не менее натиск германских войск был мощным, позволившим сдвинуть линию фронта на 40–70 километров, однако ни окружить, ни разгромить войска союзников им не удалось.

В конце сентября 1918 года верховное германское командование известило кайзера Вильгельма о том, что людские и материальные средства страны окончательно истощены. Ситуация настолько серьёзна, что фронт может рухнуть в любой момент, и единственный выход из ситуации — начало мирных переговоров.

За основу мирного соглашения германские военные предложили взять проект мирного договора, предложенный президентом США Вудро Вильсоном и известный под названием «14 пунктов».

3 октября 1918 года сторонника войны имперского канцлера графа Георга фон Гертлинга сменил принц Максимилиан Баденский, которому было предложено начать переговоры о заключении перемирия.

 

Бунт флота с последующей революцией

Через два дня были начаты контакты между германской и американской сторонами. Однако выяснилось, что президент Вильсон намерен добиваться отречения кайзера Вильгельма. Это условие германскую сторону не устраивало, и на какое-то время переговоры застопорились.

Несмотря на тяжелейшее положение, правящая верхушка Германии ещё рассчитывала выторговать для себя приемлемые условия мира. Для улучшения своих позиций на переговорах командование кайзеровского флота задумало самую настоящую авантюру. 24 октября 1918 года немецкий адмирал Шеер подписал директиву, по которой германскому морскому флоту открытого моря предписывалось дать решающую битву британскому флоту, подкреплённому американскими силами.

С военной точки зрения, такой шаг был абсолютно безнадёжным и самоубийственным, поскольку силы Антанты превосходили германские на порядок.

Между тем среди немецких матросов были распространены сильные антивоенные настроения.

В ночь на 30 октября 1918 года часть экипажей линкоров «Тюрингия» и «Гельголанд» отказалась выполнять боевой приказ, поскольку идти на смерть в тот момент, когда уже идут мирные переговоры, матросы считали занятием бессмысленным. Оставшиеся в подчинении командиров матросы арестовали бунтовщиков, которых оказалось около тысячи человек, после чего корабли были возвращены на базу в Киль.

Однако в самом Киле среди моряков было большое количество единомышленников арестованных. В течение 2–3 ноября по городу прокатились митинг и демонстрации, переросшие в столкновения с правительственными силами. Попытка подавить восстание закончилась полным поражением. 4 ноября на кораблях флота взметнулись красные флаги, а арестованные были освобождены.

В течение нескольких дней революция, вспыхнувшая в Киле, охватила всю Германию. 9 ноября 1918 года кайзер Вильгельм II под давлением Генерального штаба был вынужден отречься от престола, а Германия была объявлена республикой.

 

Перемирие в маршальском вагоне

После этого, с одной стороны, было ликвидировано главное препятствие к заключению мира, а с другой, договаривающиеся стороны вынуждены были форсировать переговорный процесс, опасаясь, что события в Германии пойдут по русскому сценарию.

Практически одновременно с событиями в Киле 5 ноября германский фронт был прорван американскими войсками, и началось повсеместное немецкое отступление, похожее на бегство.

Германская делегация, прибывшая 8 ноября в Компьенский лес, где находился штаб французского командующего маршала Фердинанда Фоша, находилась в крайне сложном положении. Очень трудно добиваться каких-то уступок, когда фронт разваливается, а в стране полыхает революция.

Тем не менее официальное подписание перемирия состоялось только в 5 часов 10 минут утра 11 ноября. Произошло это в штабном вагоне маршала Фоша, которому суждено будет войти в историю ещё раз — 22 года спустя Адольф Гитлер заставит французскую делегацию подписать позорное перемирие, засвидетельствовавшее успех фашистского блицкрига.

3974ed3d4b728149ec20a8fd31cdcb53.jpg

Но вернёмся в 1918 год. Перемирие вступило в силу в 11 часов утра, и знаком его стал 101 залп, которым возвещалось окончание военных действий.

По условиям перемирия, Германия обязалась немедленно начать и завершить в 15 дневный срок эвакуацию всех немецких войск из Франции, Бельгии, Люксембурга и Эльзаса-Лотарингии, после чего в 17-дневный срок эвакуировать все немецкие войска с территории на западном берегу Рейна плюс в радиусе 30 км от мостов на правом берегу Рейна в городах Майнц, Кобленц и Кёльн с последующей оккупацией этих территорий войсками союзников и США. Кроме того, Германия отказывалась от договоров с Советской Россией и Румынией и возвращала свои войска на Востоке на позиции по состоянию к 1 августа 1914 года. Помимо этого, Германия передавала победителям все свои подводные лодки и современные надводные военные суда, а также 5000 орудий, 25 000 пулемётов, 3000 мортир-миномётов, 1700 самолётов, 5000 локомотивов и 150 000 вагонов.

ebf81cb1e637e87a199f243ac69b02be.jpg

Ясновидец Фош

Окончательно условия мира были закреплены Версальским мирным договором, заключённым в июне 1919 года.

Условия его для потерпевшей поражение Германии были чрезвычайно тяжелы. Она теряла не только все свои колонии, но и часть своих исконных территорий, кроме того, была обложена огромными репарациями, не имела права создавать армию свыше 100 000 человек и иметь современные виды боевых вооружений.

О том, каковы были наложенные на Германию репарации, говорит тот факт, что последний платёж по ним был осуществлён 3 октября 2010 года.

Условия Версальского договора оказались для Германии настолько тяжёлыми и унизительными, что во многом стали причиной возникновения в обществе реваншистских настроений, которые, в свою очередь, способствовали приходу к власти национал-социалистов во главе с Адольфом Гитлером.

Французский маршал Фердинанд Фош, в чьём вагоне было подписано Компьенское перемирие, прочитав текст Версальского договора, коротко заметил: «Это не мир, это перемирие на 20 лет». Мудрый маршал ошибся в своём прогнозе всего на два месяца.

203eca8404161cf29a535acb73545a76.jpg

Если говорить о потерях, которые понесли конфликтующие стороны в Первой мировой войне, то за четыре с лишним года боевых действий они составили около 10 миллионов человек. Общие же потери, включая голод, эпидемии и другие бедствия, превысили 20 миллионов.

Но даже эти чудовищные цифры всего через два десятилетия с лихвой перекроет Вторая мировая война. 

 

 

Цитата

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

54640884.jpg

 

11 ноября россияне отмечают День памяти воинов, погибших в Первой мировой войне.


11 ноября 1918 года - дата – означающая окончание Первой мировой войны. 
Подписанное Компьенское перемирие, означавшее капитуляцию Германии, стало окончанием четырехлетней войны, в которой погибло 10 миллионов человек, и вдвое больше было ранено.


По итогам Первой мировой войны пришлось перестраивать карту мира.

В честь победителя - Российской империи, Германия должна была отдать не только авиацию и флот, но и отказаться от ряда земель и угодий.


Кроме того, соратники Германии в военных действиях – Австро-Венгрия и Турция были расчленены на части, а Болгария лишилась значительной части своих земель.


Первая мировая война разрушила последние значительные и значимые империи, существующие на европейском континенте – это Германская империя, Австро-Венгерская и Российская империи. 

Одновременно в Азии распалась Оттоманская империя.


             *******

                     НЕТ
Она не погибнет - знайте
Она не погибнетРоссия
Они всколосятся,- верьте

Поля ее золотые

И мы не погибнем - верьте
Но что нам наше спасенье
Россия спасется,- знайте
И близко ее воскресенье.


Февраль 1918
 

Зинаида Гиппиус.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Андрей Д

ОТПОВЕДЬ ЛЖЕЦУ от участника событий.

 

 
Письмо В. Чуйкова А. Солженицыну в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ»

...Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью.

Передо мной на столе книга под названием «Архипелаг Гулаг», автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными «фактами» (попробуй проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.

Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира.

Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал ее для защиты от врагов и недругов...

 

Источник: sovross.ru

http://www.mywebs.su/blog/history/25109.html#cut

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Запад Против России,взгляд Философа!!!  

Пользователь:Кабдрахман Мамежанов  

Вести недели.17-08-2014.
Демократия постепенно исчезает из общественный организации стран Запада. Повсюду распространяется Тоталитаризм ,потому что наднациональня структура навязывает Государствам свой собственные Законы. Эта недемократичная надстройка отдаёт приказы,даёт санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом...
Берлинское интервью Александр Зиновьево. 24/07/1999 год.  

170-4-1.jpg  

Александр Зиновьев: «Евросоюз – это оружие уничтожения национальных суверенитетов».

Вниманию читателей текст интервью с выдающимся философом Александром ЗИНОВЬЕВЫМ, которое он  дал перед своим возвращением из Германии в Россию. Его беседа с журналистом Виктором ЛУПАНОМ состоялась в Берлине и была опубликована французской газетой Le Figaro 24 июля 1999 года. Однако русскому читателю это интервью известно мало. Между тем спустя более чем десятилетие с момента публикации стали особенно очевидны и точность данных Зиновьевым оценок, и их пророческий характер. Многие мысли, высказанные Александром Зиновьевым, представляют огромный интерес для русскоязычных читателей на всем постсоветском пространстве.

 

Запад против России. Взгляд философа

Берлинское интервью Александра Зиновьева полностью: http://www.ng.ru/ideas/2014-08-14/4_zinoviev.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

НЕСЛУЧАЙНЫЕ ДАТЫ
– 22 июня 1941 года Русская Православная Церковь отмечала день всех святых, в земле Российской просиявших;
– 6 декабря 1941 года в день памяти Александра Невского наши войска начали успешное контрнаступление и отбросили немцев от Москвы;
– 12 июля 1943 в день апостолов Петра и Павла начались бои под Прохоровкой на Курской дуге;
– на празднование Казанской иконы Божией Матери 4 ноября 1943 года советскими войсками был взят Киев;
– Пасха 1945 года совпала с днем памяти великомученика Георгия Победоносца, отмечаемым Церковью 6 мая. 9 мая – на Светлой седмице – к возгласам «Христос воскресе!» добавился долгожданный «С днем победы!»;
– Парад Победы на Красной площади был назначен на 24 июня – День Святой Троицы.  

Dlcq42LXOik.jpg  

 

5ZGVY_mNtFI.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

u8NdAvCm_k4.jpg  

2d1k9TUBZzA.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

OKxr-DKEhtc.jpg  

1O6mmDxRjCM.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

uKqrddS9FgE.jpg 

_WtKDgpWda4.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

    МАРГАРЕТ  ТЭТЧЕР: «КАК  МЫ  РАЗРУШАЛИ  СССР»

»5a8c0699110c9be476bd8d7528b91a95-681x371 

В потрясающей статье С. Ю. Павлова, воспоминания о тех усилиях и методах, которые были применены многовековыми врагами нашей страны, нашего народа, нашего цивилизационного уклада, для разрушения нашей страны СССР. Описанные методы потрясают своей откровенностью, наглостью и бесцеремонностью, не мыслимыми казалось бы, при наличии советской системы госбезопасности. И это главный момент. Да, как это мы увидим из свидетельств ниже, враги очень старались разрушить нашу страну, и мы старались не меньше, в этой планетарной гонке за выживание двух взаимоисключающих общественно-экономических укладов, но получилось у врагов, а у нас нет. И у них, и у нас, есть системы госбезопасности и у них, и у нас, есть политические элиты, обязанные насмерть стоять за свою страну и народ. Проиграли мы. Значит, при наличии одинаковых составляющих битвы, какая-то из составляющих у нас, оказалась не на нашей стороне. Так по свидетельствам наших врагов, мы по капле узнаём, кто им помог нас победить: 

 

В ноябре 1991 экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в это своей ноябрской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.

Как это было.

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие — институт — в общем-то далеко от нашего. АПИ — это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются «притиркой» своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер — химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».

НОЯБРЬСКАЯ РЕЧЬ ТЭТЧЕР

Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно — нет). М.Тэтчер являлась леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.

Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.

Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения.

Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.

Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.

Визит Горбачёва в Лондон

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву).

| Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Ельцина было принято.

С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Тэтчер и Ельцин Фото: www.flickr.com

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.

 Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно.

С.Ю. Павлов

 

ИСТОЧНИК:   

Читая это и другие свидетельства, не остаётся, сомнений, что коллективный Запад никогда не смириться с существованием нашей цивилизации. Он всегда будет пытаться её уничтожить. Прибегать к любым уловкам, к любым хитрости, перезагрузкам, обещаниям. Но это враг, лютый мировоззренческий бескомпромиссный враг. Он должен так себя вести и ведёт себя так уже несколько сотен лет. Но никогда он не добивался успеха, в своих попытках, когда мы были едины. Как только находился предатель или группа, покусившаяся на какие либо преференции от врага, когда мы были разъединены, только тогда, на какое-то время ему удавалось нас победить. 

Так вот, об этих самых личностях, в истории их(Запада) побед над нами, а в частности над СССР, узнаём всё больше. Ну с беловежской троицей всё понятно. Из них троих проклятых народом, "чести" быть увековеченным удостоился только Ельцин, да и то, силами тех элит, которые бесконечно нажились на его предательстве. Тех самых групп заинтересованных преференциями. 

183208
Градоначальники Москвы Г.Попов и Ю. Лужков

И вот у общественности оказалась информация, как предатель Горбачёв отчитывался пред Западом о выполнении своих обязательств по разрушению нашей страны. После появления этих данных, общественность отреагировала моментально, что является неким показателем характеризующим, её общественности более чем острое восприятие действий этого актора. 

CR80XwBUwAAij_x
М.Горбачёв и Дж.Буш ст.

Подробно, о чём шла речь, ниже: 

Горбачева официально заподозрили в госизмене
Генпрокуратуру просят проверить содержание переговоров между высшими должностными лицами СССР и президентом США


Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров направил запрос генеральному прокурору Юрию Чайке (документ имеется в распоряжении РП) с просьбой проверить содержание переговоров между высшими должностными лицами СССР и президентом США на соответствие таким статьям Уголовного кодекса РФ, как «Государственная измена» и «Разглашение государственной тайны», и при необходимости принять меры прокурорского реагирования. ©
 

:Горбачева официально заподозрили в госизмене  

ИСТОЧНИК:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Горбачева официально заподозрили в госизмене
Генпрокуратуру просят проверить содержание переговоров между высшими должностными лицами СССР и президентом США

Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров направил запрос генеральному прокурору Юрию Чайке (документ имеется в распоряжении РП) с просьбой проверить содержание переговоров между высшими должностными лицами СССР и президентом США на соответствие таким статьям Уголовного кодекса РФ, как «Государственная измена» и «Разглашение государственной тайны», и при необходимости принять меры прокурорского реагирования. ©

0_11ff71_65cde321_orig.jpg
Михаил Горбачев и Джордж Буш-старший


Речь идет о рассекреченных стенограммах телефонных разговоров, в которых высшее политическое руководство страны — Михаил Горбачев и Борис Ельцин — по сути, докладывает Джорджу Бушу-старшему про уничтожение СССР.
В СМИ (в частности, в газете «Комсомольская правда») были опубликованы стенограммы телефонных разговоров, состоявшихся 8 и 25 декабря 1991 года. Как пишет КП, сразу после подписания Беловежского соглашения (о создании СНГ), которое состоялось 8 декабря 1991 года, Борис Ельцин первым делом позвонил президенту США Бушу и имел с ним беседу длительностью более 28 минут. Спустя две недели, 25 декабря, Джорджу Бушу позвонил уже первый (и последний) президент СССР Михаил Горбачев, и разговор длился 22 минуты.

О деталях этих бесед долгое время можно было только догадываться. Наши спецслужбы их не записывали, а американцы записали, но засекретили. Они хранились в штате Техас в Президентской библиотеке. И лишь в 2008 году Буш-младший снял с бумаг гриф «Секретно», и копии документов оказались в недавно открывшемся Ельцин-центре в Екатеринбурге.

«Когда формировалась экспозиция нашего музея, мы нашли эти стенограммы в каталоге Президентской библиотеки Джорджа Буша-старшего. Мы направили запрос и получили электронные копии. Часто говорят, что Ельцин и Горбачев "побежали" докладываться американскому президенту о развале СССР, но это не так. На самом деле ситуация была сложная. Советский Союз распался, и нужно было поставить в известность президента США, что ядерный арсенал СССР находится под контролем», — рассказал Дмитрий Пушмин, руководитель архива Ельцин-центра.

171215_gorbi_elicin_doc_600.jpg


Георгий Федоров считает, что содержание этих разговоров прямо свидетельствует о том, что Ельцин и Горбачев сознательно работали на США и на уничтожение СССР. Эти люди — предатели и изменники. В связи с этим он и обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку и возбудить уголовные дела по статьям «Госизмена» и «Разглашение гостайны».

«Если есть исторические фигуры, к которым я испытываю искреннюю и глубокую ненависть, то это Ельцин и Горбачев. Я всегда был убежден, что разрушение СССР стало результатом предательства элит, в том числе непосредственно первых лиц государства. Но до недавнего времени это мое мнение подкреплялось просто общими наблюдениями и неофициальной информацией. Но теперь, когда обществу представлены стенограммы переговоров, все встало на свои места. Это предатели, и их должны судить по всей строгости закона», — подчеркнул в беседе с «Русской планетой» Георгий Федоров.

«Хочу проинформировать Вас лично, господин президент»

Телефонный разговор с Президентом Российской республики Ельциным

Участники: Джордж Буш, президент США, Борис Ельцин, Президент Российской республики

8 декабря, 1991, 13:08 – 13:36, Овальный кабинет


Президент Буш:
 Здравствуйте, Борис. Как ваши дела?

Президент Ельцин: Здравствуйте, господин Президент. Очень рад приветствовать вас. Господин Президент, мы с вами договаривались, что в случае событий чрезвычайной важности мы будем информировать друг друга, я — вас, вы — меня. Сегодня в нашей стране произошло очень важное событие, и я хотел бы лично проинформировать вас, прежде чем вы узнаете об этом из прессы.

Президент Буш: Конечно, спасибо.

Президент Ельцин: Мы собрались сегодня, господин Президент, руководители трех республик — Белоруссии, Украины и России. Мы собрались и после многочисленных продолжительных дискуссий, которые длились почти два дня, пришли к мнению, что существующая система и Союзный договор, который нас убеждают подписать, нас не устраивает. Поэтому мы и собрались вместе и буквально несколько минут назад подписали совместное соглашение. Господин Президент, мы, руководители трех республик — Белоруссии, Украины и России, — констатируя, что переговоры о новом [Союзном] договоре зашли в тупик, осознаем объективные причины, по которым создание независимых государств стало реальностью. Кроме того, отмечая, что достаточно недальновидная политика центра привела нас к экономическому и политическому кризису, который затронул все производственные сферы и различные слои населения, мы, сообщество независимых государств Белоруссии, Украины и России, подписали соглашение. Это соглашение, состоящее из 16 статей, по сути, обусловливает создание содружества или группы независимых государств.

Президент Буш: Понимаю.

Президент Ельцин: Члены этого Содружества ставят своей целью укрепление международного мира и безопасности. Они также гарантируют соблюдение всех международных обязательств в рамках соглашений и договоров, подписанных бывшим Союзом, в том числе по внешнему долгу. Мы также выступаем за единый контроль над ядерным оружием и его нераспространением. Это соглашение подписали главы всех государств, участвующих в переговорах, — Белоруссии, Украины и России.

Президент Буш: Хорошо.

Президент Ельцин: В комнате, откуда я звоню, вместе со мной находятся Президент Украины и Председатель Верховного Совета Белоруссии. Я также только что закончил разговор с Президентом Казахстана Назарбаевым. Я зачитал ему полный текст соглашения, включая все 16 статей. Он полностью поддерживает все наши действия и готов подписать соглашение. Он вскоре вылетает в аэропорт Минска для подписания.

Президент Буш: Понимаю.

Президент Буш: Борис, я благодарен за ваш звонок и вашу откровенность. Мы сейчас же посмотрим все 16 пунктов. Как вы думаете, какой будет реакция центра?

Президент Ельцин: Во-первых, я говорил с министром обороны Шапошниковым. Хочу зачитать 6-ю статью соглашения. Шапошников на самом деле полностью согласен и поддерживает нашу позицию. А теперь я зачитываю 6-ю статью… [...]

Президент Буш: Мы, конечно же, хотим все это внимательно изучить. Мы понимаем, что эти вопросы должны решаться участниками, а не третьими сторонами, такими как Соединенные Штаты.

Президент Ельцин: Это мы гарантируем, господин Президент.

Президент Буш: Ну что ж, удачи, и спасибо за ваш звонок. Будем ждать реакции центра и других республик. Думаю, время покажет.

Президент Ельцин: Я убежден, что все остальные республики нас поймут и очень скоро присоединятся к нам.

Президент Буш: Еще раз спасибо за ваш звонок после такого исторического события.

Президент Ельцин: До свидания.

 

171215_gorbi_elicin_600.jpg
Борис Ельцин и Джордж Буш-старший


«В итоге я решил сделать это сегодня»

Телефонный разговор с Михаилом Горбачевым, Президентом Советского Союза

Участники: Джордж Буш, Президент США, Михаил Горбачев, Президент СССР

25 декабря 1991 г., 10:03 – 10:25, Кемп-Дэвид


Президент Буш: Здравствуйте, Михаил.

Президент Горбачев: Джордж, мой дорогой друг. Рад слышать ваш голос.


Президент Буш: Рад приветствовать вас в такой знаменательный день, такой исторический день. Благодарю, что вы позвонили.

Президент Горбачев: Позвольте мне начать с приятного: поздравляю вас, Барбару и всю вашу семью с Рождеством. Я думал о том, когда мне сделать свое заявление — во вторник или сегодня. В итоге я решил сделать это сегодня, в конце дня. А поэтому сначала хочу поздравить с Рождеством и пожелать всего наилучшего.

А теперь я должен сказать, что примерно через два часа я выступлю по московскому телевидению с коротким заявлением о принятом мной решении. Я отправил вам письмо, Джордж. Надеюсь, вы скоро его получите. В письме я выразил самое важное. Сейчас же я хотел бы еще раз подтвердить, как высоко я ценю то, что нам удалось сделать за время совместной работы — когда вы были вице-президентом, и потом, когда вы стали Президентом Соединенных Штатов. Я надеюсь, что все лидеры стран Содружества, и в первую очередь Россия, понимают ценность совместного опыта, накопленного руководителями двух наших стран. Я надеюсь, они понимают свою ответственность за сохранение и преумножение этого важного ресурса.

В нашем Союзе дебаты о том, какое государство создавать, пошли не в том направлении, которое я считал правильным. Но хочу заверить, что я использую все свое политическое влияние и авторитет, чтобы новое Содружество стало эффективным. Меня радует, что лидеры Содружества уже достигли в Алма-Ате договоренностей по важным ядерным и стратегическим вопросам. Надеюсь, что в Минске и по другим вопросам будут приняты решения, которые обеспечат механизм сотрудничества между республиками.

Джордж, позвольте мне сказать вам о том, что я считаю крайне важным.

Президент Буш: Я слушаю.

Президент Горбачев: Безусловно, необходимо идти по пути признания всех этих стран. Но я хотел бы, чтобы вы учитывали, как важно для будущего Содружества не допустить обострения процессов дезинтеграции и разрушения. Так что наш общий долг — помочь процессу налаживания сотрудничества между республиками. Я хотел бы особо подчеркнуть этот момент.

Теперь о России — это вторая важнейшая тема наших разговоров. Передо мной на столе лежит Указ Президента СССР о моей отставке. Я также слагаю с себя обязанности Верховного главнокомандующего и передаю полномочия по применению ядерного оружия Президенту Российской Федерации. То есть я руковожу делами вплоть до завершения конституционного процесса. Могу вас заверить, что все находится под строгим контролем. Как только я объявлю о своей отставке, эти указы вступят в силу. Не будет никакой несогласованности. Вы можете спокойно провести рождественский вечер. Возвращаясь к России, еще раз хочу сказать, что мы должны сделать все возможное, чтобы поддержать ее. Я буду делать все, что в моих силах, чтобы поддержать Россию. Но и наши партнеры тоже должны постараться и сыграть свою роль в помощи и поддержке России.

Что касается меня, то я не собираюсь скрываться в тайге, в лесах. Я останусь политически активным, останусь в политической жизни. Моя главная цель — помогать в процессах, начавшихся с перестройкой и новым мышлением во внешней политике. Представители вашей прессы здесь много раз спрашивали меня о наших с вами личных отношениях. В этот исторический момент я хочу, чтобы вы знали, как высоко я ценю наше с вами сотрудничество, партнерство и дружбу. Наши роли могут меняться, но я хотел бы заверить вас, что то, чего мы достигли, уже не изменится. Мы с Раисой желаем вам и Барбаре всего самого наилучшего.

Президент Буш: Михаил, прежде всего хочу выразить признательность за ваш звонок. Я слушал ваше сообщение с большим интересом. Мы по-прежнему будем проявлять участие, особенно в том, что касается Российской республики, огромные трудности которой могут еще больше усугубиться этой зимой. Я очень рад, что вы не собираетесь скрываться в лесах, а будете продолжать активную политическую деятельность. Я абсолютно уверен, что это пойдет на пользу новому Содружеству.

Я благодарен за ваши разъяснения относительно ядерного оружия. Это жизненно важный вопрос международного значения, и я признателен вам и руководителям республик за отличную организацию и реализацию процесса. Я принял к сведению, что конституционная ответственность по данному вопросу переходит к Борису Ельцину. Заверяю вас, что в этом плане мы продолжим тесное сотрудничество… [...]

Президент Горбачев: Спасибо, Джордж. Я рад был услышать все это сегодня. Я прощаюсь и жму вашу руку. Вы сказали мне много важных вещей, и я благодарен за это.

Президент Буш: Всего наилучшего, Михаил.

Президент Горбачев: До свидания.

Конец разговора

Игорь Молотов
«Русская планета», 17 декабря 2015

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

СПИСОК «ПРЕСТУПЛЕНИЙ», КОТОРЫЕ РУССКИЕ СОВЕРШИЛИ ПРОТИВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО МИРА....

nELYS0WYgE0.jpg

1) 1802 и 1918гг. — вероломно наградили суверенитетом Финляндию.
2) 1918г. — подло и коварно подарили государственность латышам и эстонцам, которой у них никогда не было.
Продолжим список без нумерации, ибо он открытый. Наверняка кто-нибудь вспомнит ещё парочку «преступлений». Кстати, начал эту забаву в Фейсбуке финский блоггер Veikko Korhonen из города Oulu.

русские

Итак:
— Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России.
— Польша восстанавливала государственность с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг.
— Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877-1878 гг.
— Молдавия как государство родилась внутри СССР.
— Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. В знак благодарности, болгары участвовала в составе антирусских коалиций в двух мировых войнах. Сейчас Болгария — член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата…
— Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.
— Армения сохранилась физически и возродилась как государство в составе Российской Империи и СССР.
— Грузия сохранилась физически и возродилась как государство в составе Российской Империи и СССР.
— Туркмения, Киргизия и Казахстан никогда не имели государственности и получили ее только в составе СССР.
— Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность в результате Великой Октябрьской Революции. А в 1991 получили полную независимость.
— Швейцария получила независимость благодаря Суворову, который отвоевал ее у Франции 217 лет назад;
— Россия гнусно освободила Австрию, Чехословакию и Польшу от Третьего рейха в 1945 году;
— Благодаря позиции Екатерины II Россия в 1780 году оказала поддержку Северо-американским Соединённых Штатам в войне, что стало причиной поражения Англии и обретению независимости США;
— дважды за последние 2 века Россия дарила независимость большинству европейских стран, перемалывая армии диктаторов Наполеона и Гитлера;
— Позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии возможность сохранить государственность после поражения во Второй Мировой войне;
— Горбачев в свое время сделал всё для разрушения берлинской стены и объединения Германии в 1990 году;
— Без помощи СССР Египет не смог бы выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией, Францией в 1956-57 гг. В 1967 вмешательство СССР остановило войну Израиля с Египтом, что фактически спасло арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74гг;
— Ангола завоевала свою независимость в 1975 г. только благодаря СССР;
— Большинство колоний Западной Европы получили свою независимость благодаря мировому движению деколонизации после второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР.
А ведь можно еще учесть роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия. Кстати, Грецию у турков отбила тоже Россия, было это в далёком 1821 году. А еще Алжир, Куба, Мозамбик и т.д…
 
Вот такая какая-то странная «агрессия» со стороны России.
lPlhhkbKYPk.jpg
 
%25D0%25A5%25D0%25B5%2520%25D1%2585%25D0
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

J6wM-eWfSbY.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…

original.jpg#20095710147

В 2017 году мы отметим 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции.

Наступающий год столетия революции — хороший повод вспомнить о том, что это событие оказалось переломным не только для российской, но и для всемирной истории. Но эта круглая дата отнюдь не является поводом для поиска неких аналогий между событиями столетней давности и современностью — пока никаких отчётливых признаков революционной ситуации в России нет, кроме разве что необучаемости «элиты», которая своими действиями сама нагнетает ситуацию. Между тем вопрос о месте революции 1917 года и советского наследия в понимании исторического пути страны по-прежнему открыт, и беспристрастное его рассмотрение не слишком выгодно как для части нынешней политической «элиты», так и власть имущих в 90-е.

Революцию уже почти сто лет люто ненавидят на Западе, потому что Октябрьская революция не позволила Западу истребить русский народ и Российскую державу.

Дата эта требует своего осмысления и переосмысления. Возможно, когда-нибудь мы (или наши потомки) придём к верному осмыслению этого процесса. Во всяком случае, нужно этим заниматься. Изучать, анализировать, сопоставлять, взвешивать…

 

Мы помним день 7-го ноября
И алые знамёна, и оркестры,
И воинскую мощь у стен Кремля,
И праздничных колонн родные песни

(Л. П. Масловский)

7 НОЯБРЯ — ДАТА, ТРЕБУЮЩАЯ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ

Великая российская революция 1917 года навсегда останется одним из важнейших событий ХХ века. При всём расхождении взглядов на события почти столетней давности невозможно отрицать тот факт, что попытка построения на земле нового справедливого общества решающим образом изменила пути исторического развития России и оказала громадное влияние на развитие народов всей планеты. Революционная трансформация России положила начало новому глобальному проекту цивилизационного масштаба.

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…

 

Более 70 лет этот «красный день календаря» был главным праздником страны. Большую часть ХХ века миллионы наших сограждан в трёх поколениях праздновали 7 ноября — День Великой Октябрьской социалистической революции.

Хотя отметим, что первые лет 10 сами герои этих событий зачастую называли революцию «Октябрьским переворотом». Подобным же образом, причём с подчеркнуто негативным оттенком, именуют эти события и последние два десятилетия на официальном уровне. Одним словом, праздник умер вместе со страной — СССР, хотя в братской Беларуси и поныне этот день — официальный государственный праздник и выходной.

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…Праздник, официально называемый Годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, впервые был отпразднован в 1918 году, а выходным стал с 1927 года. Впервые государственное празднование не проводилось 7 ноября 1991 году, однако сам день 7 ноября оставался выходным вплоть до 2005 года.

В 1996 году указом Ельцина он был просто переименован и стал называться День примирения и согласия. В конце 2004 года Государственная Дума приняла закон, по которому этот праздник отменялся, а вместо него вводился новый праздник с выходным днём — 4 ноября, который получил название День народного единства, о котором наша статья «День народного единства — «общенародный» праздник?» 

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…

«День народного единства — «общенародный» праздник?»

 

Итак, праздник Годовщины Октябрьской революции перестал отмечаться с 1996 года, а 7 ноября перестал быть праздником в 2005 году.

КАК ПРОТЕКАЛА ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Начало ХХ века. Мир политически однообразен: во всех странах Запада после промышленных революций конца XVIII века идёт строительство капитализма. В странах Востока (Китай, Индия, страны Юго-Восточной Азии) за исключением Японии доминирует феодализм. Россия — самая большая по территории и самая богатая страна в мире (не страна даже, а цивилизация) в состоянии неопределённости: в ней, несмотря на реформы 1861 года, доминирует феодализм, но есть и предпосылки к строительству капитализма. Главный тормоз развития этой цивилизации, отличной от Востока и Запада, — монархия и церковь. Они дружно противостоят активизации творческого потенциала многонационального народа Русской цивилизации через запрет на образование в низах общества. Тормоз в развитии общества — объективная предпосылка к революции. Евреи и деньги на революцию — это конечно тоже было, но это — субъективные предпосылки революции в Русской цивилизации.

Крупные политические игроки готовятся к переделу рынков — мировой войне, третьей по счёту после наполеоновских войн и крымской войны XIX века. Мировая война 1914 — 1918 годов и последующие за ней революции в России, Германии и Австро-Венгрии смели монархические режимы этих стран. Однако локомотивом этих и последующих революций (Китая, Индии, Вьетнама, Кореи), была не буржуазная, а социалистическая революция в России в октябре 1917 года, которую впоследствии назвали Великой Октябрьской. Чтобы о ней ни говорили буржуин-либералы России и Запада, но именно она полностью изменила политическую карту мира и открыла новые возможности развития, позволяющие решить проблемы, унаследованные от прошлого. Буржуазные революции задолго до февральской революции в России, прокатились по многим развитым странам Запада (Голландии, Англии, Франции, Германии и др.), но они оставляли политическую карту мира — неизменной.

Великая Октябрьская социалистическая революция — как итог февраля 1917 года

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…

 

В последние 25 лет нас пытаются убедить, что она была величайшей трагедией в истории нашей страны, а социалистический путь развития якобы зашёл в тупик и проект построения социализма провалился. Это не так.

Трагедией была не Октябрьская революция, а февральская, когда власть в России оказалась в руках людей, не знающих, что с ней делать и как развивать страну. Трагедией было то состояние, в которое Россия пришла к началу 1917 года — разложение на фронте, казнокрадство в тылу, беспринципность буржуазии, поставлявшей русским войскам снаряжение и амуницию по ценам, завышенным вдвое и втрое — вот это была трагедия. Трагедией было разложение «русской» аристократии, включая членов Дома Романовых, результатом чего и стало отречение императора и его брата (двойное отречение!) от престола. И следом власть оказалась брошена под ноги временщикам.

Великая Октябрьская социалистическая революция стала закономерным следствием того состояния, в котором оказалась Россия — и выходом из того тупика, из той смуты, которые постигли Россию после закономерного февраля 1917 года.

Те, кто готовил пролетарскую революцию в крестьянской России по марксистскому проекту, предполагали с её помощью разжечь мировой пожар перманентной революции по всему миру, чтобы раз и навсегда решить проблему общего кризиса капитализма. По сути же это была война банковского капитала с промышленным, и ударным отрядом этой войны, которую в начале ХХ века даже не осознавали её участники, должен был стать пролетариат России, который в октябре 1917 года возглавили большевики и троцкисты.

Октябрьский переворот

Если особо не вдаваться в детали, то можно напомнить, что 25 — 26 октября (7 — 8 ноября по новому стилю) 1917 года в результате вооружённого восстания, главными организаторами которого были лидеры партии большевиков Владимир Ленин, Лев Троцкий, Яков Свердлов и прочие, было свергнуто Временное правительство, руководимое Александром Керенским.

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…

 

Впрочем, как отмечал историк и писатель Валерий Шамбаров (весьма, кстати, отрицательно относящийся к большевикам), «обвинять большевиков в «узурпации» власти, в свержении «законного» Временного правительства весьма некорректно. Потому что Временное правительство само было узурпаторами. Разве что захватило власть не вооружённым восстанием, а подленькими закулисными интригами. Всякая законность кончилась с момента отречения Михаила Александровича (великий князь, младший брат Николая II — примечание ИАЦ).

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…

Николай II незадолго до перевода в Екатеринбург на прогулке с караулом

И в дальнейшем ею и не пахло. Напомним, что согласно Манифесту Николая II власть не только передавалась брату, но и должна была осуществляться в согласии с Государственной Думой. Которую вообще устранили. Вместо неё возникли ни в коей мере не легитимные Советы, а потом «предпарламент», сформированный не пойми кем и не пойми из кого. Из легитимного списка правительства, утверждённого царём, в четвёртом кабинете остался только Керенский. Да и то Николай II утверждал его в должности министра юстиции, но отнюдь не министра-председателя и Верховного Главнокомандующего».

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…Считается историческим Решение II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, назначенного на 25 октября 1917 года, о захвате власти в стране партией РСДРП.

 

К этому событию приурочена и знаменитая ленинская фраза

«Сегодня — рано, завтра — поздно».

Ленин сомневался, что все собравшиеся на Съезд делегаты будут настроены на захват власти. Стало быть, надо было и дождаться начала Съезда, и захватить власть, а потом… Ну, не будут же люди отказываться от уже захваченной власти? Тем более такие энергичные, волевые и амбициозные люди, как партийцы. Поэтому предложение Троцкого, предложившего устроить восстание 26 ноября, Ленин сразу назвал «полным идиотизмом»:

«26 октября будет слишком поздно действовать: к этому времени Съезд организуется. Мы должны действовать 25 октября — в день открытия съезда, так, чтобы сказать ему: вот власть…»

— втолковывал соратникам Владимир Ильич. И в итоге оказался прав…

Великая Октябрьская социалистическая революция — переход государственности в новое качество

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…

Великая Октябрьская социалистическая революция стала переходом России в новое качество — переходом трудным, болезненным, жертвенным, но очень важным. Важным политическим последствием Великой Октябрьской социалистической революции явилось образование Союза Советских Социалистических Республик в 1922 году. Тесное сплочение народов в единый Союз было исторической необходимостью, велением времени. Оно диктовалось многими причинами, и прежде всего, необходимостью совместными усилиями республик преодолеть экономическую разруху, доставшуюся нам от двух войн, восстановить народное хозяйство, улучшить условия жизни трудящихся. Преодолеть отсталость, укрепить обороноспособность государства, а главное — построить новое, справедливое общество.

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…Мы никогда не узнаем, что стало бы с Россией, если бы не случилось Великой Октябрьской социалистической революции. Но мы знаем, что принесли России коммунисты, марксисты, троцкисты, меньшевики, эсеры, большевики и прочие.

 

Да, среди них были разные люди. Между ними были споры, была борьба, перед ними стояли сложные задачи, у них было много врагов, внутренних и внешних. В итоге пролилось немало крови, пострадало немало людей, которые не должны были пострадать. Сегодня мы знаем, кто пострадал незаслуженно, а кто получил по заслугам. Но смогли бы мы сами лучше разобраться в ситуации и принять более правильные решения, окажись на месте руководства молодой советской республики?

Покажите государство, которое строилось без ошибок без несправедливо осуждённых, без жертв! На протяжении веков монархи казнили или отправляли в монастыри членов своих семей — чем это было лучше? Была ли бескровной французская революция?

Была ли бескровной история Германии, Испании в первой половине 20-го века?

Говорить, что советская власть в первые двадцать лет была более жестокой, кровавой и деспотичной, чем власти других европейских государств, могут лишь те, кто не знает историю или пытается преднамеренно исказить её.

Отрицать ошибки и трагичные эпизоды ранней советской истории — глупо; но ещё глупее — утверждать, что другая власть избежала бы ошибок, войн и репрессий. А вот смогла бы другая власть добиться тех же успехов, которых добилась советская власть за 70 лет?

Если смотреть на те события непредвзято, то большевики, ориентированные на выражение интересов всего трудового большинства и обеспечение его всестороннего развития (потому они и имели право называться большевиками), оказались той силой, которая собрала государство, распавшееся ещё при Временном правительстве. Не большевики были причиной этого распада, они выступали всего лишь одной из действующих сил процесса, другой силой были троцкисты, стоявшие на идеях перманентной мировой марксистской революции.

После кровавой гражданской войны борьба меж ними за власть в России была неизбежной. В этой борьбе финансовый капитал ставил на троцкистов и их вождей, в большинстве своём принадлежавших к еврейской диаспоре. Большевиков финансовый капитал Запада (другого просто не было) не принимал всерьёз как силу, способную нарушить его планы в разжигании пожара перманентной революции. Такое отношение заправил Запада к большевикам было следствием непонимания ими истории России и особого места в ней большевизма — чисто русского многонационального явления.

Строить социализм в крестьянской стране с не развитым промышленным капиталом в полном капиталистическом окружении — это, полагали представители финансового интернационала, — большевистские фантазии, выросшие из фантазий предводителей крестьянских восстаний Болотникова, Разина и Пугачёва. И хотя фантазиям предводителей крестьянских восстаний не суждено было сбыться, но к началу ХХ века именно они подготовили победу большевизма в коллективном бессознательном народов Русской цивилизации и определили дальнейшую судьбу Русской цивилизации и мира.

В.И.Ленин сделал невозможное: именно он разрушил планы хозяев международного финансового капитала в отношении России и принял решение строить социализм в крестьянской стране в капиталистическом окружении, за что от представителей финансового интернационала, получил прозвище — «Кремлёвский мечтатель» и пулю, отравленную ядом.

original.jpg#20657220090

 

Горстка его сторонников (по последним данным — из среды староверов — тоже уникальное религиозное явление Русской цивилизации) после смерти Ленина выдвинула из своих рядов нового вождя большевистской революции — И.В.Сталина. И это произошло несмотря на то, что реальная власть в стране после гражданской войны принадлежала сторонникам Троцкого, который к тому времени контролировал весь государственный аппарат — вооружённые силы, спецслужбы, прессу, систему образования, международные отношения, финансы и экономику страны.

Самое интересное в этой борьбе за власть было то, что сторонники Троцкого (Зиновьев, Каменев, Бухарин) помогали большевикам в продвижении Сталина на вершину бюрократической пирамиды.

Великая Октябрьская социалистическая революция сделала Россию доминирующим фактором развития планеты

Понимал ли Сталин проблематичность воплощения в жизнь идеи строительства социализма в отдельно взятой стране да ещё и в полном капиталистическом окружении? — По всей видимости, понимал. Но в отличие от троцкистов, которые более всего были озабочены организацией мирового господства «вечно гонимым народом», Сталин хорошо знал Библию, глобальный исторический процесс и реальное место в нём Русской цивилизации. Он был русским грузином, т.е. русским человеком грузинской национальности и потому смотрел на воплощение казалось бы утопии как на единственную реальную возможность дать обществу стимул к развитию через всеобщую грамотность и раскрытие творческого потенциала народа.

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…

 

Как только общество погружается в застой, как только прекращается развитие, так сразу же появляются и предпосылки к революции. И чем сильнее в обществе тяга к развитию, тем опаснее застой. И все революции в ХХ столетии в России подтверждают этот тезис. Война создаёт условия для революции или контрреволюции (август 1991 года — во многом следствие 10-летней войны СССР в Афганистане). Все разговоры и писанина либералов о тирании большевиков и Сталина, о репрессиях режима времён сталинизма мгновенно превращаются в пустое словоблудие, как только подверженные их влиянию «включают голову» и начинают сравнивать первую мировую войну ХХ века и вторую, превратившуюся в Великую Отечественную. Если режим Сталина был действительно кровавый и держался на репрессиях, то война 1941 года создала идеальные условия для его ликвидации. И как бы специально для «чистоты эксперимента» — и страна та же, да и противник в войне — тот же. Однако «хорошую и добрую монархию» народ в первую мировую снёс, а злых и ненавистных всем большевиков защищал до последней капли крови. Или народ защищал не большевиков, а то, что они принесли всем народам Русской цивилизации — развитие и уверенность в завтрашнем дне.

В стране создавались благоприятные условия для развития экономики и культуры страны, развития народов. В масштабе планеты мир разделился на две системы — социалистическую и капиталистическую. Заправилы западной цивилизации в надежде уничтожить эту проблему, а заодно нажиться на человеческом горе, в срочном порядке создают Гитлера и, объединив под его началом все развитые страны Запада, развязывают Вторую Мировую войну.

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…

 

Победа советского народа над германским фашизмом и японским милитаризмом — убедительное доказательство преимущества многонационального государства СССР над «цивилизациями» Запада и Востока. Это ли был не экзамен на прочность нового, социалистического общества! Одновременно это было испытанием дружбы более ста народов многонациональной страны.

Победа СССР над объединённым Западом, включая и США, кардинально изменила политическую карту мира. Она создала предпосылки для революций в Китае, Индии, Корее, Вьетнаме. К середине ХХ века мир уже больше не был так однообразен как в его начале. В Африке, Южной и Центральной Америке, на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии появились страны, у которых уже был выбор — строить капитализм или социализм?

Другими словами, Россия несомненно стала доминирующим фактором развития всего общества планеты Земля в ХХ веке, а по своему экономическому и военному потенциалу стала второй после США сверхдержавой мира.

И, тем не менее, на Западе и в стане либералов культивировалось мнение о России, как об одной из самых отсталых стран. А как обстоит дело с этой доминантой в XXI веке?

ЭТАПЫ ИСТОРИИ СССР

Поэтому историю СССР можно качественно разделить на четыре этапа:

  • 1917 — 1924 — период «зарождающегося СССР», во время которого произошла гражданская война и становление СССР, как нового государства, начинается с Великой Октябрьской социалистической революции;
  • 1924 — 1938 — период «СССР двувластия», внутриполитической борьбы различных политических кланов, а в особенности — троцкистов и большевиков, который можно условно отсчитывать с момента принятия конституции 1924 года;
  • 1938 — 1953 — период «сталинского СССР», большевистского развития страны, который начинается с момента назначения 25 ноября 1938 года Лаврентия Берии наркомом внутренних дел СССР, после чего запущенные троцкистами репрессии резко сокращаются в 6 раз, а дела арестованных начинают массово пересматриваться, в 1938 году было освобождено 279 966 человек. Этот период можно было бы начать с момента принятия конституции 1936 года, но после её принятия троцкисты дали отчаянный бой, сорвав запуском репрессий первые выборы по новым законам и правилам, поэтому мы выделяем момент, когда от руководства НКВД был остранён Ежов и назначен Берия.
  • 1953 — 1993 — период «неотроцкисткого СССР» или государственного переворота, имевшего две фазы: активную летом 1953 и вялотекущую фазу последовательной сдачи социалистических достижений вплоть до 1993 года, когда повторили сценарий 26 июня 1953 года и Дом Советов был растрелен из танков, а Россию повели по либеральному пути.

К концу ХХ века Запад был уверен, что Россия наконец-то вернулась в русло «нормального» развития. К такому выводу его подвинула контрреволюция либералов в союзе с троцкистами и церковью, которые вогнали бывшую вторую сверхдержаву мира в регресс, вследствие чего она оказалась на задворках мировой политики. Народ утратил все завоевания, добытые кровью и потом своих отцов и дедов. Страна потеряла почти треть своих территорий, почти половину населения и стала занимать места в конце списка по всем показателям социокультурного и экономического развития. Пришедшие к власти либералы «мечтали» догнать по экономическому развитию маленькую Португалию и говорили о России как об африканской стране с ядерными ракетами. Об этом день и ночь вещали все СМИ либеральной России и Запада, куда так стремилась «элита» России. Народ же всё это слушал, смотрел, читал и… не верил либералам, что с Россией всё кончено.

Никто не забыл, что трудовой народ многонационального Советского Союза проголосовал за обновлённый СССР, и люди искренне верили, что руководители страны начнут строить новый социализм, в котором не будет места ошибкам и злоупотреблениям прошлого.

original.jpg#20664875731

Поэтому простой народ (имеется в виду его трудящееся большинство) в тайне надеялся и ждал, что вот — вот кто-то большой и сильный придёт, разгонит эту шайку воров и преступников, свершивших государственный переворот, после чего вернутся большевистские порядки, Советская власть станет снова народной, а не бюрократической, и жизнь потечёт так же, как она шла в большевистско-сталинские времена, когда экономика росла, цены снижались, культурный уровень, прежде всего вступающих в жизнь новых поколений, — рос. Но новая власть бросила в толпу лозунг «Берите суверенитета, сколько сможете» унести с собой. Простой трудяга любой национальности понятия не имел о том, что делать с этим суверенитетом, но национальные «элиты» восприняли это заявление Ельцина как призыв к реализации мелкобуржуазного национализма. Другого национализма, кроме мелкобуржуазного, не бывает. Союз многих народов, просуществовавший 70 лет, рухнул в три дня августа 1991 года. Но так видели (или хотели видеть) трагедию распада СССР только либералы и попы.

Путин про распад СССР заседание "Валдай" в Сочи 22.10.2015

 

Пользователь: Алексей Лихачев

А народ? Народ вспоминал песни советских времён «Вставай страна огромная, вставай на смертный бой…», «Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек. Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек», «Утро красит нежным светом стены древнего Кремля, просыпается с рассветом вся Советская земля…». Вспоминал и не верил, что всё это в прошлом. В этих песнях была воплощена вековечная мечта многих поколений народов Русской цивилизации, а мечта выстраданная веками, не может быть в прошлом, она — залог будущего, каким бы фантастическим оно не казалось в настоящем.

РОССИЯ И МИР ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…


Многие аналитики страны считают, что 2017 год станет переломным для России. Поскольку только в глобальной общей всем культуре — и прежде всего в культуре управления делами общества — возможен мир для всех народов и обуздание гонки потребления, то глобальная политика издревле предусматривает построение единой глобальной государственности, что находит своё выражение в тенденции к унификации культуры в разных регионах планеты. Эта унификация может протекать двояко:

  • либо как преобладание подавления национальных культур и вытеснение их некой глобальной целенаправленно сконструированной культурой (таков предлагаемый Западом вариант глобализации),
  • либо как преобладание построения глобальной культуры, объемлющей множество национальных, и общей всем народам планеты, ещё длительное время сохраняющих своеобразие своих исторически сложившихся культур (таков Русский вариант глобализации, таков, отчасти, был СССР сталинского периода).

Эти две взаимно связанные древние проблемы (гонка потребления и взаимные конфликты региональных управлений) и ныне «не существуют» для многих, а другие, кто их видит, оценивают их как «детские болезни» человечества, которые якобы пройдут сами собой, забывая о том, что множество людей умерли от «детских болезней», так и не дожив до зрелости. Такая беззаботность свойственна тем, чьё мировоззрение поражено мифом о неуправляемом течении глобального исторического процесса, либо тем, кто полагает, что всё разрешится «само собой» благим Божьим промыслом без какого бы то ни было их участия, а сами они, максимум что должны, так это терпеть, молиться и уповать на Бога стойко перенося лишения и невзгоды земной жизни, ими же создаваемые.

Однако тем, кто причастен к глобальному управлению, уже в первой половине XIX века, после победы в большинстве стран Европы буржуазно-демократических революций, проведённых снизу, либо сверху, под их же руководством, стало ясно, что так называемое «гражданское», буржуазно-демократическое общество не решает проблемы нескончаемых войн унаследованных от эпохи феодализма, но придаёт им новое качество: перевод войн на техногенную энергетическую базу придал им тенденцию неограниченно наращивать свою разрушительность. Но кроме того, вследствие разрушения сословных разграничений в обществе гонка потребления обрела массовый характер, вследствие чего конкурирующие потребители быстро «вытоптали» многие уголки планеты. Примером тому Англия: переход в середине XIX века к железному кораблестроению был стимулирован тем обстоятельством, что «корабельные рощи» (см. картину Шишкина) были изведены, вследствие чего судостроительная промышленность лишилась привычной сырьевой базы конструкционных материалов, и стала искать, что можно обглодать ещё.

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…


Если обратиться к существу того, что мы привыкли называть марксизмом, это — теория осуществления мировой глобальной революции, в результате которой новый общественный строй, условно именуемый «социализмом», «коммунизмом», должен был:

  • обуздать гонку потребления, что позволяет решить глобальные биосферно-экологические проблемы;
  • внедрить во все регионы планеты некую нравственно-этическую культурную общность, что должно обеспечить единообразие управления в них и тем самым исключить внутренние (гражданские) и внешние (межрегиональные) войны.

Мы не идеализируем советское прошлое и не жаждем возврата в него, но у нас нет причин сожалеть и о крахе попытки реставрации в России буржуазной демократии и капитализма в его западном виде. Но в контексте рассматриваемой проблематики следует признать, что общественно-государственное устройство СССР, построенное на основе вовсе на марксистской теории, решило названные проблемы в одной из региональных цивилизаций планеты всё же под знаменем марксизма-ленинизма. И потому можно было ожидать, что общественный строй СССР и его государственное устройство послужат моделью будущего всего человечества несмотря на то, что во все периоды его существования СССР были свойственны специфические проблемы. Тем не менее СССР был развален, как вследствие действия директивы 20/1, так в силу неадекватности марксизма целям общественного развития, скудоумия советской партократии и безмолвствования основной массы трудящегося большинства.

Однако, альтернатива как марксизму, так и проектам монархического ренессанса в России, появилась лишь на излёте развала СССР в конце 80-ых, когда «всё уже было поделено», но даже и тогда — её появление придало своеобразный характер глобальным процессам, о чём мы писали в статье «Теракты 11 сентября должны были произойти не в США, а в России, но что-то пошло у Них не так…» Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…«Теракты 11 сентября должны были произойти не в США, а в России, но что-то пошло у Них не так…

В начале XXI века, когда в жизнь вступило третье поколение, рождённое в новой логике социального поведения, стало очевидно — время новых идей, воплощённых в русском варианте глобализации, — пришло. А значит идеи неизбежно будут доминировать в мире, что уже видно по тому, как ни один глобально значимый процесс не обходится без России.

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…

В середине ХХ столетия, США, разжиревшие на крови миллионов жертв двух мировых войн и послевоенном неоколониализме, пытались продлить действие прежней глобальной повестки дня, и для этого предложили миру эрзац новой глобальной повестки — «американскую мечту»: фальшь-демократию, «законность», домик со стриженым газоном, набитый до отказа электронной техникой и холодильником заполненным эрзац-едой, два — три автомобиля и бездумная жизнь в кредит в получении физиологических удовольствий до конца дней.

Голливуд — самая мощная в мире идеологическая машина — до конца ХХ века успешно продвигала «американскую мечту» во всех странах мира за исключением СССР и стран социалистического лагеря. Но после того, как политическое руководство СССР сдало страну кураторам западного проекта (выросшего из Библии), у «американской мечты» не стало оппонентов. О некоторых особенностях развития этого проекта читайте статью «Американская империя — что в перспективе: крах или … ?»

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…
«Американская империя — что в перспективе: крах или … ?» 

Русский народ изучил все приёмы своего главного оппонента и нашёл самое уязвимое место в «американской мечте»: будучи эрзацем новой глобальной повестки дня, она не предусматривала ответа на вопрос: Что есть человек? — с точки зрения норм либерализма индивид с психологией несколько более сложной, чем у кишечнополостных — вполне себе человек со всеми правами. Но это не так, человеком мало родиться — Человеком надо осмысленно состояться. Об этом подробнее читайте статью «Кто гарантирует защиту прав Человека от паразитов?»

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…
«Кто гарантирует защиту прав Человека от паразитов?»

Концепция глобализации, рождённая в Русской культуре, не могла уклониться от ответа на этот вопрос, поскольку он был вписан в качестве опознавательного кода принадлежности к Русской цивилизации в виде загадки-идиомы:

«Все люди, да не все человеки».

И ответ на этот вопрос дан, что сразу же подняло русский вариант глобализации до уровня новой глобальной повестки дня не только Русской цивилизации, но и всего мира:

«Люди, становитесь человеками!».

Одно из главных условий новой глобальной повестки дня — она должна быть привлекательной для всех народов мира вне зависимости от их национальной и расовой принадлежности и ошибок исторического прошлого. На планете Земля своевременно в соответствии с Промыслом неизбежно сформируется единая глобальная цивилизация. Если смотреть на всю историю послепотопной цивилизации с этих позиций, то она представляет собой бесконечную цепь больших и малых войн за то — какой быть единой земной цивилизации будущего? В последней приманке стратегии заправил Запада — «американской мечте» — стало хорошо видно, что место для человека в ней не предусмотрено и что эта «мечта» может быть реализована лишь на основе животного типа строя психики, зомби и демонического.

Причём всё развитие IT направлено на совершенствование типа строя психики зомби. Этот факт, ставший достоянием западной культуры (базирующейся на Библии), даёт ответ на вопрос: что же так тщательно на протяжении тысячелетий скрывали кураторы западного (библейского) проекта от землян? Скрывали они свою принадлежность к наследникам последней допотопной цивилизации — Атлантиды, после чего стало очевидно, что в истории нынешней глобальной цивилизации они пытаются «гальванизировать» её труп.

Причём изложенное выше требование о переходе к новой глобальной повестке дня — не продукт субъективизма и проистекающих из него досужих споров о нравах и политическом устройстве. Это — требование объективное, потому что для обеспечения потребления по стандартам «среднего класса» США и воплощения «американской мечты» для всего населения Земли — требуются ресурсы десятка таких планет как Земля, и это при том, что уже сейчас человечество в целом потребляет примерно за полгода столько ресурсов, на возобновление которых планете требуется более года. Т.е. при верности традициям прошлого человечество неизбежно идёт к глобальной биосферно-социальной катастрофе. Так что требование смены глобальной повестки дня — объективное предостережение для всего человечества.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Мы должны помнить уроки прошлого. И, основываясь на этом знании уроков истории, заблаговременно разрешать возникающие неопределённости и предотвращать возможные как внутренние, так и внешние, а особенно — глобальные конфликты, поскольку:

«История не учительница, а надзирательница magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков» (В.О. Ключевский, цит. изд., т. 9, с. 393).»

Изучение Революции 1917 года и Гражданской войны даёт и ясное понимание ошибочности ставки на помощь зарубежных «союзников» во внутриполитической борьбе. В случае с Россией внешнее вмешательство лишь усугубило и ужесточило раскол в обществе, увеличило продолжительность и число жертв противостояния. Войну с памятью развязывать ни в коем случае нельзя.

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…
Беспамятство — это вообще страшный диагноз. Сейчас на Украине сносят памятники не только Ленину, но и маршалу Жукову, разведчику Кузнецову. И это, как и в других странах, стимулирует деструктивные настроения, ведёт к распаду гражданского общества. Памятник — это память, свидетельство реалий той или иной пережитой нами эпохи. Разрушить памятник значит отказаться от какого-то периода своей истории, а это недопустимо — все эпохи в совокупности встроены в нашу идентичность, в нас самих.

7 Ноября — это день, когда в какой-то мере воплотились мечты народов русской цивилизации. Постсоветская российская власть совершила огромную глупость, пытаясь отмежеваться от Великой Октябрьской социалистической революции.

Общество, отказавшееся от Мечты, постепенно забывает, что главное — это не благополучие и изобилие на товарных полках, не комфорт и потребление, а Развитие, напряжение, стремление «сегодня» построить мир «завтра». И, не имея внутреннего настроя, той внутренней целеустремленности в будущее и привычки к напряжению, которые обеспечивают любые победы, оно и лишается способности к прорыву в завтра, и не обретает благополучия сегодня. Собственно, в этом была беда и романовской монархии сто лет назад, но в этом — и трагедия позднесоветского общества. Когда у нас нет Развития — наступают смутные времена.

Наше общество сейчас имеет уникальную возможность: выработать на основе русского варианта глобализации единую общегражданскую позицию по основным этапам Развития России и последовательно воплощать их в жизнь, на что трудятся многие люди в нашей цивилизации, в том числе и Владимир Путин, ежегодно выступая на глобальном уровне, и со всё большей определённостью выражая в своих выступления новую глобальную повестку дня, как это было, например, на Валдайском клубе в 2016 году (статья об этом скоро выйдет). Разница во мнениях — повод для беседы, осмысления и единства, а не для спора и конфликта. Как внутри нашей страны, так и вообще в мире.

 

Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…
Источник:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

201264ba3.jpg

«Под какой идеей можно объединить Русь»?

Стрелков. «Я думаю, тут должен быть комплекс идей. Во-первых, я считаю, что объединить Русь можно под лозунгом социальной справедливости. В России всегда, даже задолго до революции, идеи социальной справедливости, они имели очень большое значение. То есть – социальная справедливость для всех народов, которые населяют страну. Без различий пола, возраста, религиозной принадлежности. Равные, действительно равные возможности для всех, в этом отношении. Второе, конечно же, это возрождение гордости за свою страну, свой народ. Мы на самом деле вообще забыли что такое слово «гордость». Нас приучили к тому, что мы всегда во всём виноваты, что у нас нет нормальной истории, что мы вообще люди второго сорта, по сравнению с Европой и соединёнными штатами. Нам навязали чуждые совершенно образы для подражания. Построить достойную страну для русского и всех остальных народов. Вот это должен быть лозунг. Сильную, мощную. Мощную не только танками и пушками. Мощную гордостью народа за то, что они живут в этой стране. То, что у нас было, на самом деле даже в самые тяжёлые годы, годы Великой Отечественной Войны, в годы восстановления послевоенного. Да и в брежневское время была гордость за страну. А для этого конечно требуется очень большая перестройка общества. Но не революционная. Ещё одной революции Россия просто не выдержит».
fyedorov_1.jpg
Федоров. «Я назвал бы так. Равенство, в том числе социальное. Равенство, свобода, сила. На базе исторических кодов российского, государственного строительства, выработанных за полторы тысячи лет нашими дедами и прадедами».

Хотелось бы отметить только одно. «Равенство и братство» мы уже проходили. А вот «Равные возможности для всех» - это не просто лозунг, это формула справедливости. А уж кто потом и как эту возможность использует, зависит от нравственного выбора конкретного человека и его личного труда – соответствующей будет и ответственность. Таким образом и выстраивается справедливая иерархия в обществе. Потому что в любом обществе присутствует социальная иерархия, даже если утверждается, что все люди равны.

 

Русские Вести. Александр Русаков

Источник  РВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

1-5044.rek.jpg

Что делать народу с властью в России?

На сегодняшний день существует много предположений, доводов, ставящих под сомнение легитимность власти Российской Федерации и легитимность длинного ряда решений, сделанных этой властью. Данную информацию распространяют руководители некоторых социальных организаций, в том числе некоторые профсоюзы, различные правозащитники и просто «неравнодушные граждане». Суть претензий выглядит следующим образом.

На Всесоюзном Референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, 76% граждан СССР высказали своё решение сохранить СССР, но это решение было проигнорировано участниками Беловежских соглашений, которые к тому же не имели права принимать решение Всесоюзного масштаба. Кроме этого, 21 сентября 1993 года президент Ельцин объявил о роспуске Верховного Совета. Но Конституционный Суд признал его действия неконституционными и незаконными, соответственно, законы СССР теоретически продолжают действовать, как и советский паспорт, а вся власть является нелегитимной, все решения, в результате которых произошёл развал СССР и произошла смена власти – юридически ничтожны. Соответственно появляется ещё масса поводов отменить тот или иной закон, кодекс и вспомнить действующий в СССР закон или кодекс и так далее и так далее.

Примерно такова «картина» претензий, и действительно, с некоторыми фактами поспорить невозможно. Но я сейчас не собираюсь приводить очередные доказательства на этот счёт, или выступать защитником людей, по чьей воле свершились события, в результате которых мы сегодня живём в Российской Федерации, а не в СССР. Я попробую посмотреть на всю ситуацию с «высоты птичьего полёта», не настаивая на полной объективности этого взгляда, но, тем не менее, твёрдо вставая на его основу.

В первую очередь нужно отметить, что вся полемика идёт о «правовом поле». Но, безусловно, во время всех событий тех лет страдали и даже погибали реальные, а не нарисованные люди. Также как воровали, убивали, богатели и продолжают паразитировать на реальных людях другие реальные люди, у которых, как говорится в таких случаях, тоже есть имя и фамилия. И речь идёт именно о власти, о борьбе за власть внутри этой власти, внутри разных её «течений», и глядя на всё это со стороны что мы видим? Мы видим, что негодяи демократы нечестно, не по правилам отняли власть у коммунистов. По странному стечению обстоятельств множество обличённых властью и богатством лиц в Российской Федерации являются наследниками, точнее – родственниками тех, кто этой властью обладал в СССР. Вопрос. А что, в своё время коммунисты по правилам захватили свою власть? Или может быть они «перевоспитались» к 90-м годам, и перестали быть избранной паразитирующей на коренных народах страны и её ресурсах верхушкой? Может быть коммунистическая система к 90-м годам создала такую систему государственности, которая полностью учитывала интересы и потребности людей, предоставляла им равные возможности? Нет, советская «справедливая» государственность это такая же фикция, как и российская современная демократическая «справедливая» государственность, особенно в начале становления Российской Федерации. Получается, негодяи демократы нечестно, не по правилам отняли всю власть у негодяев коммунистов (практически сами у себя), о которых сегодня редко кто вспоминает тепло, и то, только потому, что время их царствования совпадает с ещё незабытыми величайшими достижениями коренных народов страны, сделанных очень часто не благодаря, а вопреки этой избранной властной верхушке.

Кстати о царствовании. А что, Дом Романовых честно и по праву получил «Богом данную» власть? Как бы не так! Это такие же западные ставленники, как и упомянутый выше Б.Н. Ельцин. Конечно, сегодня многое забыто, многое переписано, и очень многое утеряно. Но правда уже выходит на свет, и она обязательно восторжествует, и всё равно будет неоднократно заявлена и доказана! И рассматривая те далёкие события, объективно получается то, что негодяи коммунисты незаконно, не по правилам отняли власть у Романовых – тех, кто не по правилам, нечестно захватили власть несколько столетий ранее. И за всё время царствования Романовых так и не установилась действительно справедливая государственность, это тоже нужно признать, которая бы учитывала интересы и потребности коренных народов России, и предоставляла бы им действительно равные возможности.

И суть заключается в том, что все эти сотни лет до текущего момента именно негодяи, паразитировавшие на коренных народах, устанавливали свои правила, по которым они выстраивали свою власть. И доказательством этому, в первую очередь, служит тот факт, что коренные народы за все эти сотни лет в основной своей массе, страдали, погибали, неоднократно добывали себе свою свободу, неоднократно отстаивали свою Родину, и практически никогда не пользовались вдосталь, как положено коренным народам, этой свободой и ресурсами самой богатой страны в Мире. И вовсе не потому, что народы были эти тёмные, недавно вылезшие из землянок и не имеющие возможности сами собой руководить. Вы только всмотритесь в этот необычайно сложный, прекрасный космический русский язык, посмотрите на множество достижений и открытий, сделанные за все эти столетия русским народом! А наша прекрасная многообразная культура, которой просто не может быть всего лишь тысяча лет! Культура, позволяющая сохраняться и процветать культурам других коренных народов, чем не может похвастаться ни одно государство в мире!

Но не всё так плохо

И речь в этой статье пока не о справедливости, а вот о чём. Представьте, что к 1812 году был бы поставлен вопрос о легитимности царя Александр I, чем бы это могло обернуться для России? И дело не только в войне с Наполеоном. Цари в то время пошли уже другие, особенно после победы Русского Духа в войне 1812 года - не те цари, что были лет за сто до этого, которые открывали не столько окно в Европу, сколько все двери в Россию для всего «замечательного европейского». Цари становились иными. Всё больше к 1917 году Россия становилась ориентированной в себя, и всё менее ориентированной на Запад. Всё крепче становилась экономика, производство, образование, и всё чаще начали лететь бомбы в царей и высших чиновников. И вот совершилась великая коммунистическая революция, совершилась людьми не имевшими своих корней в России, но снова произошло странное. Сталин к 1941 году это уже не тот Сталин - бандит грабивший банки, и вместе с Лениным и Троцким уничтожавший цвет коренных народов России. К 1941 году в стране произошли качественные преобразования, стали «на глазах» вновь крепнуть производство, образование, спорт, изобретательство, и уж не потому ли была развязана очередная война против России?

А как правильно относиться к тем людям, кто искренне и справедливо возмущался в то время тому, что коммунисты присвоили силой власть? С одной стороны, к таким людям можно относиться как к патриотам своей Родины, несмотря даже на то, что немалое количество из них мечтали лишь восстановить власть предыдущих держателей этой власти, и не задумывались особо о народе, который и должен этой властью в реальности обладать. И многие из таких людей поверили даже немцам, пришедшим с оружием в нашу страну. Верили, пока не поняли, что те пришли искоренять их, искоренять все коренные народы с той же, если не большей жестокостью, чем коммунисты. И поняли, что не патриоты они, а действительные предатели и враги своей Родины и своего народа, если будут немцам помогать. И с этого «момента» исход войны был предрешён, естественно учитывая и цену, которую русский народ, как всегда не поскупившись заплатил за свою жизнь и свободу своей Родины.

И вот пришла новая напасть – демократия. В этот раз враги нашей Родины предлагают нам другой путь, с виду мягкий и ласковый, и такой же многообещающий, каким МНОГОобещающим был путь коммунизма. Но новый путь при ближайшем рассмотрении снова оказался смертельным. Последовательные шаги снижения уровня образования, последовательная утрата русской культуры, замена русского мировоззрения идеологиями религий и идеологией западного демократического образца, развращающего наших детей.. И если после всего этого захотят наши дети, повзрослев, создавать собственную семью, то для них придумано много других способов, наподобие продуктов питания с ГМО, тихо и негласно стирающих с лица реальности всё те же коренные народы России. Но вот опять странное произошло, и проявили себя неожиданно те люди, которые призваны были, казалось бы, служить делу нового демократичного пути, и прежде всего имеется ввиду В.В. Путин. И вот уже не принимает молча Россия западные образцы жизни, уже начинает сопротивляться им, и даже, что за наглость, задумываться о своём пути, о своём - Русском Мире. И многие проблемы, наподобие продуктов с ГМО, если не решены, то многократно озвучены, доведены до людей, или начинают решаться. Уже смело Россия делает свои шаги, уже есть возможность русским людям вернуться на Родину, уже вернулась Домой целая территория, и то ли ещё будет! Но, как же быть с правовыми вопросами?

С одной стороны борцы за справедливое соблюдение «правил игры», установленных власть-имущими прошлого поколения, выглядят патриотами своей Родины. Уверен, без всякой иронии, что многие из них действительно достойные, но просто, к сожалению, недостаточно информированные люди. Они последовательно, с тех самых 90-х готов, упрямо и честно заявляют о том, что вор является вором, и что бандит является бандитом, и что у каждого из них есть имя и фамилия, как бы они не прикрывались ширмой своей партии, или ширмой идеологии, за которую якобы проголосовали, или которую якобы выбрали люди, народ. Хотя, если вспомнить Всесоюзный Референдум, то это пример действительно прямого выражения воли народа. Только, на мой взгляд, выражения воли народа хорошо управляемого. Так или иначе, но владельцы «правил игры», да и самой игры, решили что форму собственности нужно менять, и ничего тут не попишешь.

Нужно смотреть по другому. С каждым очередным годом, с каждым отвоёванным «метром свободы» в этой войне имеющей новый, непривычный формат, обобщённые требования «правовой справедливости» приносят нашей Родине и нашему народу только вред, и значит этим могут воспользоваться недруги. Потому что сегодня радикальное, не продиктованное реальной волей народа изменение структуры власти принесёт хаос, принесёт вред и проигрыш для нас. Пройдена некая точка развития после тёмных 90-х, и теперь все изменения в жизни страны должны проистекать из ясной, сознательной воли людей, искреннее заинтересованных в реальном, а не выдуманном коммунистами благе народа.

Вдумайтесь! Если вы соглашаетесь, что во власти засела 5-ая колонна, то вы соглашаетесь и с тем, что есть во власти и здоровое ядро. Призывая к возврату схем и правил из прошлого, вы хотите, так получается, перечеркнуть всё-то здоровое, что было отвоёвано у реальных бандитов и воров, наподобие Березовского. Да и вообще, я считаю что те, кто пытается добиться положительных изменений с помощью использования всяких махинаций с законом, похожи на игроков на бирже, спекулирующих на изменениях курсов валют, используя при этом деньги других людей. Разве не показали прошедшие десятилетия, что придумывая законы, что ежегодно их корректируя и переписывая - не добиться положительных изменений для народа, даже если законы эти все насквозь с виду правильные. Потому что очень часто решающим оказывается воля судьи, воля президента, а иногда, к сожалению, и воля пятой колонны, засевшей в структурах власти, и тогда закон меняется, или «правильно» трактуется.

Мы должны придти к справедливой иерархии в обществе, а для этого должно вызреть критическое число (немаленькое число) граждан, реально готовых взять на себя определённую ответственность. Мы должны придти к тому, что бы не трактовка закона играла решающую роль, а воля народа, через здоровую структуру власти, позволяющую эту волю реализовать. В том числе с помощью законов. Но здесь очевидно, что закон не ширма, не мяч, который каждый перебрасывает как захочет, закон это уже инструмент. И что бы придти к такому, нужно проявить волю в самих себе, и благоразумие, и дальновидность, и мудрость, и обязательно поддержать здоровое ядро во власти и среди патриотического круга людей. Тогда будет результат.

01.12.2015 г.

Александр Русаков

Источник
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

История одного обмана...

Пользователь:Общее Дело

ИСТОРИЯ ОДНОГО ОБМАНА- фильм аналогов которого нет в мире!!!  14.06.2014 г.

Знаем ли мы свою историю?

Всегда ли мы замечаем, когда кто-то искажает истину в своих интересах?

В этом фильме мы раскроем обман, который уже разрушил и продолжает разрушать судьбы сотен тысяч людей в нашей стране. Обличим ложь, губящую наш народ.

Для того чтобы раскрыть этот обман и найти правду перевернём страницы истории.

Исторически пьянство не было свойственно русскому народу.

Так называемая «русская водка», совсем не русское изобретение. Изначально на Руси водкой называли травяной целебный сбор, настоянный на воде. Именно от слова вода и появилось название «водка». Использовать это название для обозначения виноградного спирта начали иностранные торговцы. В 16 веке генуэзские купцы впервые привезли в Россию виноградный спирт, и сильно удивились тому, что русские чужеземный продукт признали невозможным для употребления. Для того чтобы сбывать свой товар в непьющей стране, они стали продавать его под видом целебного настоя. В то время Россия в отличие от Европы жила трезво. Пили редко, и то натуральные продукты крепостью не более 2-3% — мед и квас.

Вот как о России того времени отзывался известный польский путешественник Самуил Маскевич.

«Москвитяне соблюдают великую трезвость, которой требуют строго и от вельмож и от народа. Пьянство запрещено; негде купить ни вина, ни пива; иные пытались скрывать бочонки с вином, искусно заделывая их в печах, но и там виновных находили.

Пьяного тотчас отводят в «бражную тюрьму», нарочно для них устроенную; и только через несколько недель освобождают от неё, по чьему-либо ходатайству. Замеченного в пьянстве вторично снова сажают в тюрьму надолго, потом водят по улицам и нещадно секут кнутом пока пьянство ему не омерзеет».

До начала XVIII века алкоголь простому народу продавали только в кабаках, которых было по одному на город. Пьянство в народе считалось постыдным.

Постепенно, начиная с 18 века, количество питейных заведений увеличивается, и к середине 19 века уровень потребления алкоголя становится уже 4 литра в год на душу населения.

Рассчитывается этот показатель следующим образом: спирт, выделенный из всех алкогольных изделий, выпитых за год, суммируются, и эта цифра делится на количество человек в стране.

Алкоголь начинает представлять серьезную опасность для всей страны. Нарастающие протесты против спаивания народа перерастают в бунт.

В 1858 году в 32 Российских губерниях прошли массовые антиалкогольные выступления, сопровождавшиеся погромами питейных заведений. Жители городов и сел массово принимали зарок – не пить ни чарки, и требовали закрытия питейной торговли.

В ответ на это торговцы стали снижать цены на алкоголь и даже выставляли дармовую водку, но протесты продолжались.

Правительство было вынужден послать против восставших войска и полицию, в результате в тюрьмы было брошено около 11 тысяч крестьян.

Александр II принимает решение ограничить торговлю спиртным, после чего употребление алкоголя упало до 2 литров в год. 

Новая волна трезвеннического движения прокатилась по России в 1885 году. Начали создаваться первые общества трезвости. Одно из самых известных возглавлял Лев Николаевич Толстой — известный русский писатель и убежденный трезвенник. Вот что он писал об употреблении спиртного в стране:

«Заразная болезнь захватывает все больше и больше людей: пьют уже женщины, девушки, дети. И богатым и бедным представляется, что веселым нельзя иначе быть, как пьяным или полупьяным; представляется, что лучшее средство показать свое горе или радость состоит в том, чтобы одурманиться и, лишившись человеческого достоинства, уподобиться животному…».

Самое удивительное, что несмотря на все это, Россия по-прежнему оставалась одной из самых трезвых стран Европы.

В конце XIX века ученые взяли для примера 10 самых крупных стран Европы и США и сравнили количество выпитого алкоголя на душу населения, Россия заняла предпоследнее место, пропустив далеко вперёд Францию, Англию, Германию, США и другие страны. 95% молодежи в возрасте до 18 лет, 90% женщин и 47% мужчин в России вообще не употребляли алкоголь, то есть были абсолютными трезвенниками.

Постепенно уровень алкоголизации начал повышаться. К 1913 году душевое потребление алкоголя было почти 5 литров. В прессе и государственной думе бюджет открыто называли пьяным, а власть обвиняли в целенаправленном спаивании народа. Пьянство стало угрожать здоровью нации.

В этот период в стране вновь развернулось массовое антиалкогольное движение, выступавшее за введение жестких ограничений на торговлю спиртным.

По всей стране появляются общества трезвости. В них вступали выдающиеся люди того времени: Академик Павлов, Академик Бехтерев, представители научной и творческой интеллигенции, крестьяне и рабочие.

Но возникшему антиалкогольному движению противостояли мощные силы:

Еще в 1911 году крупный промышленник барон Гинзбург открыто заявлял

«От продажи водки для казённых винных лавок, от промышленного винокурения я получаю больше золота, чем от всех моих золотых приисков. Поэтому казённую продажу питий надо любой ценой сохранить и оправдать в глазах пресловутого общественного мнения».

Винные дельцы даже попытались подвести под потребление алкоголя научную базу, выделив значительные средства на исследования, которые должны были доказать, что употребление в день чайного стакана, то есть 250 граммов водки, безвредно для человека. Но попытка привлечь к подобным якобы «научным» исследованиям серьезных ученых провалилась. Когда такая просьба поступила академику Ивану Павлову, он ответил открытым письмом:

«Институт, ставящий себе непременной целью открыть безвредное употребление алкоголя, по справедливости не имеет права именоваться или считаться научным…
А потому кажется, что все те, кому дороги государственные средства, здоровье населения и достоинство русской науки, имеют обязанность поднять свой голос против учреждения института такого названия…».

В результате в 1914 году, по указу Николая 2, местные органы власти получили право запрещать производство и продажу спиртного.

«Я предрешил навсегда воспретить в России казенную продажу водки».

Император Николай II. 

Уровень душевого потребления алкоголя сразу упал почти до нуля: 0,2 литра.

Результат для страны оказался просто ошеломляющий.

Вот как об изменениях, которые произошли в стране всего за один год писал извест­ный русский врач Введенский. 

«В Петрограде в августе преступность сократилась на 20%, в Москве на 47%, в Туле на 75%, в Костроме даже на 95%. Количество преступлений такого рода, как убийства, нанесение увечий, сократилось почти на 60%. Во всех отраслях промышленности, как мелкой, так и крупной констатируется повышение производительности труда от 30 до 60% «.

После октябрьского переворота 1917 года сухой закон был продлён.

Однако пламенный революционер товарищ Троцкий знал, что трезвый человек, не пойдет делать мировую революцию, а предпочтет заниматься семьёй и обустраивать дом. Что, в общем, и произошло: народ с радостью воспринял НЭП — новую экономическую политику, и вместо революции занялся хозяйством.

Поэтому после смерти Ленина троцкистская оппозиция стала настойчиво добиваться отмены сухого закона. 5 октября 1925 года товарищ Рыков подписал указ о возобновлении вино-водочной торговли, и до самой войны водка так и называлась – Рыковка. 

Так почему же пьющим человеком легче манипулировать?

Дело в том, что когда алкоголь попадает в кровь, он обезжиривает поверхность эритроцитов, красных кровяных клеток.

И они текут по сосудам уже не по одному, а в виде слипшихся гроздей. Самые тонкие сосуды – капилляры, питают клетки головного мозга – нейроны. Как только гроздь эритроцитов достигает отдельных сосудов головного мозга, сосуд закупоривается, и кровь не может пройти, клетки мозга, испытывающие кислородное голодание, отмирают. Состояние опьянения у человека как раз и свидетельствует о том, что происходит гибель отдельных микроучастков головного мозга. Уничтожение клеток мозга неизбежно даже при небольшом опьянении. Например, при употреблении двух бутылок пива безвозвратно погибают около шести с половиной тысяч нейронов. Поэтому алкоголь –мощнейшие оружие лишения человека разума.

«Доказано, что даже малые доли алкоголя ослабляют умственные способности».

Выдающийся русский медик, физиолог, основатель Санкт-Петербургского психоневрологического института Владимир Михайлович Бехтерев.

К предвоенному 40-му году душевой уровень потребления алкоголя поднялся до 2 литров, а во время Великой Отечественной Войны потребление алкоголя вновь стало менее одного литра.

Трезвое десятилетие сухого закона в России сделало великое дело для последующих поколений. В годы войны советские солдаты могли переносить невероятные трудности и лишения, и оказывались здоровее и выносливее своих противников.

Миф о пьяных атаках советских солдат, о мужестве подогретом фронтовыми 100 граммами был создан за рубежом, чтобы принизить подвиг и самоотверженность нашего народа. В войне победило здоровое поколение, рожденное в трезвой России.

Вот что об этом писал Герой Советского Союза, Генерал армии Николай Григорьевич Лященко:
«Восторженные поэты назвали эти предательские сто граммов «боевыми». Большего кощунства трудно измыслить. Ведь водка объективно снижала боеспособность красной армии».

В 50-е годы Россия по-прежнему оставалась одной из самых трезвых стран Европы. Советский человек в расчете на чистый спирт пил меньше, чем англичанин в 3 раза, меньше, чем американец в 7 раз и меньше чем француз в 10 раз.

Так откуда же взялось современное пьянство?

В 1964 году пост генерального секретаря ЦК КПСС занимает Леонид Ильич Брежнев. Он приносит с собой простой и отработанный им еще в Казахстане способ пополнения бюджета за счёт продажи алкоголя, так называемыми «пьяными деньгами».

Планово наращивалось производство алкоголя. Строились новые винно-водочные заводы. Производство алкоголя в стране увеличилось на 700%.

В стране разворачивается пропаганда умеренного употребления алкоголя — так называемая концепция «культурного питья». Людей надо было заставить пить спиртное, убедив, что это нормально и даже хорошо.

Отлаженная советская пропаганда планово начинает наполнять кинофильмы сценами употребления алкоголя, вбивая в головы наших граждан новые образцы поведения.

По всей стране специально подготовленные лекторы ведут просветительскую деятельность, рассказывая о том, как правильно культурно употреблять спиртное, навязывая, так называемый «ложный», или псевдо выбор.

Псевдо выбор — один из приемов манипуляции, хорошо известный в психологии.

Например, вам нужно чтобы Ваш ребенок помог Вам убраться в квартире. Вы не ставите перед ними выбор – убирать или отказаться, а ставите псевдо-выбор: вытирать пыль или пылесосить, выносить мусор или мыть пол. Варианта вовсе отказаться от уборки Вы ему не предлагаете. То же самое с алкоголем.

Система построена следующим образом:

нам с детства внушают – алкоголь можно пить только взрослым, и в глазах ребенка употребление спиртного выглядит как привилегия, доступная только взрослым. А когда ребенок вырастает ему предлагается либо быть пьяницей и алкоголиком, либо культурно, умеренно пьющим. Выбор уже сделан за нас и он предопределен: все хотят стать культурно, умеренно пьющими.

Хотя на самом деле есть третьей вариант – это нормальная, естественная трезвость.

В результате насаждения теории культурного питья к 80 году показатель потребления алкоголя достиг одиннадцати литров чистого спирта на душу населения, то есть примерно 55 бутылок водки в год на каждого советского человека, включая младенцев.

Доходы в бюджет Государства были колоссальными

Производство одной бутылки водки стоило 15-20 копеек, а продавалась она по три рубля 65 копеек. В начале 80-ых годов от продажи алкоголя в бюджет поступало до пятидесяти шести миллиардов рублей в год.

Но за этими доходами не заметили, как выросла пьяная преступность, повысилась смертность и заболеваемость, снизилась производительность труда,

увеличилось количество детей, отнятых у родителей алкоголиков.

По подсчетам экономистов, прямые и косвенные потери от последствий алкоголизации превысили доходы как минимум в 3 раза, бюджет получал один рубль, а терял три.

К 80-м годам каждый пятый советский гражданин стал либо пьяницей, либо алкоголиком. Примерно 65% всех убийств, 75% грабежей, разбоев, около 40% автодорожных происшествий совершалось в пьяном состоянии.

Тогда же выяснилось, что 3,5% всех детей имеют тяжелые отклонения в умственном и физическом развитии, 13% имеют средние отклонения – умственно отсталые, т.е. каждый шестой ребенок был ненормальный. Точные данные засекречены и являются государственной тайной.

Посмотрим, сколько же школ для умственно отсталых детей было в разных регионах СССР?

Омская область: в шестидесятом году было две школы для умственно отсталых детей, в восьмидесятом году – уже 19. Донецкая область: в шестидесятом году было 4 школы, в восьмидесятом их стало 38. Латвия: в шестидесятом году было 12 таких школ, в восьмидесятом – уже 56; в Хакасской республике была одна школа – стало 9. 

Как это не прискорбно, мы стали превращаться в нацию умственно отсталых.

Как же спиртное влияет на здоровье будущих детей?

Алкоголь, как и все канцерогены, вызывающие мутации, прежде всего, действуют на делящиеся клетки. В мужском организме самая быстро делящаяся ткань — это сперматогенный эпителий. Алкоголь неминуемо повреждает сперматозоиды, разрушая их геном, а так как новые клетки появляются путём деления, т.е. дублирования существующих, то со временем количество сперматозоидов с поврежденным ДНК растет.

У женщин число половых клеток в яичниках ограничено: яйцеклетки формируются до рождения и в первые три года жизни девочки.

Оболочка яичников надежно защищает эти клетки от воздействия практически любых вредных факторов, кроме этилового спирта.

Этиловой спирт, будучи отличным растворителем, проникает внутрь яичника и поражает часть клеток, которые могут оплодотвориться и дать начало новой жизни. И с каждым бокалом алкоголя процент таких пораженных клеток возрастает. И может получиться так, что через несколько лет оплодотворится именно та клетка, которая была отравлена тем самым бокалом шампанского на новый год.

Этот бокал может дать начало больному ребенку с серозными умственными или физическими отклонениями.

По данным Министерства здравоохранения, ежегодно в России рождается порядка 100 000 детей с аномалиями развития, и примерно каждый пятый из них погибают в первую неделю жизни.

В прошлые времена об этом знали.

Например, на Руси слабоалкогольную Сурицу могли употреблять только мужчины, и только имеющие не менее 9 детей. Женщины даже ее не употребляли совсем. 

В Риме по законам Ромула, мужчинам до 35 лет запрещалось пить вино, полный запрет на употребление алкоголя существовал для женщин.

В Древней Индии женщинам категорически запрещалось пить алкоголь, а рискнувшим нарушить этот закон, раскаленным металлом выжигали на лбу клеймо в виде бутыли, – специальный знак для мужчин: «Эту женщину в жены не брать! Угроза потомству!».

Интересно проследить, как менялось отношение к алкоголю в процессе распространения культуры питья.

Основу любого алкогольного изделия — пива, вина, водки, коньяка — не важно дорогих или нет — составляет этиловый спирт (этанол).

Его химическая формула C2H5OH. Этому нас учат даже в средней школе. Но нас нигде не учат, что алкоголь является наркотическим смертельным ядом.

Между тем гост, принятый ещё 1972 году, прямым текстом утверждал, что:

«ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы».

Интересно, что с развертыванием пропаганды употребления алкоголя ГОСТ неоднократно переписывали.

Вот какие изменения вносятся в ГОСТ в 1982 году:

«Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам».

И в 1993 году:

«Этиловый спирт — легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом».

Как мы видим за 20 лет, полностью исчезли из первоначального определения слова, что он:

«относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы».

17 мая 1985 года во всех центральных изданиях страны, по телевидению и радио было объявлено постановление ЦК о мерах по преодоления пьянства и алкоголизма. В народе эти меры назвали сухим законом. Спустя год, к 1986 году, употребление алкоголя опустилось до 4 литров на душу населения, что моментально отразилось на демографических показателях. Несмотря на возросшее употребление суррогатов и самогоноварение, смертность от алкогольных отравлений снизилась на 56%, смертность от несчастных случаев и насилия на 36%, количество самоубийств — на 41%. Антиалкогольные постановления смогли предотвратить более полумиллиона смертей.

На этот период пришелся небывалый всплеск рождаемости, с 85 по 88 год в стране появилось на свет на полтора миллиона детей больше, чем в предыдущие годы. Это абсолютный рекорд за 40-летний период.

Зарубежные аналитики заинтересовались новыми шагами советского руководства, американские экономисты кладут на стол Рональду Рейгану донесения, в которых говорится, что экономика СССР подорвана постоянной гонкой вооружений и очень сильно зависит от цены на нефть. Военные аналитики докладывают: СССР застрял в Афганистане. США убеждают Саудовскую Аравию, в обмен на поставки современного оружия, увеличить добычу нефти и тем самым снизить ее цену. За 5 месяцев к весне 86-го года цена черного золота падает с 30 до 12 долларов за баррель. СССР, планировавший свой бюджет исходя из высоких цен на нефть, столкнулся с серьезными проблемами. В стране начинается товарный дефицит.

Члены правительства по экономическому развитию рапортуют о том, что золотой запас тает, социологи докладывают о возрастающем недовольстве населения. Горбачеву поступает предложение, которое якобы сможет успокоить недовольное пустыми полками население и частично пополнить бюджет. В 1988 году члены правительства решили вновь начать восполнять бюджет за счет спаивания своего же народа. 

После осуществления зарубежными спецслужбами плана по развалу Советского Союза, и с приходом к власти Ельцина, из-под носа у пьяного народа с помощью мошеннических, приватизационных схем забрали основные государственные активы. Алкогольные госпредприятия также перешли в частные руки. Алкоголь с новой силой захлестнул магазины, ларьки и центральное телевидение. Алкогольная реклама, фильмы и сериалы, наполненные сценами употребления алкоголя – все это вбивалось в сознание наших граждан как традиция и норма жизни. 

В 1996 году уровень потребления спиртного на душу населения, только по официальной статистике, достиг 16 литров!

Страна наводнилась миллионами беспризорников, детьми, сбежавшими от родителей-алкоголиков, еще большее количество детей стало попросту безнадзорными. Спивающимся родителям было просто не до воспитания собственных детей.

Средняя продолжительность жизни мужчин упала до 57 лет. В 90% случаев умерший до 50 лет мужчина умирал от алкоголя.

По статистике, в конце 90-х уже для 7 000 000 женщин не было мужчин, эти женщины были обречены на одинокую жизнь, следствием чего стало падение рождаемости в стране.

С начала 90-х годов мы начали вымирать. Смертность превысила рождаемость.

 

Уже в 92-м умерло на 300 тысяч больше, чем родилось, в 93-м – на 700 тысяч, и дальше по 1 000 000 в год.

Трудно найти в России семью, которую не затронула бы алкогольная беда.

 

Вот одно из писем – обращений к правительству России:

«В нашей стране занимаются всеми проблемами кроме пьянства. Люди умирают на много больше чем на войне, становятся инвалидами, дети остаются сиротами, бросили детей и стариков на пьяных озлобленных людей и живут они хуже, чем на войне.

В селах, в глубинке во всех магазинах дают спиртное в долг. Продавцы отговариваются тем, что у них тогда вообще не будет дохода, торгуют круглосуточно. По 6-12 человек умирают за одно застолье. Соседи сейчас потеряли двух сыновей двадцатилетних и на старости лет остались в слезах. Вымирают семьей за один месяц.

Вот сейчас семья ждали 2-го ребенка, оставалось две недели до родов. Вечером стал муж просить деньги на выпивку, она не дала, он хотел её попугать, взял ружьё, прицелился в лоб, а сам нажал на курок – и всё это у двухлетнего сынишки на глазах.

В городах может и продают только за деньги и до 8 вечера, а деревни все брошены. Сколько умирает от пьянства, осталось сиротами, стали инвалидами за это десятилетие. Уверена, ни в одной войне не загублено столько народа.

Неужели ещё после такого письма не будет ничего предпринято?

Просьба от детей, матерей, стариков».

Карамова Татьяна

Село Тюнгур, республика Алтай

По телевизору продолжают рассказывать сказки про сомнительные угрозы вроде птичьего гриппа или атипичной пневмонии, а про реальную угрозу, от которой ежедневно на протяжении трех десятилетий умирают тысячи людей, телевидение предпочитает молчать.

Предпочитает не упоминать и о том, что в 41 государстве мира принят сухой закон, а в 80 государствах трезвость – норма жизни, и на пьяного человека там смотрят как на ненормального.

Может и в России пришло время подумать об этом.

Наша страна так много сделала для развития цивилизации. Она дала миру гениальных ученых — Ломоносова, Менделеева, Циолковского, который стал отцом космонавтики. Мы можем гордиться величайшими полководцами Нахимовым, Кутузовым, Суворовым, не потерпевшим за всю свою жизнь ни одного поражения. В России жили и работали выдающиеся врачи: Пирогов, Павлов, Углов, проживший больше века и занесенный в книгу рекордов Гиннеса как самый долгооперирующий хирург. Полотнами наших известных художников Репина, Айвазовского, Левитана до сих пор восхищаются во всем мире, а произведения великих русских писателей Достоевского, Тургенева, Толстого вошли в золотой фонд мировой литературы и переведены практически на все языки мира.

Открытия и изобретения, ставшие наследием всего человечества – это составляет нашу подлинную историю, наши истинные традиции, в отличие от искусственно навязанной нам теории пития, утверждающей, что в России всегда пили.

Важно понимать, что каждый из нас может нанести серьёзный удар по отлаженной системе спаивания.

Выбором личной трезвости мы прекращаем приток денег в этот алкогольный конвейер, прекращаем поддерживать то, что разрушает наше здоровье и судьбу, благополучие наших детей. Это наша возможность показать правильный пример подрастающему поколению!

Прожить по-настоящему достойную жизнь, наполненную искренними теплыми отношениями, заботой, дружбой и настоящей любовью!

История одного обмана

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Судьба капитализма 

Введение

         В нынешнее время высшее образование доступно не многим. И тем, кому оно недоступно нужна доступная их уровню образования объяснительно-прогностическая мировоззренческая конструкция. Конструкция может быть зафиксирована на бумажном носителе в чертеже – системе чёрточек, письме и в опытной модели. Так вот современный капитализм это наёмный капитализм. Наёмному работнику и работодателю это понятно. Но наёмным капитализм был не всегда

Основная часть

1. Краткая история капитализма.
         Капитал – это самовозрастающая стоимость, самостоятельный рост богатства на величину прибыли. Капитализм – это капиталистический образ жизни, когда жизнь подчинена погоне за выгодой, прибылью.
         Капитализм возник пять тысяч лет назад в первой на земле цивилизации Шумерах и имел форму рабства. Одновременно появились частная собственность и государство. Всё это произошло как бы стихийно, независимо от человеческого сознания. Однако люди активно принимали участие в формировании выше обозначенной социальной конструкции, следовательно, не могли не понимать, что делают. И делали они это не против своей воли. 
         В ходе реализации первого в мире опытного образца рабовладельческой конструкции общества появились классы: рабы, рабовладельцы и свободные. Рабовладельческим было и государство - полис. На примерах государств Древней Греции известно, что правление в них имело форму рабовладельческой полиархии (демократии), рабовладельческой олигархии и рабовладельческой монархии. Однако появление империи Древнего Рима расставило все точки. Рабовладельческая конструкция общества приняла классический вид. 
         После рабовладельческого капитализма на смену ему пришёл феодальный капитализм с крепостнической арендой и монархией. Рабов и рабовладельцев сменили крепостные крестьяне и феодалы. Из них и свободных крестьян вновь образовались три класса, которые вместе с феодальным монархом нуждались в собственности на землю, природные ресурсы и боролись за них. На это, в частности, указывают крестьянские восстания и борьба Ивана Грозного против бояр.
         Пришло время, и на смену феодального капитализма пришёл буржуазный капитализм. Получил распространение найм. Появились новые классы – буржуа и пролетариат (наёмные рабочие). Свободные стали именоваться мелкой буржуазией. Борьба за собственность на производительнее силы – орудия труда и землю, природные ресурсы продолжилась между новыми тремя классами и капиталистическим государством. В этой борьбе побеждали то пролетариат, то средний класс – мелкая буржуазия, то крупная буржуазия. Имело место то усиление государства, как это было в СССР при И.Сталине, то ослабление государства, как это стало в СССР при М.Горбачёве.


2. Краткая теория капитализма .
         В донаучное время теорий не было, поэтому считается, что общественное развитие шло стихийно, наобум святых. Однако следует заметить, что феодальную монархию в Европе продвигала церковь. Говорилось, один царь на небе, один на земле. Если небесный царь владел небом, то собственность на землю принадлежала земному царю. У кого не было земли, у того не было и средств существования, и он зависел от того, у кого она была. Так формировалась зависимость всех от одного, власть одного над всеми на земле. 
         Какой прок от монархии церкви? А прок в том, что монарх веровал. Стало быть, через веру церковь управляла монархом. Сакральная власть стояла над секулярной, мирской властью. Так было до тех пор, пока не появилась буржуазия, и земля с природными ресурсами, значит и власть  понадобились ей. Церковь была отделена от буржуазного государства и материально стала зависимой от мирской власти. 
         В это же время наука выделилась из философии, закончился донаучный период. Появились социальные теории. Социальные конструкции стали не религиозно, а научно обосновываться. Научное обоснование требовало не только описания и объяснения настоящего, но и предсказания будущего. Так гениальный мыслитель 19 века Карл Маркс предсказал судьбу буржуазного капитализма, вытеснение его коммунизмом. 
         Социальная теория Маркса носила классовый характер, вооружала пролетариат, тогда как ранее созданная либеральная теория была оружием крупной буржуазии. И вот как бы в ответ у свободных или среднего, мелкобуржуазного класса появилась своя социальная теория – национал-социализм. Три класса – три социальные теории, три опытные социальные конструкции в СССР, США и Германии в ХХ веке и три типа государства: коммунистический, национал-социалистический и либеральный. 
         И вот в течение пяти тысяч лет на исторической сцене можно видеть трёх основных игроков – три класса: неимущих, мало имущих и много имущих. Поскольку вместе с классами возникло и государство, его нельзя сбрасывать со счёта. Это четвёртый игрок, претендующий на собственность. Борьба за собственность в её истории между выше обозначенными игроками показывает, что в результате её всегда есть козёл отпущения, проигравший. Это неимущий класс: рабы, крепостные крестьяне и наёмные рабочие. 
         Даже строя марксов государственный коммунизм, рабочие оказались в найме у государства. Коммунизм оказался государственным капитализмом.
         Вот вам и судьба капитализма в широком смысле. 


3. Прогноз капитализма
         Общая судьба это не только не только история, прошлое. Это настоящее и будущее. Считается, что есть люди, творящие историю, свою и общую судьбу. Ленин и Сталин тому пример, а также Горбачёв и Ельцин. Первые создали государственный капитализм в СССР, вторые на его месте создали олигархический капитализм.
         Но странно то, что Ленин и Сталин строили не государственный капитализм, а государственный коммунизм. Горбачёв и Ельцин должны были осуществить конвергенцию того, что построили Ленин и Сталин и того, что есть на Западе, но вышло то, что вышло, но не конвергенция. На месте госкапитализма возник олигархический капитализм. Вся реформа или контрреволюция состояла в централизованном распределении государственной собственности для формирования олигархов. 
         Получилось, что игроки сели играть за стол и игра пошла не так, как планировал каждый игрок в отдельности и все игроки вместе. 
         Исторический путь предопределён его распутьем, перед которым вначале стоит каждый «витязь». Есть несколько заданных направлений, и придумать новое направление – «широкую, вольную грудью дорогу проложить себе» довольно сложно. Выстланы дороги к рабовладельческому капитализму, феодальному капитализму, крупнобуржуазному капитализму, мелкобуржуазному капитализму, государственному капитализму. К пролетарскому капитализму, когда наёмный рабочий одновременно является  капиталистом дорога ещё не выстлана.
 

Заключение
         Если мы решили играть в игру под названием капитализм, то должны соблюдать правила этой игры. И результаты игры предопределены её правилами.
         Если мы решили играть в социализм (коммунизм), нужно соблюдать правила этой игры. Поскольку, на мой взгляд, правила игры в социализм не были достаточно полно разработаны, вместо игры в социализм в СССР возникла игра в капитализм. Лозунги «земля крестьянам», «фабрики рабочим», на которые клюнул пролетарский класс и класс крестьян – мелкобуржуазный класс, не были реализованы. Средства производства оказались реально в руках государства. В перестройку вновь произошёл обман рабочих и крестьян. Но игра не окончена. Классы не исчезли, как и государство. 
         Теперь дело за пассионариями, фанатиками склонными преобразовывать действительность. При этом важно, какая идея - теория и социальная конструкция будет внесена извне в их сознание. В Украине, например, пассионарным оказался класс мелкой хуторской буржуазии, в сознание которой из поколения в поколение вносилась концепция «социал-национализма». И сейчас в Украине «из искры возгорается пламя». Что будет в конце, можно будет увидеть через какое-то время.
         Украинским хуторянам нужна земля и выгода, прибыль. Закон стоимости требует самовозрастания сельскохозяйственного производства, ведёт к его расширению за счёт разорения мелких хозяйств в процессе конкуренции. Крупные производства разоряют мелкие хозяйства. Мелкие восстают. Если олигархи победят, средний класс превратится в тонкую прослойку, вырастет слой наёмных работников. И если безработица возрастёт, начнётся другая война против олигархии.
         В России в 1990-х мы видели войну против госкапитализма, а теперь мы видим войну государства с олигархами. Если государство задушит олигархию, найдётся новый Горбачёв. 
         Пять тысяч лет одно и то же, и «нет ничего нового под солнцем». Это судьба без света в конце тоннеля от «города солнца».

Александр Витязев

Судьба капитализма - история и политика, 03.02.2018

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

1453520845134911741.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

491135.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Дни рождения в этом месяце празднуют:

    • Пипа Суринамская
    • Андрей Д
    • Сергий Серебрянический
    • razdolbaeff
    • Ovadwayarowly
    • FasterToy
    • angelusya
    • valerian
    • SlalpViamReli
    • itazign
    • Миланка62
    • Lubov Brezhinskaia
    • ella
    • Нелля
    • Bum
×
×
  • Создать...