Перейти к содержанию
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


315

Последние события в Сирии

Рекомендуемые сообщения

reinchil

Будет ли Трамп бомбить Асада (Руслан Осташко)

Пользователь:PolitRussia
Будет ли Трамп бомбить Дамаск или мир на пороге войны 09.04.2018

 

После вброса о том, что Башар Асад применил химическое оружие в Идлибе, Дональд Трамп выступил с резкой критикой в его адрес. Наши либералы видят в его заявлениях надежду, что шансов на улучшение отношений с США нет, а псевдопатриоты двигают тезис о том, что с Америкой нельзя договариваться, а можно только воевать. Какие проблемы администрация Трампа готовит своему президенту? И как теперь будет вести себя Трамп в ситуации с Сирией?

58358828bb908__1000!.jpg?s=87723e39dde2409cbf6bd51cf8f0e01b&d=1523084365

Вопрос о том будет ли президент США отдавать приказ о бомбардировках Дамаска и военной интервенции в Сирии опять встал на повестку дня. Не так давно я и многие другие эксперты, уже задавались этим вопросом и поэтому есть смысл посмотреть на то, что же изменилось в мире между этими двумя периодами максимальной напряженности, когда казалось, что мир буквально балансирует на грани самой настоящей горячей и возможно даже ядерной войны между великими державами. Это только кажется, что Сирия - далеко и по большому счету затевать настоящую войну между США и Россией из-за Сирии нет никакого смысла. Геополитическое противостояние имеет свою логику, которая не укладывается в обычные человеческие представления о том, что и почему стоит делать. Когда в Сараево было совершено покушение, которое запустило маховик Первой мировой войны, тоже мало кто думал, что это возможно, но цепь событий, выпадов и ответных мер, которые в конце концов и привели к полномасштабной войне уже было не разорвать и не остановить. Сирия - это такой современный аналог тогдашних Балкан - тоже регион с повышенным уровнем хаоса и регион, в котором пересекаются интересы практически всех крупных геополитических игроков. Вот поэтому на сирийской земле и может появиться та самая горячая точка от которой заполыхает весь мир.

Я надеюсь, что этого не будет, но ситуация может повернуться как угодно. Дело ведь еще и в том, что по ту сторону прицела, за океаном, есть настоящие фанатики, для которых немыслим мир не то что без США, а мир без американской гегемонии. Они готовы уничтожить весь мир, если этот самый мир не хочет подчиняться их хотелкам, и вот такие фанатики, вроде того же Маккейна, всегда найдут повод для войны. А повод, связанный с Сирией, ничем не хуже других и даже не только не хуже, а имеет важные преимущества, ведь Сирия - это Ближний Восток, фактически "библейская земля", а это для многих американских политиков имеет важное идеологическое значение. Они же нас, еще со времен СССР, считают вселенским злом, не только в геополитическом, но еще и в моральном, идеологическом, и даже мистическом плане. При этом США они все считают конечно же "сияющим городом на холме", воплощением добра, а также всего хорошего против всего плохого. Это нам кажется, что главные фанатики - они в ИГИЛ. Нет, в США полно фанатиков пострашнее, и так не только Маккейн такой, есть еще много молодых маккейнов, которые еще хуже.

Вчера ночью, когда по американским СМИ пошли сообщения, что Генштаб США через несколько часов предложит Трампу список целей для удара по Сирии, в американских соцсетях было достаточно много тех, которые ждали третьей мировой против России с непонятным для меня воодушевлением, видимо, они считают, что их на том свете будут бесплатно кормить райским фастфудом или еще что-то в этом роде. В общем читать их комменты было страшновато. Страшновато было от четкого осознания того, что на планете есть крупная ядерная держава, в которой часть населения и часть политиков, просто двинутые на русофобии и мании величия психи. Опасные психи.

При этом есть и вполне нормальные люди, которым не хочется умирать, которые не хотят войны, многие из которых голосовали за Трампа и которые писали, что они будут судить о том, продался он глобалистам или нет как раз по тем решениям, которые он примет по Сирии. В прошлый раз тоже такое было, и проблема Трампа, который может был бы и не против серьезно "бахнуть" по Сирии заключается в том, что помимо риска войны с Россией, он еще и получит огромные проблемы у себя на родине и вот почему.

Значительная часть его избирателей голосовала как раз за то, чтобы США ушли с Ближнего Востока и вообще отовсюду, и начали тратить деньги дома, а не на военные авантюры за рубежом. Эти избиратели Трампу не простят если он впишется в ту самую войну, которую очень хотела начать Хиллари Клинтон. А Трамп хочет на второй срок и для него каждый такой потерянный голос - это трагедия. А еще для самого Трампа и для его спонсоров война (не попил военного бюджета, а именно настоящая крупная война) - это личная бизнес-катастрофа. Трамп вообще-то владелец туристических отелей, а его спонсоры - это строители дорог, мостов и каналов, аэропортов и прочей гражданской инфраструктуры - для них отвлечение триллионов долларов на реальную ближневосточную интервенцию, даже если она не приведет к войне с Россией, означает, что триллионы долларов не достанутся лично им, потому что никаких инфраструктурных мегапроектов не будет.

Далеко не случайно и следующее совпадение: Трамп на прошлой неделе заявил, что очень скоро США выйдут из Сирии, чем вызвал панику в Пентагоне, ЦРУ и СМИ. Это было официальное заявление, потом было секретное совещание, по результатам которого, вроде договорились с Трампом "пока" из Сирии ничего не выводить, и уже буквально через день была вброшена фейковая химическая атака в Сирии. Трампа любым способом стараются удержать от ухода из Сирии, несмотря на то что по сравнению с прошлым разом, когда США нанесли ракетный удар по сирийской авиабазе, ситуация в самой Сирии изменилась сильно не в пользу США, и это признают даже американские эксперты.

Всё может измениться в любой момент, но пока всё выглядит так, как будто Трамп ищет очередной способ как бы проявить силу, чтобы его не сильно кусали дома, и не ввязываться в реальный конфликт с Россией в Сирии. Возможно, в качестве такого проявления силы ему удастся записать на свой счет атаку израильских ВВС на сирийскую военную базу, но скорее всего Трамп будет вынужден искать еще какую-нибудь возможность что-нибудь побомбить без особых последствий. Если ему удастся остановить американскую элиту, которая хочет большой крови, то войны не будет, а если нет, то нам остается радоваться, что у нас есть очень хороший ядерный щит.

Р.Осташко 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Американцы проиграют войну на три фронта  (Руслан Осташко)

Пользователь:PolitRussia

Американцы проиграют войну на три фронта 10.04.2018 (Р.Осташко)

Первый признак того, что какая-то сверхдержава идет вразнос и скоро с ней случится что-нибудь плохое - это попытка воевать на несколько фронтов. Именно это сейчас делают США, но при такой стратегии они обречены вовсе не на успех.

HBwO-Fg4CjPVRCOjwztTsz-e8E5T0uLSgFHW8fXdQuPMihJ7zi7f5Eric9NeuuMkOTT_H9JdV7nCpCSwv_5C64EbIXKzKCQCNKgO011dV64ptS_nV1G89WUjbo9H9yPGaPKY542oelwswrcP23AZ5uwcnj_X0qqWHMSss1OMGRoHuQSQkG_5NKxCYh_neU3K

 

Первый и самый главный признак того, что какая-то сверхдержава идет вразнос и скоро с ней случится что-нибудь плохое - это попытка воевать на несколько фронтов. Желание вломить всем и сразу - оно, в принципе, понятное, но всегда создает проблемы, причем это чаще всего вообще нерешаемые проблемы. Хрестоматийный пример - Германия, которая на эти грабли наступала дважды. Но это не чисто немецкая проблема, а свойство слишком самоуверенного руководства любой страны, у которой началось головокружение от успехов или от чувства собственной значимости и крутости.

В нас сейчас активно пытаются вбить идею, что "весь мир" против нас и что нам конец, вот если не прямо завтра, то вот прямо очень скоро. Описывать конкретные причины конца российские либералы, а так же их подпевалы в СМИ и соцсетях не очень хотят, потому что могут начаться неудобные вопросы. Отвечать на неудобные вопросы они не любят и поэтому ограничиваются тем, что говорят про санкции и всемирную изоляцию, и потом еще что-нибудь про весь цивилизованный мир, который в едином порыве наказывает нас за Путина и Крым, и правильно делает, что наказывает.

Между прочим, любовь российских либерал-паникеров к тезисам, что весь цивилизованный мир против нас, с головой выдает в них людей с рабским сознанием, для которых настоящая цивилизация - это где-то там за океаном или в крайнем случае в западной Европе, а вот у нас сплошное варварство, в России живет тупое быдло, которое не хочет голосовать за Навального или в крайнем случае за Собчак, и вообще Россия - это отсталый Мордор, в котором не умеют делать айфоны и хамон. Фу такими быть. Про интеллектуальную убогость такого подхода и говорить нечего. Нам на полном серьезе предлагают преклонить колени перед интеллектуальной мощью Терезы Мэй, Дженифер Псаки, Дональда Трампа и Бориса Джонсона, а также других светочей западного политического Олимпа. Это что угодно, но явно не цивилизованный мир, ну или у нас с российскими либералами и западниками очень разные представления о том, что такое цивилизация.



upload-RTX3XA2L-pic4_zoom-1500x1500-49093.jpg

Каждый раз, когда начинается какая-нибудь паника из-за санкций или из-за того что Америка в очередной раз на нас сильно обиделась, я предлагаю внимательно посмотреть на глобус. Нет, не на глобус Украины, которым любят пользоваться киевские политики, а на нормальный глобус. Вот если на него посмотреть внимательно, то становятся кристально явными две вещи:
1. Россию очень сложно изолировать. Она большая. Лихтенштейн изолировать легко. КНДР - сложнее. Иран - уже очень сложно. Россию - нереально.
2. Если покрутить глобус и мысленно отметить те страны, чьи политики увлекаются темой изоляции и наказания России любой ценой, то результаты получаются не особо впечатляющими. Кричалки о том что весь мир ополчился против нас - они как-то неубедительно смотрятся с точки зрения географии, если честно.


А теперь самое важное — если отметить на карте те страны, с которыми у США сейчас намечаются обострения экономических, дипломатических и возможно даже военных конфликтов, то получается, что в Евразии есть такой довольно крупный "геополитический кулак", состоящий из стран, с которыми Вашингтон собрался бодаться одновременно. Вашингтон же сейчас занят разборками не только и не столько с Россией, и это очевидно, если читать не российские, а американские СМИ.

У США сейчас идет самая настоящая торговая война с Китаем и пока никакого конца там не видно, потому что для США хорошим результатом, который устроит самого Трампа, может быть только ликвидация китайских экспортных преимуществ и мер по защите китайского внутреннего рынка, а для Китая такой исход будет означать полноценный экономический кризис. Тут до компромисса очень далеко, причем не только потому что на кону стоят экономические интересы обеих сторон, но еще и потому что конфликт между США и Китаем будет иметь не только экономическую, но и дипломатическую и даже возможно военную плоскость. У Китая есть болевая точка - это Тайвань, который Китай хочет вернуть себе так же сильно, как Россия хотела вернуть себе Крым. Но Тайвань никуда возвращаться не хочет, Тайвань покупает оружие у США и США начинают постепенно двигаться к тому, чтобы Тайвань официально признать и взять его под "свою защиту". Устроить войну у чужих берегов - любимый американский прием.

Одновременно Вашингтон сейчас активно готовится к военной конфронтации с Ираном. В мае скорее всего произойдет выход США из так называемой "ядерной сделки", а дальше будет восстановление санкций и, очень возможно, что последуют бомбардировки, потому что новый советник Трамп по национальной безопасности Джон Болтон, мечтал о войне с Ираном на протяжении почти 20 лет. Еще в 2000-х он вынашивал план военного удара по Ирану в котором должны были участвовать ВВС США и Израиля, но тогда у него не получилось, а вот сейчас всё явно движется к настоящей войне на Ближнем Востоке.

1506268541_1.jpg

Как я и говорил в самом начале, когда сверхдержава пытается воевать одновременно со всеми, то это признак того, что это очень плохо для нее кончится. США сейчас ведут активный конфликт с Китаем, с Россией и с Ираном. Было бы странно, если все эти страны не попытались бы как-то скоординироваться в плане самозащиты, просто даже из-за наличия общего врага в Вашингтоне. Эта координация уже идет. В Москве недавно был министр обороны Китая Вэй Фэнхэ , который специально сделал заявление, что этот визит является намеком Вашингтону, а также подчеркнул важность российско-китайского сотрудничества и общей позиции по вопросам геополитики. В понедельник в Тегеран с визитом прибыл спикер Госдумы Вячеслав Володин, и теперь российско-иранское сотрудничество будет укрепляться с помощью межпарламентской дипломатии. Визит Володина и его заявления в Тегеране показали, что у России и Ирана есть общее понимание того, почему и зачем США ведут санкционную политику - Вашингтон просто не видит других способов сдерживать страны, которые воспринимаются им, как угрозы американской гегемонии. Это печально, конечно, но неприятность эту мы переживем. Если посмотреть на глобус, то становится понятно, что американцам ни при каких обстоятельствах не удастся одновременно изолировать и победить создаваемое в Евразии антиамериканское содружество. А санкции запомнятся, как последняя и неудачная попытка сохранения уходящей американской гегемонии.

4sbcXoxuAlWyxn6XPVU-0dVwot8AW2SqairF9prAaAgnmC__CgqUNIVQ0jmOTvaZblg7eFRrhiy6oRG-GyzryOGScxNT-h88m-9FgxF3xFFnQtPUbnnrdwW0GUMhfi-BUINheeahXZz2B3bINYBgHg

Автор: Р. Осташко

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vega

Да, что-то тревожно становится.  Как-то с детства нас учили, что войны больше не будет Никогда!  Так и жила до последнего времени с этой уверенностью.  А теперь что-то тревожно...

Что хочу спросить.  Мне одной кажется что г-н  Небензя  как-то не очень?.. В новостях показывали немножко его выступление.  Во всей России не смогли найти дипломата, более уверенно представляющего интересы страны?  Или ситуация и в самом деле такова, что только мямлить и остаётся?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Главные риски на Украине, а не в Сирии (Руслан Осташко)

Пользователь:PolitRussia
 

ГЛАВНЫЕ РИСКИ НА УКРАИНЕ, А НЕ В СИРИИ   11.04. 2018

Сегодня, когда все смотрят на Сирию и ждут там начала Третьей мировой войны, я хочу обратить ваше внимание на Украину. И вот почему. Дело в том, что Сирия в качестве точки запуска глобальной конфронтации имеет большие плюсы, но еще и некоторые минусы, которые вообще никак не понятны таким безумцам как Маккейн или Клинтон, но которые хорошо понятны тем, кто в Вашингтоне тоже имеют большое влияние, тоже ненавидят Россию и тоже бы хотели нас как-то прижать, но при этом у них мозги еще не окончательно отшибло. Главный минус начала полномасштабной войны конкретно в Сирии заключается в том, что там совсем рядом Израиль, и если там хоть что-то пойдет не совсем по американскому плану, то Израилю очень крепко достанется, именно не просто как соседу, а как активному участнику событий. Даже на CNN сейчас висит материал, в котором автор едва ли не со слезами убеждает Трампа не делать каких-то массированных глупостей, потому что в случае чего в Израиле начнется настоящая мясорубка, а этого допускать никак нельзя.  Президент Трамп, сейчас не время для полупечных военных действий Сэм Кили, CNN 


Минус второй - в Сирии очень сложно выиграть. Если в 2013 или 2015 американцы там могли устроить что-то отдаленно напоминающее победу, то сейчас, даже если разнести Дамаск в труху, то по большому счету "на земле" американским союзникам особо ловить уже нечего. Они собственно из-за этого и бесятся. Им хотелось нанести удар, который смотрелся бы как их решительный вклад в локальную, но победу, а не удар, который будет смотреться, как месть за нанесенное им поражение. 

Минус третий - Сирия как-то не очень впечатлила Европу в плане солидарности с США. Если уже и Таймс пишет, что Мэй отказалась верить Трампу на слово и потребовала (внимание: Мэй потребовала!) доказательств того, что это действительно Асад применил химическое оружие, то значит с западной солидарностью дела идут не так чтобы очень хорошо. Если даже Лондон не готов бомбить Дамаск по первому свистку, то нужно что-то другое, какая-то точка напряжения, которая могла бы сплотить Запад против России. 

И теперь, если посмотреть на Украину, то возникает ощущение, что ее вполне могут выбрать в качестве такой точки, если вариант с Сирией по любым причинам застопорится. Это звучит цинично, но если смотреть на ситуацию с точки зрения условного госсекретаря Помпео, то Украина смотрится предпочтительнее Сирии по нескольким позициям: 
1. Там рядом нет Израиля и явно на CNN не будут висеть статьи с требованием не вести себя на Украине, как обезьяна с гранатой. Это большой и важный плюс с точки зрения пиара. 
2. Киев - не Дамаск, то есть на Украине в случае чего Запад будет военным образом вписываться за ту сторону, которая имеет преимущество на земле, и у которой в руках столица, органы власти, международное признание и так далее. Это удобно. Можно ЛДНР объявить террористами и записать себя в законные интервенты. 
3. Евросоюз от Сирии откровенно устал. Он устал и от Украины, но Сирия - далеко, а Украина - она рядом, и Евросоюз не может на нее просто забить. Это дает США нужный рычаг для того, чтобы буквально втянуть Евросоюз в очередную американскую военную авантюру. 

Так что, возможно, майское переформатирование АТО, обещания украинских властей провести "полицейскую операцию на Донбассе", визит Волкера на Донбасс, и даже приглашение Порошенко на саммит G7 как бы вместо исключенной России - это всё могут быть признаки того, что кто-то в Америке готовит "план Б" для того чтобы устроить кровавое месиво на Донбассе. 

Однако тут есть целых два момента, которые будут этому очень сильно мешать и, возможно, об этом Порошенко расскажут Меркель и Макрон при личной встрече в нормандском формате. 

Во-первых, Украина - это не Сирия, тут Россия совсем-совсем рядом, тут не нужно каких-то экспедиционных операций и сложностей в плане "проекции военной мощи на удаленных театрах боевых действий". Россия может в военном смысле дотянуться до любой точки Украины, что называется "не вставая с дивана". 

Во-вторых, именно из-за этой близости Россия будет отвечать на серьезные провокации максимально жестким образом. Не нужно быть пророком чтобы понять, что до Киева дотянутся в первую очередь, хотя бы из соображений необходимости показать это по ТВ. Многие в России ожидают, что это будет минимальный ответ на реальное военное наступление на Донбассе, особенно если оно будет напрямую поддержано Западом. Если Украина попробует сделать на Донбассе мясорубку без прямой помощи НАТО или США, то тогда до Киева дотянутся не сразу и не российские военные, но увидеть танки с символикой ЛДНР на Хрещатике - это тоже вряд ли приятная перспектива для украинского руководства. 

Европейские лидеры, судя по последним заявлениям, вполне были бы готовы к другой схеме: конфликт замораживается и дальше, строится Северный Поток - 2, украинскую ГТС отдают европейским компаниям и они договариваются с Газпромом качать 10-15 миллиардов кубометров газа, как и предложил Миллер. Порошенко и украинский бюджет при этом потеряют все газовые доходы, но зато будут жить, а это очень круто по сравнению с американскими вариантами. Проблема в том, что Вашингтон может просто заставить Киев пойти на штурм Донбасса, и это неизбежно приведет к кровавому, но закономерному концу современной украинской государственности. 

Автор: Р.Осташко 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sniper
В 11.04.2018 в 22:02, Vega сказал:

Во всей России не смогли найти дипломата, более уверенно представляющего интересы страны?  Или ситуация и в самом деле такова, что только мямлить и остаётся?..

на мой взгляд он много говорит. сейчас ситуация требует не суетиться, не проявлять большую активность. ясно что американцы не будут идти на открытое столкновение с Россией, но обязательно будут демонстрировать силу. исходя из этого надо выстраивать и внешнюю политику. т.е. не шуметь по поводу бомбардировок, а сбить в ответ французский "Мираж" за то что они атаковали российских советников, продемонстрировав при этом уважение к Пентагону в сдержанных тонах на политической арене. а для этого надо на сирийских аэродромах предусмотрительно развернуть какую-нибудь учебно-тренировочную базу, или гуманитарную миссию, лучше всего под эгидой "Красного креста", устроить шумиху политическую агитацию по поводу помощи страдающему сирийскому народу с применением постановочных мероприятий, и естественно окружить аэродромы ракетными комплексами. Все надо делать аккуратно, в стиле современных международных инструментов борьбы.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Сирийская пост-правда американского президента (Руслан Осташко)

Пользователь:PolitRussia

Сирийская пост-правда американского президента (Руслан Осташко)17.04.2018

 

Давайте порассуждаем о том, где современному человеку искать настоящую правду. Что такое пост-правда?

Кому можно доверять?

Почему США не знает об истинном положении дел?

И главное, как Россия будет пробивать международную информационную блокаду?

Заявления и рассуждения о том, что мы живем в мире постправды стали уже привычными и кому-то может быть даже надоели. Кому-то они до сих пор кажутся бредом и они исходят из того, что где-то точно есть источник информации, который дает на 100% точную и верную картину мира. Обычно в качестве этого верного источника правды нам предлагают британскую BBC или американский CNN, ну или если верующий в "высокие стандарты американской журналистики" совсем молод, то могут в качестве истины в последней инстанции предложить какой-нибудь Базфид или даже, вы не поверите, Википедию. 
Я как раз из тех, кто считает, что мы действительно живем в эпоху постправды и искать какую-то истину в последней инстанции на американском или британском ТВ, и тем более на страницах Нью Йорк Таймс - глупо, вот просто глупо. Но это не означает, что правда и реальные факты не имеют значения. Еще как имеют, просто в наше время правде и настоящим фактам как никогда сложно прорываться к людям, и к западному обществу это относится в гораздо большей степени, чем к какому-нибудь Китаю или России, которые традиционно обвиняются в подавлении свободы слова. 
Роман Романов на нашем канале не так давно показывал видео, в котором американские тележурналисты с десятков разных каналов зачитывают одну и ту же методичку, и это не исключение из правил, а подтверждение тех правил, по которым работают не только западные СМИ, но и западные политики. Тот же Трамп - он же вообще превратил блеф и обман в один из главных инструментов личного продвижения, что в бизнесе, что в политике. Вот конкретно он - это такое живое воплощение принципа "не обманешь - не продашь" и вчера можно было увидеть на практике как он реализует этот принцип в политике. Он должен был своим публичным выступлением "впарить" своим избирателям то, что у него в Сирии произошел просто эпичный успех. Он тут же зашел с козырей и заявил, что ни одну американскую ракету не сбили и вызвал бурю восторга у своих фанатов. 
Причем Трамп, как хороший американский бизнесмен, врет умно - то есть так, чтобы если что было как из этой ситуации выкрутиться, на тот случай если его обманули. Он так и не сказал в своей речи о том, кому конкретно он позвонил, чтобы узнать результаты ракетной атаки на Сирию. А сделано было это для того, чтобы журналисты не могли поймать этого кого-то и спросить, что он действительно ему сказал и готов ли он ответить за свои слова. Могло получится очень неудобно, если этот условный генерал вдруг сказал бы что Трамп - тупой и всё понял неправильно или всё переврал. 
Тут же дело еще и в том, что американскому президенту о великолепных результатах и о том, что все ракеты долетели до цели, могли сказать те же самые помощники и советники, которые развели его на высылку 60 российских дипломатов, заявив ему, что все европейские страны высылают по столько же. А на практике получилось, что США выслали больше всех, причем с большим отрывом. Эта наглая разводка президента по данным американских СМИ привела Трампа в ярость и он долго материл свое окружение, но никого не уволил. Видимо, подозревает, что любые новые лица в его команде будут вести себя точно так же. Незавидное положение. 
С ракетами - то же самое, только количество высланных дипломатов в других странах проверить легко, а вот с результатами ракетного обстрела всё намного сложнее, и президент США возможно вообще никогда правды не узнает. Казалось бы, он должен быть самым информированным человеком в мире, а его разводят, как щенка. 
Кстати, есть еще пара косвенных признаков того, что Трамп, осознанно или нет, транслирует ложь. Можно было бы поверить, если бы он назвал другие цифры, то есть другое соотношение долетевших и сбитых ракет, но он четко сказал, что долетели вообще все 100% ракет - а это так же маловероятно, как выиграть в лотерею три раза подряд. 
К сожалению, многие на Западе ему верят, тем более, что там практически отсутствуют другие точки зрения, и при этом существует еще и очень сильная инерция мышления - там многие до сих пор верят, что наши ракеты - ржавые, танки никуда не едут, самолеты не летают, а наша армия способна только на то, чтобы травить мирных бородатых бармалеев с помощью химического оружия вместе с Асадом. 
Пробивать эту информационную блокаду и преодолевать эту инерцию мышления - нужно. Нельзя просто махнуть рукой и сказать "а хрен с ними!". Если бы у них не было ядерного оружия и армии НАТО у наших границ, тогда да - хрен с ними, а вот из-за того что всё вышеперечисленное у наших западных соседей есть, нужно принимать не только военные, но и информационные меры. 
В современных условиях вряд ли получится так, чтобы нас любили, ценили или хотели с нами дружить, но нужно сделать так, чтобы сама идея потенциального военного столкновения с Россией вызывала не просто общественное неодобрение, а настоящий ледяной и яростный общественный ужас и гнев, направленный на западного политика, который будет предлагать или делать что-то подобное. Наша интервенция в Сирии - это большая и довольно успешная пиар-акция, но которой недостаточно для того, чтобы изменить устоявшееся мнение. Презентация нового оружия президентом Путиным - тоже отличная пиар-акция, но ее тоже не хватит, чтобы совершить перелом в западном общественном сознании. Нужно работать еще и еще. И очень возможно, что стоит еще кого-нибудь демонстративно распылить на атомы с помощью каких-нибудь "Калибров" - как ни странно, на наших западных партнеров это действует умиротворяюще. 
Я бы очень хотел, чтобы следующая демонстрация российской высокотехнологичной силы прошла в Сирии, но к сожалению есть вероятность того, что ее придется демонстрировать гораздо ближе к нашим границам, где-нибудь у наших соседей по глобусу. Это будет неприятно, но в случае необходимости это нужно будет сделать. В мире пост-правды, к сожалению, только эффективные ракетные удары по-настоящему хорошо работают в качестве аргументов геополитической дискуссии.

Источник 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Real

Противостояние в Сирии нарастает, США и России сформировали ударные флоты в Средиземном море в ожидании битвы за Идлиб

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.