Перейти к содержанию
×
×
  • Создать...

Антиамериканская истерия: где ложь и где правда?


Моррис

Рекомендуемые сообщения

Правда и вымысел США

         В интернете можно обнаружитиь статью «(Бывшая) советская империя наносит ответный удар» Ричарда Сокольского и  Пола Стронского. 
         Ричард Сокольский (Richard Sokolsky) — старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, проработавший 37 лет в Госдепартаменте США.
         Пол Стронски (Paul Stronski) — старший научный сотрудник Фонда Карнеги и бывший директор департамента России и Центральной Азии в Совете национальной безопасности США.
         Американские учёные пишут, «вмешательство России в американскую политическую систему — это часть более масштабной, глобальной кампании по подрыву того, что Кремль считает международным порядком во главе с Западом, и по ослаблению тех либеральных норм и институтов, которые лежат в его основе». Поэтому «в недавно обнародованных Стратегии национальной безопасности и Стратегии национальной обороны администрация Трампа наконец стала говорить о России как о стратегическом сопернике». 
         «Но прежде чем аппарат национальной безопасности развяжет вторую холодную войну, Вашингтону стоит еще раз рассмотреть этот вызов, чтобы избежать перегибов в попытках защитить ключевые американские интересы».
         Выше обозначенные американские учёные увидели
«стремление России к формированию многополярного мира. Этот организующий принцип российской внешней политики был впервые сформулирован в середине 1990-х министром иностранных дел России Евгением Примаковым». «Путин затронул эту тему в своей известной речи 2005 года, в которой он подчеркнул, что «распад СССР стал крупнейшей геополитической катастрофой 20 века, и в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года, когда он выступил против «монополистического господства США в глобальных отношениях».
         «Таким образом, действия России на международной арене обусловлены взглядами Путина на то, каким должен быть мир и какую роль должна играть Россия в этом мире. Более того, Москва ведет себя так не только потому, что ей не нравится господство Запада и она хочет подорвать основы западных демократических, экономических институтов и институтов безопасности — хотя она действительно хочет этого».
         «Тем не менее, едва ли можно утверждать, что Россия, как говорится в новой Стратегии национальной безопасности, хочет перестроить мир таким образом, чтобы он соответствовал ее авторитарной модели».
         «Кремль вовсе не руководствуется каким-то генеральным замыслом или планом и что сейчас мы не ведем вторую холодную войну. Кремль не хочет править миром. Кремль не предлагает никакой жизнеспособной альтернативы существующему миропорядку». «Россия просто использует шанс заполнить те пустоты, которые оставили после себя доктрина Трампа «Америка в первую очередь».
         «Кремль не откажется от своей глобальной стратегии, и, когда действия России начнут угрожать ключевым интересам и ценностям Запада, необходимо будет предотвратить, или, по крайней мер, минимизировать воздействие шагов Москвы. Именно такого подхода придерживался Запад по отношению к Советскому Союзу в эпоху холодной войны. Это сработал тогда и может сработать снова».         
         Как можно видеть, в статье авторов утверждение ««Кремль вовсе не руководствуется каким-то генеральным замыслом или планом» не стыкуется с утверждением «Кремль не откажется от своей глобальной стратегии», «масштабной, глобальной кампании по подрыву международного порядка и норм и институтов, которые лежат в его основе».
         Кроме того, в названии статьи - «(Бывшая) советская империя наносит ответный удар» и уверенности в том, что подход, которого придерживался Запад по отношению к СССР, сработает по отношению к либеральной России, сквозит идентификация России с СССР – либерализма и коммунизма.
         Зашоренные панамериканизмом учёные США не могут отличить СССР от РФ.
         Американские учёные забыли, чем был Советский Союз. Вот мнение М.Тэтчер
          «Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. 
 Маргарет Тэтчер Ноябрь 1991, Хьюстон, США.
Источник:   
         И вот когда США стали проигрывать гонку вооружения, тогда они поняли, что нужно менять тактику, переходить к обману. Ведь лозунг каждого американца – будь первым, или обмани. Они начали склонять лидеров СССР к разоружению, призывать к борьбе за мир во всём мире, говорить, что в ядерной войне не будет победителей, приглашать советских вождей к себе, обхаживать их, склоняя к интеграции, убеждали в том, что «будущее Советского Союза – в европейской интеграции».          
         В результате в начале 1970-х был создан Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА). Его учредителями стали США, СССР, Канада, Япония, ФРГ, ГДР и ещё несколько европейских стран.  Он стал переговорной площадкой ". 
         «В конце 1970-х годов глава КГБ Ю.Андропов создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ. Цель заключалась в том, чтобы интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях». 
         В 1985 году генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, объявил о перестройке СССР, видимо, для дальнейшей интеграции его с Западом. Специальная комиссия Политбюро (Комиссия Тихонова-Рыжкова) вместе с ВНИИСИ готовили проект реформирования советской экономики».
         В 1990-х в РФ при правительстве Ельцина работало около 100 американских консультантов. Об этом рассказал в интервью «Эхо Москвы» Руслан Хасбулатов, возглавлявший в 91-93 годах Верховный Совет. США преобразовывали РФ в западную страну для интеграции. И вот теперь США недовольны своим трудом. США не хотят иметь своего двойника, делить интегрированный мир, и надеются, что, применив к РФ холодную войну, вновь выйдут победителми.
         Но надо понять, что в России начал действовать американский лозунг: будь первым, обмани. Теперь США и РФ «партнёры», а их отношения напоминают карточную игру, где каждый блефует и стремится, если не выиграть, то не проиграть, чтобы остаться за столом основных мировых игроков. Теперь мир – не шахматная доска, а игральный стол, за которым идёт игра с участием нескольких игроков. С распадом социалистического лагеря мир перестал быть дуалистичным, стал плюралистичным - многополюсным. С этим обстоятельством не могут смириться США, их элита, неоконы. 
         Но не на кого пенять, как говорится, за что боролись… . Неисповедимы пути господни.


15.02.2018

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
  • Ответов 178
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Vega

    14

  • Прапорщик

    27

  • lyalya

    24

  • Grace

    24

США начали открыто шантажировать Турцию

w1056h594fill.jpg

США пригрозили Турции санкциями в случае покупки С-400 у России.

О том, что Турция может попасть в самое ближайшее время под американские санкции — аккурат после покупки у России зенитно-ракетных комплексов С-400, журналистам заявил помощник госсекретаря Уэсс Митчелл.

С подобным комментарием он выступил на слушаниях в комитете по иностранным делам палаты представителей конгресса США. Кроме того «ястреб Госдепа» подчеркнул, что сложившаяся ситуация может негативно повлиять на участие Турции в программе получения истребителей пятого поколения.

В  декабре прошлого года в Анкаре российские и турецкие представители подписали соглашение по поставкам С-400. Сообщалось, что Анкара покупает две батареи этого комплекса.

Однако, как ранее подчеркивал Вашингтон, подобные отношения Москвы и Анкары вызывают недовольство. Пентагон неоднократно заявлял, что готов предложить более «привлекательные условия по приобретению ЗКР, которые совместимы со стандартами НАТО».

18.04.2018

Источник 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Госдеп шантажирует Турцию   (Руслан Осташко)

Пользователь:   PolitRussia

Госдеп шантажирует Турцию  (Руслан Осташко) 19.04.2018

Несмотря на то, что Эрдоган поддержал авиаудар коалиции по Сирии, на отношения Турции с Россией это никак не повлияло, во всяком случае, пока. Турция все так же хочет купить наши С-400, а вот Госдеп это не одобряет и угрожает стране санкциями в случае, если покупка все-таки будет совершена. Удастся ли Штатам этот шантаж?

upload-2017-05-16T191229Z_1307325497_RC1

Знаете, вот правду говорят, что болтун находка для шпиона. Можно перефразировать - Макрон находка для шпиона. Сейчас объясню почему. Помните, после американского удара по Сирии многие гадали зачем это было нужно? Ну, помимо попыток Трампа доказать кому-то что он - не русский агент. Ракетный удар в качестве политического шоу – это, конечно, круто и очень по-американски, но может быть там был еще какой-то хитрый план? Оказывается, план таки был.

Нельзя сказать, чтобы уж очень хитрый, но все равно какие-то попытки стратегически мыслить были предприняты. К счастью, президент Франции Эммануэль Макрон (у которого вербальных тормозов вообще нет, что просто удивительно для французского политика) сразу же объяснил зачем с его точки зрения был устроен этот ракетно-бомбовый сирийский спектакль. Итак, вот что он заявил французскому телеканалу BFMTV "Этими ударами были разделены Россия и Турция. Турция осудила химатаку и поддержала операцию. Россия операцию осуждает."

Понятно, что последовала ответная российская реакция, а также комментарии турецкой стороны. Министр иностранных дел Турции Мевлут Чавушоглу заявил, что связи России и Турции слишком сильны, чтобы на них мог повлиять Макрон:
"Президент Франции сказал, что Турция и Россия были разделы авиаударами. Это не соответствует действительности. У нас есть разногласия с Россией, но наши отношения с Россией слишком прочные, чтобы их мог разрубить президент Франции", заявил турецкий министр.

New%20folder%20(103)%2FNew%20folder%20(1

Грубо говоря, турецкое правительство предложило Макрону закатать губу и перестать выдавать желаемое за действительное, но ведь желаемое-то осталось. То, что России, несмотря ни на что, удалось наладить прагматичные отношения с Турцией, а также искать какой-то компромисс по Сирии - это очень сильный раздражитель для Вашингтона, Парижа, Лондона и других западных столиц. С их точки зрения Эрдоган своими действиями подает другим ближневосточным, да и не только ближневосточным, лидерам очень дурной пример того, как можно сотрудничать с Россией, даже если с Россией есть какие-то разногласия.

Для единства блока НАТО действия Эрдогана еще более токсичны, потому что Турция собирается купить у России системы ПВО и тем самым создать важнейший прецедент и одновременно застраховать себя на случай, если вдруг кому-нибудь в будущем захочется сменить режим в Анкаре силовым образом. Этого никак допустить нельзя.

Я не исключаю, что американцы и французы очень-очень рассчитывали, что после обострения в Сирии Эрдоган решит, что ему не нужны российские системы ПВО и "турецкий поток" ему тоже не нужен. Видимо, они до сих пор считают турецкого лидера эдаким подобием Януковича. У Эрдогана много, очень много личных недостатков, но вот его точно нельзя обвинить в том, что у него плохо с чувством самосохранения, а иначе как бы он пережил несколько попыток майдана? Вот поэтому и получается, что Анкара официально осуждает Асада и при этом продолжает настаивать на покупке российских ПВО, несмотря на протесты коллег по НАТО.

d3a37b09-2d6c-48c2-bba9-ed1ce705b65a.jpg

Как и следовало ожидать, американцы не остановились и сейчас угрожают Турции санкциями за покупку российских систем ПВО. Формально это будет расширение антироссийских санкций, то есть Турцию будут как бы наказывать за то, что она сотрудничает с конкретными российскими компаниями из сферы ВПК, которые уже входят в американские санкционные списки. Но по сути всем всё понятно. Эрдогана будут бить рублем, то есть долларом, за то, что он не хочет воевать с Россией в Сирии и за то, что он не хочет воевать с Ираном, а также за то, что он вообще ведет себя как-то слишком уж независимо. И это не моя оценка, а оценка представителя Госдепа, помощника госсекретаря Уэсса Митчелла. Цитируем: "В интересах США, чтобы Турция стратегически и политически поддерживала Запад, и мы считаем, что в этом заинтересована и сама Турция. Наша цель состоит в том, чтобы Турция стала более активным союзником (США) в поддержке Женевского процесса, уничтожении ИГИЛ и стабилизации в Сирии, а также помогла препятствовать расширению России и Ирана". Если называть вещи своими именами, то получается, что США относятся к Турции, как к колонии, которая вдруг перестала выполнять свои обязательства и должна быть наказана.

Перенос антироссийских санкций на турецкие государственные, и особенно, военные структуры - это будет, конечно, очень сильным шагом для США, но этот шаг может обернуться для американской администрации скорее проблемами, чем какими-то особыми достижениями. Есть вероятность, что Эрдогана действительно прогнут и запугают, такое вполне может быть, но есть еще и шанс, что в ответ на эти наезды и угрозы Эрдоган предпочтет укрепить сотрудничество с Россией, Ираном и Китаем - то есть странами, которые Турции не угрожают никак, с которыми у Турции большой товарообмен и перспективы экономического сотрудничества, и странами, которые могут помочь самому Эрдогану удержать власть.

upload-TASS_24137116-pic4_zoom-1500x1500

Напоминаю, что в США, при полной поддержки ЦРУ и администрации Трампа, до сих пор прекрасно себя чувствует Фетуллах Гюлен - очень богатый руководитель организации майданного типа, которого американцы очень хотели бы видеть во главе Турции и который был организатором неудавшейся попытки военного переворота. Так что если турецкий лидер не хочет потерять лицо, а уступить американским публичным угрозам - это и есть потеря лица, и если он не хочет повторить судьбу Януковича или Каддафи, то ему скорее всего нужно будет не отменять заказ на российское ПВО, а просить об ускорении поставок. Если Анкара будет вести себя разумно, то он от этой истории может даже выиграть и войти в историю как человек, который действительно вернул Турции настоящую независимость.

Ну и нельзя не пошутить в конце про американское оружие, которое пытаются пропихнуть везде, где только можно, в том числе и в Турции. Речь про те самые «умные и красивые» американские ракеты нового типа, которыми был нанесен недавний удар по Сирии: Американские ракеты были умные, как Дональд Трамп и красивые, как Тереза Мэй.

Источник

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 8 месяцев спустя...

Трамп сливает НАТО по приказу Путина  (Руслан Осташко)

Пользователь:PolitRussia

Трамп сливает НАТО по приказу Путина 18.01.2019  Руслан Осташко

 

«Трамп обсуждает выход из НАТО», гласит пугающий американцев заголовок в газете The New York Times. Нет, так пока что не написано «по приказу Путина», но Россия, конечно же, упомянута.

Похоже, демократы придумали новую страшилку для американского электората. Именно так можно трактовать вброс через серьёзное издание на тему того, что президент США обсуждает выход страны из ею же основанного блока НАТО. В первом же предложении, да что там в предложении – в первом десятке слов, если считать с начала текста публикации упомянут Путин.

Думаю, вы понимаете, в каком ключе.

«Сомнительно, что президент России Владимир Путин хочет чего-либо больше, нежели ослабления НАТО – военного альянса США, Европой и Канадой, который сдерживал советскую и российскую агрессию на протяжении 70 лет. В прошлом году президент Трамп предложил шаг, равносильный разрушению НАТО: выход Соединённых Штатов».

В этом «инсайде» газета ссылается на неназванных «высокопоставленных представителей администрации», которые и сообщили о нескольких высказывания насчёт выхода из НАТО, сделанных Трампом в частных беседах в 2018-м году.
После многочисленных отсылок к действиям главы США, направленным на выбивание из европейских вассалов денег на оборонные расходы, The New York Times без обиняков пишет:

«Неоднократно заявляемое президентом желание выйти из НАТО вызывает новые опасения среди сотрудников национальной безопасности на фоне растущей озабоченности усилиями господина Трампа по сохранению секретности его встреч с господином Путиным даже от его собственных помощников и идущего расследования ФБР связей администрации с Россией».

Бинго, в общем. Связь Трампа с Кремлём можно считать доказанной.

На деле, конечно, действия главы Белого дома полностью объяснимы внутриполитическими и психологическими мотивами. Мой друг и коллега Иван Данилов заметил по этому поводу, что Трамп ведёт себя точно так же, как вёл при заключении своих бизнес-сделок.

«Переговорная позиция американского лидера сводится к следующему принципу, который он отточил ещё со времен работы в сфере нью-йоркской недвижимости: Трамп должен получить всю (вот вообще всю) возможную выгоду, иначе сделка не состоится, несмотря на все вероятные потери для самого Трампа. Такой ковбойский подход может иногда срабатывать в бизнесе, когда можно снова и снова уходить от сделок в надежде в конце концов найти слабохарактерного партнёра, инвестора или клиента, которого удастся "прогнуть" на полную катушку. В геополитике такой подход не работает — планета слишком маленькая, а слабохарактерных дураков среди политиков планетарного и даже регионального масштаба очень мало.
Существует серьёзная вероятность, что столь бескомпромиссный и, если называть вещи своими именами, жлобский подход в конце концов приведет к тому, что НАТО действительно развалится, ибо со своей стороны Германия и Франция вовсю работают над созданием "европейской армии", а президент Соединённых Штатов действительно может решить, что лучший способ решить проблему — это громко хлопнуть дверью».


Да, психологию Трампа нельзя сбрасывать со счетов. Но дело, я считаю, не только в ней. Не стоит забывать, какую именно властную группу представляет глава США. Это изоляционисты из числа привязанных к реальным производствам магнатов. Им не нужны все эти американские базы, разбросанные по планете. Потому что эти базы сжирают ресурсы и дают опору противникам изоляционистов – глобалистам.

Лучший способ подорвать позиции глобалистов – лишить их возможности вмешиваться в дела других государств. Нет, изоляционисты и сами не прочь ограбить кого-нибудь, но сейчас они видят, что США ослабели, и грабёж перестал удаваться. А значит – нужно отказаться от него, хотя бы на время. Отказаться, чтобы сэкономить деньги и вновь обрести силы. То есть глобалисты хотят играть по-старому, взвинчивая ставки на заёмные деньги ФРС. Изоляционисты же понимают, что дальше взвинчивать ставки некуда – можно вообще проиграться в пух и прах.

Отсюда и проистекает жёсткая позиция Трампа по отношению к ЕС: или давайте миллиарды на оборону – то есть оплачивайте содержание военной машины НАТО в Европе, или ступайте лесом. Евросоюз ясно демонстрирует, что платить не собирается. И потому выход США из НАТО – вполне реальная перспектива.

Нет, это не «Путин приказал». Да, это выгодно России. Но выгодно это и самим США. Но не той разжиревшей на двух мировых войнах глобальной Америке, которая в итоге разворошила Ближний Восток и надорвалась. А той, где обитают пресловутые реднеки, жители американской глубинки. Не нужны им эти войны, потому что оттуда присылают домой обёрнутые звёздно-полосатыми флагами гробы, а ещё – подсаженных на обезболивающие инвалидов. То есть – готовых наркоманов. А нужно им, чтобы вновь работали заводы General Motors и Ford, чтобы американские компании не уничтожали рабочие места в интересах глобального бизнеса и прочее в таком духе.

То есть интересы изоляциониста Трампа и его «группы поддержки» в этом полностью совпадают с интересами рядовых избирателей-республиканцев. Я подозреваю, что они вообще не против «железный занавес» опустить и обстроиться стенами – причём не только со стороны Мексики, но и от Канады тоже.

Нужно ли им это висящее гирей на ноге НАТО? Не нужно. Но виноват в том, что Америка облажалась в своей агрессивной внешней политике, конечно же, сами понимаете, Путин. У инфантильных людей всегда виноват кто-то другой, но только не они сами.

18.01.2019

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Дни рождения в этом месяце празднуют:

    • helena
    • Денис
    • malchikvova
    • UsessyEpisosE
    • rhybringigo
    • Наталья
    • Энергомаш Нижний Новгород
    • ufologis
    • Wlad53
    • Мартик

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.