Перейти к публикации
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


Работа сайта восстановлена полностью. Приносим свои извинения за неудобства.
Vega

Поправки в Конституцию РФ, предложенные "гарантом" и не только.

Рекомендованные сообщения

315
2 часа назад, Vega сказал:

Гарант  сказал (рекомендательно, пока - "вилами по воде")  -  с выводимых в офшор капиталов брать теперь не 2 процента (оказывается - два!),  а аж целых 15!  И вот уже слышно удовлетворённое:  "строг и справедлив государь".  Постойте!  Выводить капитал, выволакивать миллиардами за границу - по-прежнему  МОЖНО??? 

Да, многие верят этим финтам, хотя это показушные и временные меры, которые будут действовать только на период пандемии. Велика вероятность, что их отменят еще до вступления в законную силу. Зато какое шикарное объяснение неприкасаемости богатых, делающее их практически святыми - если случится беда, то они незамедлительно и в полной объеме окажут необходимую помощь стране, проявив понимание и сознательность (ведь даже продемонстрировали жесты доброй воли),  потому это наше ВСЁ и копеечку мы у них будем отбирать только в самом крайнем случае, когда народ сам справиться не сможет, а всё остальное время платить будут исключительно бедные. За такую индульгенцию могли бы и триллион пожертвовать.
Причем это даже не прогрессивная шкала налога, а некоторое выравнивание с наемными работниками, платящими не только НДФЛ, но и взносы в ПФ и ОМС.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Антонов Ю.

Изящный обман населения, по сути  ползучий переворот

 

Что удивляет прежде всего ?         Это форма предлагаемого бюллетеня, который предлагает гражданину проголосовать за весь пакет поправок в конституцию,  «все или ничего». И никаких разделений по пунктам.  Возникает вопрос:  Чем вызван такой подход?     

Ответ на это  дает рекламная кампания , развернувшаяся в телевизионных передачах.  Известные артисты, депутаты и прочие деятели агитируют за поддержку  деклараций  содержащихся в поправках : о поддержке здравоохранения,  о защите территории страны,  о языке, об исторической памяти.

И ни слова о реорганизации системы управления. А почему?  Да чтобы не привлекать внимания к некоторым  поправкам.

Что же это за поправки такие , к которым не следует привлекать внимание? А это поправки, усиливающие власть исполнительной вертикали и ликвидирующие власть представительных органов. То есть установление абсолютизма в конституционном варианте.

История знает примеры подобных маневров, под благовидными предлогами проводящими политику ликвидации демократии,  даже буржуазной.  Буржуазная демократия есть диктатура буржуазии, пролетарская демократия – диктатура пролетариата.  Ликвидация демократии - диктатура   хунты. Главное для установления такой диктатуры усыпить бдительность народа и его активных членов. Потом уже усыплять будет не нужно, активная часть населения будет  устранена.

Рассмотрим же эти подозрительные поправки внимательно.

Поправки ликвидируют так называемое  «разделение властей», которое и так было фиктивно-формальным. Теперь будет существовать и властвовать одна исполнительная вертикаль.

Поправки подтверждают и усиливают руководящую роль президента в формировании исполнительной власти  и  в руководстве исполнительной властью. Президент персонально назначает её членов..

Представительная власть  принижается,  прерогативы Государственной Думы становятся затрудненными к исполнению.  Все её возможности могут реализоваться только через органы, подотчетные исполнительной власти

А Совет Федерации  теперь состоит наполовину из представителей представительной,  наполовину из представителей исполнительной, плюс 30 человек, назначаемых главой исполнительной власти. при большинстве исполнительной Совет Федерации  не может больше считаться представительной властью.

Председатели и все члены Конституционного и Верховного судов назначаются  и снимаются с должности  исключительно по представлению президента. Он  назначает председателей, заместителей председателей и судей других федеральных судов.

 Он назначает и снимает с должности всех прокуроров , включая Генерального прокурора Российской Федерации.

Уже  ранее были назначены представители президента по округам, теперь власти добавлено право образовывать федеральные территории, то есть отчуждать от субъектов федерации вплоть до 100 % под федеральное управление.

Вертикаль представительная власти и так была уже разрушена разрывами между ГД и региональными думами, также между региональными думами и органами муниципального самоуправления, а теперь   её деятельность превращается вообще в ничто.    Конституционный лозунг: «Источником власти является народ» становится фиктивным. Все продумано.

Создается впечатление, что у авторов поправок были хорошие учителя, но сами авторы пока осторожничают.     Вообще предлагаемые поправки смутно что-то такое уже бывшее  напоминают.

Интересно, а что еще дальше в этом тренде предложит нам высшая власть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vega
2 часа назад, Антонов Ю. сказал:

Что удивляет прежде всего ?         Это форма предлагаемого бюллетеня, который предлагает гражданину проголосовать за весь пакет поправок в конституцию,  «все или ничего». И никаких разделений по пунктам.  Возникает вопрос:  Чем вызван такой подход? 

Так это и возмущает с самого начала.  К основным статьям, из-за которых всё и задумано,  подцепили  положения,  которые подчас даже странно видеть записанными  в Основном законе;  объявили  уже эти положения  основными - и теперь агитируют  поддержать  уже весь "пакет"!  Удручает, что большинство сограждан относится  к  "мероприятию"  весьма равнодушно  (а в свете с событий последних месяцев - и вовсе  не до политики,  думаем о выживании).  Можно встретить и тех, которые поддержат - искренне или же  поддавшись на агитацию.  И вот тут возмущает кроме всего -  спешка, с которой власть  стремится  "провернуть дельце"!   Уже промелькнула новость, что  "голосование"  могут приурочить к празднованию Победы  в июне;  хотя мне лично не понятно - ведь есть же единые дни голосования, как их называют, - весной и осенью!  Почему не поступить в соответствии с законом??..  Нет, торопимся куда-то...

2 часа назад, Антонов Ю. сказал:

Интересно, а что еще дальше в этом тренде предложит нам высшая власть?

Так... ждём же "монархию"... :ax:  Не знаю, отлита ли уже корона,  но мерки сняты давно уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Real

Бабушки скопом пойдут и проголосуют даже не вникая что там

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vega

@Real   да не одни бабушки - хватает так же и лояльных граждан, и равнодушных,  проголосующих  "как все".  Всё недоумевала - зачем  ему  это так срочно,  почему бы не отложить до осени,  как это регламентирует закон.  Здесь - вариант ответа на этот вопрос:

Цитата

 

Политолог объяснил, почему Путин торопится с голосованием по Конституции

Откладывать голосование по поправкам в Конституцию до нормализации эпидемиологической обстановки для власти было бы рискованно. Такое мнение корреспонденту «Росбалта» высказал Андрей Щербак, руководитель департамента прикладной политологии НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге.

«Власть рассуждает так: сейчас или никогда. Осенью информационный фон может быть значительно более негативным, чем летом. Во-первых, закончатся 6-месячные отпуска за свой счет у большинства сотрудников, и работодателям по трудовому законодательству придется уволить их. Во-вторых, закончится период моратория на банкротство компаний. Эти волны увольнений и банкротств создадут не слишком благоприятный фон, который будет сопровождать любые социально-политические процессы», — уверен политолог.

По его словам, летом у людей всегда настроение лучше, кроме того, многие будут на дачах, а значит, явка ожидается небольшая.

полностью, Росбалт: https://www.rosbalt.ru/piter/2020/06/01/1846584.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vega

... Этими днями в новостях рассказывают,  как  будет организовано  действо, -  маски-перчатки-шариковые ручки(!!!) каждому;  замер температуры и специальные экипированные люди, а так же спец.помещения - если чел придёт с температурой, а ему всё-таки невтерпёж  проголосовать;  заметим - с температурой = больной = возможно, с "короной"! -- но тут мы уважаем его право потолкаться на участке;  это только в парки-скверы такому нельзя.... чесслово, в цирк ходить не надо!  И  сколько народных денежек на  это  ухнули дополнительно...

Хотелось бы, чтоб не состоялось это  издевательство;  чтобы  у  него   не "прокатило" изуродовать конституцию  ради своего пожизненного правления.  Позволю себе привести полностью публикацию (вопрос сформулирован - лучше не придумаешь:  как поступить менее бессмысленно?):

Цитата

 

Как отказать Путину

Россияне, которые выступают против «обнуляющей» поправки, в раздумьях о том, как поступить менее бессмысленно.

Голосование по поправкам к Конституции состоится 1 июля. У тех, кто хочет сказать «Да», выбор очень прост: надо сходить или «и без меня разберутся». А вот несогласным гораздо сложнее решить, как хотя бы попытаться сказать «Нет»: пассивно или агрессивно.

Леонид Волков, оппозиционный политик:

«Это голосование — обман. Совершенно не имеет никакого значения, что делать, потому что вся эта процедура не имеет никакого отношения к закону и неконтролируема. Результаты, цифры уже нарисованы, поправки вступили в силу, и власти не скрывают, что они уже действуют. Самого этого голосования не существует. Нам кажется, что оно существует, но на самом деле это не так. Это просто масштабный фейк. Мы, как политическая сила, это голосование не признаем и призываем всех так же к нему относиться».

Евгений Ройзман, экс-мэр Екатеринбурга:

«История с принятием поправок в Конституцию закончилась несколько месяцев назад. Эти поправки приняты. Точка. Что сейчас предлагает власть? Она предлагает совершить некое действо, которое легитимизирует принятие этих поправок. Эта история не то, что незаконная — она антизаконная. В этом участвовать нельзя. Вот моя позиция.

Все, что сейчас происходит — это „вслед уходящему поезду“. Все уже произошло. Как ни странно, как ни досадно, но такое наглое, противозаконное, неюридическое изменение Конституции не вызвало какого-то возмущения и эмоций у жителей страны. То есть Конституция — это не то, что выйдут защищать с огнем в глазах».

Артем Лоскутов, художник:

«Я, честно говоря, еще не решил — идти голосовать против или не ходить, и что из этого будет более осмысленным действием. И я пока не понял, какое действие является менее бессмысленным, а какое — более бессмысленным. И есть ли резон вставать и идти на избирательный участок или голосовать по почте. Мне не нравятся эти поправки, все происходящее мне кажется фарсом, и я сожалею, что это происходит в моей стране. Но у меня вроде как есть право, мне предлагается это право властями — поддержать эти поправки или выступить против них. Однако я не уверен просто, что голосование „против“ в таком голосовании, которое будет происходить, будет вообще учтено. Поэтому, соответственно, я не понимаю, имеет ли смысл ходить голосовать „против“ или лучше просто проигнорировать всю эту ситуацию, так же, как приходится игнорировать все остальное».

Олег Козырев, писатель, блогер:

«Я не планирую идти голосовать, потому что мне не нравится, как организована процедура, как спешно вносятся эти поправки. Я не понимаю, почему они не вынесены на референдум и почему нет голосования за каждую отдельную поправку, как и должно быть по закону, по сути законов. Поэтому мне все это не нравится, я этого скрывать не собираюсь, и я не буду принимать участие в этой непонятной процедуре».

Илья Яшин, политик, деятель местного самоуправления:

«Я не думаю, что 1 июля будет какое-то голосование. Вернее, та процедура, которая запланирована, мне кажется, к голосованию никакого отношения не имеет. Я об этом уже неоднократно своим сторонникам говорил и не то, чтобы призывал — это дело личное, — но сам я в этом точно участвовать не буду. Очевидно, что все юридические решения приняты, помогать Путину легитимизировать это позорище я не хочу.

Проблема в том, что эта процедура даже законом никаким не регулируется. Нет ни одного закона, в котором упоминался бы термин „плебисцит“. Если бы речь шла о референдуме с неизбежными правовыми последствиями, который регулировался бы законодательством, проходил в соответствии с действующей Конституцией — это другой разговор. А то, что нам предлагают, это карикатура на референдум. С правовой точки зрения эта процедура ничтожна. Поэтому, нет, я в этом участвовать не буду».

Лев Шлосберг, член политкомитета «Яблока»:

«Я пойду 1 июля на голосование. Я проголосую против пожизненного правления Путина. На голосование вынесены в „черном мешке“ 206 поправок. Никакие из них не имеют значения, кроме одной: возможности правления Путина до 2036 года. Я с этим не согласен, я считаю это издевательством над людьми, издевательством над страной, я считаю это антиконституционным и антигосударственным действием. По сути, это уничтожение основ конституционного строя России.

Голосование будет организовано чудовищно. Это будет самое отвратительное, самое фальсифицированное и самое наглое голосование в истории РФ. Я это полностью понимаю. Но несмотря на все это, когда друзья, знакомые, родные, те, кто будут жить после нас, спросят, что ты делал 1 июля 2020 года, я хочу ответить: я был на голосовании и голосовал против пожизненного правления Путина, сделал все то, что в моих силах. Я считаю неправильным уклоняться от этого голосования. Я понимаю, что членам УИК и ТИК будет предложено фактически участие в колоссальном уголовном преступлении, какого еще не было в избирательной системе России. И чем меньше людей придет на участки для голосования, тем легче будет это преступление совершать и тем больше людей, нарушивших закон, будет в составе избирательных комиссий. На мой взгляд, у российского общества сейчас есть только один выход — это подтвердить, что оно существует, своим участием в голосовании подтвердить, что оно не согласно с „Путиным навсегда“. И сделать это можно только путем голосования сейчас.

По итогам этого голосования определится путь развития нашей страны на очень многие годы вперед. Несопротивление Путину может иметь тяжелейшие и политические, и моральные последствия. Результатом несопротивления этому продлению полномочий Путина может быть полная отмена выборов в России. Если выяснится, что никто не возражает против пожизненного правления Путина, то тогда выборы больше не нужны вообще. То есть мы можем прийти к ситуации, когда институт выборов в РФ по итогам того безобразия, которое запланировано властями на 1 июля, будет просто уничтожен. С этим также соглашаться нельзя, потому что если ситуация дойдет до абсолютной крайности и не будет никакой возможности легально сменить власть на выборах, то это прямой путь к революции — к смерти, крови, мучениям и страданиям. Это возвращение в начало ХХ века. Этого допустить нельзя ни в коем случае, поэтому надо идти голосовать против Путина».

Дмитрий Ремизов

https://www.rosbalt.ru/russia/2020/06/02/1846813.html 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

 «Конституция РФ конституция побежденного государства»

Источник:zasuverenitet

Конституция России, как конституция побежденного государства. В.Э. Багдасарян 26.04.17 часть 1

"Сравнительный конституционный анализ. Конституция РФ как конституция побежденного государства". Первая часть лекции, прочитанной профессором, доктором исторических наук Варданом Эрнестовичем Багдасаряном в ЦШ НОД 26.04.17.

 

Доклад на научно-экспертной сессии «Либеральная конституция России 1993 года: проблема смены», прошедшей 6 декабря 2013 года.

Конституция РФ как конституция побежденного государства

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

«Конституция РФ  конституция побежденного государства»

Источник:zasuverenitet

Конституция России, как конституция побежденного государства. В.Э. Багдасарян 26.04.17 часть 2

 

"Сравнительный конституционный анализ. Конституция РФ как конституция побежденного государства". Вторая часть лекции (ответы на вопросы), прочитанной профессором, доктором исторических наук Варданом Эрнестовичем Багдасаряном в ЦШ НОД 26.04.17.

Конституция — это не религиозный сакрализованный текст Божественного откровения. В отличие от него, конституционное законодательство является не целью, а средством, инструментом реализации соответствующих ценностных установок. Несоответствие вызовам и запросам современности делает закон юридически, может быть, и правомочным, но практически разрушительным. При констатации негодности средств они должны быть заменены.

Как правило, конституционное законодательство довольно часто модернизируется. Из существующих на сегодняшний день конституций 58,3%  было принято позже принятия российской конституции 1993 года.Возрастное распределение конституций позволяет заметить, что  российская на общем мировом фоне не выглядит «молодой». Средний возраст жизни конституций — 18 лет. Российская конституция этот рубеж уже перешла. 

Мировой конституционный дискурс не стоит на месте. Принимаются новые конституции, в которых народы пытаются заявить о своих идентичных ценностях. Такого рода конституции приняты за два последних года в Венгрии, Исландии, Сирии, Египте. Достаточно обратиться хотя бы к опыту венгерской конституции, вступившей в силу с 1 января 2012 года.

В ней наличествуют следующие положения: венгерский народ объединяют «Бог и христианство»; «национальное вероисповедание»; «право на жизнь с момента зачатия»; брак есть «союз мужчины и женщины»; «Венгрия, руководствуясь идеей единства венгерской нации, несет ответственность за судьбу живущих за ее пределами венгров».

Внешнее противодействие принятию Венгрией — членом ЕС и НАТО национальнориентированной Конституции было жесточайшим. Однако у Будапешта хватило мужество и сил отстоять свою суверенность. В ответ на критику со стороны Евросоюза премьер-министр Виктор Орбан заявил: «Мы не допустим, чтобы Брюссель диктовал нам свои условия! Никогда в своей истории мы не позволяли Вене или Москве указывать нам, так и теперь не позволим это Брюсселю! Пусть в Венгрии во главе угла стоят венгерские интересы!».

Итак, маленькая Венгрия, с населением едва превышающим 10 млн. человек, смогла принять ту Конституцию, которая отвечает ее национальным интересам. Так что же Россия?  

 

131209011103_Slayd26.gif

 Частота употребления слов «справедливость» в Конституциях стран мира

131209011025_Slayd27.gif

 

Великая Французская революция оперировала триадой ценностей, в которой свобода преподносилась как равновесомая категория в ряду с равенством и братством. Конституция РФ отдает свободе явное предпочтение. Равенство употребляется в ней всего 1 раз, братство — ни разу. Будучи лидером по использованию термина свобода, российская конституция оказывается мировым аутсайдером по использованию других составляющих знаменитой триады. И это при том, что исторически в России всегда была сильна эгалитарная традиция. Конституционное законодательство либеральной Европы оказываются более солидаризационно ориентировано, нежели Конституция России. 

Российская Конституция — единственная в мире, допускающая частную собственность на природные ресурсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Real

306235391_.thumb.jpg.88244027da5cdce448fe8175c0edce9e.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Бойкот голосования провалился, Россия сказала «Да»  поправкам 

 

Источник:PolitRussia

Бойкот голосования провалился, Россия сказала «да» конституционным поправкам 02.07.2020 (Руслан Осташко)

 

«Да» конституционным поправкам – таков итог голосования россиян, результаты которого объявила Центральная избирательная комиссия. Попытки либерды бойкотировать голосование провалились, явка по стране составила 64,99%. А поддержку изменениям Основного закона оказали 77,92% проголосовавших граждан.

Политическая активность россиян очень выросла – таков один из выводов, которые можно сделать из событий вокруг усовершенствования Конституции страны.

Напомню, противники этого усовершенствования противодействовали внесению изменений двумя способами. Во-первых – призывали голосовать «против», причём – даже после того, как плебисцит стартовал. То есть – нарушали закон, как псевдокоммунист Рашкин.

В рамках второго способа, который выбрал фюрер резиновых уточек, граждан призывали не ходить на избирательные участки. И этот метод тоже не дал результата, так что теперь креаклы ругаются между собой, традиционно укоряя друг друга, что не смогли действовать сообща.

«Не ссорьтесь, девочки!»

Бойкот голосования провалился не только в России, но и за её пределами. Наши сограждане голосовали по всей планете. А кое-где даже выстраивались в очереди.

«У Посольства РФ в Берлине выстроилась очередь на голосование по поправкам. Отличный ответ всем, кто хотел показать, что россиянам, живущим вне России, безразлична судьба страны. В Посольстве РФ в Швейцарии тоже высокие показатели по явке избирателей! Спасибо всем за поддержку!»

«Более 500 россиян проголосовали по поправкам в Мексике и Аргентине».

Где только русского человека ни встретишь, да. Не зря же у нас приговаривают, что Россия вообще нигде не заканчивается, и у неё нет границ, а есть только горизонт.

Что касается результатов внутри страны, то лично меня порадовала явка и уровень поддержки в Севастополе. Голосовать пришло 61,87% избирателей. «Да» поправкам сказали 84,67%.

Даже при беглом взгляде на виртуальные карты становится ясно, что властям нужно очень плотно работать с северными и дальневосточными регионами России. Там – самое большое число граждан, проголосовавших «против». А это значит, что им попросту не нравится ситуация в конкретных регионах, где они живут.

Если у севастопольцев после изгнания Овсянникова число претензий к властям очень снизилось, то это наверняка повлияло на итоги голосования. И даже стало в некотором роде вотумом доверия нынешнему главе города Михаилу Развожаеву.

А если жители Ненецкого автономного округа властями недовольны, то они перенесли испытываемое недовольство и на предложения по изменению Конституции. Многие губернаторы, решая свои шкурные вопросы, не понимают, что напрямую вредят государственным интересам. Или – понимают, но всё равно вредят. То есть – играют на руку либерде.

Последняя, кстати, вопреки всем потугам, так и не смогла ни отыскать, ни организовать большого числа нарушений в ходе голосования. Например, на всю огромную Москву нашёлся лишь один избирательный участок, итоги голосования на котором аннулировали.

«Рассмотрев материалы видеонаблюдения за 1 июля в период с 23:00 до 23:03 из помещения участка для голосования, ТИК района Раменки в Москве установила, что в ходе проведения голосования был нарушен порядок голосования и подсчёта голосов участковой избирательной комиссией. Комиссия решила признать итоги голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ на участке для голосования №2783 недействительными», — заявил зампредседателя Общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов».

Да-да, это главред русофобского «Эха», которого с занимаемой должности дустом не вытравишь.

То есть, будь нарушения реально массовыми, Венедиктов бы наверняка скакал от радости и всячески раскручивал эту тему. Но раскручивать – нечего.

«Ранее председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова в эфире телеканала «Россия 1» указала на отсутствие серьёзных нареканий к процессу проведения общероссийского голосования.
 

«Эксцессов нет. У нас до сих пор нет ни одной серьёзной жалобы на какие-то серьёзные нарушения, которая требовала бы рассмотрения на заседании ЦИК. Не было информации, чтобы были какие-то удаления наблюдателей и представителей СМИ», — говорила она.
 

По её словам, в период проведения голосования подтвердились только два из 28 нарушений, обозначенных на карте движения «Голос», как из надёжных источников».

Глава Центризбиркома, напомню, сама придерживается либеральных взглядов. Но её «либердой» назвать язык не поворачивается. Человек – на своём месте. Не языком треплет, голословно обвиняя клятый режим, а контролирует, чтобы волеизъявление и подсчёт голосов реально прошли честно.

Если, допустим, массово сбежавшая из России во Францию либерда – против поправок, то никто эти данные не скрывает.

«Русские французы против изменений в Конституцию России.

625 соотечественников «за», 1244 «против», 3 человека испортили бюллетень, 1 бюллетень не был опущен в ящик для голосования».

«Русский француз» – это креакл еврогрузинского происхождения ЧхартишвИли, что ли? Ну и шут с ним. Пусть он и ему подобные письменно откажутся от гражданства России, если им не нравятся поправки.

Мне вот, например, очень нравятся. Равно как и результат голосования. А вам?

Руслан Осташко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vega

Ну что ж, я рада за россиян.  Всё бухтим, что жизнь плохая;  порой даже называем причины - почему так - и упоминаем при этом  ответственного  за это состояние - плохой нашей жизни... Но на голосование идём все дружно, голосуем в поддержку  того,  что только что ругали у себя на кухне.  Прекрасно.  Впрочем, явка в 65 процентов - разве это успех?.. То есть треть граждан "проголосовала против",  попросту не явившись на участки (хотя - по закону ли? - их ожидали там аж целую неделю!  а так же впервые была возможность вообще не отрывать зад от дивана и проголосовать с помощью технологий...)

Цифра в 64,99%  наводит меня на мысль,  что процент явки всё же не "корректировали"?  Тогда - правильно я не пошла голосовать!  Но и 77,92%  поддержавших тоже не триумф, я считаю.  (0,65 х 0,7792 = 50,65%  голосов от общего числа имеющих право голоса  сограждан).  Юных, взрослых, пожилых (которые, как предполагалось, могли бы поддержать всё что угодно)  Чуть больше половины "за" - разве это тот результат, которому можно радоваться?? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vega

Известны результаты голосования в посёлке, где я живу. В нашем муниципальном образовании пять избирательных участков;  Цифры  "за" :  87,82;  84,12;  72,23  и 72,05 процентов. (ещё про один вчера не было ещё известно, а сегодня спросить не у кого)  В общем-то, как видим, все счастливы и горячо поддерживают :) (предположительно, где вышло поменьше - это в основном работники местной птицефабрики, где очень тяжелые условия труда.  И 72 процента - это ещё много) 

... А вообще,  опасаюсь как бы власть не закрепила законодательно  все эти "фортели",  применявшиеся в минувшем мероприятии:  голосование на протяжении аж целой недели;  голосование не только на утверждённых ИУ,  а и во дворах, в палатках, на лавках (как говорили) и т.п.  Возможность проголосовать "бумажкой" и на сайте ГУ одновременно... и так далее.

Цитата

... Попытки либерды бойкотировать ....   ...фюрер резиновых уточек...

Ну и риторика у г-на Осташко :no:

Цитата

Что касается результатов внутри страны, то лично меня порадовала явка и уровень поддержки в Севастополе. Голосовать пришло 61,87% избирателей.  ....

- опять, чему радуется??  почти половина граждан - просто НЕ ПРИШЛИ !..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vega
Только что, Vega сказал:

все эти "фортели",  применявшиеся в минувшем мероприятии

Забыла ещё немаловажное:  эти лотереи-викторины.  Это - законно?  Нет, вроде бы закон не нарушен, но...  А?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Антивор
1 час назад, Vega сказал:

Забыла ещё немаловажное:  эти лотереи-викторины.  Это - законно?  Нет, вроде бы закон не нарушен, но...  А?..

Вроде как не нарушен в этой части. Голосование - не выборы или референдум, но - прихоть. Юридически всё оформлено было сразу, в голосовании надобности не было. Имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

 

Основная причина поправок в Конституции

  В России закончилось семидневное голосование по поводу поправок в Конституцию.
         Либералы в один голос заявили, что это главным образом было нужно для «обнуления» президентских сроков Владимира Путина и для закрепления верховенства российского законодательства над международным.
         Зачем?
         Давайте для начала вспомним, что было с Ираком и президентом Саддамом Хусейном, а также с Ливией и главой Муаммаром Каддафи.
         Затем вспомним, как 11 марта 2006 года, в «демократической тюрьме» умер  президент Югославии Слободан Милошевич.
         Известно, что в мае 1999 года Гаагский Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) выдвинул обвинения против бывшего президента Югославии Слободана Милошевича в совершении военных преступлений в Косово в 1999 году. 1 апреля 2001 года Милошевич был арестован по обвинению в совершении уголовных преступлений.
         Теперь вспомним, что либералы всех мастей угрожали российскому президенту В.Путину гаагским трибуналом. Ранее либеральный запад планировал расчленить Россию.
         Вот вам и ответ, почему возобновилась гонка вооружения, которую выигрывает Россия, зачем обнуление президентских сроков и закрепление верховенства российского законодательства над международным.

05.07.2020

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vega
21 час назад, reinchil сказал:

хе-хе...  "произведение удалено автором"...  Поди, благодарные читатели поколотили автора )))

Но спасибо, разъяснил толково :)  Мы-то, упрямые, всё думали это - исключительно чтоб  править   ему  долгие-долгие годы ещё (причем не самому  ему  это надо,  но тем, кто  при нём  живёт припеваючи...)  Оказывается - исключительно для блага страны, а следовательно и нашего,  народа,  блага  :xaxa:

... Вчера по  "любимому" телеканалу  и днём, и в 23.00  в новостях  нам показали очередное действие представления:  как теперь  "в связи со вступлением в конституцию..."  (цитирую Матвиенко в празднично-цветастом наряде)  законотворцы приступили к редактированию некоторых законов, приводя их в соответствие с принятыми поправками.  Показали про "неприкосновенность границ и территории РФ", напомнив о мере ответственности (весьма ощутимой!) за высказывания в этом направлении.  Только хотелось бы спросить - как они собираются привлекать и штрафовать  Японию, к примеру,  или те государства, кои по-прежнему не считают  Крым нашим?..  Но я не об этом хотела.  Через сюжет - репортаж о девочке, малышке, которой совсем плохо;  и нужна помощь в израильской (израильской!!!)  клинике на совсем уж невообразимую сумму.  Вот, хочу дождаться, когда  законодатели дойдут до той части поправок, где говорится о здоровье граждан и, в частности, - деток - да посмотреть чем че  теперь  сможет помочь государство той малышке.

А если - ничем, то тогда - зачем всё??...  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Конституция Путина прощание с перестройкой?

         В авторском блоге Александр Халдей написал следующее. «Неправильно думать, что перестройка закончилась с уходом Горбачёва и приходом Ельцина. Уход Горбачёва не изменил краеугольных принципов перестройки, отлитых в ельцинской Конституции 1993 года. Перестройка в России растянулась на срок правления четырёх президентов – Горбачёва, Ельцина, Путина, Медведева и снова Путина. И только сейчас Путин изменением Конституции закрыл эту эпоху.         

         Смысл голосования по Конституции – не обнуление сроков Путина и даже не национализация элиты и восстановление приоритета национального права над международным. Смысл - в закрывании эпохи перестройки.

         Путин был первым, кто закрыл эпоху Горбачёва. Конечно, он не планировал это делать, когда получал Россию из рук Ельцина. Но получилось только сейчас, когда для этого пришло время».
         Поскольку Халдеем речь ведётся о Конституции, её краеугольных принципах, то надо вначале их обнаружить.
         Когда речь ведётся о конституции человека, то имеют в виду рёберный угол под грудиной, острый он, прямой или тупой. Обращают внимание также на длину шеи, поскольку короткая шея отмечается у гиперстеника, а длинная у астеника.
         Когда речь ведётся о конституции государства, то имеют в виду формы собственности на средства производства, формы труда и формы правления.
        Так вот в Конституции Горбачёва были две формы собственности, общественная и частная. В Конституции Ельцина общественная форма собственности исчезла, к частной присоединилась государственная форма собственности.
В Конституции Путина те же формы собственности, что и в Конституции Ельцина.
         Относительно форм правления. Во всех трёх Конституциях форма правления это представительная демократия, которая выше прямой демократии. То есть воля, власть народа как источника власти обнуляется.
         Доминирующая социальная форма труда – наёмный труд. Свободный труд, связанный с мелкой буржуазией (средним классом, самозанятыми) при Горбачёве зарождался. В наши дни имеет место кризис среднего класса.
         Итог. Прощание с перестройкой устроил Ельцин в 1993 году, когда ликвидировал общественную форму собственности. В результате природные ресурсы, земля, фабрики и заводы, банки и пр. оказались в собственности частного и государственного партнёрства. Народ, гражданское общество  «пролетели мимо кассы».
         Если  бы в действительности Россия с 2020 года решила строить государственный капитализм, она бы решила в Конституции и на деле ликвидировать частную форму собственности, оставив одну государственную форму собственности.
         Так что, в сущности, в России нет фундаментальных перемен с 1993 года.

10.07.2020

Источник
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

SOS! Правительство внедряет ЦОС с возможностью перевода 14 регионов на дистанционное обучение

01.07.2020
Многие наши читатели хорошо помнят недавнее заявление президента России: «Любые рассуждения о том, что удаленное обучение полностью заменит очное образование – это провокация». Исходя из этой логики смело можно отнести к провокации новость о разработке проекта Постановления Правительства «О проведении в 2020-2022 годах эксперимента по внедрению целевой модели цифровой образовательной среды в сфере общего, среднего профессионального и соответствующего дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, дополнительного образования детей и взрослых». Равно как и многочисленные информационные «провокации» от СМИ – о том, что 1 сентября 2020 г. во многих школах обучение продолжится в удаленном онлайн-режиме. Но увы, эта «провокация» полностью соответствует планам форсайтщиков-глобалистов по уничтожению традиционной системы передачи знаний, и если данное Постановление будет принято – до реализации их планов по всей стране будет рукой подать.

Успокоивший родительскую и педагогическую общественность из телевизора Путин 10 июня одновременно поручил Минобрнауки совместно с Минпросветом до 1 ноября с.г. представить идеи по совершенствованию системы электронного образования с помощью дистанционных технологий в России, правда, с оговоркой: «имея в виду сохранение приоритетности осуществления учебной деятельности непосредственно в образовательных организациях». Данная инициатива объяснялась тем, что многие школы вынуждено перешли на онлайн-обучение из-за так и не объявленной официально в РФ эпидемии, а теперь используя накопленный опыт, надо произвести настройку процесса. Не знаем, как уж это решили «иметь в виду» министерства, но в разработанном Минпросветом нормативно-правовом акте об экспериментальном внедрении цифровой образовательной среды (ЦОС) в 14 регионах России нет ни слова о приоритете традиционного очного образования, как и об альтернативе цифровому «обучению».

Из документа, 26 июня выставленного для общественного обсуждения на правительственном портале нормативно-правовых актов (regulation.gov.ru/projects#departments=119&npa=105396), следует, что с 1 сентября 2020 г. по 31 декабря 2022 г. образование с использованием ЦОС (дистанционных технологий) будет внедрено в 14 регионах: Астраханской, Калининградской, Калужской, Кемеровской, Московской, Нижегородской, Новгородской, Новосибирской, Сахалинской, Тюменской и Челябинской областях, Ямало-Ненецком автономном округе, а также Пермском и Алтайском крае. Кроме школ, в проекте примут участие учреждения среднего и дополнительного профессионального образования. После апробации он будет распространен на всю страну.

Не глубоко погруженные в тему граждане, собственно, как и лоббисты дистанта, оправдывают внедрение электронной школы некими экстренными ситуациями вроде коронавирусной «самоизоляции». Но они совсем упускают из вида тот факт, что в начале июня с.г. в России уже был принят закон об обязательном введении безальтернативного дистанта в случае ЧС или «режима повышенной готовности» (каковой и принимался во всех регионах страны в связи с новым коронавирусом). Так зачем тогда внедрение ЦОС в масштабах всей страны? Ответ на этот вопрос станет понятен после анализа самого Постановления Правительства.

В пояснительной записке к нему говорится: «Эксперимент проводится с целью создания и апробации ЦОС и обеспечения возможности использования ЦОС на постоянной основе, на всей территории Российской Федерации». Очевидно, что возможность использования системы удаленного обучения на постоянной основе и по всей стране вводится Минпросветом для того, чтобы обязательно ей пользоваться, а не в качестве какой-то заначки на черный коронавирусный день. То есть нас всех, уважаемые родители, патриоты, граждане консервативных взглядов, ставят перед фактом – по всей России будет внедряться дистанционное обучение (пока – в школах и колледжах).

Конституционная обязанность государства по предоставлению каждому гражданину бесплатного общего образования в рамках целевой модели ЦОС трансформируется в одну из электронных госуслуг, которая будет числиться в списке личного кабинета на госуслугах и осуществляться после регистрации в ЕСИА, а в будущем – через готовящийся цифросектантами проект цифрового профиля гражданина:

«В рамках проведения эксперимента осуществляется интеграция платформы ЦОС в инфраструктуру, обеспечивающую информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ / … / в том числе с:
- федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»;
- единой системой идентификации и аутентификации, включая создаваемую инфраструктуру цифрового профиля».


Обязательным условием для получения данной электронной государственной услуги будет сдача всех персональных данных родителей и школьников в единую базу, разрешение их обновления в режиме онлайн (т.е. постоянной слежки за собой), в самом ближайшем будущем – согласие на получение своего «цифрового профиля» с личным номером-идентификатором в трансформированной России будущего. При этом ЦОС также интегрируется с «федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций), включая подсистему «Информационный платежный шлюз Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций)».

Вот это особенно интересно – объединение системы электронной школы с платежным шлюзом портала госуслуг при том, что среднее образование у нас бесплатное в рамках конституционных гарантий государства. Для чего же такие «инновации»? Очевидно, частные конторы – члены эксперимента ЦОС – будут вытягивать с участников нового образовательного процесса деньги за различные дополнительные услуги: все это, видимо, также ради нашего «комфорта и удобства».

Очень серьезные опасения внушает интеграция ЦОС с «государственным банком данных о детях, оставшихся без попечения родителей» в контексте размещенного недавно также на правительственном портале нормативно-правовых актов проекта Постановления Правительства «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за ее осуществлением». «Катюша» разбирала этот документ , в котором Минпросвет наделяется очень серьезными полномочиями по выдаче разрешений на открытие представительств иностранных госорганов и организаций, а также иностранных НКО, ищущих российских детей для усыновления. Мы связали эту новость с грядущим введением в российских образовательных учреждений тотального биометрического контроля – а теперь лишний раз убеждаемся, что это не было какой-то натяжкой или алармизмом. Минпросвет будет отслеживать всех детей, которых опека, согласно действующим законам, может признать «безнадзорными» при живых родителях в собственном доме, вести за ними слежку – а эти самые иностранные НКО могут получать всю необходимую им информацию в режиме реального времени. Здесь кроется огромная опасность прямого подключения ювенальщиков (в т.ч. – иностранных) к школе и отбора ими ценного «человеческого товара» в лице школьников.

Основное назначение проекта становится понятно из определения целевой модели ЦОС: «совокупность условий для реализации образовательных программ с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, / … / обеспечивающих освоение обучающимися образовательных программ в полном объеме независимо от места нахождения обучающихся».

«В полном объеме и независимо от места нахождения» – то есть прямым текстом предусматривается возможность, чтобы дети никогда больше не увидели школьных парт – и цифросектанты из Минпросвета и иных ведомств обязательно ей воспользуются. Еще раз, если кто не понял – эксперимент предусматривает создание всего необходимого для полного перехода российских школ на дистант, в данном Постановлении нет ни слова о каких-либо временных, карантинных мерах и т.д. Электронное обучение намерены постепенно сделать обязательным (а еще чуть позже – основным), без упоминания о какой-либо альтернативе. Для этого будет разработана федеральная информационно-сервисная платформа (ГИС «Моя школа», отдельный сайт и социальная сеть), которая станет «всеобщей электронной партой».

При этом всем гражданам-потенциальным жертвам ЦОС очень важно знать, что обучающиеся и родители обучающихся (законные представители) участвуют в данном эксперименте на добровольной основе (п. «г» ч. 3 проекта Постановления). Наверняка цифровое обучение будет насаждаться региональными властями, руководством школ, а через них – учителями, в добровольно-принудительном порядке, как это было с весенним «коронавирусным» дистантом по всей России. 14 отобранных пилотных регионов должны были дать форсайтщикам во власти гарантии полной лояльности и исполнительности, так что борьба родителей за свои права не обещает быть легкой.

В ЦОС также вводится много новых участников процесса по сравнению с традиционным обучением, и здесь четко просматривается коммерческая составляющая. Ученики, их родители и педагогические работники именуются «участниками отношений в сфере образования ЦОС». Но наравне с ними появляются «поставщики контента и образовательных сервисов» – юридические лица и индивидуальные предприниматели, обладающие соответствующими правами на владение, пользование и распоряжение контентом и образовательными сервисами, включенные в реестр Минпросвета. Кроме того, к ЦОС могут подключаться «потребители контента и пользователи образовательных сервисов» – любые иные физические и юридические лица, использующие контент и образовательные сервисы в образовательных целях. Очевидно, что в процесс обучения в качестве производителей контента будут допущены не имеющие профильного образования частные разработчики различных игровых приложений и прочих «знаний в формате геймификации» – такой подход уже активно используется в проекте МЭШ (Московская электронная школа). Войти в ЦОС за деньги и приобрести там какой-либо сервис сможет каждый, таким образом вся система передачи знаний жестко коммерциализируется и наводняется профанами от педагогики. Как подобный подход скажется на общем уровне знаний детей и подростков – можно легко догадаться.

«Минпросвещения России устанавливает Порядок формирования реестра поставщиков контента и образовательных сервисов и обеспечивает формирование указанного реестра. Минпросвещения России определяет порядок модерации контента и порядок ревизии контента и образовательных сервисов, размещенных в платформе ЦОС».

Как чиновники из Минпросвета умеют отбирать контент для детей и подростков, мы все могли убедиться совсем недавно – при реализации ими онлайн-проекта «Выпускной-2020» совместно с Mail.ru Group и «ВКонтакте». Фирменным знаком образовательного ведомства становится поддержка дегенеративных музыкальных исполнителей, пропагандирующих алкоголь, нецензурную брань, разврат и асоциальное поведение .

Из составляющих ЦОС, кроме перечисленных выше, обращает на себя внимание следующий пункт: «цифровые видеотрансляции, в том числе позволяющие осуществлять в режиме реального времени мониторинг организации в образовательных организациях безопасного образовательного процесса».

Это прямой отсыл к постоянному наблюдению за учениками и учителями с помощью биометрических камер в режиме реального времени во всех российских школах – именно такая «инновация» недавно была анонсирована источниками близкими к Правительству , а также подкреплена сведениями о заключенных госконтрактах. Выше мы уже отмечали, к какому разгулу ювенальщиков и иностранных усыновителей могут привести такие полномочия.

Идем дальше и видим откровенное признание того, что ЦОС – это образовательный эксперимент над новым поколением с неизвестными последствиями: «Внедрение целевой модели ЦОС осуществляется Минпросвещения России, Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, участниками ЦОС в рамках эксперимента».

Как ловко чиновники Минпросвета обошли внедрение ЦОС через отдельный законопроект! Такие полномочия у Правительства были заложены давно – благодаря ч. 2 ст. 20 ФЗ «Об образовании», согласно которой «экспериментальная деятельность направлена на разработку, апробацию и внедрение новых образовательных технологий, образовательных ресурсов и осуществляется в форме экспериментов, порядок и условия проведения которых определяются Правительством РФ». Однако в нашей стране не перестает действовать п.2 ст. 21 Конституции: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». К сожалению, цифросектанты у нас являются трансгуманистами, то есть выходят за пределы человеческой природы и чувств, так что все их новые цифрозаконы прямо названы экспериментальными, и нарушение наших конституционных прав их абсолютно не волнует.

«Предоставление данных участников ЦОС органам, организациям осуществляется с согласия участника ЦОС, подтверждаемого в том числе с использованием функционала федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Кроме того, в Положении Правительства о проведении образовательного эксперимента говорится об «автоматизированном предоставлении участникам ЦОС необходимых сведений о них в сфере образования, обмен которыми осуществляется между государственными органами и органами местного самоуправления с использованием реализованных запросов в рамках единой системы межведомственного взаимодействия».

Иными словами, все персональные данные участника ЦОС заносятся и обновляются в ЕСИА и на портале госуслуг. Без открытия учетной записи в этих ГИС невозможно будет пройти идентификацию в ЦОС, обучающимся, не достигшим 14 лет, будет специально создана учетная запись в ЕСИА, связанная с учеткой родителя. И далее в рамках системы межведомственного взаимодействия по запросам соответствующих органов личные данные объединяются со всеми известными сведениями об этом человеке в иных информационных системах, а также заносятся в утвержденный единый реестр населения, в грядущий цифровой профиль гражданина и Национальную систему управления данными (НСУД).

Более того, предусмотрено «представление в ЕСИА сведений об образовании в порядке, определяемом Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ в процессе эксперимента», а также «обеспечение возможности использования и интеграции с платформой ЦОС единых региональных информационных систем и ресурсов в сфере образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность в субъектах РФ, на территории которых проводится эксперимент».

Фактически интегрированные ЦОС, ЕСИА и портал госуслуг вместе с ГИС «Моя школа» совместно превращаются в куда более страшный аналог отбитого несколько лет назад благодаря усилиям родительской общественности «Контингента обучающихся» – единую базу данных, куда будут отправляться и постоянно обновляться все сведения о школьниках, их родителях, учителях. Причем перечень личной информации тут практически ничем не ограничен.

Перед финальными выводами в очередной раз разрушим конструкты различных лоббистов и адептов электронного обучения и заметим, что к данному Постановлению и проекту ЦОС цифросектанты во власти шли давно и последовательно. Их практика началась с внедрения Московской электронной школы (МЭШ) в качестве пилотного проекта в 2016 г. в шести образовательных учреждениях Москвы (хотя ее отдельные элементы в виде дневников-журналов, push-уведомлений родителям и т.д. стали использовать уже с 2010 г.). В сентябре 2017 г. МЭШ распространили на 608 учреждений, а с 2018 г. (убедившись, что большинство столичных родителей не подкованы в правовом плане и принимают любые «инновационные» эксперименты над своими чадами) – на все школы Москвы.

МЭШ включает в себя аппаратную и программную части. Первая – это интерактивная школьная доска, постоянный доступ к Wi-Fi, ноутбук, планшет учителя, сервер в школе, структурированные кабельные сети и т.д. А вторая – это обеспечение сетевого доступа для работы с контентом, загрузки учебных материалов, демонстрация и модерирование их на уроке, а также наличие электронной библиотеки с материалами. Каждый урок должен быть подготовлен учителем в электронном виде, и, под видом избавления учителей от рутинной работы, вводится также автоматизированная проверка письменных работ, при которой проводить срез знаний с автоматическим выставлением оценки в электронный журнал должен компьютер. Учитель же должен постепенно трансформироваться в «тьютора-навигатора, который будет направлять и ориентировать детей в цифровом образовательном пространстве».

Показательно, что когда проект только стали внедрять, родителям не разъяснили его конечные цели и задачи. Никто не говорил, что со временем наши дети должны будут пересесть из школьных аудиторий в собственные квартиры, а живое общение и учителей им заменит экран монитора и автоматическая проверка знаний, полученных посредством записанных заранее онлайн-лекций.

Параллельно с МЭШ Минобрнауки начало разработку «Современной цифровой образовательной среды» (СЦОС) – приоритетного проекта в области образования (далее используем информацию с официального ресурса проекта – neorusedu.ru). Его целью является «качественное и доступное онлайн-обучение граждан страны с помощью цифровых технологий». Проще говоря – это база для перевода всей страны на удаленное электронное обучение.

Приоритетный проект СЦОС был утвержден Правительством РФ 25 октября 2016 г. в рамках госпрограммы «Развитие образования» на 2013-2020 гг. Представляя проект на заседании президиума Совета при Президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам, теперь уже экс-премьер-министр Дмитрий Медведев назвал формирование цифровой образовательной среды «стратегической государственной задачей». И тут уже прямо декларируются вот такие цели: замена живых педагогов и занятий онлайн-курсами, которые можно смотреть дома за экраном монитора, принятие правовых и нормативных актов, направленных на развитие онлайн-обучения, создание единого информационного ресурса для цифровых платформ онлайн-обучения, подготовка не менее 10000 преподавателей и экспертов в области онлайн-обучения и др.

В декабре 2017 г. на заседании президиума Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам Медведев заявил о запуске приоритетного проекта «Цифровая школа», предполагающего внедрение цифровых технологий со школьного периода, оснащение каждой школы высокоскоростным интернетом и создание условий для дистанционного обучения и онлайн-образования. Тогда же на тот момент министр образования и науки Ольга Васильева указала, что данный проект будет реализован в рамках большого проекта «Современная цифровая образовательная среда» (СЦОС), а в качестве большого контентного ресурса «Цифровой школы» будет использована платформа «Российской электронной школы» (РЭШ), разрабатываемая на базе МЭШ. Подчеркнув, что это «один из самых масштабных проектов в нашей образовательной сфере за последние годы», Васильева выделила три момента. Во-первых, цифровое образование потребует содержательных изменений и должно войти во все предметные сферы, то есть цифровая среда должна присутствовать везде. Во-вторых, материально-техническое оснащение потребует больших затрат, так как охватит 42 тысячи школ. И в-третьих, необходимо подготовить и переподготовить педагогов, поскольку только 30-40% педагогов могут легко общаться с новым инструментарием – значит, надо срочно адаптировать их под новые задачи.

Согласно паспорту проекта «Цифровая школа», к декабрю 2020 г. планировалось внедрить «цифровые учебно-методические комплексы» по 11 предметам, а также по 40 дисциплинам дополнительного и профильного образования в основной и старшей школе. Эти комплексы должны «частично или полностью» заменить традиционные бумажные учебники, как признавали в министерстве. У учеников же должны появиться «сертифицированные в установленном порядке устройства персонального доступа», дети смогут дистанционно участвовать в уроке при нетяжелом заболевании. Тут же пояснялось, что проект направлен на создание индивидуальных траекторий обучения, а по итогам окончания школы выпускники должны использовать для поступления в средние и высшие учебные заведения цифровые образовательные портфолио.

Путем внедрения СЦОС ее лоббисты намереваются «коренным образом изменить подход к обучению граждан страны» (правда, не уточняется в какую сторону и с какой целью) и «подготовить Россию к переходу к цифровой экономике». Впрочем, сегодня всех их стратегии давно стали секретом Полишинеля. Как именно они будут менять подход к обучению – мы уже подробно рассказывали в анализе стратегий форсайтщиков Павла Лукши и Дмитрия Пескова , которые, по сути, являются калькой с иностранных глобальных рекомендаций по трансформации образования от ООН, Всемирного банка и ОЭСР. Еще раз напомним в этой связи, как звучит лозунг авторитетного международного образовательного форума EdCrunch в Москве, в котором ежегодно участвуют российские министерства, а также конторы айтишников и форсайтщиков – «традиционное образование осталось в прошлом».

Наконец, на смену СЦОС и «Цифровой школе» (паспорт проекта которой так и не был официально принят Правительством) приходит федеральный проект «Цифровая образовательная среда» (ЦОС) в рамках нацпроекта «Образование» на 2019-2024 гг., утвержденный 24 декабря 2018 года (финансирование проекта – 79,8 млрд. рублей). В рамках именно этого проекта и подготовлено анализируемое нами Постановление.

Вот как поясняют ее суть создатели официального сайта нацпроекта «Образование»:

«Целевая модель цифровой образовательной среды – так мы называем единое цифровое пространство для всех участников образовательного процесса. Она позволяет создать профили «цифровых компетенций» для обучающихся, педагогов и административно-управленческого персонала (узнаете этот эзопов язык? Цифровые компетенции вместо реальных знаний и личное пожизненное досье на каждого ученика – вот задача форсайтщиков – прим. «Катюши»). Также на базе этой среды можно создавать индивидуальные учебные планы и реализовывать их (вот они – персональные траектории развития! – прим. «Катюши»). С ее помощью будет обеспечена оптимизация деятельности образовательных учебных организаций (оптимизация – это на их языке означает ликвидацию «нерентабельных» и «неэффективных» образовательных учреждений и перевод всех учеников на дистант – прим. «Катюши»), автоматизация отчетности образовательных организаций».

Насаждаться эта автоматическая система ручного электронного управления (по сути, программирования всех участников образовательного процесса под задачи глобалистов) явно будет жесткими командно-административными методами – уж больно много оказывается несогласных родителей, ученых консервативных взглядов и т.д. Для внедрения целевой модели ЦОС во всех школах планируется разработать и реализовать во всех субъектах РФ программу профессиональной переподготовки руководителей образовательных организаций и всех региональных чиновников, отвечающих за образование.

Основной целью федерального проекта ЦОС заявлено «создание к 2024 году современной и безопасной цифровой образовательной среды, обеспечивающей высокое качество и доступность образования всех видов и уровней». При этом будет создан некий Центр цифровой трансформации образования (по аналогии с цифровой трансформацией всего государства в рамках главной доктрины форсайтщиков – «цифровой экономики»), на базе которого будут обучаться управленческие команды для субъектов РФ. Обращает на себя внимание крайне неудачная попытка охарактеризовать основную цель ЦОС как «создание той же самой ЦОС». За этим маслом масляным на самом деле снова максимально размываются и скрываются истинные задачи ее адептов – хотя они нам давно понятны.

Итак, данное Постановление правительства вводит прямой регламент перехода на дистанционное обучение через электронное взаимодействие человека с государством и полную передачу ему всех личных персональных данных (включая биометрические) и взрослых, и детей – посредством регистрации в ЕСИА, на портале госуслуг, на создаваемой единой образовательной платформе. Как мы и предсказывали по итогам коронавирусной истерии, заявления Грефа, Кузьминова, министра Кравцова и спикера Совфеда Матвиенко , отрабатывающих задание своих хозяев по уничтожению образования в России, начинают преобразовываться в опаснейшие законодательные инициативы.

Полностью проигнорировав мнение родителей, их просто ставят перед фактом: эксперимент по старту ЦОС в 14 регионах не предполагает никакой альтернативы в виде сохранения традиционной школы для основной части обучающихся. В нем также не сказано, как будет организовано обучение для нежелающих сдавать персональные данные и входить в государственные электронные системы для получения «образовательной услуги». Тем самым введение ЦОС лишает людей права выбора формы предоставления государственных услуг в сфере образования (если не будет соблюдаться гарантированная в проекте Постановления добровольность участия в эксперименте – прим. «Катюши»), что грубо нарушает п. 3 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», в соответствии с которым получение государственных и муниципальных услуг в различных формах «осуществляется по выбору заявителя», то есть гражданин выбирает сам форму получения государственной услуги, при этом электронная форма является дополнительной, а не базовой.

Кроме того, в ФЗ «Об образовании» не существует такой формы обучения, как «электронная школа» или «онлайн-занятия», а сам выбор формы обучения остается за родителями. Так что любые манипуляции цифролоббистов с подменой ЦОС очных занятий в школах являются незаконными. В данном Постановлении также заложена явная дискриминация прав граждан, отказывающихся от автоматизированной обработки персональных данных, по сравнению с другими гражданами РФ. То есть грубо нарушается равноправие граждан при получении образования (если не будет соблюдаться гарантированная в проекте Постановления добровольность участия в эксперименте – прим. «Катюши»), гарантированное Конституцией.

Согласно пункту 3 статьи 13 №152-ФЗ «О персональных данных», «права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены по мотивам, связанным с использованием различных способов обработки персональных данных или обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных, конкретному субъекту персональных данных».

То же касается и истребования обязательного согласия на введение электронных карт в образовании, электронного журнала, электронного дневника, биометрического или электронного контроля посещения школы – все это является добровольным волеизъявлением каждого человека. Никто не в праве навязывать использование электронных услуг в безальтернативной форме под угрозой отказа в дошкольном и общем образовании. Однако ранее экс-министр Васильева заявляла, что все делопроизводство в школах будет переведено в электронный вид. Тем самым министр противозаконно проигнорировала ту часть граждан, которые выступают против автоматизированной обработки персональных данных и требуют оказания госуслуг в традиционной форме, на что имеют полное законное право в соответствии с 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Это был лишь беглый анализ вопиющих юридических коллизий, порождаемых проектом Постановления Правительства об антиконституционном образовательном эксперименте над гражданами России и их детьми. Его обсуждение на правительственном портале НПА продлится до 15 июля, а сейчас все сознательные граждане, не желающие трансформироваться в управляемые биообъекты с базовым набором компетенций вместо знаний, с определением в социальную страту сразу после рождения, с асоциальным и губительным для психики и здоровья «обучением» за экраном монитора, с платным образованием, ответственность за которое полностью перекладывается государством на плечи родителей, могут оставить свои отзывы на этот нормативный акт на официальном правительственном портале по ссылке (требуется регистрация) - regulation.gov.ru/projects#departments=119&npa=105396. В настоящее время картина более чем красноречива – проект Постановления от Минпросвета, предполагающий внедрение удаленного электронного обучения по всей России, получил 37 лайков при 6021 дизлайке. У нас остается надежда на светлые головы русского и других коренных народов, благодаря активности которых этот проект будет торпедирован.

Источник


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Путин готовится к войне. Валентин Катасонов

Источник:Экономика без ЦЕНЗУРЫ

Путин предал нас давно - запись - Валентина Катасонова! 03.07.2020

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Валентин Катасонов. Задача, которая стояла у Путина еще с  2012 года

Источник:Все по полочкам

Валентин Катасонов: Задача, которая стояла у Путина еще с 2012 года 07.07.2020

Всё сошлось в одной точке - конец сентября начало октября. 
Отсюда вторая волна с начала 20 сентября 2020 г. Снова всех могут перевести на самоизоляцию. Что скрывается за понижением ЦБ ставки рефинансирования до 4,5% годовых? Логику американских хозяев денег нельзя применять для России. Печатный станок в США развёрнут в сторону казначейства, закрывает дыры в бюджете и наращивает свои расходы. У нас ЦБ снижает ключевую ставку и даже сделал попытку увеличить денежную эмиссию. Монетизация российской экономики очень мала. Деньги при 4,5 процентной ключевой ставке будут таять. Грядёт отток клиентов из коммерческих банков.

Профессор Валентин Катасонов 7 июля 2020 г.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vega

О!  Я так и знала, что  им  понравится!

Цитата

Госдума разрешила проводить любые выборы в течение трех дней
В тех случаях, когда на голосование дается более одного дня, избиратели не смогут голосовать досрочно или с использованием открепительных удостоверений

Государственная дума приняла в третьем чтении закон, в соответствии с которым голосование на выборах любого уровня в России сможет проводиться в течение не только одного, но и двух или трех дней.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/21/07/2020/5f16bd399a79472e0fd3ae33?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews 

Теперь три дня,  на скамейке в парке/на производствах/за гаражами и т.п.  - законно!  Фиг их теперь поймаешь за руку!.. :diablo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Полярные взгляды на будущее России

         В России складываются два диаметрально противоположных взгляда на будущее. Об этом поведал один доморощенный провидец с «философской интуицией».
         «Есть те, кто видят будущее как катастрофу.
Они ждут, что им на голову — в результате то ли революции, то ли переворота, а то и просто поколенческой смены — упадут все возможные несчастья: феминистки, воины джихада, сепаратисты, соседи, у которых с Россией давние счёты, либеральные нарциссы, гастарбайтеры, провинциально-бандитские батьки и паханы, наконец, всякая мелкая шваль».
        Есть, кто заявляет: «Мы не ждём перемен. Но если им суждено произойти, мы должны встретить их без раздражения и тоски, с утешительным знанием, что они — ненадолго, а что-то другое, что-то большое и сложное, но и любимое, и родное — это навсегда».
         Дело в том, «что нет у нас сейчас той мечты, которую можно было бы удачно продать русскому народу, чтобы он потянулся за ней, всё сбивая на своём пути, — а потом и обмануть, как это случилось лет тридцать назад.
Источник:        
 Заметим, мечте тридцатилетней давности под названием либерализм предшествовала мечта столетней давности под названием коммунизм. Были перемены. И мы как бы «встретили их без раздражения и тоски, с утешительным знанием, что они — ненадолго»: на 70 и на 30 лет. Вот так как бы незаметно пролетело столетие.
         Мы наелись и коммунизма и либерализма, а новой мечты нет. Но есть что-то такое «родное, которое навсегда». Что же это? Может, это Россия? Но ведь Россия по Конституции это РФ, государство, а не Родина, не Отечество и не земля русская, за которую сражались былинные богатыри, так как она принадлежала народу, а не кому-то.
         Поскольку сегодня народ РФ не владеет природными ресурсами, землёй, то «родное навсегда» не у него. Также он и без мечты. Он обнулён. Какую ещё катастрофу ему можно ждать?

23.07.2020

Александр Витязев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Дни рождения в этом месяце празднуют:

    • Пипа Суринамская
    • Андрей Д
    • Сергий Серебрянический
    • razdolbaeff
    • Ovadwayarowly
    • FasterToy
    • angelusya
    • valerian
    • SlalpViamReli
    • itazign
    • Миланка62
    • Lubov Brezhinskaia
    • ella
    • Нелля
    • Bum
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.

Вверх