Перейти к публикации
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


reinchil

Послание Президента Федеральному Собранию - 2020

Рекомендованные сообщения

reinchil

Послание Президента Федеральному Собранию 2020

Послание Президента Федеральному Собранию  2020

Пользователь: Москва 24

 

Владимир Путин обратился с Посланием к Федеральному Собранию. Церемония оглашения прошла в Москве, в Центральном выставочном зале «Манеж».  

На церемонии присутствовали члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, члены Правительства, руководители Конституционного и Верховного судов, губернаторский корпус. 

Основные темы обращения президента Федеральному собранию: вопросы демографии и поддержки семей с детьми, расширение программы материнского капитала, школьное питание, доплата классным руководителям, увеличение бюджетных мест в вузах, расширение сети фельдшерско-акушерских пунктов в регионах, решение проблемы дефицита и контроля лекарств, экономическая ситуация, экология, наука, вооружение, индексация пенсий. Он также отметил, что Россия должна играть ведущую роль в поддержании миропорядка. Путин сделал акцент на том, что чиновники должны быть патриотами не только на словах, но и на деле и всегда ставить интересы своей страны выше интересов мирового сообщества. Он предложил закрепить для нашей страны приоритет российского права над международным законодательством.

В 2020 году будет отмечаться 75-летие Победы в Великой Отечественной войне, поэтому президент коснулся этой темы. Владимир Путин поручил создать самый крупный и полный комплекс архивных документов, кино- и фотоматериалов по Второй мировой войне. 

В финале обращения президент поднял тему об изменении Конституции и об изменениях в политической системе, призванных передать часть функций правительству.  

Послание завершилось утверждением президента о необходимости согласовать с народом все предложенные изменения Конституции.   

Роль Конституционного суда РФ надо усилить, наделить правом по запросу президента проверять конституционность законопроектов и других документов.

Глава государства должен сохранить за собой управление армией и правоохранительными органами.

Руководители силовых ведомств должны назначаться президентом РФ по согласованию с Советом Федерации.

В российских регионах не должно быть доморощенной законности: вертикаль власти здесь надо сохранять.

Госдума должна получить право утверждать вице-премьеров и федеральных министров, президент не должен иметь право отклонить их.

Надо доверить Госдуме не просто согласование, а утверждение кандидатуры премьера.

Парламент должен взять на себя большую ответственность за формирование правительства РФ.

Путин предложил ужесточить требования к кандидатам в президенты: они должны проживать в России не меньше 25 лет и никогда не иметь другого гражданства.

Минимальный размер оплаты труда не может быть ниже прожиточного минимума — это нужно закрепить в Конституции.

Миссия государственной службы — это служение стране. Поэтому люди, занимающие важные посты, должны понимать, что они не могут быть гражданами другой страны, иметь счета в зарубежных банках и прочее.

Необходимо ввести ПРИОРИТЕТ ЗАКОНОВ РОССИИ в нашей стране над международным законодательством.

Россия обеспечила свою обороноспособность на десятилетия вперед.

Необходимости менять Конституцию 1993 года сейчас нет.

Стабилизировалась ситуация в экономике и социальной сфере.

Мы никого не догоняем, наоборот, другим государствам придется создать оружие, которое уже есть у России.

Пять ядерных держав должны обеспечить стабильность и безопасность во всем мире.

Необходимо обеспечить бесплатный доступ к социально значимым российским интернет-сервисам.

Мы должны защитить память о Великой Победе. В нашей стране будет создан самой большой комплекс по хранению архивных материалов о Великой Отечественной войне.

Мы должны создать собственные технологии и стандарты, которые определяют будущее. Этим должны заниматься молодые ученые, решать прорывные задачи.

Нужно переходить на экономику замкнутого цикла.

Надо внедрить систему мониторинга качества воздуха, воды и почвы.

Инфляция составила 3%. В общем, инфляция находится на предсказуемо низком уровне.

Поговорим, о макропоказателях. Федеральные резервы на 100% покрывают внешний долг.

Должен быть усилен контроль медицинских препаратов как на этапе производства, так и в сети аптек

Должен быть введен единый сквозной реестр получателей медицинских препаратов.

Президент потребовал больше не допустить ситуаций с перебоями в поставках жизненно важных лекарств.

Медперсонал должен быть обеспечен жильем.

Нужно увеличить число поступающих в медицинские вузы.

550 млрд руб выделено на обновление медицинского оборудования в поликлиниках, больницах и фельдшерских пунктах.

Необходимо увеличить число фельдшерско-акушерских пунктов в регионах.

В прошлом году ожидаемая продолжительность жизни достигла 73 года. Уровень младенческой смертности достиг исторического минимума.

Путин: предлагаю увеличить количество бюджетных мест в вузах.

Высшая школа должна гибко реагировать на запросы времени, чтобы студенты уже со второго курса могли корректировать программу, переходить на другие направления. Это будет непросто, но это необходимо делать.

Ежегодно увеличивать количество мест в вузах. Отдавать их в первую очередь в регионы. Развивать региональные вузы, чтобы ликвидировать региональную нехватку специалистов.

Огромная роль для школьников — это классный руководитель. Это очень ответственная роль воспитателя детей. Предлагаю ввести дополнительную доплату из федерального бюджета в 5 тысяч рублей. Все действующие выплаты должны также быть сохранены.

Современная школа — это современный, профессиональный, уважаемый учитель.

В России нужно создать стройную, масштабную, системную программу поддержки семей.

Путин: семья — это любовь, счастье, радость материнства и отцовства, связь поколений.

Путин: для качественного питания школьников нужно обеспечить всю инфраструктуру, чтобы с 1 сентября 2020 года младшие школьники могли быть качественно обеспечены горячим питанием.

Нужно обеспечить бесплатным питанием всех школьников с 1-го по 4-й классы.

Путин: предлагаю увеличить материнский капитал на 150 тыс. руб.

31 декабря 2021 года заканчивается программа по материнскому капиталу — сегодня решено ее продлить до 2026 года. Но сейчас этого не достаточно. Теперь семья будет получать материнский капитал уже сразу после рождения первенца. Он составит 466 тыс. 16 руб.

Путин: мы старались и даже почти смогли, но рождаемость снова падает. Он отметил, что сейчас приходится 1,5 рождений на женщину. В 90-е — 1,16. Сравните это с коэффициентом 1,3 рождений, который был во время Великой Отечественной войны. Коэффициент должен стать 1,7, подчеркнул президент.

Путин: предлагаю с января 2020 года предусмотреть выплаты на детей от 3 до 7 лет.

Путин: Судьба России, ее историческая перспектива зависит от того, сколько нас будет. Президент отметил, что число рождений падает.

 

Премьер-министр Дмиттрий Медведев. Правительство в полном составе уходит в отставку, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев.

Послание Президента Федеральному Собранию 15.01.2020

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Жириновский посоветовал Мишустину «никогда не говорить отрицательно»

Пользователь:СЕГОДНЯ

Жириновский посоветовал Мишустину "никогда не говорить отрицательно" 16.01.2020

Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский посоветовал кандидату на пост премьер-министра Михаилу Мишустину "никогда не говорить отрицательно". 

Выступая на пленарном заседании Госдумы перед голосованием за кандидатуру Мишустина, Жириновский отметил, что кандидат в премьеры отверг его инициативу о списании 40 млрд рублей долгов россиян по микрокредитам и не оставил при этом народу никакой надежды.

Владимир Жириновский: "Михаил Владимирович, я вам советую: никогда не говорите отрицательно - не буду, не пройдет, не получится. Наоборот, говорите: получится, будем думать, создадим комиссию, посмотрим. Люди хотят знать что-то. А когда вы правильно говорите как специалист: нет, не будет, отрицательно, народ спросит: что это за правительство? Вы же как врач. Вся страна больная, значит, скажите: может быть, вылечим, может быть, поможем. А он говорит нет. И что тогда делать?" 

Кроме того, Жириновский обрушился на депутатов Госдумы, которые слова Мишустина о невозможности списания долгов встретили аплодисментами.

Владимир Жириновский: "Я не понимаю, вы чему хлопаете? Есть предложение списать долги нашим гражданам. Они мучаются, над ними издеваются. Председатель правительства, скорее всего, ответил еще как чиновник, а вы хлопаете. Не хотят они с новым правительством помочь гражданам. Миллионы граждан ждут нашей помощи. Вас кто заставляет хлопать? Ответил председатель правительства - все. Нет, хлопают, как будто он команду дает. Вас слышит вся страна: вы не хотите помогать нашим гражданам и хотите, чтобы мы поддержали ваше правительство".

При этом Жириновский подчеркнул, что ЛДПР кандидатуру Мишустина поддерживает и желает ему в своей работе учесть замечания депутатов. Ранее, выступая перед депутатами, кандидат на пост премьера заявил, что "плохо оценивает" предложение Жириновского, так как это "приведет к целой волне банкротств.  

Госдума утвердила кандидатуру Мишустина большинством голосов. За его назначение главой правительства РФ проголосовали 383 депутатов, 41 воздержался, против не проголосовал никто.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

"Мишустин - жесткий мужик": кто он, новый премьер-министр? 

 

Пользователь:PolitRussia

"Мишустин - жесткий мужик": кто он, новый премьер-министр? (Telegram.Обзор) 16.01.2020   

Анна Сочина: :Сегодня поговорим о том, что из себя представляет фигура нового главы Кабмина Михаила Мишустина.:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Пользователь:Центр Сулакшина

Конституционная реформа... началась? 16.01.2020

Смотрите анализ проф. В.Э.Багдасаряном конституционных инициатив из свежего президентского Послания Федеральному собранию.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

 

Пользователь:Радио АВРОРА

Михаил Хазин о Послании Президента Путина Федеральному собранию 15.01.2020

 

Михаил Хазин комментирует послание президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию в 2020 году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Послание президента РФ Федеральному собранию — 2020. Высказывания и реакция

 

Вице-спикер Госдумы, глава фракции «Единая Россия» Сергей Неверов. Закон об обязательном обеспечении школьников младших классов бесплатным горячим питанием, заявил вице-спикер Госдумы, глава фракции «Единая Россия» Сергей Неверов. «Думаю, что весенней сессии он [закон] будет принят», — сказал Неверов.

Сенатор Алексей Пушков. Законодательство России по умолчанию должно быть приоритетнее международного права, пояснил сенатор Алексей Пушков. «Но если нам будет предписываться какое-то поведение в силу некой международной нормы, которая будет противоречить нашему законодательству, то автоматически наше законодательство будет иметь приоритет и не нужно уже будет разъяснений Конституционного суда по этому поводу», — заявил Пушков.

Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова. Мощности действующих роддомов хватит в случае увеличения рождаемости после введения дополнительных выплат на детей.

«У нас есть запас очень большой. Можно 40-50% дополнительно добавить мест в роддома», — сказала Скворцова.

Помощник президента РФ Андрей Белоусов. Самое затратное для бюджета из озвученного президентом — это детские пособия на ребёнка в возрасте от трёх до семи лет. В 2020 году на это потребуется 134 млрд рублей.

Министр финансов Антон Силуанов. На инициативы президента по нашим оценкам нужно от 400 до 450 млрд рублей. Где искать эти средства?

Первое — это определение приорететных расходов, второе — за счет ресурсов, не использованных в прошлом году. Эти средства и станут источником фининсирования под новые задачи «в первую очередь по поддержке малоимущих граждан, демографии и так далее».

Помощник президента РФ Андрей Белоусов. Объем расходов на предложенные президентом меры в соцсфере составят около 400 млрд рублей.

Дирижер и художественный руководитель Мариинского театра Валерий Гергиев. Не может один только президент решать проблему закупки лекарств.

Дирижер и художественный руководитель Мариинского театра Валерий Гергиев. «Мы хотим жить в сильной, богатой стране. Стране нужна сильная президентская власть». Будут быстрые изменения и возможно ждать «перераспределения ответственности, увеличения ответственности не только в одном центре власти, но, может быть, и параллельно на многие центры».

Депутат Госдумы Николай Валуев. Прорывными являются решения президента РФ в области демографии.

«По сути, президент предложил как можно большему количеству молодых семей образоваться и обзавестись детьми», — подчеркнул он и также отметил остальные инициативы президента в этой сфере. 

Депутат Госдумы Николай Валуев. Указать приоритет Конституции РФ над международным правом — это первое, с чего надо начинать.

«Это повысит доверие людей к самой Конституции и власти в целом», — уверен Валуев. 

Режиссер Никита Михалков. «Это было революционное послание». У многих завибрировали нервы когда президент заговорил о том, что люди во власти не должны имет двойного гражданства, о том, что кандидат в президенты должен не менее 25 лет прожить в России. Предложения об усилении роли Парламента не ведёт к парламентской республике. «Без президентской республики, без президентской власти Россия существовать не сможет при всех прочих равных», — подчеркнул он.

Режиссер Никита Михалков. Понятно, что Конституцию нужно менять, хочет этого кто-то или нет. Не согласен с тем, что Россия — это бензоколонка и региональная держава. Но… бездарное использование ресурсов — это, к сожалению, тоже русский менталитет.

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. То, что озвучено в послании президента можно выполнить. Прошлое послание было выполнено на 81%. Такой показатель выполения выше, чем по прошлым поручениям. Однако этого недостаточно. «Это послание нам нужно, просто не откладывая ни в какие долгие ящики, уже начинать реализовывать сегодня», — подчеркнул он.

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко. Сегодня в Совете Федерации состоится совещание, где будет обсуждаться план реализации внесения изменений в Конституцию.

Пресс-секретарь Минкомсвязи РФ Евгений Новиков. Будет подготовлен комплекс мер по реализации проекта по бесплатному доступу к социально значимым интернет-ресурсам в рамках предложенного президентом проекта «Доступный интернет» по всей территории страны. Пользователям не придется платить за интернет-трафик при использовании таких сервисов.

Сенатор Алексей Пушков: «Я не стал бы ускорять события и говорить, что это дело ближайших месяцев». Президент должен доработать по действующей Конституции. «Думаю не надо ждать мгновенных изменений», — отметил он.

 

Режиссер Никита Михалков«Одного слова я не услышал — идеология».

Наша идеология патриотизм — а патриотизм на что раскладывается? На историю, культуру и другое.

Вопрос корреспондента: надо ли теперь бояться России? 

Валентина Матвиенко: Нет. Мы всегда соблюдаем свои обязательства.

«Россия всегда ведет себя как очень ответственный член международного сообщества», — подчеркнула она.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Президент предлагает укрепление демократических устоев государства, усиление роли верхней палаты Парламента. Его предложение сделает силовые структуры более прозрачными.

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин: «Это самое дорогое Послание президента!»

Первый зампред комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин.  Процедура утверждения состава правительства с непосредственным участием Госдумы, вероятно, будет использована уже в 2024 году.

Минэкономразвития. Социально-экономические инициативы президента РФ в 2020 году обойдутся в 0,3 трлн руб, начиная с 2022 года более 0,6 трлн руб в год. Предложенные президентом меры позволят дополнительно снизить уровень бедности в РФ на 1,3% в 2020 году.

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. Было бы целесообразно рассмотреть вопрос создания в стране института Уполномоченного по правам семьи при Президенте России.

Первый заместитель руководителя фракции партии «Справедливая Россия» Михаил Емельянов. Голосование по изменениям в Конституцию можно было бы провести в сентябре.

Сенатор от Республики Алтай, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Полетаев. Референдум по изменениям в Конституцию можно провести вместе с выборами в Госдуму в 2021 году.

Глава Минздрава РФ Вероника Скворцова. 550 млрд руб. на модернизацию первичного звена может хватить не на все.

Председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин. Предложенные президентом меры считаю рациональными. В бюджете денег достаточно. Нам нужен экономический рост, но его Правительство пока обеспечить не может. Когда будут результаты по предложениям президента? Через месяц. Как только деньги поступят в семью.

Председатель Центральной избирательной комиссии РФ Элла Памфилова. Думаю, до референдума по поправкам в Конституцию дело не дойдет, есть другие формы обсуждения.

Глава партии ЛДПР Владимир Жириновский. Главное в Послании — это предложения по поправкам в Конституцию. Мы в ЛДПР предлагали 10 своих поправок, и половина из них совпала с предложениями президента.

Первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков. Поправки в бюджет РФ с учетом предложений президента будут рассматриваться уже в I квартале.

Председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин. На выполнение мер, заявленных Путиным в Послании, нужно 400–500 млрд руб. в год.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Точных сроков внесения поправок в Конституцию нет, нужно время, но хотелось бы в этом году.

Министр финансов Антон Силуанов. Правительство РФ решило пойти на адресную поддержку семей, это справедливее отмены НДФЛ.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. В Конституцию будет внесено определение статуса и значения Госсовета.

Министр финансов Антон Силуанов. Самые дорогостоящие проекты из послания Президента РФ: поддержка семей с детьми, новый маткапитал и помощь субъектам РФ на питание.

Центральная избирательная комиссия (ЦИК). Если оперативно решится вопрос о формате голосования за изменения в Конституцию РФ, будут сформулированы вопросы, оно может пройти в этом году.

Глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Поправки об ограничении применения к бизнесу статьи УК об организации ОПГ рассмотрят в весеннюю сессию.

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. Все предложения об изменениях в Конституцию будут обсуждаться с гражданами путем референдума.

Секретарь ЦИК Майя Гришина. Для изменения Конституции может быть использован референдум либо внесены изменения в закон с новыми форматами голосования.

 

Татьяна Голикова. Никаких проблем в назначении Парламентом членов кабмина не вижу, будет общая ответственность.

Заместитель председателя Правительства РФ по вопросам социальной политики Татьяна Голикова. Финансовые средства на реализацию предложенных идей Путина в социальной сфере есть.

Министр финансов Антон Силуанов: демографические меры, объявленные президентом, потребуют 400–450 млрд рублей дополнительных расходов бюджета в 2020 году

Министр экономического развития РФ Максим Орешкин: меры, озвученные президентом в послании, позволят снизить бедность в России на 10% к концу этого года

Глава Минтруда Топилин. Расходы на реализацию предложений по маткапиталу составят около 100 млрд рублей в этом году

Телеведущий Владимир Соловьёв прокомментировал предложения Путина об изменениях в Конституцию РФ: «Это уже будет Конституция суверенной России. Конституция Путина».

Послание президента РФ продолжалось 1 час 10 минут.

Послание президента Федеральному собранию

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

«Январский переворот»: либералы в шоке от Послания Путина, а народ доволен

 

Пользователь:PolitRussia

«Январский переворот»: либералы в шоке от Послания Путина, а народ доволен 17.01.2020 (Руслан Осташко)

«Январским переворотом» наперебой называют в либеральных СМИ и блогах Послание президента России Федеральному Собранию. Глава государства огорошил «людей с хорошими лицами», а у народа вызвал прилив энтузиазма.

Как только ни именуют в российском информационном пространстве свежее выступление Владимира Путина. Наша редакция, например, использовала в обзоре по теме термин «революция».

Но это мы, центристы и государственники. А вот либералы называют слова и действия главы России термином «январский переворот».

Посмотрите, как припекает у московского креаклиата. Вот Божена.

А вот фюрер резиновых уточек и его главный миньон.

Самые хитрые из креаклов превратили отставку правительства в собственную перемогу.

Оппозицию можно понять. Мало того, что Путин коварно выступил в момент, когда Навальный отбыл в первый в Новом году отпуск в Таиланде, так ещё и нанёс удар по электоральной базе сисястого «борца с режимом».

«Нас поимели, господа присяжные заседатели. Теперь Путин будет руководить Госсоветом, назначать президентов и премьеров, а мы опять всей командой окажемся в оппозиционном презервативе».

«Больше всего в послании Путина Навального расстроили бесплатные завтраки школьникам. Ведь мамы теперь будут меньше давать денег его электорату, и выдурить их станет неизмеримо сложней».

А теперь – без шуток. Ну, почти.

Итак, президент России озвучил важнейшие стратегические инициативы, которые по значимости можно сравнить с изложенными когда-то в Мюнхенской речи, а также в Послании, прозвучавшем после воссоединения Севастополя и Крыма с Россией.

Первый из тезисов таков: структура власти в стране будет изменена. И это изменение проведут в целях укрепления суверенитета. Открыто пропишут, что национальное законодательство обладает приоритетом над международным, а также вычистят из власти всех чиновников, которые устроили «запасные аэродромы» на Западе. Путин фактически обозначил удар по той части российской элиты, которая встроила себя в глобальные сети влияния. Вот что язвят по теме в соцсетях.

«Могли бы конечно ещё и Чубайса посадить, но и так новогодних подарков слишком много».

Та часть либералов, которая явно выступала за капитуляцию перед Западом на его условиях, точно понесёт потери. Причём, не только очевидные кадровые, но и неочевидные. Кое-кто, льющий грязь в уши нашим согражданам, может просто остаться без поддержки.

«Медведев лично крышевал Эхо Москвы, Дождь и ВШЭ. Это в порядке информации для читателей. Что-то будет теперь?»

Конечно, анонимные псевдоэксперты из Телеграма, ни один из которых не смог предсказать отставку правительства, теперь верещат, что Мишустин – тоже либерал. Он, мол, креатура господина Кудрина, которого наш народ терпеть не может, как и Чубайса.

Но тут надо, во-первых, подождать, пока Мишустин и новое правительство начнут действовать. А во-вторых, обратить внимание на то, что Путин способен и наиболее вменяемых либералов припахать. Эта часть политического спектра России ведь тоже нужна, в общем-то. При выполнении главного условия – любой либерал здорового человека обязан любить Родину и не получать ни малейшей поддержки из-за границы.

В общем, чья креатура Мишустин – ещё неизвестно. Тем более, наши наблюдательные сограждане подметили, что новый премьер на Лаврентия Павловича чем-то похож.

В условиях современности риторика у человека может быть любой, на действия надо смотреть. Навального послушать, так он ночами не спит, всё о благе России думает. Но как он действует – вы знаете.

Теперь перехожу ко второму тезису, который озвучил Путин. Суть его в том, что экономика страны будет усилена. Вот что написал по теме мой друг и коллега, известный финансовый эксперт Иван Данилов.

«Президент указал на необходимость не только перелома негативного демографического тренда, но и перезапуска инвестиционного цикла в экономике. В качестве инструментов экономического стимулирования обозначены вложения накопленных государственных резервов в окупаемые инфраструктурные проекты, а также в российские высокотехнологичные компании.

Впрочем, экономическое развитие не может быть обеспечено исключительно государственными финансовыми вливаниями: для него требуется создание соответствующего инвестиционного и законодательного климата. Глава государства обратил особое внимание на необходимость обеспечения синергитичного взаимодействия новых компаний из сферы высоких технологий с государственными структурами, причём не только в финансовом, но и в правовом аспекте».

 

Помните, как минувшей осенью на Западе и у либерды припекло из-за успехов России в рейтинге Doing Business?

После воплощения президентских инициатив в жизнь будет печь ещё сильнее. Но это, конечно, не главное.

Главное то, с чего Путин начал своё выступление. И укрепление суверенитета, и улучшение экономики нужны для того, чтобы преодолеть демографический кризис в России.

Это – центральный, важнейший, стержневой тезис выступления главы государства.

Я не стану перечислять названные президентом конкретные меры по увеличению материнского капитала и другим способам поддержать семьи с детьми. Наверняка вы видели всё это в новостях. Я лучше обращу ваше внимание на реакцию российского общества. Вот пример заголовка.

Инициативы Путина выбивают орудие критики из рук у одной из самых крикливых частей отечественной оппозиции – вместолевых. Они ведь громче всех верещат не только о «ельцинской Конституции», намерение изменить которую озвучил президент. Но и о том, что в России клятый капитализм, значительно проигрывающий сферическому небесному СССР в социальном плане.

«Оппы и эмо-леваки просто скрежещут зубами от послания – потому что по существу критиковать его невозможно. Ведь если оценивать объективно путинские соцгарантии на триллионы – придётся признать, что завывания о классовой борьбе и кровавом режиме – это чушь».

Да и упоротая либерда, кстати, тоже активно эксплуатировала тезис «Россия – не социальное государство».

«460 тысяч выплата на первого ребёнка, более 600 тысяч – на второго, и ещё куча плюшек. А что это либшиза по социалке языки в жопу засунула?»

Конечно, только денежными выплатами демографическую проблему не решить. Слишком уж много аспектов она имеет.

«Объём финансирования поддержки семей с одним ребенком и двумя детьми, а также те льготы, которые получат семьи с детьми при получении ипотечного кредита — настоящая сенсация послания Владимира Путина Федеральному собранию. Такое мнение выразила профессор оренбургского института Московской государственной юридической академии, руководитель социологического центра «Общественное мнение» доктор политических наук Галина Шешукова.

Вместе с тем она подчеркнула: «Однако нужно помнить, что чем выше уровень образования и квалификации женщин, тем меньше у неё детей. Проблемы будут нарастать с ростом образования женщин и уровня их квалификации. Это доказывает то, что проблема не решается только материальным стимулированием».

 

Другой аспект, о котором я упоминал в ранее вызвавшем бурные дискуссии материале – это дискриминация мужчин при решении вопроса о том, с кем при разводе будут жить дети.

Тема неудобная, острая, её замалчивают, но я продолжу говорить о ней в ближайшее время. А сейчас плавно перейду к подведению итогов.

Президентское послание от 15-го января 2020-го года – действительно революционное. Но, конечно, не по тем причинам, о которых шутят в Твиттере.

«С завтрашнего дня по квартирам граждан начнут ходить специальные секс-патрули, контролирующие исполнение указа президента об улучшении демографической ситуации».

 

Революционность выступления Путина заключается в том, что он наглядно показал: Россия действительно суверенное, социально ориентированное государство. Которое существует не для того, чтобы кормить зажравшихся чиновников, привыкших «жить на ренту», а для сохранения нашего многонационального народа и его приумножения.

Все «кремленологи», считавшие, будто многое знает о Путине, сели в лужу. Причём, что российские, что западные.

«Журналисты британской The Independent подметили отличие нынешнего выступления российского лидера от предыдущих: «Драматичные новости последовали в самом конце необычно короткого 80-минутного послания. Его первая часть была в основном посвящена внутренним проблемам, болевым точкам благосостояния и экономики. Вопреки ожиданиям, о внешних угрозах России Путин почти не говорил. Украина даже не упоминалась».

 

Не упоминалась, потому что для главы России главное – это наш народ, а не сошедшие с ума соседи и их западные спонсоры, которые скрежещут зубами от невозможности силой отнять наши природные богатства.

А что касается анонсированной реформы: ну, будет Путин в 2024-м вместо президента главой Госсовета разве ж мы против. Лично я – за. Кто-то когда уже шутил, что надо такую должность ввести «пожизненный Путин Российской Федерации».

Если президенту с помощью анонсированных мер удастся вытащить страну из ямы вымирания, то ему не только пожизненную должность, ему и место в Мавзолее рядом с Лениным надо зарезервировать.

Тогда уж точно на День Победы никто драпировать Мавзолей не посмеет.

Руслан Осташко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Риски для России в Послании Президента 2020

 

         15 января 2020 года президент РФ В.В.Путин огласил своё Послание к Федеральному собранию.
         Вначале президент коснулся национальной угрозы демографического характера, новой демографической ямы. Он сказал: «Мы вступили в сложный, очень сложный демографический период». «Такой ключевой показатель, как суммарный коэффициент рождаемости, то есть число рождений, приходящихся на одну женщину, в 2019 году составил, по предварительной оценке, 1,5. В 2024 году коэффициент рождаемости должен быть 1,72».
         Заметим. Вообще-то для воспроизводства населения не суженного, а расширенного типа этот показатель должен быть больше величины 2,2 которая указывает на простой тип этого воспроизводства, на нулевой прирост населения. При суммарном коэффициенте рождаемости 1,7 убывание населения РФ, начавшееся в 1993 году, продолжится, но меньшими темпами. Русский мир продолжит отдавать своё жизненное пространство, защитив его в 1941-1945.
         Далее президент сказал: «Есть острейшая проблема, которая является прямой угрозой нашему демографическому будущему, – это низкие доходы значительной части наших граждан, семей».
         То есть причину вырождения русского мира президент видит в бедности населения, с которой уже ведётся борьба, но, видимо, малоэффективными мерами.
         «Какие решения мы уже приняли? С января текущего года семьи, чьи доходы не превышают двух прожиточных минимумов на человека, будут получать ежемесячные выплаты на первых и вторых детей. Причём не до полутора лет, как прежде, а до трёх».
         «Предлагаю предусмотреть ежемесячные выплаты на детей в возрасте от трёх до семи лет включительно. Причём уже с 1 января 2020-го, текущего года. Выплаты на первом этапе составят у нас половину прожиточного минимума – 5,5 тысячи. Следующий шаг. Будем выплачивать со следующего года уже полный ПМ,  в среднем это будет 11 тысяч на ребёнка в месяц».
         «Мы продлим эту программу (материнского капитала) минимум до 31 декабря 2026 года. Предлагаю увеличивать материнский капитал ещё на 150 тысяч рублей. Таким образом, общий размер материнского капитала для семьи с двумя детьми составит 616 617 рублей».
        «Добавлю, мы уже приняли решение, что при рождении третьего ребёнка государство «гасит» за семью 450 тысяч рублей её ипотечного кредита. То есть в целом семья с тремя детьми сможет при помощи государства вложить в решение своей жилищной проблемы свыше одного миллиона рублей. Для целого ряда регионов, городов, даже областных центров это почти половина стоимости квартиры или дома».
         «Предлагаю обеспечить бесплатным горячим питанием всех учеников начальной школы с первого по четвёртый класс».
         Планируемый результат мер материального стмулирования рождаемости, материальной защиты детства и материнства таков.
         «В середине наступающего десятилетия (надо думать к 2025 году) в России будет около 19 миллионов школьников, почти на 6 миллионов больше, чем в 2010 году».
         И вот теперь закономерно возникает вопрос, откуда на всё это деньги, если, по словам М.Хазина, в России нет экономического роста. Неужели это деньги, отнятые пенсионной реформой (увеличением пенсионного возраста) у пенсионеров, у стариков?
         Также хочется спросить, а кто станет помогать детям бедных семей с 8 до 15 лет? На что они станут жить, если детский труд запрещён?
         И вообще, не лучше ли просто покончить с бедностью?
И если прогрессивный налог на сверхбогатых не ликвидирует бедности, а только уменьшает дифференциацию доходов населения, то надо поискать других методов. И здесь как нельзя кстати будет появление в России общенародного (общегражданского) капитализма при котором природная рента равными долями будет распределяться между гражданскими лицами.
         Для появления в России общенародного капитализма необходимо дополнить Конституцию общенародной (общегражданской) собственностью на природные ресурсы и ренту. В этом случае методы борьбы с бедностью не станут смешиваться с методами управления воспроизводством населения.
         Раз зашла речь о плановой демографии, об управлении рождаемостью, реализации плодовитости, фертильности женского населения светскими, государственными методами, то надо сказать следующее.
         Странно, что при планировании воспроизводства населения государство не обратилось к ВЦИОМ для проведения опроса женщин, чтобы узнать, сколько они планируют детей в семье в зависимости от социального положения и дохода, а также сколько детей планирует в среднем одна женщина. Совпадают ли планы женщин с планами государства?
         Кроме того, у нас есть  институт планирования семьи. Ведь на дворе уже постиндустриальное общество, модерн начал сменятся постмодерном. Патриархальное общество с большой многодетной семьёй, традиционализм и регулирование рождаемости церковью, религиозными методами в прошлом.
         Индустриализм, модернизм уничтожил деревню вместе с патриархальной = традиционной семьей. На смену пришла малодетная эгалитарная нуклеарная семья, которую вытесняет неполная семья с приходящим мужем. Немало женщин желает и планирует одного ребёнка в семье, так сказать для себя, для удовлетворения своей личной потребности в детях, а не потребности в них государства. Бедная женщина желает иметь хотя бы одного ребёнка, чтобы потом было кому по-людски её похоронить, поставить хороший памятник. Оплакать, конечно.
         А зачем ещё ребёнок в бедной семье, если нет наследства, чтобы его передать? Хотя немало таких, кто не желает иметь детей. В то же время есть бесплодные люди, желающие иметь именно своих детей при помощи ЭКО и суррогатного материнства.
         Поскольку наш президент, Федеральное собрание, значит правящая партия, Единая Россия озаботились демографическими проблемами, это может означать, что дети, население стали нужны современному (модерному) государству. Это не мигранты с уже заложенным в них чужим национальным и религиозным – культурным - кодом.
         Но планирование суммарного коэффициента рождаемости менее 2,2 опровергает это мнение. Получается, что Россия на своей территории принимает активное участие в борьбе с перенаселнием планеты, забывая, что демографические ямы привели к закрытию части детских садов, школ, вузов.
         Наши государственные деятели, властвующая политическая элита желают управлять демографическими процессами, воспроизводством населения. При этом почему-то они, получив ещё советское образование, немного странно себя ведут. С одной стороны, реабилитировав религии и отказавшись от государственной идеологии, они ретроградно обратились к традиционализму, но не запретили аборты. Также они, по слухам, долго муссировали тему создания из элиты дворян, и даже возвращение крепостного права. С другой стороны, проводя западную реформу образования и создавая институт планирования семьи, они тем самым обратились к западной форме модернизма и даже к постмодернизму. Их сознание расщепилось. До этого в СССР развивался советский модерн, шла индустриализация и ликвидация безграмотности – культурная революция.
         И вот результат. Ни церковь с её проповедями, ни материнский капитал не сработали. Наметилась новая демографическая яма в ниспадающей демографической кривой, очередное сокращение детсадов, школ, вузов.
         Тем не менее, в решении застарелых демографических проблем новых подходов  не обнаружилось, как теперь стало видно. И это говорит об отсутствии новых творческих идей у руководства, о застое мышления. Российская цивилизация стала превращаться в реликт, как это было в 1980-х в СССР.
         В целом благодаря Посланию мы подошли к тому мнению, что производство человека затратно. Это не воспроизведение себе подобных. И государство при управлении производством человека решает вопрос, на кого возложить эти затраты, если институт семьи за свой счёт не обеспечивает даже простого воспроизводства населения, ведя страну к депопуляции, государство – к исчезновению.
         В нашем случае деньги для ликвидации демографической ямы взяты, отнюдь, не у сверхбогатых, не у олигархов. Прогрессивный налог на физических лиц для ликвидации бедности не был введён, как это есть в странах социал-демократии. Наоборот, был увеличен пенсионный возраст.
         Кроме того материнский капитал распределяется по социалистическому принципу, достаётся не только бедным, но и богатым, что не экономично. Также материнский капитал целесообразно использовать не в регионах с высокой рождаемостью, обеспечивающей расширенный тип воспроизводства населения в них, а только в регионах с низкой рождаемостью. Это экономично и адресно.
         Далее президент в своём послании коснулся проблем системы здравоохранения.
          Он сказал: «Сейчас нам нужно сконцентрировать усилия на первичном звене здравоохранения. В этом году мы должны в полном объёме, как и предусмотрено в профильном национальном проекте, завершить развёртывание сети фельдшерско-акушерских пунктов».
         В связи с этим заявлением возникает вопрос, зачем было нужно сворачивать эту сеть в 1990-х и далее? Потому что рожать стали меньше? А теперь что, рожать станут больше?
         «Также,- сказал президент,- с 1 июля будет запущена программа модернизации первичного звена здравоохранения». На решение этих задач мы дополнительно выделили 550 миллиардов рублей, более 90 процентов – это федеральные ресурсы».
         «Вопрос подготовки, привлечения кадров – ключевой для здравоохранения. К 2024 году все его уровни должны быть обеспечены специалистами, и в приоритетном порядке первичное звено».
         «И наконец, как мы и договаривались, с этого года начнёт поэтапно внедряться новая система оплаты труда в здравоохранении, основанная на прозрачных, справедливых и понятных правилах, с установлением фиксированной доли окладов в заработной плате и единым для всей страны перечнем компенсационных выплат и стимулирующих надбавок».
         Вероятно, кадровый голод в здравоохранении президент связал с существующей низкой оплатой труда. Кадровый голод влияет на доступность медицинской помощи, следовательно, на показатели заболеваемости и смертности. Ведь смертность должна быть меньше рождаемости, чтобы был прирост численности населения, а не убыль, не депопуляция.
         «Знаю,- сказал президент,- что в прошлом году в ряде регионов были перебои с поставками лекарств, потому что закупки оказались фактически сорванными».
         При этом президент не упомянул, наказаны ли были виновные в срыве государственных поставок, повлекшем ухудшение показателей здоровья населения.
         Далее президент коснулся экономики, доходов населения. Он сказал: «Сейчас, опираясь на устойчивый макроэкономический фундамент, нужно создать условия для существенного повышения реальных доходов граждан».
         Зададимся вопросом, зачем это нужно и узнаем ответ.
         «Вновь подчеркну, сказал президент,- это важнейшая задача Правительства и Центрального банка. Для её решения необходимы структурные изменения национальной экономики, увеличение её эффективности. В 2021 году темпы роста ВВП России должны быть выше мировых».
         Заметим, такой же проблемой озабочен в США президент Д.Трамп. Однако ключевая ставка центробанка РФ 6,5 %, а не нулевая, как в США, или в Европе. 
         Далее президент сказал: «Начиная с этого года ежегодный прирост инвестиций должен составлять не менее пяти процентов, их долю в ВВП страны нужно увеличить с текущего 21 процента до 25 процентов в 2024 году».
         «Что необходимо сделать для стимулирования инвестиций?
Первое. Мы договорились в течение шести лет не менять налоговые условия для бизнеса».
         Стоп. «Вот вам бабушка и юрьев день». Прогрессивного налога на богатых и освобождения от налогов бедных не будет. Бедность не уменьшится. Богатые станут ещё богаче, бедные ещё беднее. Это значит, что бедные не смогут участвовать в ипотечном кредитовании, и таким путём инвестировать производство, обеспечивая рост ВВП. В то же время Россия находится под санкциями, без внешних инвестиций.
         Вот вам и ответ на вопрос, почему «нужно создать условия для существенного повышения реальных доходов граждан». Почему «это важнейшая задача». Простые граждане – основной инвестор производства. Они основные и конечные потребители продукции производства. Их потребности это спрос, рождающий предложение. Но в России потребности граждан не совпадают с их денежными возможностями. А сверхбогатые олигархи, имея неограниченные финансовые возможности, не обеспечивают необходимого массового потребления местной промышленной и сельскохозяйственной продукции для поддержания национального производства. России нужен внутренний замкнутый круг производства и потребления. Импорт и экспорт – это отдельная история.
         Далее президент коснулся экологии. Возможно, это связано с Шиес, протестными выступлениями в Котласе, Архангельске.
         В общем, складывается картина, что социальная, демографическая, экономическая и экологическая части Послания президента Федеральному собранию выражают озабоченность правящей партии, растерявшей рейтинг принятием непопулярных мер, проблемами народа. И они служат своеобразной прелюдией к политической части Послания, в которой предложены как бы «не фундаментальные, но существенные изменения» Конституции РФ, государственного строя.
         «Считаю,- сказал президент,- что пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения».
         «Считаю необходимым кардинально повысить роль губернаторов в выработке и принятии решений на федеральном уровне.
         Вы знаете, в 2000 году по моей инициативе был возрождён Государственный совет, в работе которого участвуют главы всех регионов. Считаю целесообразным закрепить в Конституции России соответствующий статус и роль Государственного совета».
         Заметим, впервые Госсовет появился в СССР. Государственный Совет СССР — это не предусмотренный Конституцией СССР временный орган государственного управления Союза Советских Социалистических Республик, созданный Законом СССР от 5 сентября 1991 года «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период».
         Он нужен был Горбачёву, чтобы в обход ЦК КПСС, Политбюро, пока они не ликвидированы, управлять советскими республиками, значит, всей страной. Госсовет СССР указывает на раздвоение власти, на создание двоевластия в СССР с сентября 1991 года.
         19 июля 1991 года возник Государственный совет при президенте РСФСР. Он был нужен Ельцину до разгона Верховного Совета РСФСР и ликвидации РСФСР, чтобы в обход парламента управлять парламентской республикой.
         Известно, что ещё в начале 1990-х (перед Беловежским соглашением, развалившим СССР) Институт экономики промышленного производства Сибирского отделения РАН представил президенту Борису Ельцину документ, иллюстрирующий положение дел в экономике СССР.
         Экономисты просчитали сальдо союзных республик СССР и установили, что положительное сальдо только у РСФСР. Вскрылся дотационный механизм, перекачивающий в пользу национальных республик доходы РСФСР.
         По какой-то как бы случайности в декабре 2019 в том же институте Сибирского отделения РАН  просчитали сценарии распада России на федеральные округа. Самым злостным "паразитом" в России оказался Центральный федеральный округ с Москвой. Самым самодостаточным макрорегионом России стал Северо-Западный федеральный округ. По этому критерию неплохо выглядит Сибирский федеральный округ, гораздо хуже - Уральский округ.
         Расчёт показал, что если экономически самодостаточные регионы России откажутся платить налоги в казну, дотационные регионы и Москва окажутся в тяжёлом положении.
        Это к размышлению о двоевластии. 
         Итак, в 2000 году Государственный Совет для чего-то понадобился Путину в качестве совещательного органа и был восстановлен.
         Председателем Государственного совета является Президент Российской Федерации. Членами Государственного совета являются Председатель Совета Федерации, Председатель Государственной Думы, полномочные представители Президента Российской Федерации в федеральных округах, губернаторы, руководители фракций в Государственной Думе.
         В 2020 президенту понадобилось «закрепить в Конституции России соответствующий статус и роль Государственного совета» и, возможно, сделать, чтобы решения Госсовета были обязательными для исполнения. Не исключено, что председателем Госсовета станет человек, не занимающий пост президента РФ.
         Таким образом, количество ветвей власти в РФ может увеличиться, произойдёт новое разделение власти между ветвями. Забюрокрачивание власти вместе с волокитой увеличатся. Оперативность управления уменьшится.
         Известно, что вначале Великой отечественной войны из-за неповоротливости бюрократической системы пришлось создавать государственный комитет обороны ГКО, обладавший всей полнотой военной, политической и хозяйственной власти в СССР. Вот тогда Сталин и стал подобен Чингизхану.
         Далее президент сказал следующее.
         «Предлагаю доверить Государственной Думе не просто согласование, а утверждение кандидатуры Председателя Правительства Российской Федерации, а затем по его представлению – по представлению Председателя Правительства – всех вице-премьеров и федеральных министров».
         «При этом Президент будет обязан назначить их на должность, то есть будет не вправе отклонить утверждённые парламентом кандидатуры соответствующих должностных лиц».
         То есть президента лишают права распускать Госдуму, если она несколько раз отклонит кандидатуру Председателя правительства, выдвинутую президентом. Дума перестанет быть под президентом. Мало того, она, а не президент станет утверждать состав кабинета министров вместе с его главой – состав Правительства.
         «За президентом, - сказал Путин,- безусловно, должно сохраняться право определять задачи и приоритеты деятельности Правительства, как и право отстранять от должности Председателя Правительства, его замов и федеральных министров в случае ненадлежащего исполнения обязанностей или в связи с утратой доверия».
         «Также за президентом должно оставаться прямое руководство Вооружёнными Силами и всей правоохранительной системой»,- сказал президент. При этом «Предлагаю предусмотреть, что назначение руководителей всех так называемых силовых ведомств президент может проводить по итогам консультаций с Советом Федерации».
         Заметим также, что глава вооружённых сил не может самостоятельно объявлять и начинать войну, и таким образом поставить военную власть над административной властью, над всеми ветвями власти. Это может означать, что государственное устройство республики приготовлено для мирного времени, что это не президентская республика. Президент это только главнокомандующий.
         Президентская республика, как США, например, постоянно ведёт одновременно несколько войн.
         А если РФ не станет уподобляться США,  что тогда станет с Сирией? Надо будет выводить из Сирии, с Ближнего Востока российские войска? Зачем тогда их вводили?
         Как бы подводя промежуточный итог предлагаемым конституционным изменениям, президент сказал: «Это повысит роль и значение парламента страны, роль и значение Государственной Думы, парламентских партий, самостоятельность и ответственность Председателя Правительства и всех членов кабинета».
         То есть так задумано. Но для чего, остаётся загадкой. Ведь, по мысли президента «Россия должна оставаться сильной президентской республикой».
         А теперь стоит задуматься, действительно ли после ослабления власти президента Россия останется «сильной президентской республикой» и вообще президентской, а не парламентской республикой?
         Для этого стоит сказать, что в парламентской республике нет президента. В чистом виде в республике есть однопалатный парламент и кабинет министров.
         Откуда же вообще взялся президент в республике? Скажем так, прототип президента появился в Шумерах пять тысяч лет назад. Дело в том, что в то время власть делилась на административную и военную. В мирное время административная власть была над военной властью, в военное время, наоборот, военная власть стояла над административной властью.
         Нечто подобное объявилось при возникновении феодального монгольского государства. Тогда главнокомандующий Чингизхан начал вести бесконечные захватнические войны и стал главой государства, как бы президентом.
         Далее в Послании президент сказал: «Принцип назначения по итогам консультаций с Советом Федерации может быть применён и в отношении прокуроров регионов». «Сегодня они назначаются по согласованию с региональным законодательным собранием».
         «Считаю необходимым предусмотреть в Конституции полномочия Совета Федерации по представлению Президента России отрешать от должности судей Конституционного и Верховного Судов».
         Заметим, усиление Совета Федерации ставит вопрос, зачем вообще он? При государственном Совете этот орган становится лишним.
         Далее президент сказал: «Предлагаю усилить роль Конституционного Суда, а именно: наделить его возможностью по запросам Президента проверять конституционность законопроектов, принятых Федеральным Собранием, до их подписания главой государства».
         В связи с этим возникает вопрос, а что, сейчас не так? Законопроекты на конституционность не проверяются?
         В конце Послания президент сказал: «Поправки, которые нам предстоит обсуждать, не затрагивают фундаментальных основ Конституции, а значит, могут быть утверждены парламентом в рамках действующей процедуры и действующего закона через принятие соответствующих конституционных законов».
         «Вместе с тем, учитывая, что предложенные новации касаются существенных изменений политической системы, деятельности исполнительной, законодательной, судебной власти, считаю необходимым провести голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок в Конституции Российской Федерации. И только по его результатам принимать окончательное решение».
         Итак, грядут «существенные», но не «фундаментальные» изменения политической системы являющейся надстройкой экономической системы, суть которой в производственных отношениях – в типе способа производства? В том, что частная форма собственности и государственная форма собственности на средства производства в Конституции РФ прописаны, а общественная собственность гражданского общества на природные ресурсы и на природную ренту не прописана.
         И вот это фундаментальное положение единоросами меняться не планируется. Изменение конструкции государственной машины для удержания власти правящим классом, его авангардом – партией Единая Россия названо «существенным изменением политической системы».
         В чём состоит суть нынешней политической системы? В её скрытой однопартийности. Однопартийность эта находится под прикрытием многопартийности. Прикрывают Единую Россию КПРФ, ЛДПР, СР – «системная оппозиция». Политическое поле зачищено и из партий «несистемной оппозиции» доносятся вопли, что их не допускают к «честным» выборам.
         Партии системной оппозиции находятся на государственном содержании. У этих трёх партий годовой бюджет превышает 1 млрд. рублей.
         На выборах число голосов за эти партии всегда существенно ниже, чем за Единую Россию. Почему? Видимо, так надо. В результате всюду на ключевых постах в государстве люди Единой России.
         Но после принятия непопулярных мер в 2019 году ситуация в стране изменилась. Доверие к партии Единая Россия исчезло. Возникла угроза потери единоросами большинства в ГД и как следствие на многих ключевых постах государства не будет единоросов. Пост президента Единая Россия также может потерять.
         В этой ситуации (которая возможно была спрогнозирована Путиным ещё в 2000 году) назрела идея реализации модели двоевластия, придуманная ещё Горбачёвым. Она для управления государством в обход президента, а также для перехода власти от Администрации президента к Государственному совету. В последующем институт и пост президента могут быть упразднены. И тогда на месте президентской республики окажется парламентская республика. Если, конечно, всё удастся осуществить, как задумано. Ведь есть риски.
         Риск 1. Президент, главнокомандующий вооружённых сил РФ откажется исполнять Решение Государственного Совета и силовым методом разгонит его. А затем изменит Конституцию, или предложит совсем новую, как уже было в истории России.
         Ведь известно, что в сентябре 1993 года, после того как Ельцин указом № 1400 предписал Верховному Совету и Съезду прервать осуществление своих функций, Верховный Совет, в свою очередь, на основании статьи 121-6 действовавшей Конституции констатировал прекращение полномочий Ельцина с момента издания упомянутого указа. Несмотря на сопротивление народных депутатов и их сторонников 4 октября (21 сентября – 5 октября) 1993 года они были разогнаны с применением оружия и бронетехники. При этом погибло более ста человек. Конституцией 1993 года Верховный Совет был упразднён. Новая Конституция РФ принята 12 декабря 1993 года.
         Риск 2. Усиление института губернаторов РФ послужит толчком к раскручиванию сепаратизма и распада РФ. Не станем фантазировать, как может пойти этот процесс, просто вспомни ГКЧП, беловежский сговор, принесший главному сепаратисту СССР Ельцину чеченскую войну.
        В свою очередь, поскольку президент считает необходимым провести голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок в Конституции Российской Федерации, граждане могут внести в Конституцию и проголосовать за свои поправки. В частности, для ликвидации бедности, вымирания народа России, для инвестирования простыми потребителями терпящей бедствие промышленности граждане страны могут внести в Конституцию РФ свой пункт и проголосовать за него. Согласно этому пункту природные ресурсы России находятся в общенародной (общегражданской) собственности, дающей всем гражданам естественное право на получение равных долей природной ренты, дивидендов от их эксплуатации.
         Повторюсь, эта мера приведёт к ликвидации бедности, вымирания народа, кризиса инвестирования производства.

18.01.2020
Александр Витязев
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Ошибка президента

 

         После увеличения пенсионного возраста в России и телеобращения президента В.Путина к гражданам, в ходе которого он разъяснил простому народу, что это необходимо для блага России, у простого народа возник вопрос. С кем президент, с народом, или с либеральной элитой, и если с элитой, то он с компрадорской её частью – западниками, или с почвенниками. Он за фининтерн, или за местничество?
         Разъяснить позицию нашего президента по этому вопросу помогла одна анонимная статья «Бунт, который долго зрел, сейчас совсем перезрел, сгнив окончательно и бесповоротно…», размещённая в интернете.

         В статье пишется.
         «Идея самосохранения России вошла в противоречие с компрадорской элитой. Из-за этого противоречия и начался бунт компрадорских элит.

         Зреть бунт начал не сегодня, и не вчера. Он зрел уже давно, так как с самого прихода Путина к власти наш президент взял курс на суверенитет России, о чем прямо заявил в Мюнхене в 2007 году. А до этого в 2003 году посадил Ходорковского, отодвинул от власти олигархов, и вернул государству Российскому его ресурсы, украденные в лихие 90-е».
         Заметим, это даёт повод думать, что президент России он хоть и  провозглашает Европу от Лиссабона до Владивостока, но в то же время придерживается местничества, почвенничества.       
         Далее пишется. «Болотная в 2012 году – это результат бунта элит. Попытка не допустить Путина на новый президентский срок. Ведь у компрадорской элиты все годы правления Путина не только предприятия забирают (из разведки: “25% доля государства в экономике в начале эпохи Путина и 70% к 2018 г”), заставляют платить налоги, закрывают банки-прачечные, с помощью которых она переводила деньги на Запад».
         А эта информация позволяет думать, что Путин государственник и, значит, сторонник не олигархического, а государственного капитализма, возможно, какой был в СССР. Но эту мысль отбрасывает его заявление, что «коммунизм это глупость». 
         Далее в статье можно прочитать следующее.         
          «1 июня 2019 года Путин выдвинул ультиматум: либо вы с Россией, либо меняете родину, и уезжаете туда, где находятся ваши денежки, оставляя все нажитое преступным путем в “святые 90-е” недвижимое имущество, там где ему и положено быть – в государстве Российском, а не в оффшорах».
         Наверное, выражение «нажитое преступным путём» является здесь лишним, или неосторожным. Ведь за ним по логике следует информация об уголовной ответственности, а не о смене места жительства. Президент-государственник, отстаивающий государственное добро, собственность не может просто так отпускать преступников на место жительства за границу. Кроме того выражение «меняете Родину» отдаёт изменой Родине.
         Далее следует.
         «Время, отведенное на принятие решения, практически закончилось, так как амнистия капиталов заканчивается 29 февраля 2020 года, то есть меньше, чем через месяц".
         "Подготовка к последнему и решительному штурму, так как отступать компрадорской элите дальше некуда, произошла прошлой весной и летом».
         То есть, надо понимать, никуда бежать из России компрадоры не собираются. Поэтому.
         «Начались протесты со строительства нового мусорного полигона в Шиесе, затем скакали в Екатеринбурге против строительства Храма, и самые главные поскакушки устроили летом в Москве во время выборов в Мосгордуму».
         «Но это было только начало. Помогать прихватизаторам отрядились чиновники самого высокого ранга, ответственные за важные сферы для жизни каждого человека».
         Ведь «управленческую элиту коснулись значительные перемены к худшему раньше, с 2012 года, когда был введен запрет для чиновников иметь активы за рубежом и начата масштабная борьба с коррупцией в высших эшелонах власти».
         Теперь подметим, что управленческую элиту задели «перемены к худшему» в 2012 и «Болотная в 2012 году – результат бунта элит, попытка не допустить Путина на новый президентский срок. Кто же тогда помог В.Путину снова избраться президентом? Может простой народ? Если это так, то с 2000 народ был с Путиным, но был ли Путин с народом?
         Далее в статье следует.
         «Во время третьего президентского срока Путина за коррупцию отправились в места отдаленные не только губернаторы и мэры городов, но и многие чиновники из правительства, имевшие должность – заместитель министра.      
         За решетку отправился министр из экономического блока правительства Улюкаев. Ну и самая громкая посадка произошла когда бывшего министра открытого правительства Абызова выманили из-за рубежа в Москву и по прилету арестовали».
         «С этого момента пошел отсчет уже для России».
         «В заговоре участвовали высокие чиновники из министерства здравоохранения, минэкономразвития и экономический блог правительства».
         «А самая очевидная причина того, что в правительстве что-то пошло не так это – объявление о подготовке к новой масштабной приватизации. То есть в момент, когда правительству нужно было, засучив рукава, работать над реализацией масштабных нацпроектов, оно вдруг решило заняться распродажей государственной собственности».
         «Так что это было, как не подготовка к бунту, который необходимо было провести к последней дате ультиматума – 29 февраля»?
         «Не буду говорить, пишет автор статьи,- что попытку госпереворота организовывали сами бывшие министры или экс-премьер правительства, так как этого не знаю, Но самые высокие чины правительства, как минимум не просчитали последствий, принимаемых решений в их ведомствах, за это и поплатились отставкой всего правительства».
         То есть получается, что если министры во главе с председателем правительства не заговорщики, то вредители, если не вредители, то недальновидные люди. Сплошное гадание на кофейной гуще. Получается, что в первом и втором варианте министры, правительство не заодно с президентом, а в последнем варианте они заодно с президентом. И президент был как бы заодно с ними, так как после выборов в 2018 он оставил правительство в прежнем составе, не смотря на то, что избиратель ждал отставки кое-кого из правительства. И это не то, чтобы оттолкнуло избирателя от президента, но несколько разочаровало его. А вот увеличением пенсионного возраста президент оттолкнул от себя многих простых людей, большую часть народа. Точнее, этим он раскрыл глаза на то, с кем он. Сегодня за Путина только 25 % из числа опрошенных.
         В конце статьи автор написала: «Перехожу к Посланию, так как в нем расставлены точки над i».
          «Наверное многих удивила ранняя дата Послания. Уверена, что это произошло неслучайно, а было упреждающим ударом Путина против уже подготовленного бунта компрадорской элиты, намеченного до 29 февраля».    
         «Закрепление примата российского законодательства над международным со всей очевидностью показывает, что разговаривать и договариваться с кем-то из этих товарищей Путин больше не собирается».
         «Отсюда следует единственный вывод:
Бунт компрадорских элит сгнил окончательно и бесповоротно».
        Оценивая данную аналитическую статью, хочется отметить, что она довольно противоречивая, то ли от того, что наш президент не простой человек, то ли от того, что политическая ситуация противоречивая, то ли дело в авторе, взявшемся за тему противоречия идеи самосохранения России с компрадорской элитой.
         Ну что ж, без противоречия нет развития, диалектики и истории. Вот только смущает один вопрос: что понимать под самосохранением России, ельцинский тип государства, «долгое государство Путина», или «глубинный народ»? А может Россия это цивилизация?
         Если Россия это народ, то вымирание народа может указывать на приближение конца российской истории и российского государства. Всё взаимосвязано и взаимообусловлено: государство, элита, народ. Это три источника три составные части нечто одного единого целого.
         А «когда в компании согласья нет, на лад их дело не пойдёт». Нам известно из истории, чем закончился конфликт старых большевиков и сталинистов в 1930-х, чем закончился конфликт Сталина и его окружения в 1953, чем  заканчивались народные бунты и восстания.
         А весь вопрос, в сущности, сводится вот к чему. Народу нужны средства существования, иначе он вымирает. Государству нужны определённые материальные средства, иначе оно слабеет. Олигархи жаждут несметных богатств, что ведёт к вымиранию народа и ослаблению государства, если не уравновесить волю (власть) олигархов волей (властью) народа и волей (властью) главы государства, записав это в Конституции.
         И вот в преддверии утверждения изменённой после послания президента Конституции РФ, в 2020 году возник вопрос, нужен ли для этого референдум – прямая демократия (полиархия) или достаточно представительной демократии (олигархии)? Вопрос об единоличном утверждении обновлённой Конституции главой государства отпадает как бы сам собой из-за республиканской формы правления. Республика не монархия.
         Теперь надо сказать, что в этом вопросе скрыт другой вопрос, президент с народом, или с элитой, он за демократию, или за олигархию? В то же время он, как государственник, должен быть за государство, которое в свете классовой марксистской теории может быть либо рабоче-крестьянским, либо буржуазным, третьего не дано.
         Если государь разрывается между элитой и простым народом, служа и вашим и нашим, он раздваивается, как социал-демократ. Если он демократ, он связан с народом. Если он либерал, он связан с элитой.
         Замаскировать свою социальную и политическую позицию, конечно, можно, но только на время. Никакие многоходовочки здесь не помогут. Вот и президент В.Путин раскрыл свою социальную и политическую позицию, когда произвёл суггестивное воздействие на народ с экрана телевидения перед принятием закона об увеличении пенсионного возраста. После этого рейтинг доверия к нему чувствительно упал.
         То есть можно думать, что президент преждевременно раскрылся. Это не провал и не ошибка. Однако если бы он сам лично явно не отстаивал пенсионную реформу, а после её принятия распустил правительство в полном составе, то оценка Президента народом была бы другой.   
         Теперь чтобы реабилитироваться, нужны определённые действия. Самороспуск правительства и стал одним из таких компромиссных действий. Но эффект от него другой. Тем более, что все министры трудоустроены.
         Короче, быть одновременно за государство, элиту и простой народ главе государства также сложно, как витязю на распутье. А вот если бы государственные чиновники, олигархи и простой народ смогли найти компромисс и соборно договориться между собой в отношении главных вопросов социального бытия, тогда бы социальная стабильность окрепла.
         Основные вопросы социального бытия это вопрос о собственности и вопрос о власти. Вопрос о собственности касается форм и распределения собственности на средства производства между государством, олигархами и народом. Вопрос о власти касается соотношения прямой и представительной демократии, полиархии и олигархии.
         Не так давно профессор МГУ, лидер Евразийского движения А.Г. Дугин предложил после 2024 года собрать всероссийский Собор, на котором прийти к общему согласию.
         И вот подумалось, почему бы раньше 24 года соборно не решить проблему собственности и власти, закрепив решение в Конституции и Общественном Договоре. Надо решить, кому принадлежат природные ресурсы и природная рента, Богу, народу, государству, или частным собственникам. Возможны ли совместные предприятия (СП), партнёрство рабочих и государства на государственных предприятиях, рабочих и частных собственников на частных предприятиях по проекту Луисо Келсо.   

 

07.02.2020

Александр Витязев         

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Шах и мат!

200221011904_original_3645.jpg

Шах вам и мат, команда поддержки Программы Сулакшина! Путин всех переиграл! Пока вы там носились со своей конституцией, просветительством занимались, президент взял и наклонил всех внести поправки в ельцинский Основной Закон. И всех вас обезоружил.

Примерно так написал нам ярый сторонник Путина, комментируя инициативу игнорировать президентский балаган под названием «изменения в конституцию». Поспорить тут, конечно, сложно. Вся королевская рать включилась в этот процесс, а кто не включился, того загоняют в стойло пинками, угрозами или морковкой.

Но вот что в конечном итоге получается. Путин переиграл не оппозицию в лице сторонников новой конституции Центра Сулакшина, а весь народ. Путин наклонил и обезоружил не нас, а всю Россию. В конечном итоге от изменений в конституцию выиграет только он и его аристократы. Но не окажется ли сия победа пирровой — вот в чём вопрос.

Представим на минуту, что ельцинская конституция — это дрезина. Созданная, как мы помним, в смутные времена после расстрела законодательного органа страны и спешно поставленная на рельсы дабы закрепить власть ноеолибералов. Если бы ельцинская конституция была универсальна, гармонична, работала на успешность всей страны, удовлетворяла все социальные страты государства, то её не надо было бы менять ни в 2008-м, ни в 2014-м, ни в 2020 годах. Говоря простым языком, дрезина требовала каких-то конструктивных изменений. Но эти изменения касались преимущественно комфорта безнадёжных рулевых, не знающих ни станций, ни точки назначения, ни методов управления. Ехали себе, ехали, пинали народ, который толкал заржавевший механизм, в итоге обнаружили, что впереди тупик.

Решили разворачивать дрезину обратно и снова вносить изменения, касающиеся пребывания у руля всё тех же персонажей, кто не знает, куда ехать.

Что предлагает Программа Сулакшина? Она предлагает оставить Путина и Ко в своей дрезине на тупиковой ветке, а всему народу сесть на поезд. Который создан не в спешке, а в результате серьёзной работы конструкторов и экспертов. У которого есть чёткое расписание станций, есть команда, плановый подход, есть обозначенный конечный путь — настоящий социализм, нравственное государство. Путин предлагает народу приварить к дрезине какие-то новые железяки, чтобы ему не дуло в лицо, не капало на голову и чтобы никто другой не смог столкнуть его с главного сиденья. Куда едем — неизвестно. Идеология — патриотизм. А чем она смазана — не важно.

Программа Сулакшина предлагает совершенно иной путь: не подваривать и подмазывать телегу, а принять новую конституцию, которая поставит Россию с головы на ноги. Конституцию, в которой заложены высшие ценности страны и народа в качестве идеологических ориентиров, пошаговые действия и революционные механизмы возвращения нашей страны в мировые лидеры.

В которой народ будет ехать в комфортных вагонах, при этом понимать и видеть — куда следуем и почему. А не толкать путинскую дрезину, спотыкаясь о сгнившие советские шпалы.

Тот, кто намерен пойти в апреле на непонятное политическое действо — то ли референдум, то ли всенародное голосование (в Кремле ещё не определились, ведь юридически это не совсем одно и то же) — должен понимать, что он при любом раскладе голосует за дрезину. При том же рулевом. При том же общероссийском беспределе и бесправии, которые только усугубятся. Вот такой шах и мат!

21.02.2020
Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Конституционная реформа

200221054904_original_%20jartun.jpg

 

Если вы не понимаете сути происходящего сейчас в России, это означает одно из двух: либо вы подсознательно избегаете мыслей об этом, либо всё отчаянно усложняете, потому что всё предельно очевидно, просто и, одновременно, грустно.

Я о грядущей конституционной реформе, если что.

Некоторые считают реформу каким-то нелепым курьёзом или просто безобидной придурью Путина: ну, Конституция и Конституция — в какой-то бумажке, которая уже много лет не исполнялась и ни на что не влияла, поменяют одни буквы на другие. Делов-то?!

Разве это хоть как-то изменит нашу жизнь? Чиновники по-прежнему будут воровать; олигархи — богатеть; силовики — бить, пытать и сажать людей; пропагандисты — лгать с экранов, а народ — прозябать в нищете и кичиться обветшалой победой 75-летней давности.

Изменит, не сомневайтесь. Но обо всём по порядку.

КОНСТИТУЦИОННОЕ САМОУБИЙСТВО

Полтора года назад, в сентябре 2018 года, я написал большую (пророческую) статью под названием «R.I. P. Russia» о том, что Российская Федерация, как государство, по всем имеющимся признакам умирает и находится в терминальной стадии своего жизненного цикла.

Да, государства тоже смертны, это абсолютно естественный процесс, и самому старому государству на нашей планете сейчас всего 231 год, если считать его «днём рождения» дату принятия их кодифицированных конституций.

В широком смысле конституция — это мирный договор между властью и обществом. Или, если хотите, генетический код государства, определяющий, какими будут три его важнейшие системы: политическая, правовая и экономическая. Если конституция содержит существенные изъяны, то государство получается уродливым и нежизнеспособным, а когда мирный договор между властью и обществом нарушается, рано или поздно разгорается война. Эта война может принимать разные формы: цивилизованного политического противостояния, кулуарного заговора элит, сепаратизма и национализма, религиозной вражды, военного переворота, гражданской войны всех против всех или даже войны с другим государством — тут уж как повезёт.

Заканчивается, правда, это всегда одинаково: выжившие собираются на оставшейся территории, договариваются, придумывают новую конституцию, и с этого момента начинается отсчёт очередного цикла. (Можно, разумеется, договориться и без конституции, как в древности, но история показала, что такие договорённости долго не живут).

Интересно, что на одной и той же земле те же самые люди могут создавать принципиально разные по устройству, целям, образу жизни и благосостоянию населения государства. За примерами далеко ходить не нужно: достаточно вспомнить Российскую Империю, СССР и Российскую Федерацию, сменившие друг друга за время, сопоставимое с продолжительностью жизни одного человека.

Когда я писал о надвигающемся конце российской государственности, всё указывало на то, что он близок, но с чего всё начнётся было не ясно.

С прогнозированием политических процессов, кстати, такая же история, как с определением продолжительности жизни конкретного человека: по состоянию организма можно точно сказать, молод человек или стар, статистика даст ожидаемую продолжительность жизни, история подскажет, что текущий рекорд это 122 года, 5 месяцев и 14 дней, но когда точно и от чего именно умрёт человек — от инсульта, рака, коронавируса или палёной водки — предсказать сложно.

Сейчас наступил момент истины, когда мы можем с большой долей уверенности назвать точную дату и причину смерти Российской Федерации: 22 или 29 апреля, политическое самоубийство.

ЧТО НЕ ТАК С КОНСТИТУЦИЕЙ

Ни для кого не секрет, что власти уже давным-давно плевать на положения Конституции 1993 года, что описанные в ней права граждан стали пустым звуком, и что система управления государством на практике работает совсем не так, как там предусмотрено.

Когда договор общества с властью грубо нарушен и из этой ситуации есть два основных выхода: либо общество призывает власть к ответу, потребовав выполнения договорённостей и наказания нарушителей, либо власть предлагает обществу договор на новых условиях.

Попытки общества поставить власть на место по разным причинам успехом пока не увенчались, и у власти появился шанс предложить обществу свои условия.

В декабре 2019 года в ходе встречи парламентариев с президентом Спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил с заявлением, что пора бы уже проанализировать, насколько положения Конституции РФ «эффективны и не утратили свою сущность». Мол, «закон, и даже такой основной закон, он не догма».

Проблема в том, что если попытаться привести текст Конституции РФ в соответствие с объективной реальностью, результат получается настолько чудовищным, что его невозможно «продать» населению ни под каким соусом. Я это знаю точно, потому что подготовил свой «проект конституционной реформы» ещё когда это не было мейнстримом — больше года назад.

И вот тут начинается самое интересное: если Конституцию нельзя ни исполнять, ни привести в соответствие с действительностью, то что остаётся? Правильно: нужно её уничтожить.

ВПЕРЁД, В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Я более чем уверен, что это решение возникло спонтанно, и Путин не вполне отдаёт себе отчёт в том, что делает. Нам же, напротив, стоит в этом разобраться.

Первое, что нужно отметить: конституционная реформа не была нужна ни народу, ни оппозиции, ни системным политическим партиям — всем им вполне хватило бы исполнения действующей Конституции. То есть вся происходящая конституционная вакханалия это на 100% инициатива Путина и его ближайшего окружения, которое преследует с её помощью свои собственные интересы.

Ключевой интерес у них прозрачен, как слеза младенца: сохранить свои богатства, жизнь и свободу, а для этого им необходимо удержаться у власти любыми доступными средствами — отступать уже некуда, все мосты сожжены и в случае провала их в лучшем случае ждёт Гаага.

Судя по тому, как форсируются сроки принятия очевидно сырых поправок в Конституцию, конституционная реформа не была основным планом Кремля. Возможно, Путин рассчитывал сделать Лукашенко предложение, от которого тот не сможет отказаться, присоединить Беларусь, создать союзное государство и обнулить таким образом счётчик президентских сроков, но что-то пошло не так. (Если с Беларусью в итоге всё-таки выгорит, то конституционная реформа заглохнет сама собой — ни нам, ни Путину будет уже не до неё.) Может быть, состояние здоровья Путина резко ухудшилось и ему пришлось решать проблему транзита власти раньше, чем он планировал. В любом случае, ему пришлось воспользоваться плохо проработанными заготовками и импровизировать.

Предлагаемые сейчас поправки в Конституцию чётко делятся на несколько групп:

1. Подачки населению — про индексацию пенсий и минимальный размер оплаты труда. Это смешно, конечно. Чтобы реально поднять пенсии и зарплаты изменения в Конституции не нужны — достаточно постановления правительства или указа Президента, подкреплённых политической волей. Однако воли нет, страна отдана на разграбление приближённым и поправки в Конституции этого не изменят.

2. Медийный шум — про институт семьи, Крым, статус победителя в ВОВ, ядерную державу, «родителя 1 и родителя 2» и так далее. Ещё смешнее, но задача у них лишь одна — дать нам повод для обсуждения и отвлечь от главных поправок.

3. Настройки системы управления — мелкие корректировки, сводящиеся в основном к усилению контроля Президента над судебной системой и вешающие ответственность за ошибки правительства на Совет Федерации. Они полезны Путину, но их незачем проводить так срочно и с таким размахом.

4. То, ради чего всё это затевалось, но что это конкретно — пока не ясно. Возможно — приоритет Конституции над международным правом, но сейчас это и так реализовано. Может быть — положение о Госсовете, но оно ещё не проработано. Как вариант — сам факт принятия поправок может трактоваться как обнуление счётчика президентских сроков, но и это спорно. Срок разработки поправок продлён и самые важные для Путина пункты могут появиться прямо накануне голосования.

Рабочая группа, которой «поручено» подготовить предложения о внесении поправок, это просто ещё одна ширма, прикрывающая реальный процесс разработки новой Конституции.

Ширма получилась так себе: в группу нагнали 75 лояльных Путину человек, с очень разным интеллектуальным и профессиональным уровнем — организовать их эффективную работу практически невозможно (тем более в сжатые сроки), поэтому они просто подмахнут то, что им выдадут в Администрации Президента, получив взамен немного бесплатного пиара.

Группа не представляет собой репрезентативный срез общества и включает в себя в том числе людей с весьма сомнительной репутацией, поэтому подписанный ими документ никак не сможет претендовать на роль нового договора между властью и обществом и будет больше похож на ультиматум.

Процедура пакетного голосования за все поправки разом это настолько дешёвая разводка, что очевидна даже полным идиотам. Устроить голосование по каждой поправке отдельно не сложно, проблема только в том, что народ проголосует за индексацию пенсий и пошлёт нафиг всё остальное, потому что ему это не нужно и он в принципе не понимает смысла остальных поправок.

Поэтому Путин действует практически как «чёрные риэлторы», отжимающие квартиры у алкашей и выживших из ума бабулек — обещает с три короба и подсовывает на подпись бумажку, где мелким шрифтом написаны какие-то непонятные юридические термины. Чем это обычно заканчивается, знает каждый.

Процедура принятия поправок даже не пытается претендовать на легитимность: вместо референдума предлагается провести «всенародное голосование», для которого нет нижнего порога явки и процедура чётко не определена. При этом региональным чиновникам уже поставлена задача обеспечить явку 60% избирателей и 70% голосов «за» на голосование, дата которого ещё не назначена, по поправкам, которых ещё нет! Вдумайтесь только: чиновники должны обеспечить голоса в поддержку хрен пойми чего и подразумевается, что это реалистичная задача. Как она решается, мы с вами прекрасно знаем: принуждение и запугивание бюджетников, карусели и массовые фальсификации.

В итоге вместо Конституции — добровольного, осознанного и взаимовыгодного договора власти с обществом — Россия получит насквозь фальшивую бумажку, с помощью которой Путин под надуманным предлогом через подставных лиц, с нарушением нормальной процедуры, путём принуждения, обмана и фальсификаций попытается выдурить себе и своим приближенным ещё какое-то время у власти или гарантии неприкосновенности, чтобы избежать заслуженных последствий своих поступков.

И не важно, что в ней сохранится много правильных слов из прежней Конституции, сути это не меняет — если в бочонок мёда добавить ложку дерьма, то мы получим бочонок дерьма. Такая конституционная реформа это чистой воды мошенничество, и все прекрасно понимают, что «конституция», в которой Путин по своей прихоти в любой момент может написать всё, что ему вздумается, не стоит бумаги, на которой напечатана.

Выхолащивание самой идеи конституции, её демонстративная дискредитация буквально возвращает Россию в феодальное средневековье, где действовало лишь одно право — право сильного. Для России это откат на 100 с лишним лет назад со всеми вытекающими для экономики последствиями и ровно с такими же перспективами, как у Российской Империи в 1917 году.  

21.02.2020

Вадим Жартун

Источник

Автор Вадим Александрович Жартун — гендиректор консалтинговой компании «Nova Team» (г. Санкт-Петербург)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Дни рождения в этом месяце празднуют:

    • MILA
    • Марс
    • Elana
    • Сахарок
    • Sandrauses
    • italykosmet
    • alexsei1977
    • arifira1
    • kapla80
    • Кукла Колдуна
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.