Перейти к содержанию

Определен блокировщик рекламы.

Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


Нелли

Экономика

Рекомендуемые сообщения

reinchil

«Пронько. Экономика» Победа Путина: Что ждет Россию в ближайшие 6 лет 

Пользователь:Царьград ТВ

 Победа Путина: Что ждет Россию в ближайшие 6 лет (Гость – Михаил Хазин) 19.03.2018

Сегодня анализируем главное событие этих суток – итоги президентских выборов в России. Владимир Путин на них одержал убедительную победу. При этом перед страной стоят серьезные социально-экономические вызовы. Какими будут предстоящие шесть лет? Какие задачи должны быть решены в первоочередном порядке? Кто войдет в новый Кабинет министров? И, пожалуй, самое главное – сможет ли Россия совершить реальный рывок в своем развитии? Об этом сегодня мы говорим с известным российским экономистом Михаилом Хазиным.

Набиуллина обвинила Росстат в некомпетентности

Центробанк обвинил Росстат в том, что ведомство публикует недостоверные данные о доходах населения. На Неглинной считают, что они растут, а государственная статистика данный факт не отображает в своих отчетах.

Провокация уходящего правительства

Нынешнее правительство, вопреки позиции бизнеса, спешит внести очередные изменения в Налоговый кодекс. Чиновники хотят зафиксировать право на введение вненалоговых поборов.

Источник

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

«Пронько. Экономика»  20.03.2018 

Пользователь: Царьград ТВ

Экономика роста: России необходима «умная» налоговая система 20.03.2018

Законопроект о цифровых финансовых активах: в чем суть

Группа парламентариев во главе с руководителем комитета по финансовому рынку Анатолием Аксаковым внесла в Госдуму законопроект "О цифровых финансовых активах". В законопроекте вводятся определения цифровых финансовых активов, к которым относятся криптовалюта и токен, а также законодательно закрепляется новый вид договора, заключаемого в электронной форме, - смарт-контракт. Согласно законопроекту, криптовалюта и токен являются имуществом. Определены ключевые различия между ними. "При этом законопроектом прямо устанавливается, что цифровые финансовые активы не являются законным средством платежа на территории Российской Федерации", - поясняется в сопроводительных материалах. Обсуждаем тему с автором законопроекта депутатом Госдумы Анатолием Аксаковым.

Либералы и их обслуга усомнились в успешности «Стратегии Путина»

Не успел Центризбирком сообщить предварительные итоги прошедших в России президентских выборов, как поднялся вой по поводу невозможности выхода отечественной экономики на траекторию устойчивого развития. Дескать, беспрецедентная поддержка Владимира Путина приведет к дальнейшей стагнации и падению.

Войдет ли Россия в ТОП-5 экономик мира?

В ближайшее время экономика России должна войти в фазу устойчивого роста, так считает первый вице-премьер уходящего правительства Игорь Шувалов. Для этой цели предполагается подключить Центробанк, определяющий уровень процентных ставок в экономике и обладающий монопольным правом на то, чтобы "печатать" рубли. Ранее президент Владимир Путин поручил разработать указ, закрепляющий цели развития до 2024 года. Они, согласно проекту документа, должны включать повышение продолжительности и уровня жизни, а также вхождение России "в число пяти крупнейших экономик мира, в том числе обеспечение темпов экономического роста выше мировых".

По данным МВФ, на 2017 год российский ВВП составлял 1,56 трлн долларов в номинальном выражении. По размеру экономики Россия занимала 11-е место в мире с долей в мировом ВВП в 2%.

Экономический прорыв России: чем он будет обеспечен?

Один из ключевых вопросов после выборов: каких ждать социально-экономических изменений? Президент Владимир Путин говорит о необходимости мощного рывка. Для этого глава государства уже дал соответствующее поручение о подготовке необходимой нормативной базы. Эксперты пытаются смоделировать пошагово предстоящие изменения.

Экономика роста: России необходима «умная» налоговая система

Уходящее правительство вопреки позиции бизнеса и прямым поручениям президента России спешит внести очередные изменения в Налоговый кодекс. Минфин пытается одобрить свои фискальные новации, пока правительство еще не расформировано. Уже сейчас налоговая система в России не способна обеспечить условия для экономического роста. Наше государство входит в группу стран с наиболее высокой налоговой нагрузкой. При этом налоговая система подвержена постоянным изменениям, и субъекты предпринимательской деятельности не способны прогнозировать фискальную нагрузку даже в краткосрочном периоде. Эксперты отмечают, что пришло время создать новую, умную налоговую политику. Обсуждаем тему с замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александром Шировым.

Источник 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

«Пронько. Экономика»  21.03.2018 

Пользователь:Царьград ТВ
Кудрин рвётся в новое правительство, Шувалов уходит в «Роснано», куда пристроить Чубайса? 21.03.2018

Сбербанк контролируют ЦБ, США и Великобритания

Крупнейший госбанк страны – Сбербанк, возглавляемый членом совета директоров американского финансового холдинга JPMorgan господином Грефом, только на половину российский. Вторая же половина принадлежит американским и британским «кураторам» истового борца «за свободный рынок», на особых для себя условиях.

«Спираль Шувалова»: любитель британской роскоши раскрыл «тайну» уходящего правительства

Высокопоставленные чиновники уходящего правительства пытаются доказать свою значимость и эффективность. Так, первый вице-премьер Игорь Шувалов, больше известный по своей любви к бриатнской и австрийской недвижимости, заявил о новой «экономической спирали», которая позволит стране выйти из затяжного экономического кризиса.

Форс-мажор Дурова: бизнесмен "кинет" клиентов на миллиард долларов

Сегодня «Царьград. Бизнес» стало известно, что предприниматель Дуров, который привлек через ICO порядка 800 миллионов долларов, может, простите, «кинуть» своих клиентов поверивших в его криптовалюту и объявить форс-мажор.

Кудрин рвется в новое правительство

Судя по действиям бывшего министра финансов России, Алексей Кудрин твердо намерен занять место в новом правительстве или даже его возглавить.

Куда пристроить Чубайса: Шувалов покинет правительство и возглавит «Роснано»

Между тем, сегодня источники «Царьград. Бизнес» сообщили о том, что первый вице-премьер Игорь Шувалов покинет правительство и сменит на посту главы «Роснано» Анатолия Чубайса.

Стоит ли рассчитывать на пенсию в России?)

Ситуация с пенсионным обеспечением в России вызывает все большее беспокойство. С одной стороны – чиновники и их соратники из ЦСР настойчиво навязывают российскую обществу мысль о неизбежности повышения пенсионного возраста, а с другой стороны – ныне работающие граждане теряют свои кровные в обанкротившихся негосударственных пенсионных фондах. Обсудим тему с управляющим директором Независимого национального рейтингового агентства Павлом Самиевым.

Источник «Царьград. Бизнес»  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

«Пронько. Экономика»  10.05.2018 Кабинет Медведева – правительство-камикадзе на короткий срок?

Пользователь:Царьград ТВ
Кабинет Медведева – правительство-камикадзе на короткий срок? 10.05.2018

Безусловно, главной темой этих дней остается вопрос формирования нового федерального правительства. Сегодня стало известно, что «старый» премьер Дмитрий Медведев сначала представит свои предложения по структуре Кабинета министров, а после по его кадровому составу. Между тем, пока формируется новый КабМин, чиновники размышляют о повышении пенсионного возраста, а также налоговой нагрузки на бизнес и граждан. Они не просто дискутируют, но и намерены это реализовать в обозримой перспективе. Надолго ли Медведев и Ко пришли вновь в «Белый дом»? Почему президент Путин настаивает на отказе от доллара? Какими будут последствия санкционной шизофрении Вашингтона?

Обсуждаем темы с Константином Симоновым, президентом Фонда энергетической безопасности.

Царьград  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

 «Пронько. Экономика» Новое старое правительство Медведева: персоналии, задачи, проблемы

Пользователь:Царьград ТВ

Новое старое правительство Медведева: персоналии, задачи, проблемы 18.05.2018

Президент России Владимир Путин утвердил новый состав федерального правительства. Первый вывод, который можно сделать по «горячим следам», - Кабинет министров покинули т.н. "идейные либералы" (типа Шувалова и Дворковича), ставка сделана на технократов, которые четко будут выполнять указания Кремля. 

Эту и другие важные темы обсудим сегодня с известным российским экономистом Михаилом Делягиным.

И вновь рецессия: резкое торможение экономики России

Пока чиновники были заняты формированием нового Кабинета министров, экономика России вновь вернулась в рецессию. Показатели за первый квартал резко остудили бравурные рапорты министров о ее выходе из кризиса.

Обеднение населения привело к обрушению торговли 

Одна из ключевых проблем, которая негативным образом влияет на отечественную экономику, – продолжающееся падение реальных доходов у российских семей. Данный факт уже привел к стагнации строительного комплекса и резкому падению в розничной торговле.

Россия может стать лидером мировой цифровой экономики 

Несмотря на сложную социально-экономическую ситуацию, когда вновь утвержденный министр экономического развития господин Орешкин говорит, что в «экономике ничего хорошего не происходит», у страны есть реальная возможность стать лидером в т.н. глобальной цифровой экономике. Причем данный прорыв может коснуться всех сторон нашей повседневной жизни.

18.05.2018

«Царьград»

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Золото Москвы: Лондон очищается от денег коррупционеров 21.05.2018

Пользователь:POLITICS GLOBAL

Михаил ДЕЛЯГИН: КТО КОГО ИMEET В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ BOЙHE МЕЖДУ CШA И ЕВРОПОЙ? (ЭКОНОМИКА) 21.05.2018

Экономический обозреватель Александр Кареевский ведёт речь о том, что Брюссель предпримет против новых антироссийских санкций США, от которых может пострадать крупный европейский бизнес. Германия грозит Вашингтону ответными мерами, если американские власти применят санкции к немецким фирмам, занятым в строительстве газопровода "Северный поток-2".


Гости в студии: директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, политический аналитик агентства Sputnik Дмитрий Бабич, политолог Павел Шипилин и корреспондент отдела международной политики ИД "Комсомольская правда" Эдвард Чесноков.

Экономика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Михаил Делягин: «Доверие» как экономическая категория превращается «новыми дворянами»  в дурную шутку.18.05.2018

delyagin.jpg

Ключевой темой очередного Петербургского Международного экономического форума, который пройдет на следующей неделе, будет создание в России "экономики доверия". Идея западной социологии, дошедшая лет за десять до российской бюрократии, проста и самоочевидна: в условиях доверия экономика развивается лучше, потому что транзакционные издержки ниже - и весьма существенно.

   Вот только реализовать эту тривиальную мысль у нас не получается: либеральной бюрократии и "новым дворянам", рассевшимся по ключевым позициям в государстве и бизнесе, все время что-то мешает.

       Взять, например, тему, в которой нынешние "правила игры" вместе со всем насаждаемым "доверием" отразились как в капле воды (почему я и уделяю ей постоянное внимание) - изменение правил распределения квот на вылов краба.

   В ноябре прошлого года отрасль потрясло известие об анонимной инициативе вернуться от "исторического" принципа, применяемого в рыболовстве во всем мире, к аукционам на квоты, поставившим отрасль на грань катастрофы в начале "нулевых". Вся отрасль решительно выступила против, прямо указав на возможных инициаторов передела рынка - фирму, ассоциирующуюся у многих с именами сына бывшего Министра транспорта Франка, брата губернатора Подмосковья Воробьева и даже главы МЧС Пучкова. Но настойчивость, с которой Росрыболовство, заместитель руководителя которой до своего назначения занимал видный пост в указанной фирме, проводило мысль о возможности разрушительной реформы, создавала ощущение непобедимости административного ресурса "новых дворян".

         В конце апреля правительственная комиссия должна была решить вопрос, но все ограничилось вопросом вице-премьера Дворковича о том, кто является инициатором предлагаемой реформы. Вопрос повис в воздухе, решение отложили до середины мая, а Дворкович перестал быть вице-премьером.

         В середине мая помощник президента Белоусов, который должен был провести решающее совещание, отложил его, - возможно, потому, что Роскомрыболовство не подготовило никаких материалов. Лишь на следующий день заместитель главы Росрыболовства разослал в три отраслевые ассоциации презентацию на 9 страницах, с грамматическими (например, в словах "расчетно" и "мороженый") и фактическими ошибками (авторы не видят разницу между доходами бюджета и ВВП и считают, что строительно новых судов не вносит никакого вклада в ВВП) под заголовком "Крабы: возможные подходы к распределению квоты".

       Суть презентации проста: если у отрасли немедленно забрать при помощи распределения всех квот на вылов краба через аукционы, привязанные к обязательству строительства новых краболовных судов, 2 млрд.долл., то она за 5 лет построит 70 новых кораблей, направив на это еще 1,4 млрд.долл., - в то время как если забрать у нее только 1 млрд.долл., направив на аукционы только половину квот, она построит лишь 35 кораблей. Если же обойтись без аукционов, связав инвестициями лишь 20% квот, отрасль построит 40 новых кораблей, что, по мнению чиновников, "не принесет дополнительных экономических эффектов для рыбохозяйственного комплекса".

     Общая логика чиновников (спустя 30 лет "развития рыночных отношений") проста: чем меньше денег у отрасли, тем лучше для нее и тем успешней будет она развиваться. Про уже имеющиеся обязательства отрасли, в том числе ее закредитованность (только у Сбербанка - 1 млрд.долл.), обеспеченную существующей системой распределения квот, чиновники Росрыболовства, похоже, даже не слышали.

         Представители отрасли подготовили встречные расчеты, показывающие с учетом ее реального состояния, что, чем больше денег будет изъято государством (в том числе под самыми благовидными предлогами), тем меньше останется средств у отрасли и, соответственно, тем меньше будут инвестиции.

         Это кажется самоочевидным, - но, судя по протаскиванию Росрыболовством идеи возврата к разрушительной практике начала "нулевых", остается совершенно недоступным для чиновников, то ли ослепленных сиянием имен родственников высокопоставленных лиц, то ли лоббирующих вполне конкретные корпоративные интересы, то ли просто обладающих исключительными компетентностью и интеллектом.

     Пока судьба отрасли еще не решена, - но возникает устойчивое ощущение, что оголтелые реформаторы и "новые дворяне" представляют России значительно большую угрозу, чем любая агрессия Запада, и рады в любой момент уничтожить любой успешный бизнес, - просто потому, что он принадлежит не им.

НИА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

    Отчего бесится Америка

1425915467_643798745.jpg

 

Если давать краткий ответ на вопрос в заголовке, то он будет таким: на кону десятки триллионов долларов, которые Америка рискует не получить в ближайшие десятилетия.

Вот уже несколько десятков лет США наслаждаются ежегодным торговым дефицитом порядка 700 миллиардов долларов в год. Это значит, что США "безвозмездно" получает эквивалент 20 военных бюджетов Германии, каждый год.

Позволяет иметь такое удовольствие им статус доллара как мировой валюты – за доллары можно купить квартиру, машину или кубометр древесины, в Москве или Рио-де-Жанейро, в то время как рубли или песо в Нью-Йорке даже в банк положить нельзя.

Напомню, себестоимость стодолларовой купюры составляет несколько центов, обеспечена она товарами и услугами по всему миру, а выпускается только в США. Хождение же доллара во многом обеспечивается тем фактом, что уже лет пятьдесят нефть в мире возможно было приобрести исключительно за доллары. Те же, кто нарушал данное правило, оказывались жестоко и показательно убиты: Саддам Хусейн повешен, Муамар Каддафи зарезан, и показано это было всему миру, по телевизору.

Однако, Россия в 2013 году открыла Петербургскую нефтяную биржу, на которой нефть и природный газ можно купить за рубли, а в 2014 году заключила триллионную мега-сделку с Китаем, по которой стороны в расчётах использовали рубли и юани. Внезапно выяснилось, что никакие доллары вовсе и не нужны для крупной международной торговли, да не чем-нибудь, а нефтью!

А если завтра другие страны таким же образом начнут игнорировать доллар, перестанут брать долларовые кредиты, откажутся от счетов в американских банках, и от складывания купленных за реальные товары зелёных бумажек в золотовалютные резервы и матрасы?? Придумать что-либо другое, более угрожающее американской халяве в мире, пожалуй, трудно. За прекращением халявы последует резкое снижение социальных стандартов, а также резкий рост волатильности валюты: скачки курса доллара к валютам других стран, которые сделают хранение накоплений в долларах невыгодным. Тут уж, как говорится, никаких санкций не жалко!

Разумеется, чистейшим совпадением является падение сразу после этого стоимости нефти в несколько раз, полное прекращение кредитования российских компаний на западе, санкции на поставки технологического оборудования для нефтянки и пр. Вся глубина возмущения коварством России, осмеливающейся противостоять ограблению своей финансовой системы и экономики (ведь печатали США доллар, а инфляция ударяла по рублю, для которого сужалось товарное покрытие), была доведена в простых незамысловатых выражениях, высказанных в той самой тональности, в которой рэкетиры объясняют честным коммерсантам ежемесячный план и последствия его неисполнения.

Однако, к изумлению очень многих, российская экономика практически не заметила тройной атаки на неё, отделавшись падением рубля, что пошло на пользу внутреннему производству, и незначительным падением ЗВР, которые вскоре опять восстановили свой рост, однако теперь главной статьёй увеличения ЗВР стал не доллар и евро, а золото.

Оказавшись перед дилеммой, начать жить честно или действовать как всегда, главный мировой рэкетир и по совместительству борец с коррупцией "у других", долго размышлять не стал, и вознамерился, как обычно, "наказывать" зарвавшуюся Россию, вот только результат почему-то получился совершенно противоположным ожидаемому. Вместо "разорванной в клочья экономики", "международной изоляции России", и внутренней политической нестабильности, происходит укрепление российского государства, консолидация общества, и усиление экономики – развитие собственной независимой финансовой системы, импортозамещение в технологических отраслях, и вытеснение импорта в продовольствии.

Подталкиваемый внутри страны клептократическим "глубинным государством", которое контролирует подавляющее большинство чиновников государства американского, президент Трамп, как бы ему лично не хотелось подобного избежать, будет вынужден бороться с независимой от доллара Россией всеми доступными и недоступными способами, включая военные.

До последнего чуть не дошло недавно в Сирии, но (пока что) американские и британские ракеты аккуратно облетали российские базы и объекты ПВО. Это, с одной стороны, позволило Трампу и Ко заявить о решительном и бесстрашном ударе по российскому союзнику Сирии, с другой – многими было расценено в духе "от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел".

Логика развития ситуации диктует для США единственный выбор – попытаться поставить под свой контроль непокорные Россию и Китай, либо утратить огромные привилегии, которыми "исключительные" США располагают в современном мире. Если учесть, что прямая эмиссионная прибыль, насколько огромной суммой она бы ни исчислялась, это едва ли половина от выгоды для США от статуса доллара как мировой валюты, мирно и без боя принять новую многополярную реальность они не захотят.

Испробовав уже все доступные им средства, и достигнув обескураживающе ничтожных результатов, США, безусловно, в конце концов будут "вынуждены" пойти на прямой военный конфликт.

Проигрыш США в этом конфликте ознаменует переход к новой геополитической реальности, в которой США перестанут быть гегемоном в политическом, военном, и финансовом отношении. И это будет, как говорится, уже совсем другая История.

21.05.2018

Источник: Scolar 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Страшная неэффективная плановая экономика

1526954446_6.jpg

Рыночная экономика – это хорошо! Плановая экономика – это плохо! Какое утверждение ложно?


Люди, которые говорят о эффективности плановой экономики – это безграмотные маргиналы, которые ностальгирую по Советскому Союзу не понимая, что именно плановая экономика и убила СССР.

Такое, или примерно такое, мнение сегодня продвигается передовыми сторонниками высокоэффективной либеральной рыночной экономики.

Вот и Владимир Путин в очередной раз, теперь на апрельской встрече с Советом законодателей, заявил:

Настолько все регламентировали, что это просто убило или нанесло [вред] экономике.

В общем и целом получается, что плановая экономика – это плохо. А плохо потому, что СССР развалился, что, в свою очередь, доказывает неэффективность плановой экономики.

Вам не кажется, что такое утверждение больше похоже на масло масленое про плохое масло? И это вообще не про экономику, а больше про высокие либеральные ценности.

Давайте попробуем разобраться и ещё раз разложить плановую экономику на плюсы и минусы. «Плюсы» и «минусы» я собирал из самых разных источников, которые объединяет одно – это аргументы противников плановой экономики. Возможно, что мне не удалось собрать все типовые характеристики, но основные и наиболее популярные учтены.


ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ 

Плановая экономика (плановое хозяйство) – это такая экономическая система, которая предполагает нахождение материальных ресурсов в общественной собственности. И эти ресурсы (или богатства) распределяются между всеми членами общества в соответствии с их потребностями. Плановая экономика требует централизованного планирования.

Цель плановой экономики – обеспечение потребностей всего населения государства.


Плюсы
– не существует проблем с перепроизводством и, соответственно, характерных для рыночной системы кризисов перепроизводства;
– нет (или почти нет) безработицы
– отсутствует инфляция и дефляция;
– минимальное социальное расслоение в обществе;
– высокие социальные гарантии для всех граждан;
– возможность максимально концентрировать все ресурсы, что позволяет эффективно решать глобальные задачи (создание новых производств и целых отраслей, космические программы, освоение Арктики и Севера, руководство экономикой в предвоенное и военное время и т.д.).

Минусы
– общество воспитывается в духе взаимопомощи, что убивает здоровую конкуренцию;

– производитель не имеет коммерческой заинтересованности;

– отсутствие мотивации у предприятий к повышению прибыли;

– тунеядство, т.е. появляется много людей, которые не хотят работать. Чтобы их заставить работать создаётся аппарат принуждения. Много бесплатных социальных благ, которых лишить невозможно – нужно заставить работать, а для этого создаётся система принуждения к труду. Подавление свободы личности ведёт к тоталитаризму;

– отсутствие рекламы товаров и услуг;

– агрессивная пропаганда полезности труда и реклама рынка труда;

– требуется огромный бюрократический аппарат для планирования и контроля за экономической системой. При огромном аппарате происходит неминуемое искажение первичной информации, что ведёт к неправильному планированию и принятию неверных решений. Огромная трудоёмкость планирования;

– отсутствие мотивации к производительному и качественному труду, поскольку работник в любом случае получает заработную плату;

– при социалистической плановой экономики человек работает «на дядю», а при либеральной рыночной экономике – на себя;

– централизованный аппарат принимает решения о объёмах производства товаров и услуг, ценах на товары и услуги, величину заработной платы, что в совокупности делает экономику неэффективной;

– централизованный аппарат принимает решения о объёмах производства товаров и услуг, ценах на товары и услуги, величину заработной платы, что в совокупности делает экономику неэффективной;

– плановая экономика агрессивно противопоставляет себя рыночной экономике и отрицает частную собственность;

– плановая экономика не может оперативно реагировать на потребительские потребности общества, что приводит к дефициту товаров и услуг, на которые вдруг возникает спрос;

– у производителей отсутствуют стимулы к эффективному использованию природных ресурсов, к расширению ассортимента товаров и услуг, к внедрению инноваций;

– неспособность производить своевременную замену устаревшего оборудования поскольку это приводит к остановке производства и невыполнению плана;

– вся экономическая модель выстроена в виде иерархической структуры, что подавляет передовую либеральную идею саморегуляции рынка и свободной конкуренции;

– отсутствие здоровой конкуренции;

– волюнтаризм властей, что приводит к подрыву экономики (Хрущевская кукурузная эпопея или Брежневская целинная битва).

– При этом противники плановой экономики признают, что во время Второй мировой войны практически все страны с рыночной экономикой применяли централизованное планирование. В настоящее время во многих странах Западной Европы применяется индикативное планирование. Например, во Франции есть генеральный комиссар по планированию. В Бельгии под государственным планированием находится более 55 % экономики. Ещё больше государственный сектор в странах Скандинавии (в ряде стран целые отрасли находятся исключительно в руках государства) и этот сектор работает в соответствии с планом.

По национальным пятилетним планам развиваются экономики Китая, Индии, Вьетнама и ещё ряда стран. При этом есть все основание предполагать, что в ближайшие годы страны с плановой экономикой, особенно Китай и Индия, станут лидерами мировой экономики.

В рыночной экономике предприятия работают на основании стратегических и бизнес-планов – это один из важнейших аспектов деятельности бизнеса.

В целом получается, что планирование экономической деятельности – это совсем не плохо. В период кризисов и войн – это вообще безусловно самый эффективный способ управления экономикой.

Что же касается недостатков именно советской экономики, то тут нужно принять во внимание (чего не хотят делать авторы-критики) некоторые объективные особенности развития СССР:

В СССР было несколько моделей экономики (военный коммунизм, НЭП, сталинский период и т.д.) которые достаточно серьёзно различались. Не стоит выводить общую эффективность;

Страна постоянно находилась под экономическими санкциями и в действительно враждебном окружении.

В настоящее время много написано о плюсах и минусах советской плановой экономики и мне не хотелось бы повторяться. Тем более, что написано больше о «минусах», которых в действительности не было или авторы пытаются доказать, что плановая экономика – это обязательно КПСС и НКВД, которые одним своим существованием нивелируют все «плюсы» и неоспоримые преимущества.

Я бы настоятельно рекомендовал, например, почитать серьёзные работы по экономике сталинского периода, особенно периода после окончания Великой Отечественной войны. Сколько было негосударственных предприятий, в каких отраслях и сколько производили продукции (во время войны частники выполняли до 40 % оборонного заказа), какая была зарплата (это для сторонников идеи про уравниловку), как стимулировали «малый бизнес» и как эффективно решали проблемы с дефицитом, почему цены на товары регулярно снижались, а заработная плата так же регулярно росла.

Можно поднять статистику по годам. Не только по росту количества трамваев, но и по росту «благосостояния».

Плановая экономика может эффективно работать и без КПСС, что наглядно сейчас доказывает Китай, который буквально за двадцать с небольшим лет из отсталой, в экономическом отношении, страны, превратился в явного конкурента для экономики США.

Напомню, что США шли к своему рыночному лидерству значительно больше лет, чем Китай, по дороге дважды (после Первой и Второй мировых войн) по-крупному обобрали весь мир и после окончания Второй мировой войны строят свою «эффективную рыночную экономику» исключительно на том, что меняют зелёную бумагу, именуемую в народе долларом, на реальные ценности, под прикрытием демократических авианосцев.

Почему же Путин и окружающие его сторонники саморегулирующегося рынка выступают против плановой экономики? Дело только в «настолько всё зарегулировали, что развалили»? Никто же не заставляет регулировать «всё» и «настолько»… Может быть есть другие причины?

Плановая экономика, действительно, требует квалифицированных специалистов. В советские времена, чтобы стать министром, человек должен был все ступеньки и должности пройти, буквально от станка. И годам к пятидесяти дорастал до министерского портфеля. Были во времена товарища Сталина и исключения, но тогда в наркомы (министры) молодого человека брали за выполнение задачи, которую было невозможно выполнить – самородков, как бы сейчас сказали, менеджмента.

А сейчас некоторые «специалисты» попадают в руководящие кресла прямо после университета. Не будем сейчас спорить о преимуществах зарубежного образования, но мне не доводилось слышать, чтобы выпускник их университета попал в их министры прямо со студенческой скамьи. А в России – запросто. Окончил «их» университет, пару лет проболтался в какой-то фирме «Финансовые рога», около руководящего кресла и пристроили «специалиста» страной руководить.

Да, если делать плановую экономику, то в стране должен быть государственный сектор экономики. Не только государственный по названию, но и реально государственный. В России сегодня более 70 % в экономике – это так называемые госпредприятия. Только эти предприятия являются государственными исключительно по своему названию. А фактически – это сытные кормушки для своих «парней и девчат». Если сейчас эти госкормушки не трогать и создать действительно госсектор в важных государству отраслях, то реально государственные неэффективные предприятия очень быстро обанкротят эффективные рыночные «госкормушки». А с чего тогда «свои» будут жировать?

И самое плохое – это сам план. Поскольку план предполагает не «поднять» и «повысить», а вполне конкретные цифры и сроки, конкретных исполнителей. Ещё товарищ Сталин говорил, что у каждой ошибки есть Фамилия, Имя и Отчество. Кто-то конкретно должен будет выполнять план и, как следствие, ответить за невыполнение.

Сейчас куда как удобнее руководить саморегулирующимся рынком. Куча народу (даже больше, чем в неэффективном СССР) руководит тем, чего нет, получает существенную заработную плату, ворует без всякого стеснения, и не отвечает за результаты своей трудовой деятельности – нет индикатора оценки труда, кроме как вовремя лизнуть (это называется профессионализм и лояльность). В худшем случае переведут со спорта на строительство. И руководи себе дальше, повышай и увеличивай. Кто проверит и сложит оценить мутные результаты (типа повысить в 1,3 раза), тем более что и Росстат теперь ручной?

Главное постоянно рассказывать про неэффективность плановой экономики и отчаянно радоваться росту показателей на целых 1,2 %. В СССР, кстати, такой рост был в последние горбачёвские годы и назывался крахом социалистической экономики.

И почаще напоминать народу про советские очереди за колбасой.

Кстати, согласно данным Росстата в 2013 году Россия обогнала РСФСР по потреблению мяса на душу населения на 0,1 %. Правда в РСФСР потребляли значительно больше говядины, больше свинины. А в РФ едят, в подавляющем большинстве, полезное мясо птицы.

И ещё, для справки – цены на мясо в РСФСР:

 

свинина – 2.00 – 2.20;

говядина – 1.90 – 2.00


Исходя из цен на мясо и рецептуры той колбасы, заветная советская колбаса никак не могла стоить 2,20 рубля за килограмм. Минимум 4,50 – 5,00 рублей (при рыночном ценообразовании). А стоила приятные 2,20. Это ещё один пример неэффективной плановой социалистической экономики и коммунистических командных методов в экономике. А в КООПТорге я очередей за колбасой не видел. Очереди были не за колбасой, а за дешёвой колбасой из недешёвого мяса. Что и отличает советскую плановую экономику от современной рыночной: в СССР практически на все товары была постоянная огромная скидка – «красный ценник». И минимальная социалистическая норма прибыли.

Что же касается общей неэффективности той экономики, то
СССР много лет на своём горбу тащил страны социализма и прочих колеблющихся около социализма. И при этом оставался второй экономикой мира. Пока Мишаня Горбачёв в Москву не приехал на ПМЖ и не начал всё переводить на рыночные колёса. Впрочем, это уже издержки советского социализма, а не плановой экономики.

22.05.2018

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

 «Пронько. Экономика»     Предательство Костина: ВТБ в открытую исполняет антироссийские санкции США 

Пользователь:Царьград ТВ

Предательство Костина: ВТБ в открытую исполняет антироссийские санкции США 23.05.2018

ВТБ перестал кредитовать Олега Дерипаску и подконтрольные ему компании после включения их в санкционный список США. Об этом заявил глава банка Андрей Костин в интервью американскому телеканалу CNBC. 

Топливные весы: как отрегулировать цены на бензин?

Правительство России поручило Минфину совместно с Минэнерго и ФАС подготовить законопроекты о снижении ставок акцизов на автомобильный бензин и дизельное топливо. Об этом сообщается на сайте кабинета министров.

Альтернатива Кудрина: Счетная палата может стать правительством 2.0

На основании свободного голосования нижняя палата парламента утвердила Алексея Кудрина на пост главы счетного ведомства. Правда, конституционного большинства он не получил.

Центробанк разрешит российским НПФ играть в азартные игры

Не только социальный институт, но и институциональные инвесторы. Негосударственные пенсионные фонды России с лёгкой руки мегарегулятора в лице Центрального Банка могут начать вкладывать деньги в иностранные акции и облигации.

Минфин не унимается: фермеров могут приравнять к предпринимателям

Фермер тоже бизнесмен. Минфин намерен распространить патентную систему налогообложения на животноводство и растениеводство. Соответствующие поправки в налоговый кодекс уже направлены для согласования в Минэкономразвития.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

 «Пронько. Экономика»   Депутат призвал «экономить» на младенцах и инвалидах.

Пользователь: Царьград ТВ

Депутат призвал «экономить» на младенцах и инвалидах. Дожили! 29.05.2018

Халявная поддержка: ЦБ гарантирует прибыль «группе избранных»

Сегодня нашей программе стало известно о новых схемах по поддержке «пятибанкирщины», которые реализует руководство российского ЦБ. Потратив триллион рублей на спасение ФК "Открытие", Бинбанка и Промсвязьбанка, команда госпожи Набиуллиной продолжает подпитывать «группу избранных» за счет денежной эмиссии, печатая для них не только новый капитал, но и гарантированную прибыль.

Титов о росте НДС: У живой коровы решили отрезать кусок мяса

Между тем, в экспертном и предпринимательском сообществах активно обсуждается тема т.н. «налогового маневра». В прессе появилась информация о возможном повышении НДС. Сегодня уполномоченный по правам предпринимателей при президенте России Борис Титов дал жесткий комментарий по этому решению.

Депутат призвал «экономить» на младенцах и инвалидах

Депутат городской Думы Екатеринбурга Николай Косарев в интервью "Уралинформбюро" высказался на тему помощи недоношенным младенцам и людям, пережившим инсульт.

Рост продолжительности жизни: цена - 300 млрд рублей в год

Между тем, на разных уровнях власти очень много идет разговоров о необходимости роста продолжительности жизни в России. Мы подсчитали, что данный вопрос монетизируется и имеет конкретную цену.

Кудрин решил забрать деньги у Москвы

300 миллиардов рублей ежегодных бюджетных вложений могут позволить от слов перейти к делу в таком важном вопросе, как продолжительности жизни в нашей стране. Необходимо найти источники финансирования, тем более, что в государственных ресурсах уже сейчас находится более 460 миллиардов долларов. Правда, «кубышку Кудрина» пока никто не хочет трогать. Якобы, это деньги на «черный день». Куда проще предложить столице поделиться своими фискальными поступлениями. В этой связи весьма примечательным выглядит спор, который произошел в рамках ПМЭФ между главой Счетной палаты России Алексеем Кудриным и мэром российской столицы Сергеем Собяниным.

ЦБ назвал виновных в обвале рубля

Центробанк впервые опубликовал детальный отчет о событиях на российском финансовом рынке в апреле, когда на фоне нового пакета антироссийских санкций США рубль обесценился на 9%, а фондовый рынок потерял 21 млрд долларов капитализации за 3 дня.

Персональная ответственность: верхушка кабинета Медведева

К 15 сентября правительство обязано представить президенту т.н. «дорожную карту», которая позволит реализовать «майский Указ» президента, в котором обозначены не только основные направления, но и конкретные показатели в части социально-экономического развития страны в ближайшие шесть лет. 

Обсудим тему с профессором РАНХиГС Юрием Юденковым.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

ГРИГОРИЙ ПЕРЕЛЬМАН 

Пользователь:Экономика ТВ

Опубликовано: 21 июл. 2016 г.

Григорий Перельман 2018 HD

Имя Григория Перельмана сегодня известно всем. За последние несколько лет он стал любимым героем желтой прессы. О нем сочиняют стихи и анекдоты. Снимают скрытой камерой. Еще бы - ведь этот странный человек отказался от миллиона долларов!

И где-то на задворках общего интереса остается главное - что именно этот математик сделал для науки ХХI века и почему его открытие оценено в такие деньги?

В 2002 году петербургский математик Григорий Перельман доказал гипотезу Пуанкаре - одну из самых загадочных геометрических задач ХХ века. Это событие могло стать сенсацией лишь для узкого круга профессионалов. Но обещанная Американским математическим институтом Клея награда в миллион долларов свела общество с ума.

И вот беда - победитель оказался сложнее, чем сама гипотеза. Вместо почивания на лаврах он захлопнул дверь дома и отказался с кем-либо говорить. И его молчание длится уже 10 лет.

Впервые на отечественном экране о Перельмане рассказывают люди, которые узнали его задолго до всей этой истории, которые знают истинную цену его характеру и его интеллекту. Они знают, что Гриша сложный, но знают почему...

Этот фильм - первая серьезная попытка на телевидении разобраться, какие бури движут этим человеком и что именно он сделал для русской и мировой науки. А вывод, почему же Перельман не взял свой миллион, зритель уже сделает сам...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Олигархи бегут из России: в офшорах уже $1 трлн

Пользователь:Царьград ТВ

Олигархи бегут из России: в офшорах уже $1 трлн  31.05.2018

Средства бизнеса и богатейших граждан страны продолжают убегать из России в офшорные зоны через покупку долей в компаниях и выдачу займов, об этом сообщили источники «Царьграда» в российском Центробанке.

Эту и другие важные темы обсудим с известным российским экономистом Михаилом Хазиным.

Громкий скандал: куда исчезли €3 млн полковника Захарченко?

Накануне стало известно, что из наличных денег, изъятых у полковника МВД Захарченко на общую сумму около 8,5 млрд рублей, пропали 3 млн евро. Об этом сообщил источник «Интерфакса». Следствие в настоящее время проводит доследственную проверку. В документе, подписанном представителем Следственного комитета, есть пункт, согласно которому должна быть произведена проверка сотрудников кассово-инкассаторского центра, которые занимались пересчетом и перевозкой наличных.

Деньги есть: бюджет России с профицитом

В России достигнута не только исторически минимальная инфляция, по крайне мере, по версии российского ЦБ, но и впервые за семь лет зафиксирован профицитный бюджет. То есть доходы государства серьезным образом превышают расходы. При этом граждане не видят этого достижения правительства, а точнее, Федеральной налоговой службы, зато бизнес отчетливо ощутил на себе этот «успех».

Обрушение «пирамиды Набиуллиной»: спекулянты сбрасывают ОФЗ

Между тем, иностранные спекулянты продолжают стремительно уходить с российского долгового и валютного рынков, демонтируя пирамиду carry-trade, которую для них в России создала команда Эльвиры Набиуллиной, и в которую они вложили более 20 млрд долларов за последние 2,5 года.

Олигарх Костин играет за "сборную США"

В России и за ее пределами продолжается дискурс вокруг санкций и контрсанкций. Процесс введения новых пакетов ограничений необходимо остановить, об этом заявил глава ВТБ Андрей Костин в интервью американскому телеканалу CNBC.

Кризис в Urban Group: 20 тысяч дольщиков «повисли в воздухе»

Кризисные явления в отечественной экономике набирают обороты. Одним из ключевых показателей, как мы уже неоднократно отмечали в своих программах, является состояние строительного комплекса России. Сегодня стало известно, что один из ключевых игроков в московском регионе приостановил свои отношения с инвесторами, которые за свои деньги хотели улучшить жилищные условия.

Credit Suisse: ВВП должен учитывать счастье

Долги, неравенство и низкая производительность подрывают традиционный бизнес-цикл, и в развитых странах новые категории восприятия благосостояния, такие как счастье и гибкость рынка труда, требуют иного подхода к оценке экономики, об этом пишут эксперты Credit Suisse в своем новом докладе «Есть ли будущее у ВВП?». Все это заставляет переосмыслить роль ВВП как ключевого показателя экономического развития.

Теги: Пронько. Экономика

«Царьград»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Отмена долевого строительства: Когда ждать роста цен на жилье?

w1056h594fill.jpeg

Проблемы с одним из крупнейших застройщиков жилья Urban Group ускорили планируемое ужесточение правил на рынке новостроек.

 

Отказ от долевого строительства может произойти уже в нынешнем году вместо 1 июля 2019 года, а продажа квартир в строящихся домах окажется под полным запретом в 2020-м.

Такие выводы можно сделать, исходя из той информации, которая оказалась в руках деловой прессы после совещания президента Владимира Путина с правительственными чиновниками и застройщиками.

Ужесточение позиции властей направлено на защиту граждан от  недобросовестных застройщиков. Однако сами профучастники рынка говорят, что мера может привести к росту цен на недвижимость и олигополизации строительного рынка.

Подавляющее большинство новостроек в России (около 80%) продается через договоры долевого строительства (ДДУ), в рамках которых недвижимость возводится на средства вкладчиков (дольщиков). Поскольку подобная схема несет в себе риски для граждан потерять средства и остаться без жилья, пополнив ряды "обманутых дольщиков", власти решили изменить правила игры и исключить большое количество инвесторов из строительного проекта. По разным оценкам, число покупателей, условия долевых контрактов с которыми не были выполнены, превысило 100 тыс. человек по стране, что не могло не насторожить, как федеральные, так и региональные органы власти.

Решение по отказу от долевого строительства было принято еще в 2017 году, но для минимизации рисков возникновения коллапса на рынке процесс перехода к проектному финансированию сектора растянули на три года. За это время застройщики должны были научиться функционировать в новых реалиях проектного финансирования, освоить все нюансы взаимодействия с банками и полностью "уйти" из средств граждан и обзавестись собственным капиталом.

Согласно принятым поправкам в закон о долевом строительстве N 214-ФЗ, с 1 июля 2019 года застройщики получат средства за реализованные квартиры только после сдачи жилья покупателям. До этого момента деньги клиентов будут находиться на специальных банковских счетах, недоступных ни для "строителя", ни для будущих собственников жилья. При этом страховая сумма, в случае возникновения проблем компенсируемая из Фонда страхования вкладов, ограничена 10 млн рублей.

По данным прессы, на встрече с главой государства девелоперы пытались добиться послаблений, но вышло все с точностью наоборот: с отказом от долевого строительства придется поторопиться, поскольку ситуация на рынке становится критической.

"Масла в огонь" подлила проблемная компания Urban Group, в случае банкротства которой список пострадавших дольщиков увеличится на 16 тыс. человек. В настоящий момент в компании, имеющей обязательства на 80 млрд рублей, заявили о прекращении продаж недвижимости. Застройщик оказался на грани банкротства из-за грубых ошибок и нарушений в системе управления компанией. Как сообщают СМИ, речь идет о выводе денежных средств по теневым схемам.

"На сжимающемся рынке, где снижается платежеспособность покупателей, многие решения приходится принимать быстрее, - пояснила в беседе с "Царьградом" директор по исследованиям компании ООО "Market Information" Светлана Подчалина. - В целом можно сказать, что на рынке строительства происходит ситуация, подобная произошедшей в банковском секторе".

Но проблема обманутых дольщиков всегда была в числе приоритетных, а в предвыборный период внимание к ней со стороны правительства еще больше возросло, указывают в своем комментарии аналитики "ВТБ-Капитала". При этом в компании отметили, что вводимые правила, в частности запрет на получение платы за квартиры до завершения строительства и ужесточение требований к строительной компании, существенно меняет "экономические основы операций сектора".

Для застройщиков на текущий момент будут доступны только две схемы финансирования: собственные денежные средства и кредитные. По словам госпожи Подчалиной, необходимо учитывать, что мало кто из застройщиков строит на собственные средства.

"Если бы девелоперам приходилось финансировать строительство только за счет собственных или кредитных средств, его стоимость возросла бы примерно на 20%", - указывают, в свою очередь, аналитики "ВТБ Капитал". По их мнению, новые правила игры обеспечивают конкурентное преимущество крупных девелоперов, "имеющих устоявшиеся связи с банками, и создают предпосылки для масштабной консолидации сектора".

Эксперты уверены, решение властей вызовет серьезные проблемы у застройщиков и даже банкротства на рынке. В первую очередь, речь идет о небольших компаниях. Дальнейшая олигополизация рынка скажется не только на стоимости новостроек, но и на качестве возводимого жилья. Олигополия исключает конкуренцию, поясняют аналитики.

"Небольшие застройщики с большой долей вероятности будут уходить с рынка, так как не смогут играть по новым правилам, в первую очередь, по причине отсутствия денежных средств на строительство, - говорит С. Подчалина. - При этом банки в принципе очень неохотно кредитуют даже крупных и имеющих долгую и успешную историю существования застройщиков, небольших застройщиков – тем более".

Рост цен на новое жилье противоречит целям, поставленным президентом России в новом майском указе, отметил в беседе с BFM член правления "Опоры России" Дмитрий Котровский. Одной из задач в рамках повышения жизни граждан является появление 40 млн вводимых квадратных метров доступного жилья, чтобы 5 млн граждан смогли бы улучшить свои жилищные условия. "Это абсолютно не коррелирует между собой, - рассуждает он. - Вот "ПИК" занял больше 30% рынка, не все же в состоянии кидать тень на весь рынок и подстраивать под себя абсолютно всех участников".

По словам эксперта, только крупный игрок сможет определять ту маржинальность, которая позволит в итоге формировать конечную стоимость продукта. "Угнаться за такой возможностью другим участникам рынка, особенно тем, кто работает в регионах, я не представляю себе возможным", - заключил господин Котровский.

Правда, все эти негативные явления потребитель ощутит не сразу, какое-то время рынок будет существовать по инерции.

"В 2018-2020 гг, скорее всего, будет затоваривание рынка, так как многие застройщики старались начать строительство имеющихся в разработке проектов по старой схеме, - прогнозирует С.Подчалина. - При этом необходимого объема спроса со стороны покупателей не наблюдается. В первую очередь такое затоваривание коснется Москвы и Московской области".

По ее словам, как следствие, в ближайшие год-полтора цены на жилье расти не будут.

"В сложившейся ситуации даже два года спланировать очень сложно, потому что рынок будет меняться, будут меняться его рельеф и ландшафт, - считает эксперт. - От того, как он изменится и насколько сохранит устойчивость, будет зависеть то, что мы получим в дальнейшем".

Пока предпосылок для роста цен нет, и в первую очередь, потому, что нет предпосылок для роста внутреннего платежеспособного спроса. Как уже сообщал "Царьград", пока в проблемной Urban Group идет внешний аудит, эксперты гадают, кто и застройщиков подхватит "осиротевшие" проекты. Среди тех, к кому девелопер обращался за помощью, называются Ingrad, ПИК и "Гранель".

Впрочем, в экспертном сообществе высказывают сомнения относительно заинтересованности девелоперов в спасении Urban Group. В отсутствие спроса позиции рынка шаткие, и желающих брать на себя новые риски в условиях нестабильности -  минимум. 

04.06.2018 

Автор: Катенева Юлия

Источник т/к Царьград

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Лондон, гудбай! Бегство олигархов.

As1_50AeunyQCOwFkiD8_6tLjYGnJqf226XofAT8

Ультралиберальное издание The Bell со ссылкой на лондонских риэлтеров сообщает о бегстве российских денег и российских богачей из Великобритании: "Богатые россияне перестали покупать недвижимость в Лондоне, наметилась обратная тенденция: клиенты из России массово продают жилье, так как либо нуждаются в деньгах (зачастую — из-за западных санкций), либо хотят покинуть страну, утверждает глава риэлторской фирмы Beauchamp Estates Гэри Хершэм." 

Ну что тут можно сказать, кроме как "Спасибо, Тереза Мэй! Спасибо, Дональд Трамп!" Без санкций, без дела Скрипаля, без всей этой антироссийской истерии такое развитие событий было бы абсолютно невозможным.

Да, кстати, думаю что последней каплей для многих стали визовые проблемы Романа Абрамовича. Сейчас объясню почему. Дело в том, что хотя сам Абрамович не пострадал, не потерял денег, у него не отняли визу, не отняли футбольный клуб "Чесли" и вообще всё обошлось, так сказать малой кровью, но сам факт того, что даже у Амбрамовича теперь могут возникнуть серьезные проблемы в Великобритании уже вызывает панику. Потому что если могут достать Абрамовича, несмотря на его миллиарды, несмотря на его адвокатов и несмотря на то, что его документы еще много лет назад были сделаны так, что комар носа не подточит, это значит, что могут легко достать вообще кого угодно. Это уже повод, чтобы свалить на все четыре стороны. Многим из тех, кто валит, приходит в голову интересная мысль, что лучшая крыша - это Родина, которая на фоне той же Великобритании вдруг начинает выглядеть, как передовое и правовое государство.

As1_50AeunyQCOwFkiD8_9KFVNqBaJTpcznpkX_C

Это не только мой взгляд на вещи. Риэлтор Гэри Хэршем говорит то же самое российским либеральным журналистам:
" «Новости об Абрамовиче гораздо хуже, чем вам кажется», — говорит Хершэм. По его словам, если даже у «чистого» Абрамовича такие проблемы, то остальные богатые россияне точно подумают: «Если они могут сделать это с ним, они могут сделать это и со мной?»." 

Вся эта эпопея с санкциями приводит к очень смешным, ну а для кого-то и грустным ситуациям. Например, благодаря санкциям Олег Дерипаска стал в некотором роде коллегой Петра Порошенко. Не верите? А я вод думаю, что они могут даже периодически пересекаться в приемной Ротшильдов, и вот в процессе ожидания приема, они могут обсудить бизнес, мировую политику, пожаловаться друг другу на жизнь и на несправедливость судьбы. А если серьезно, то Дерипаска видимо действительно вдохновился примером Порошенко с его слепым трастом под управлением Ротшильдов, помните эту бесконечную историю? Вот здесь примерно то же самое, только без траста. Дерипаска, так же как и Порошенко, нанял дом Ротшильдов для продажи части своей доли в холдинге En+ и после сокращения доли он, наверное, рассчитывает на то, что санкции снимут. Вот что об этом пишут СМИ: 
"Согласно плану, предложенному главой совета директоров En+ лордом Грегом Баркером, доля Дерипаски в En+ должна снизиться с нынешних 66% до менее 50%. Кроме того, сократится влияние Дерипаски в совете директоров. По данным Financial Times, компания планирует уложиться с продажей до 5 августа, чтобы выиграть отсрочку у казначейства США." 

DaWQA6WXcAE4dZu.jpg

Если смотреть на опыт Порошенко, то Ротшильды будут этот пакет акций продавать на протяжении нескольких лет, а потом на вопросы журналистов будут говорить, что продать такой пакет, с таким политическим "багажом", очень сложно. Но вполне может быть что на самом деле Дерипаске именно такой сценарий и нужен - он как бы показывает, что он больше ничего не контролирует, а на самом деле контролирует всё.

Это довольно дорогой спектакль на самом деле, и уже всем понятно, что только самые богатые "global Russians" могут себе позволить такой дорогостоящий метод ухода от санкций, который еще не факт, что сработает.

GB01.jpg

Впрочем, российскому государству эти схемы господина Дерипаски стоит запомнить, и если эти схемы приведут к тому, что реальный, а не формальный, контроль за стратегически важными алюминиевыми активами перейдет в иностранные руки, то во-первых, по этим самым рукам нужно ударить линейкой, а во-вторых, стоит напомнить господину олигарху о том, что бывает с теми, кто начинает стратегические активы сливать не считаясь с интересами того государства, где эти активы находятся. И не надо тут говорить про чистоту рынка и либеральные ценности, потому что например те же США со спокойно душой блокируют любые сделки, которые хоть как-то задевают национальную безопасность. Да и тарифы против европейских производителей стали и алюминия введены тоже под предлогом борьбы за национальную безопасность. Вот этому тоже у наших заокеанских партнеров нужно поучиться.

Ну, а рыбу поменьше, чем Дерипаска и Абрамович в российской юрисдикции должны с широкой улыбкой и добрым словом встречать наши доблестные налоговики. Налоговая амнистия капиталов - дело хорошее и нужное, но вот с будущих прибылей налоги уже нужно будет платить, иначе нафиг нам нужны эти лондонские беглецы? За крышу Родины нужно заплатить.

04.06.2018

Руслан Осташко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Болото обещаний. Почему Россия проиграла Казахстану в создании финансового центра

?key=8a6cb120fa113027dd79c9c1b0f59a3298a

На создание Международного финансового центра в Астане ушло три года. Появление такой структуры в Москве было анонсировано Дмитрием Медведевым десять лет назад, но до сих пор в России нет ничего подобного

На фоне увлеченных обсуждений конфигурации «нового старого» правительства и становящегося уже перманентным поиска «адекватных» ответов на очередные западные санкции, в России почти не было замечено значимое для постсоветского пространства событие: в Казахстане начал принимать резидентов Международный финансовый центр «Астана» (МФЦА).

В России создание такой структуры было анонсировано президентом страны Дмитрием Медведевым десять лет назад. Воз и ныне там. А у нашего южного соседа финансовый центр появился спустя всего три года после подписания президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым указа о его создании.

В этом Казахстан может быть хорошим примером для России. Несмотря на то что и во времена распада Советского Союза, и много позже президент Назарбаев был одним из наиболее последовательных сторонников сначала сохранения единого государства, а затем формирования новых интеграционных интеграционных структур, Казахстан изначально взял верный курс на относительно «аполитичное» развитие. В республике осознали, что важнейшим залогом успеха для молодой нации выступает процветающая экономика, умело включенная в глобальные хозяйственные процессы.

На мой взгляд, при экономическом сравнении Казахстана с Россией особого внимания заслуживают три обстоятельства.

Причины успеха

Во-первых, несмотря на сходства наших сырьевых экономик, бросаются в глаза прежде всего темпы роста тех же сырьевых отраслей в натуральных показателях. Если в России с 1990 по 2016 год добыча нефти выросла на 7,4%, а газа упала на 1,8%, то в Казахстане эти показатели увеличились соответственно в 3,1 и 3,2 раза (данные BP Statistical Review of World Energy 2017). От 2,4 до 15 раз за эти годы выросли добыча свинца, меди, золота и урана. При этом казахстанцы обошлись без присущего России огосударствления производственных мощностей в сырьевой сфере. В результате около 65% добычи нефти и более половины производства урана обеспечивают частные компании, во многих из которых контроль принадлежит иностранным фирмам.

Во-вторых, в отличие от России с ее приватизацией девяностых, Казахстан пошел скорее по китайскому пути, сохранив в государственной собственности крупнейшие предприятия и впоследствии передав их в управление суверенному инвестиционному фонду. После кризиса 2008–2009 годов этот фонд под названием «Самрук-Казына», по сути, превратился в управляющую компанию. Эта структура распродала непрофильные активы (с 2014 по 2017 год число организаций, контролируемых «Самрук-Казыной», сократилось с более чем 600 до 300), организовала единую публичную систему закупок для нужд госкомпаний, а также подготовила большинство из них к приватизации, запланированной на 2018–2021 годы.

И в-третьих, Казахстан в течение всех этих лет ориентировался на создание в стране «очагов» западного типа управления и восприятие международно признанных практик менеджмента. И если появление в советах директоров казахстанских компаний успешных европейских менеджеров (например, бывшего главы Fraport Вильгельма Бендера в «Казакстан Темiр Жолы» или экс-руководителя бизнеса RWE на Ближнем Востоке Андреаса Сторзела — в «Самрук-Энерго») было первой попыткой выстроить бизнес более современным образом, то создание Международного финансового центра, о котором говорили с 2015 года, стало новым шагом по этому пути.

Казахстанский проект существенно отличается от того, который в свое время обсуждался в России. Москва в 2008-2009 годах делала акцент на финансовый и биржевой сегменты, предполагая превратить гипотетическую площадку в центр торговли не только российскими акциями, но и иностранными финансовыми инструментами. Тем самым в стране рассчитывали преодолеть сугубо «национальный» характер российских рынков.

В Казахстане задача ставится в существенно иной плоскости. Здесь речь идет о том, чтобы создать «окно в мир», некую экстерриториальную зону, в которой был бы обеспечен приоритет международных коммерческих норм над казахстанскими, создана инфраструктура решения споров на основе британского права (здесь так и хочется вспомнить, как увлеченно судились в Лондоне в мае миллиардеры Владимир Потанин F 6 и Олег Дерипаска F 19, решая судьбу «Норникеля»), появились бы возможности для регистрации новых компаний и, наконец, возникла своеобразная точка входа иностранных инвесторов на казахстанский фондовый рынок.

Сегодня такая экстерриториальная площадка практически создана. Для этого правительству республики пришлось внести изменения в конституцию и принять около новых 50 законов и подзаконных актов, делающих МФЦА «казахстанским Гонконгом». Думаю, что именно два фактора стали залогом успеха: с одной стороны, проявленная политическая воля, с другой — предоставленная менеджменту свобода действий. В результате сейчас мы видим, что пока в Москве делали громкие заявления, в Астане спокойно работали и добились результата.

Своя ниша

До конца 2018 года на новой площадке, разместившейся на территории комплекса, построенного для проведения Экспо-2017, предполагается зарегистрировать около ста иностранных компаний. Им предложат поучаствовать в приватизации крупнейших казахстанских активов. Уже в этом году состоится IPO «Казахтелекома», а также будут утверждены «дорожные карты» приватизации «Казатомрома», «Казмунайгаза» и «ЭйрАстаны».

Доверие иностранных инвесторов должно быть обеспечено не только успешным продвижением Казахстана в рейтинге Всемирного банка по легкости ведения бизнеса, в котором страна поднялась с 82-го места в 2006 году на 36-е место в 2017-м. Дополнительным гарантом станет специально созданный коммерческий суд МФЦА во главе с лордом Гарри Вулфом (с 2000 по 2005 год — верховный судья Англии и Уэльса) и правовой консультативный совет, составленный из представителей самых известных глобальных юридических компаний, в том числе White & Case, Hogan Lovells, Baker McKenzie и других. Размещение акций казахстанских эмитентов будет проводиться специально созданной в рамках МФЦА Астанинской международной биржей (AIX), стратегическим партнером которой выступила Шанхайская фондовая биржа, а поставщиком технологических платформ — Nasdaq.

При этом Казахстан не ставит перед собой невыполнимой (как это показал пример России) задачи стать финансовым центром глобального масштаба. Создатели МФЦА не скрывают, что брали пример с Дубая, который позиционируется как региональный финансовый центр в Персидском заливе и на Ближнем Востоке и занимает 19-ю позицию в новом рейтинге финансовых центров мира (Global Financial Centres Index). Москва расположилась в этом рейтинге за 2018 год на 83-й строчке.

Казахстан сегодня во многом видит себя «мостом» между Китаем (прежде всего его быстрорастущими западными провинциями), Передней Азией и Европой. Республика намерена стать центром деловой активности для международных компаний, собирающихся развивать бизнес по всей постсоветской Центральной Азии с прицелом выхода на близлежащие рынки.

Участие в ЕАЭС дает стране существенные преимущества для сбыта производимой тут продукции на емкий рынок России. Новое соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве с ЕС предлагает гарантии для европейских компаний. А строительство новых транспортных артерий из Китая на Кавказ через Достык и Актау предоставляет возможности использования потенциала пекинской стратегии «Один пояс, один путь». В такой ситуации Международный финансовый центр выглядит не прихотью властей, а естественным элементом в складывающейся в Казахстане современной экономической системе.

Очевидно, что Казахстан сегодня — это успешная, но региональная экономика, которая зависит не только от своей преимущественно сырьевой специализации (и, как следствие, от волатильности цен на сырье), но и от политики России как ведущего участника Евразийского экономического союза. Однако экономическая политика страны — от создания очагов развития информационного хозяйства и развития науки и образования до встраивания в глобальные транспортно-инфраструктурные цепочки и принятия международно признанных «правил игры» — говорит о том, что Астана воспринимает свое положение в окружении мощных соседей не как политическую угрозу, а как шанс на ускоренное экономическое развитие.

И если этот курс продолжится, то возникший на наших глазах «казахстанский Гонконг» в будущем может изменить экономический облик страны и ее соседей не менее радикально, чем настоящий  Гонконг изменил экономику континентального Китая два десятилетия тому назад.

31.05.2018

Владислав Иноземце

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

 «Пронько. Экономика» Китай «скупает» Россию: стоит ли опасаться стратегического партнерства? 

Пользователь:Царьград ТВ

Китай «скупает» Россию: стоит ли опасаться стратегического партнерства? 09.06.2018

Сегодня мы анализируем главное событие этой длинной деловой недели – российско-китайские переговоры на высшем уровне. Очевидно, между Москвой и Пекином устанавливается взаимовыгодное стратегическое партнерство. Две страны в силу геополитических, экономических и иных причин уже сейчас демонстрируют не просто сближение позиций, но и запуск новой парадигмы взаимоотношений, которые имеют долгосрочный характер и серьезным образом влияют на конфигурацию в глобальной экономике.

Стоит ли опасаться того, что Китай «скупит» Россию в обозримом будущем? Об этом говорим с президентом Российско-китайского аналитического центра Сергеем Санакоевым.

"Царьград"

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

«Экономика Сейчас»  Исаев жестко об экономических реалиях в стране 18.04.2018

Пользователь: Никита Исаев

Исаев жестко об экономических реалиях в стране 18.04.2018

В студии программы «Экономика Сейчас» поговорили об экономических реалиях в стране. На кого работает Набиуллина, что стоит за неудавшейся попыткой приватизации Чубайсом корпорации Роснано, на сколько вырастут цены на бензин в этом году, смотрите мнение эксперта

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

"Экономическое чудо" России

Автор: Катасонов Валентин

90 лет назад началась индустриализация страны. Среди взрослых людей в сегодняшней России трудно найти человека, который бы не знал этого слова. Однако у подавляющего количества наших сограждан представления о ней весьма смутные.

w1056h594fill.jpg

 

Они лишь могут сказать, что в нашей стране когда-то была индустриализация, но в чем ее суть ответить затрудняются. И это результат более четвертьвековой деятельности наших СМИ и системы образования, которые вытравливали и продолжают вытравливать из памяти граждан правду о событиях даже относительно недавней истории.

А ведь индустриализация относится к сравнительно недавним страницам нашей истории. Согласно учебникам советского периода, начало индустриализации относится к 1928 или 1929 годам; есть несколько разных точек зрения на вопрос, что считать ее стартом. Как бы там ни было, но округленно получается, что индустриализация в СССР стартовала девять десятков лет назад. Еще живы некоторые свидетели советской индустриализации, а современная пропаганда уже успела вырвать эту важнейшую страницу отечественной истории. А некоторые ретивые и продажные историки за счет денег Джорджа Сороса или иных западных грантов успели эту страницу переписать. 

Умалчивание советской индустриализации или беспардонное искажение ее сути – важное направление той гибридной войны, которая ведется против нашего народа. Для этого используются не только СМИ, но также высшее и среднее образование. Кто не верит, может ознакомиться с учебниками и программами по истории для наших ВУЗов и школ.  

Между тем, что происходило в Советском Союзе в период, предшествовавший индустриализации, и тем, что происходит в сегодняшней России, много похожего.  Это период хаоса и распада экономики. Только тогда, после революции 1917 года, этот период длился не более одного десятилетия. Даже если туда включить время интервенции и гражданской войны (1917-1922 гг.). А сегодня этот период "полураспада" составляет уже более четверти века, если отсчитывать от момента рождения Российской Федерации, и более трех десятков лет, если считать от начала советской "перестройки" во времена правления М. Горбачева.

Напомню лишь некоторые ключевые факты, имена и даты, относящиеся к советской индустриализации. А затем постараюсь сделать некоторые обобщения и выводы, которые могут иметь практическую значимость в сегодняшних условиях.

%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F1.jpg

Прежде всего, следует обратить внимание на то, что период подготовки нашего государства к индустриализации был предельно сжатым. До 1925 года слово "индустриализация" было почти не известно большевикам.  В декабре указанного года проходил XIV съезд ВКП(б), на котором впервые была озвучена задача проведения индустриализации в СССР. Он так и вошел в советскую историю как "съезд индустриализации".

Напомню, что в это время страна переживала разгул (или, как говорили, "угар") НЭПа. НЭП – новая экономическая политика партии и государства, которая стартовала еще в 1921 году (пришла на смену политике "военного коммунизма" 1918-1921 гг.). Суть НЭПа, выражаясь современным языком, заключалась в полной либерализации хозяйственной жизни. НЭП, конечно, позволил преодолеть голод в стране, но реального укрепления экономического потенциала раскрепощение рыночных отношений не дало. В стране пышным цветом расцвела спекуляция, имело место гипертрофированное развитие торговли, биржевых операций и сферы банков при деградации реального сектора экономики (очень похоже на сегодняшнюю ситуацию в России).

И в это в условиях экономической блокады СССР со стороны бывших союзников Российской империи по Антанте. Экономическая блокада в любой момент могла перерасти в новую военную интервенцию Запада против нашей страны. Надо было готовиться к ее отражению. А для этого нужна была сильная экономика, прежде всего, промышленность. А это можно было сделать с помощью комплекса мер, которые и получили название "индустриализация".

 

Слово "индустриализация" в то время было известно лишь узкому кругу историков и экономистов. Под ним понималось динамичное развитие промышленности в ведущих странах Запада. Прежде всего, в Англии, где произошла так называемая "промышленная революция". Она охватила период с последней трети XVIII века до середины XIX века, когда Англия стала промышленной державой №1 в мире. Английская промышленная революция обеспечивалась за счет не только внутренних источников, но также за счет средств, стекавшихся в метрополию из разных уголков британской колониальной империи. И длилась она примерно 70 лет.

Затем были индустриализации в Германии, Франции, других западноевропейских государствах, а также в США. Там процессы индустриализации, как и в Англии, растягивались на долгие десятилетия. В начале ХХ века ведущие позиции по показателям промышленного развития занимали уже США и Германия, а Англия была отодвинута на третье место. Россия того времени по своему уровню промышленности была сопоставима с Францией (т.е. занимала четвертую-пятую строчки в мировом рейтинге).

У Советского Союза времени на "раскачку" не было. Индустриализацию надо было провести в кратчайшие сроки. На рубеже 20-30-х гг. Сталин сказал, что мы отстали от передовых стран на 50-100 лет и что нам надо преодолеть это отставание за 10 лет, "иначе нас сомнут". Уже к середине 20-х годов были определены две основные цели индустриализации: 1) обеспечить экономическую независимость страны, чтобы свести на нет разного рода блокады и санкции со стороны Запада; 2) обеспечить обороноспособность страны, отразить   военную агрессию со стороны Запада (ее неизбежность была уже очевидна).

%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0.jpg

Подготовка к индустриализации проходила в сжатые сроки. Она осуществлялась по двум направлениям:

Первое направление – политическое. Суть его в том, что партийно-государственному руководству страны во главе со Сталиным надо было преодолеть сопротивление политических оппонентов, которые сознательно, полусознательно или бессознательно вставляли палки в колеса индустриализации. Это, в первую очередь, Лев Троцкий. Сначала он был отправлен во внутреннюю ссылку, а затем был выдворен из страны. К разным группам оппозиции ("левая", "новая", "объединенная" и др.) относились Григорий Зиновьев, Лев Каменев, Евгений Преображенский, Тимофей Сапронов, Карл Радек, Леонид Серебряков, Иван Смирнов, Христиан Раковский, Лев Сосновский, Александр Воронский, Николай Бухарин, Григорий Сокольников и многие другие.  В рядах оппозиции находилась даже (недолгое время) Надежда Крупская. Постепенно все они сошли с политической сцены. Большинство – еще до старта индустриализации. Некоторые на первом его этапе.

Второе направление подготовки – организационно-управленческое. В середине 1920-х годов, когда на партийном съезде была озвучена задача индустриализации, еще никто толком не понимал, как ее практически проводить. Прецедентов индустриализации в сжатые сроки и в условиях столь жесткой экономической блокады в мировой истории не было. Вскоре стало понятно, что НЭП и индустриализация несовместимы, для создания мощной промышленности в стране нужна модель мобилизационной экономики.

Создавалась эта модель в результате многочисленных дискуссий среди специалистов, а также на уровне партийного и государственного руководства страны. Стали постепенно складываться элементы нового хозяйственного механизма – сначала в головах, а потом практически (имена многих авторов и создателей нового механизма незаслуженно забыты). Причем практическое внедрение отдельных звеньев хозяйственного механизма происходило путем проб и ошибок.

 

Перечислю (без особой расшифровки) важнейшие принципы и элементы новой модели социалистической экономики:

1) доминирующая роль государственного сектора в развитии промышленности и многих других отраслей экономики (часть производства промышленных потребительских товаров, а также сельского хозяйства могла находиться в так называемом "кооперативном" секторе);

2) высокая степень централизации управления всем народным хозяйством (вертикаль управления: Совет министров – Госплан – отраслевые министерства – главки – предприятия);

3) плановый характер экономики (пятилетние планы и годовые планы; все имеют императивный характер; это означает, что помимо плана важным документом является отчет о выполнении плана);

4) "сквозной" характер показателей планов и оценки хозяйственной деятельности (от Госплана до предприятий);

5) преобладание в планах и отчетах натуральных показателей; показатель прибыли и иные стоимостные показатели имеют вспомогательный характер);

6) двухконтурный характер внутреннего денежного обращения (контур наличного денежного обращения – для обслуживания населения на рынке потребительских товаров и услуг; контур безналичного денежного обращения – для обслуживания предприятий, осуществляющих поставки и приобретение машин, оборудования, сырья, полуфабрикатов и т.п.; оба контура между собой почти не сообщались);

7) государственная валютная и внешнеторговая монополия (все валютные ресурсы и экспортно-импортные операции были сосредоточены в руках специализированных государственных организаций – внешнеторговых объединений и Банка для внешней торговли; импорт и экспорт товаров и услуг осуществлялся в интересах отраслевых министерств и предприятий через эти организации; обращение иностранной валюты между физическими и юридическими лицами внутри страны было строго запрещено, равно как им было запрещено и ее хранение; с другой стороны, советский рубль обращался только внутри страны и выход его за пределы страны также был запрещен);

8) недопустимость присутствия иностранного капитала в экономике (в начале индустриализации в небольших масштабах практиковались иностранные концессии, но уже в начале 1930-х гг. и они почти полностью исчезли);

9) опережающее развитие производства средств производства (группа отраслей "А") по сравнению с производством средств потребления (группа "Б");

10) создание общественных фондов потребления, за счет которых происходило развитие социальной сферы (медицинское обслуживание, образование, культура, пенсионное обеспечение); образование и медицина имели безусловно бесплатный характер;

11) формирование доходов населения с учетом исключительно трудового вклада человека; исключение любых форм нетрудовых доходов (в первую очередь, доходов от капитала); исключение большой социально-имущественной поляризации общества;

12) дополнение материальной мотивации труда моральными стимулами (социалистическое соревнование, стахановское движение, движение рационализаторов на уровне предприятий и т.п.).

Список можно продолжать и далее. Например, можно и нужно говорить об особенностях банковской системы СССР. О том, что в этой сфере была установлена жесткая государственная монополия, а количество банков в результате кредитной реформы 1930-1932 гг. было сокращено до примерно одного десятка. И т.д.   Но тогда получится учебник или большой очерк о той экономике, которую принято называть "социалистической" или "советской". Но правильнее, наверное, ее назвать "сталинской", ибо она создавалась и совершенствовалась именно в то время, когда у руля власти в СССР находился И.В. Сталин. После его смерти (1953 г.)  начался ее постепенный демонтаж. Начало демонтажу положил Н. Хрущев, а продолжился он в середине 1960-х гг., когда в Советском Союзе стала проводиться хозяйственная реформа Косыгина-Либермана. Обо всем этом читатель при желании может узнать из моей книги "Экономика Сталина".

Но это лишь введение в разговор об социалистической индустриализации в нашей стране. Некоторые датируют ее старт 1 октября 1928 года, когда началась реализация первого пятилетнего плана (напомню, что тогда отсчет велся от 1 октября – даты начала очередного хозяйственного и финансового года). А в апреле 1929 года на XVI конференции ВКП(б) "задним числом" было заявлено, что это "пятилетка индустриализации". На конференции и после нее план корректировался в сторону увеличения ожидаемых результатов.  В частности, была поставлена задача построения 1200 предприятий. В мае 1929 года скорректированный план был утвержден V съездом Советов СССР.  Задача индустриализации приобрела после этого съезда статус "национальной идеи", пятилетний план был возведен в ранг "великого перелома".

Несмотря на мощную партийно-государственную пропаганду пятилетки и индустриализации, первые два года были крайне тяжелыми и, мягко выражаясь, не очень удачными. Плановые показатели срывались, имели место приписки, качество строящихся объектов оставляло желать много лучшего, валюты на закупку оборудования на мировом рынке не хватало, существовал дефицит рабочей силы на многих стройках и т.д.

Надо отдать должное руководителям страны: ошибки исправлялись быстро и решительно. Например, за приписки строго наказывали (тюремное заключение). Дефицит рабочих рук преодолевался за счет ускоренной коллективизации сельского хозяйства и насыщения колхозов тракторами и другой техникой (на первых порах импортными). Дополнительный приток валюты обеспечило быстрое развитие золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке и т.д.

Со временем началось даже перевыполнение годовых и пятилетних планов. В 1930 г. было развёрнуто строительство около 1500 объектов, причем   пятьдесят относились к крупным и очень крупным (на них приходилось 50% всех капиталовложений). К концу первой пятилетки был воздвигнут ряд гигантских промышленных сооружений: Днепрогэс, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске, а также Уралмаш, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, автомобильные предприятия ГАЗ, ЗИС (впоследствии ЗИЛ) и другие.

В конце 1932 г. было объявлено об успешном и досрочном выполнении первой пятилетки за четыре года и три месяца. Подводя её итоги, Сталин сообщил, что тяжёлая индустрия выполнила план на 108 %. За период между 1 октября 1928 г. и 1 января 1933 г. производственные основные фонды тяжёлой промышленности увеличились в 2,7 раза. В своём докладе на XVII Съезде ВКП(б) в январе 1934 года, Сталин привёл следующие цифры о доле промышленности в валовой продукции народного хозяйства страны (%): 1913 г. – 42,1; 1929 г. – 54,5; 1930 г. – 61,6; 1931 г. – 66,7; 1932 г. – 70,7. Приведя эти цифры он заключил: "Это значит, что страна наша стала прочно и окончательно — индустриальной страной".

Затем была вторая пятилетка (1933-1937 гг.), которая также была нацелена на создание предприятий по выпуску машин и оборудования для нужд промышленности, других отраслей экономики и которая была призвана постепенно освобождать СССР от импорта этих инвестиционных товаров. Она также была выполнена досрочно. Вот как выглядели натуральные показатели производства некоторых видов промышленной продукции в 1937 года по отношению к 1928 году (%): чугун – 439; сталь – 412; прокат черных металлов – 382; уголь – 361; нефть – 246; цемент – 306; электроэнергия – 724; станки металлорежущие – 2.425; автомобили – 25.000; обувь кожаная – 316; песок сахарный – 189; бумага – 293. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США.

%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE.jpg

Затем была начата третья пятилетка (1938-1942 гг.), которая уже в большей степени была "заточена" на создание оборонных предприятий. Она была прервана  Великой Отечественной войной 1941-1945 гг.

Промышленное производство в период 1928—1937 гг. выросло в 2,5—3,5 раза, годовые приросты находились в диапазоне 10,5—16,0 % в год. При этом выпуск машинного оборудования в указанный период рос опережающими темпами (в среднем 27,4 % в год). Замечу, что приводимые мною цифры – не партийная пропаганда, как это любят говорить наши либералы. Они взяты из западных источников академического характера. В частности, из следующих:

Moorsteen R. Prices and Production of Machinery in the Soviet Union, 1928—1958. — Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1962; Wheatcroft S. G., Davies R. W., Cooper J. M. Soviet Industrialization Reconsidered: Some Preliminary Conclusions about Economic Development between 1926 and 1941. // Economic History Review, 2nd ser. 1986. Vol. 39, No. 2.  

В заключение скажу: к началу войны за годы индустриализации в СССР было построено более 9 тыс. новых заводов. И это не считая предприятий, которые уже существовали в начале первой пятилетки и в дальнейшем подвергались реконструкции. Получается, что каждый день за годы индустриализации в эксплуатацию запускалось в среднем по два новых предприятия. Разве это не настоящее экономическое чудо? На его фоне меркнут все восхищения наших либералов по поводу японского, южнокорейского, германского и иных "забугорных" "экономических чудес".

Полагаю, что российскому читателю хотелось бы подробнее узнать о нашем собственном экономическом чуде. При этом надеюсь, что это желание обусловлено не простым любопытством, а стремлением понять, как опыт сталинской индустриализации можно применить в сегодняшней России. 

14.06.2018

Царьград  

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.