Перейти к публикации
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


reinchil

«Геополитика» – о событиях в России и мире

Рекомендованные сообщения

reinchil

Covid-19
 

На кону будущее мира. Главная тайна Грефа.

Пользователь:День ТВ

На кону будущее мира. Главная тайна Грефа. Ольга Четверикова 26.03.2020

Какую роль в цифровизации РФ играет Герман Греф и построенные им структуры. Почему текущая ситуация предоставляет невероятные возможности для ускорения темпа цифровизации. Какие алгоритмы используют для этого хозяева денег и каким будет мир, который они нам готовят. Об этом и многом другом беседуют ведущий Игорь Шишкин и кандидат исторических наук Ольга Четверикова.

О цифровой платформе государственного управления 28.11.2019  

Перед совещанием Дмитрий Медведев посетил центральный офис ПАО «Сбербанк», где осмотрел выставку инновационных продуктов и Ситуационный центр кибербезопасности Сбербанка.

 

Договаривались обсудить несколько вопросов, а также посмотреть решения, которые готовят наши коллеги из Сбербанка. Это действительно впечатляет. Многие платформы, которые здесь используются, – абсолютно современные и эффективные. Мы сегодня на площадке Сбербанка поговорим о цифровой платформе государственного управления.

Понятно, что в современном мире невозможно никакое лидерство без цифровых технологий. Рано или поздно это осознаёт и государство. Именно поэтому мы здесь и присутствуем.

В Сбербанке наши коллеги, которые занимаются банковским бизнесом, соединили новейшие технологии и инфраструктуру, для того чтобы обеспечить своим продуктам конкурентоспособность, чтобы быть востребованными, и создали для этого целый ряд платформ.

Этот платформенный подход – с мобильными приложениями, банкингом, различными сервисами – хорошо работает в коммерческом секторе. Каждый его использует по-своему. Понятно, что металлургическое производство отличается от банковского дела. Что нужно там, в меньшей степени нужно здесь. Но в целом платформенный подход стал ведущим, и сегодня практически все крупнейшие компании мира используют именно платформенные бизнес-модели, чтобы свой бизнес продвигать.

И нам этот опыт надо использовать, чтобы обеспечить новый уровень взаимодействия государства, бизнеса и граждан нашей страны. Для этого у нас есть программа по цифровой экономике.

И для этого необходимо сформировать цифровую платформу государственного управления. Причём сформировать её не «втупую», как иногда хочется многим сделать, то есть когда приходят и говорят: «Для того чтобы нам быть современными и перейти на цифровую платформу взаимоотношений, вот смета, нам нужно купить такое-то количество компьютеров в такой комплектации, посадить столько-то людей. И вы, будьте любезны, нам это обеспечьте, а если не обеспечите, то никакого перехода на “цифру” не будет». Этот подход неправильный. Этот подход тупой, поскольку он затратный и очень часто содержит в себе риски или будущего неэффективного управления, или коррупции даже, потому что закупается то, что абсолютно не нужно. А вот как сформировать действительно эффективную платформу государственного управления – я бы хотел вас послушать, поскольку речь идёт о развитии сервисов электронного правительства, расширении доступа к государственным услугам.

У нас есть отдельные, фрагментарные примеры таких прототипов цифровых платформ. И все их знают. Это сервисы, которые создала налоговая служба. В силу понятных причин – там основные деньги государственные, там крупнейшие налогоплательщики. Такая платформа создана и нашим Казначейством – тоже по понятным причинам. И некоторыми системами, которые занимаются исполнением регистрационных функций от имени государства, – типа Росреестра. Но и там ещё далеко не всё обходится без бумаги… Таможня ещё есть – там тоже много цифровых проектов и процессов идёт. И отдельные субъекты активно этим занимаются, Москва например.

Но всё это довольно разрозненно и далеко не всегда способно к общению друг с другом. А это как раз квинтэссенция современного цифрового мира, когда системы могут общаться друг с другом практически без помощи человека.

А человек не должен разбираться в хитросплетениях программ, обладать этими навыками, тем более что-то заполнять, постоянно делать. Иными словами, все эти задачи заключаются в том, чтобы обычному человеку просто за один клик, за минуту-другую можно было оформить и получить документы, которые ему нужны. Для этого разрабатываются различные сервисы и суперсервисы. Это разные комплексные услуги всех уровней, в том числе и негосударственные, которые собраны в единый комплекс, в единый сервис. И они действительно предполагают жизненные ситуации, с которыми сталкивается большое количество наших людей. Например, в режиме «одного окна» можно оформить услуги, которые необходимо получить при рождении ребёнка, при переезде в другой регион, при регистрации бизнеса.

До конца 2021 года мы должны создать 25 таких сервисов. Но это не решает задачу, которую мы с вами сегодня собрались здесь обсудить, а именно: создание цифровой платформы государственного управления.

В последние годы мы стремились делать шаги вперёд на этом направлении, для того чтобы и межведомственную координацию, и систему финансирования цифровизации наладить, и государственные закупки. Но предстоит сделать гораздо больше, чем пока сделано. Это с точки зрения задачи.

И еще один важный вопрос – безопасность цифровой платформы. Поскольку мы в банке находимся, здесь всегда эти мысли приходят в голову. Мы в этом зале с Германом Оскаровичем лет пять назад обсуждали вопросы кибербезопасности, банковской безопасности, которые тогда воспринимались отчасти как экзотика. Сейчас это жизнь. Мы только что смотрели, как выглядит этот центр. 24 часа, весь год люди сидят и мониторят эту среду. На наиболее серьёзные случаи реагируют вручную. По совсем тяжким случаям информируют правоохранительные органы. Это то, с чем мы сталкиваемся. Естественно, всё это относится не только к банковскому делу, банковскому бизнесу, но и к государственной среде не в меньшей степени. Тем более что там принимаются важнейшие решения.

О том, как всё это совместить, мы и должны сегодня поговорить. У нас нет цели сегодня принять какое-то фундаментальное решение. Нам надо понять, как мы будем действовать, какие поручения нужны и какие акты надо подготовить, чтобы эту работу развернуть. Потому что любая работа на государственном уровне начинается с поручений и подготовки нормативных актов. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Зачем России цифровая экономика?

Рассказываем про начало цифровой революции, развитие веб-экономики, планах российского правительства и почему власть так крепко вцепилась в digital

Государство пытается быть в тренде и не пропускает ни одной важной темы, будь это блокчейн, криптовалюты или искусственный интеллект.
Современные технологии действительно меняют мир, поэтому власти вынуждены идти в ногу со временем, чтобы регулировать экономику.

Как они пытаются это сделать и для чего — разбирался Rusbase.

 

Что такое цифровая экономика

Цифровая экономика — это система экономических, социальных и культурных отношений, основанных на использовании цифровых технологий. Иногда её называют интернет-экономикой, новой экономикой или веб-экономикой.

С чего началось развитие цифровой экономики

Развитие цифровой экономики началось с цифровой революции. Цифровая революция — это переход от механической и аналоговой электронной технологии к цифровой электронике, которая появилась в конце 1950-х годов.

Термин также относится к радикальным изменениям, вызванным цифровыми вычислительными и коммуникационными технологиями во второй половине XX века. Аналогично сельскохозяйственной и промышленной революциям, цифровая ознаменовала начало новой, но уже информационной, эры.

Цифровая экономика России и правительство

Развивать цифровую экономику России на правительственном уровне начали  после послания Владимира Путина Федеральному собранию 1 декабря 2016 года, когда президент указал на необходимость сформировать новую веб-экономику для повышения эффективности отраслей за счёт информационных технологий.

8 декабря 2016 года Дмитрий Медведев дал указания исполнить поручения Путина, согласно которым правительство должно было подготовить программу «Цифровая экономика» до 11 мая 2017 года. Утвердили программу 28 июля 2017 года.

Что такое программа «Цифровая экономика» 

Задача программы «Цифровая экономика» — улучшить жизнь граждан, повысив качество товаров и услуг, произведённых с использованием современных цифровых технологий.

Как сказано в документе, эффективное развитие рынков в цифровой экономике возможно только при наличии развитых технологий, поэтому программа сфокусирована на двух базовых направлениях. Первое — институты, где будут создаваться условия для развития цифровой экономики: нормативное регулирование, кадры и образование. Второе — основные инфраструктурные элементы цифровой экономики: информационная инфраструктура и информационная безопасность.

Развивать цифровую экономику будут используя современные технологии, такие как как большие данные, нейротехнологии, искусственный интеллект, системы распределённого реестра, квантовые технологии, новые производственные технологии, промышленный интернет, робототехника, сенсорика, беспроводная связь, виртуальная и дополненная реальности.

Основной целью программы в документе называют появление не менее 10 высокотехнологичных предприятий, работающих на глобальном рынке и формирующих вокруг себя систему стартапов и исследовательских коллективов, которые и будут обеспечивать развитие цифровое экономики в дальнейшем.

Цифровая экономика РФ, её направления и кто будет управлять программой

До 2024 года правительство выделило 5 базовых направлений развития цифровой экономики в России. Это нормативное регулирование, кадры и образование, формирование исследовательских компетенций и технических заделов, информационная инфраструктура, а также информационная безопасность.

Управлять программой будут на трех уровнях: стратегическом, оперативном и тактическом. На стратегическом уровне система утверждает направление развития цифровой экономики, цели и планы. На оперативном обеспечивается выполнение функций управления реализацией, на тактическом уровне происходит управление выполнением планов и реализацией проектов.

Как понять, что программа работает

Реализацию программы можно считать успешной, если к 2024 году будут достигнуты все запланированные показатели, а именно:

1. В России появятся не менее 10 национальных компаний-лидеров. Это высокотехнологичные компании, которые разрабатывают «кросс-технологии» и управляют цифровыми платформами.

2. В стране будут работать как минимум 500 малых и средних предприятий, которые имеют отношения к сфере создания цифровых технологий.

3. Количество выпускников по направлениям информационно- телекоммуникационных технологий должно быть как минимум 120 тысяч человек в год, а количество выпускников с компетенциями в области информационных технологий на среднем уровне не должно быть меньше 800 тысяч ежегодно.

4. 40% населения должны иметь цифровые навыки.

5. Количество реализованных проектов в области цифровой экономики объёмом 100 млн рублей должно быть не менее 30.

6. Количество российских организаций, которые участвуют в реализации крупных проектах в области цифровой экономики объёмом $3 млн в приоритетных направлениях международного технического сотрудничества — не меньше 10.

7. Что касается формирования исследовательских компетенций и технологических заделов, то количество реализованных проектов должно быть не менее 30, количество российских организаций, участвующих в реализации крупных проектов в приоритетных направлениях международного научно-технического сотрудничества, — 10.

8. 97% граждан получат доступ к широкополосному интернету со скоростью 100 Мбит/с.

9. Во всех городах, где проживают более 1 млн человек, будет работать 5G.

10. Доля внутреннего сетевого трафика рунета, маршрутизируемая через иностранные серверы, остановится на 5%.

Чего ждать от цифровой экономики в следующем году

1. В 2018 году правительство снимет ключевые правовые ограничения для развития цифровой экономики.

2. Разработают образовательные и профессиональные нормативные документы, требования к описанию компетенций цифровой экономики и запустят их пилотную версию.

3. Сформируют систему механизмов выбора перспективных направлений исследований и разработок в области цифровых технологий.

4. Создадут нормативно-правовую среду, определяющую взаимодействие между участниками цифровых платформ.

5. Определятся с частотным ресурсом для развёртывания сетей 5G.

6. Утвердят генеральную схему размещения центров обработки данных.

7. Сформируют систему льгот и преференций, создающих условия для вложения частных инвестиций в информационную инфраструктуру.

Что думает бизнес

Всегда приятно, когда власть пытается создать основу для развития технологий вместо того, чтобы препятствовать вещам, которые не всегда понимает. Однако цифровая экономика в России существовала и без специальной программы, как ICO без регулирования и криптовалюты без налога на майнинг, считают эксперты.

Почему правительство активно взялось за digital и как это повлияет на тех, кто уже работает по законам цифровой экономики? Александр Ефимов, основатель Etalon.io, считает, что причин заинтересованности в цифровых технологиях у власти несколько. Основная из них — экономическая блокада, так как Россия не может занимать деньги и покупать технологии. Именно поэтому Минфин, ЦБ и правительство меняют свои приоритеты по отношению к криптовалютам, как перчатки, рассказал эксперт:

Цифровая экономика должна облегчить вход капитала в инновационные проекты. Плюс открытость и доступность информации, правительство очень боится анархистов и анонимности.

И правильно делает, потому что сложность борьбы с терроризмом в таких условиях растёт по экспоненте. Поэтому, в частности, блокчейн сейчас будут пихать во все дыры административных систем.

Сергей Кулешов, заместитель генерального директора «1С-Битрикс» уверен, что государство заинтересованно в развитии цифровой экономики как в источнике огромных налоговых поступлений в бюджет:

Основная задача программы — создание основы для развития технологий в России. Эта основа должна складываться из правового регулирования, образования, инфраструктуры, стимулирования разработок и исследований, информационной безопасности страны.

В России сегодня практически невозможно делать без поддержки государства дорогие и глубокие научные исследования с негарантированным успешным результатом. На мой взгляд, пока все государственное регулирование в IT-сфере вызывает только положительные эмоции.

Кстати, недавний визит нашего президента в «Яндекс» — сильный позитивный сигнал всему рынку.

По словам эксперта, такие факторы, как низкие налоги, защита российских производителей ПО, преференции отечественных IT-компаний в тендерах на госзакупки, упрощение процедуры экспортных валютных сделок, показывают, что власть не только «лезет» в цифровую экономику, но и старается вывести её на уровень международного экспорта.

Однако правительство хочет не только развивать цифровую экономику, но и контролировать её. Сергей Гудков, управляющий партнёр «Инициум», думает, что стремление государства регулировать применение новых технологий — естественный процесс:

Россию цифровая экономика не может обойти стороной, так как это процесс глобальный. Криптовалюты и смежные направления уже не являются для многих россиян чем-то далёким и непонятным. Когда появляется новый рынок, затрагивающий права и свободы граждан — появляется необходимость в регулировании новой отрасли, как минимум, понимания нюансов её функционирования.

Другое дело, что государству не всегда удаётся донести до граждан причины своих решений в области регулирования digital-процессов. Иногда решения запоздалые, часто вызывают улыбку, так как носят чисто декларативный характер и технически нереализуемы.

В своё время общество с недоверием воспринимало такие инициативы как Электронное правительство, Открытое правительство, повсеместное внедрение служб одного окна и МФЦ. Время показало, что эти инициативы привели к существенному росту уровня сервиса для граждан.

Лет 15 назад мы только мечтали об этом, а сейчас электронные госуслуги понятны и стали естественным элементом жизни. Я очень надеюсь, что цифровая экономика в России сможет развиваться успешно с участием государства.

Руководство страны действительно осознало, что Россия в плане развития информационных систем оказалась в хвосте планеты, при том что ресурсы —как финансовые, так и человеческие — у нас есть, говорит Илья Шарапов, руководитель аналитического подразделения по информационной безопасности ООО «ТСС». Однако, как считает эксперт, Россия давно превратилось в подобие большого перевалочного пункта:

Мы ничего не хотим производить сами, так как это стоит денег и трудозатрат, при этом зарабатывать любим и занимаемся перепродажей зарубежных IT-технологий и оборудования. Страна, которая считает себя великой державой, обязана иметь и собственную площадку по разработке IT-оборудования, и ПО. Причём на рынке должна присутствовать конкуренция, а государство обязано приветствовать и всячески поддерживать компании, занимающиеся разработками в сфере IT. Монополия одного производителя в любой из IT-сфер гибельна.

К сожалению, очень часто российские компании представляют зарубежный продукт с новым дизайном за свою разработку. Запрет на доступ к нашему рынку зарубежных компаний не пойдёт нам на руку, так как зарубежные компании гарантируют конкуренцию и позволяют оставаться «в тонусе». Наше оборудование и ПО должны быть, как минимум, не хуже зарубежных аналогов, а в идеале —превосходить их.

Каким образом программа повлияет на цифровую экономику России — сказать однозначно сложно, считают эксперты. Какие плоды принесёт нам государственная инициатива, кроме 5G — тоже.

Сегодня доля цифровой экономики в ВВП страны составляет 3,9%. Согласно исследованию консалтинговой компании McKinsey, цифровизация экономики может увеличить ВВП России на 4,1–8,9 трлн руб.

Удастся ли цифровым технологиям сделать экономику страны сильнее — покажет время.

Источник

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Неучтённый фактор. За кем останется будущее. А.И.Фурсов

ПользовательДень ТВ

Неучтённый фактор. За кем останется будущее А.И.Фурсов 08.08.2019

Известный историк Андрей Фурсов рассказывает о двух вариантах будущего цивилизации, а также отвечает на вопросы зрителей. Почему нынешний мир изменится самым серьёзным образом. Какие иллюзии существуют внутри общества, и на что прежде всего стоит обратить внимание, чтобы быть готовы к грядущим переменам.

Источник

 

В ближайшие 5-10 лет решится будущее мира 04.03.2020

А.И.Фурсов:У нашего мира нет в запасе 5 - 10 лет. И никогда ещё и пока не было. Будущее уже определено.
Для того, чтобы иметь запас даже в несколько секунд надо обладать огромнейшей энергией духовно-физической.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

 

Банки против Путина: саботаж банкстеров как угроза госбезопасности

30.04.2020
Несмотря на бодрые отчеты и красивые слова, открытый саботаж указов Президента со стороны банков продолжается. Фракция «Единой России» в Думе вовсю лоббирует выдачу кредитов людям по биометрии, не выходя из дома, что приведет не только к очередному снижению уровня доходов населения из-за кредитного рабства, но и к очередной распродаже данных. Для самих же банков Госдума приняла «карантинные» льготы. Помогает банкстерам и Центробанк: тут и поблажки по начислению резервов, и «скидки» по соблюдению обязательных нормативов. Сбербанк без проблем даже получил безотзывную кредитную линию от ЦБ в 500 миллиардов рублей. Более того, Набиуллина планирует дать денег банкам на выкуп госдолга, то есть стимулировать спекуляции и вывод денег из страны. А вот сами банки не спешат помогать населению и бизнесу.

Как сообщают «Известия», воспользоваться беспроцентными кредитами на выплату зарплат сотрудникам оказались готовы только 17% компаний из тех, кому положена такая поддержка, или около 8% от всех фирм. А вот желающих получить безвозмездные выплаты гораздо больше — 65% малых и средних предпринимателей из пострадавших отраслей, или около 22% от всех российских компаний. «Известия» отметили, чтобы вернуть доверие замщиков, банки должны убрать все дополнительные «звездочки» в договорах займа. В качестве причин предприниматели указали опасения, что по истечении определенного срока выплаты по процентам всё равно нужно будет делать (35%), а предлагаемой суммы (региональный минимальный размер оплаты труда) не хватит для покрытия расходов на персонал (35%). Часть представителей компаний рассказали о нежелании фирмы связываться с кредитами, так как не уверены в будущем благополучии организации (18%). Остальные сказали, что в кредите нет необходимости, или выбрали вариант «другое».

«В период неизвестности и с уже имеющимся опытом многочисленных "беспроцентных услуг" предпринимателям свойственно быть осторожными и доверять больше сарафанному радио, информации от коллег, а не официальной. Ситуация с банками у предпринимателей не всегда гладкая, и многие знают, как много надо собрать документов, чтобы получить одобрение на ту или иную операцию. С кредитом на выплату зарплат так и оказалось: он не является беспроцентным, а только с предоставлением отсрочки по процентам на шесть месяцев, далее банки накручивают кросс-продажи», — утверждает директор факультета управления университета «Синергия» Людмила Желтухина.

Чтобы изменить ситуацию и вернуть доверие предпринимателей, банкам нужно убрать «звездочки», которые уже появляются в банковских документах, — например, «открой РКО и получи кредит под 0%» — предложила Людмила Желтухина. Кроме того, необходимо упростить и ускорить процесс проверки данных и одобрения кредита, а также увеличить срок займа до двух лет, считает она.

Для получения кредита нужно не только соответствовать критериям госпрограммы — у организации также не должно быть задолженностей по отчислениям в бюджет и внебюджетные органы, положительная кредитная история и прозрачная бухгалтерия, напомнила партнер адвокатского бюро «Бишенов и Партнеры» Анжелика Решетникова.
 «На деле банки отказывают предпринимателям в получении кредита зачастую по формальным основаниям: неверное заполнение заявки, неполный пакет документов, а также отсутствие зарплатного проекта в конкретном банке. Стоит отметить, что не все банки в принципе выдают такие кредиты. Из практики могу сказать, что огромный процент предпринимателей получает отказ», — сказала она.

Дабы узнать, что думает по этому поводу правительство, «Известия» направили запрос в Минэкономразвития.

Не лучше и ситуация с банкротством физических лиц. Как сообщили СМИ, сразу после обращения Путина к нации, в котором он поручил сделать порядок такого банкротства доступным, над проектом началась работа. И всё было хорошо, пока комитет по собственности не опубликовал итоговый вариант поправок, который он предлагал Госдуме принять во втором, основном, чтении.

Работа банковских лоббистов видна невооружённым глазом: согласно одобренным комитетом поправкам, на внесудебное банкротство могли претендовать чуть менее чем никто. Например, чтобы заёмщик мог претендовать на облегчённый порядок, он должен был исполнять свои кредитные обязательства как минимум год и в текущем году внести не менее девяти платежей из двенадцати. То есть перед тем как банк спишет несостоятельному гражданину остаток долга, он должен вернуть практически всю взятую у банка в кредит сумму, да ещё и проценты сверху заплатить. Кроме того, в течение полугода до банкротства у гражданина должно возникнуть не более четверти долга. То есть две трети необслуживаемого долга должны были бы возникнуть за год до банкротства, и при этом гражданин умудрился бы взять новый заём.

Спасибо, что не потребовали спеть гимн США на английском, прыгая на одной ноге. Но даже такую издевательскую версию законопроекта, несмотря на одобрение комитета, всё равно не приняли. Законопроект отложен на неопределённый срок. Видимо, до следующего кризиса.

Банки и не скрывают, что являются последовательными противниками процедуры банкротства физических лиц. Их устраивает, когда однажды не рассчитавшие своих сил граждане с помощью процентов и штрафов становятся фактически рабами банкстеров.

То же самое вышло с «кредитными каникулами». Банки вроде как и не отказывают людям, просто требуют получать зарплату через них, купить страховочку тысяч за двадцать. И при этом никакого отказа от процентов — только отсрочка платежа, который, благодаря «звездочкам», в итоге может оказаться больше, чем был. Притом если в начале кризиса была надежда, что помимо прочего он сможет помочь решить одну из самых острых проблем последних лет, которую и сам Путин называл вызовом экономики в послании, — закредитованность граждан, — то сегодня мы видим ее увеличение.

В марте российские банки выдали кредиты населению на 920,6 млрд руб., следует из предварительных данных мониторинга рынка розничных банковских услуг Frank RG. Такой объем сопоставим с пиковыми предновогодними периодами, когда банки традиционно удовлетворяют спрос перед праздниками, — например, в декабре 2019 года выдачи в рознице составили 962 млрд руб. Почти 1 трлн новых розничных ссуд в марте — рекордный результат для этого месяца: такого не было ни разу с 2013 года.
Апрельская статистика будет немногим ниже, но не менее прошлого года. Это при том, что число новых должников, которые не расплатились ни с банками, ни с коллекторами, проиграли суды и попали в работу к ФССП, увеличивается год от года: 1,5 миллиона человек в 2014 году, 3,2 миллиона в 2017 и 5,6 миллиона в 2019 году. То есть каждый двадцатый гражданин России, или население такого города, как Санкт-Петербург. С 2016 года сумма производства по взысканию долга по кредитам у нас не меньше триллиона рублей: 1,007 трлн рублей в 2016 году, 1,045 трлн — в 2017, 1,015 трлн — в 2018 и 1,08 трлн — в прошлом. Как подсчитали РИА Новости, каждый экономически активный россиянин на конец в прошлого года был должен банкам в среднем по 227 тыс. рублей. За год этот долг увеличился на 37 тысяч рублей (также в среднем). Даже если поверить, что средняя зарплата в России в 2019 году равнялась 37,9 тыс. рублей, чтобы расплатиться с банками, всем нам надо будет бесплатно работать почти полгода.

В прошлом году и в начале этого власти вроде бы обеспокоились возможностью «кредитного майдана» и начали-было строить какие-то планы, но коронавирус даже не вернул все на круги своя, а усугубил проблему. И теперь, учитывая падение доходов и открытый саботаж банков 2021 год станет практически гарантированно годом социального взрыва имени Госдумы, Эльвиры Набиуллиной и банков, которые сделали для дестабилизации страны больше, чем все Ходорковские и Навальные вместе взятые. И это никакое не предположение: если 10% населения оказываются в безвозвратных долгах, которые не имеют возможности рефинансировать, то это всегда приводит к социальным взрывам. Где-то это удается временно купировать политтехнологиями при условиях послабления, где-то идут бунты. В США ответом на действия банков и ухудшение положения «синих воротничков» стало избрание Трампа и разделение общества. В ЕС — выход на первые роли вчерашних маргиналов — евроскептиков, в менее устойчивых странах сменились режимы и прошли массовые бунты и протесты. Какой из вариантов рассматривают наши чиновники, депутаты и банкиры: сменить Путина на кого-то «более любимого» Западом? Устроить полный дерибан? А может, надеются, что «карантинные меры» будут их спасать и в будущем? Наивно!

Странно, что ни Путин, ни спецслужбы по прежнему не понимают, что банковский саботаж — это такая же непосредственная угроза режиму, как засилие мигрантов в столице, и что все их антикоронавирусные игрушки кажутся на этом фоне детским лепетом.

И, кстати, как вишенка на торте — персональные данные россиян, которые оформляли микрозаймы в 2017-2019 годах, выставили на продажу. Как пишут РИА Новости, продавец предлагает базу из 12 миллионов записей с информацией о паспортах, номерами телефонов и электронными адресами, а также сведениями об электронных кошельках. В пробной бесплатной версии содержатся данные 1800 человек. Каждого заемщика в базе сопровождает реферальная ссылка на сайт, который «привел» пользователя, чаще всего встречается финансовый маркетплейс «Юником24». А так сдавайте вашу биометрию, друзья, дайте заработать банкам больше на торговле вами и вашими семьями.

РИА Катюша

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Китай повернёт историю вспять  Андрей Фурсов

Пользователь:День ТВ

Пять факторов, определивших наш мир. Полувековой переход заканчивается. Андрей Фурсов 28.03.2020

 

Как изменился мир за последние 50 лет. Какие ключевые события определили переход в новый мир. Что нам нужно знать и понимать, находясь в конце этого длинного периода. Выступление Андрея Фурсова на конференции "Китайские Чтения".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Опубликован "дьявольский" патент Билла Гейтса о чипах

05.05.2020

Прояснилось, зачем именно они нужны "Майкрософту"

История с удалением из эфира программы Никиты Михалкова с конспирологическим наездом на Билла Гейтса, желающего захватить мир, вышла весьма шумной. За этим шумом из поля зрения выпало самое главное — что же на самом деле, запатентовал Гейтс "с номером 666"? А ведь идея, изложенная в патенте, который вы нашли и перевели, действительно, гениальна. И это действительно цифровое рабство. Правда, рабство добровольное. Но и отказаться от него слишком тяжело.

 

92526c2cabc4ca4a663ecbce7f1042c7.jpg

Опубликован "дьявольский" патент Билла Гейтса о чипах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Великий эволюционный кризис современности

 

         В интернете циркулирует информация, что нынешний мировой кризис «не просто самый большой», а «Великий кризис». Кроме того это эволюционный кризис.
         «Имеет место эволюционный кризис одновременно трех цивилизаций – европейской, арабской и африканской».
         В Европе это кризис перехода с индустриального на постиндустриальный этап развития. В арабском мире это переход с патриархального на индустриальный этап развития. В Африке это кризис перехода с архаичного на феодальный этап развития.
         Заметим, эти постиндустриальный, индустриальный и феодальный переходы свидетельствуют о неравномерности развития человеческого общества в разных регионах Земного шара.
         Кроме всего прочего, пишется, что индустриальный переход арабского мира осложняется исламской контрреволюцией, вначале в Иране, затем в виде «Арабской весны». «А сегодня в форме «всемирного джихада» контрреволюция быстро распространяется на весь исламский мир».
         Получается, что у некоторых пишущих людей исламизм ассоциируется с феодализмом, служит его религиозной идеологией.         
         «На африканском континенте воюют христианство и ислам». К этой войне добавляется «война христианских и исламских неофитов с приверженцами архаичных культов».
         Есть мнение, что «эволюционный кризис завершает очередную эпоху общественного развития цивилизации и связан с переходом её к следующей эпохе».
         То есть получается, что до появления цивилизаций «Великого эволюционного кризиса» не было, хотя переход от варварства к цивилизации был. Этот переход был бескризисным. И если кризис связан с разрушением устаревшей структуры общественной формации, то апокалипсиса при таком переходе не наблюдалось. Что довольно спорно.  В этом свете в Африке как бы нет признаков кризиса, перехода с архаичного на феодальный этап развития, хотя идут войны религиозных идеологий и мировоззрений.
         Есть мнение, что «главная проблема стран европейской цивилизации состоит в отсутствии у обществоведов понимания природы эволюционного кризиса».
         Они не понимают, что «общественное развитие человечества, это этап течения глобальной эволюции», на определённом этапе которой «разум человека, как субъект эволюции, закончил развитие своих мыслительных способностей».
         То есть, это надо понимать так, что эволюция мозга,  цефализация закончилась. Дальнейшей мутации и отбора в области развития мозга не наблюдается. Значит, эволюция биологического субстрата мыслительных способностей современного человека остановилась. И дальнейшая эволюция мышления должна идти не путём следующего увеличения объёма и массы центральной нервной системы, головного мозга, а каким-то иным путём.
         Ведь, пишется, что «разум человека продолжает свое развитие в части миропонимания, которое осуществляется путем познания и постижения окружающего мира». «Со временем люди осознали, что они строят в составе мироздания свой собственный мир – искусственный». Поэтому надо, «чтобы искусственный мир был естественной частью мироздания».
         Получается, что как бы доморощенный мыслитель-эволюционист столкнулся с проблемой. Она выражается в том, что социальная эволюция перестала быть связана с биологической эволюцией, хотя «искусственный мир – часть мироздания». Хотя социальный, биологический и физический миры – геосфера, биосфера и ноосфера Земли связаны в один мир.
         И вот, по мнению мыслителя-эволюциониста «для решения этой проблемы люди занялись изучением и осмыслением окружающего мира, чтобы через него, как части мироздания, понять всю его систему». «На основе достигнутого понимания они создавали философские системы, каждая из которых описывала свой вариант модели мироздания». «Люди действуют, руководствуясь тем, как они понимают мир».
         В результате «учения выступают для людей и общества лоцией деятельности и проектом общественной организации». «И когда меняют учение, перестраивают общество под представления нового учения – перестраивают институты и изменяют правовую систему».
         Таким образом, автор этих строк должен был прийти к мысли, что «человеческое мышление определяет социальное бытие». Но тогда трудно связать эволюцию искусственного мира с эволюцией естественного мира – физического и биологического миров, тем более, что нет доказательств того, что живое вещество происходит от костного вещества.      
         Так ещё Франческо Реди в XVI в. сформулировал принцип «Omne vivum ex vivo» («Все живое из живого»). ХIХ в. добавил принципы «Omnis cellula ex cellula» («Каждая клетка из клетки») и «Omnis Nucleus ex Nucleus» («Каждое ядро из ядра»). В XX в. Н.К. Кольцов завершил: «Omnis molecula ex molecula» — каждая молекула (имеется в виду «наследственная молекула») из молекулы.
         Таким образом, идея единства происхождения, или превращения не подходит для связывания миров. Поэтому можно поискать какую-нибудь общую для них закономерность. И вот появилось предложение объединить эволюции миров цикличностью эволюционных процессов.
         Стоит считать, что «любой процесс цикличен – состоит из повторяющихся идентичных в части алгоритма циклов». «Они различаются только по длительности и амплитуде». «Процесс развитие миропонимания не является исключением – тоже состоит из циклов».
         Цикл это круг. Получается, что  миропонимание не стоит на месте, а ходит по кругу. При этом «наступает момент «перехода количества в качество» – накопленный багаж новых знаний и представлений обеспечивает формирование принципиально нового миропонимания. Его оформляет новая философская система и новое поколение мировоззренческих учений».
         Это значит, что развитие миропонимания идёт по спирали, то есть оно не циклично. Ведь в чистом виде каждый цикл представлен фазами генеза, надлома и распада. Так в концепции цивилизационистов развитие цивилизации заканчивается её смертью, а не переходом в новую. Между цивилизациями нет никакой связи. Новая цивилизация возникает на прахе старой. В этой концепции или миропонимании нет места диалектическому закону отрицания отрицания и нет идеи метаморфоза.
         Нет метаморфоза – нет бесконечности движения превращения, как это есть у бабочки капустницы, из яйца в куколку, затем в половозрелую особь и т.д.
         Короче, если циклический процесс конечен это онтогенез. При метаморфозе циклический процесс бесконечен, но не несёт в себе эволюции, если нет мутации наследственного материала для естественного отбора.
         Без мутации миропонимания «процесс развития человечества» должен состоять из бесконечного последовательного повторения «эпох:  архаичных культов, монотеистических религий, индустриальных идеологий».
         «Не случайно обществоведы рассуждают только об апокалиптических сценариях, из которых самым мягким выглядит прогноз «наступления нового средневековья».
         Ведь, поскольку «переход к развитию в новой эпохе осуществляется сменой мировоззренческого обеспечения», то для перехода необходимо обеспечить его новым мировоззрением. А его у либеральной элиты Запада и России нет.
         «Современное обществоведение пока не поняло, что все принципиальные особенности каждой эпохи имеют своим источником исключительно миропонимание людей, которое обеспечивают доминирующие в общественной среде мировоззренческие учения».
         «Отказ обществоведов изучать процессы общественного развития не привел к их остановке – они просто перешли в полностью неуправляемый режим».
         «Кризис, это переход процесса в неуправляемый режим в результате утраты управляющими контроля над его течением».
         «Если бы исследования процессов общественного развития не были заморожены, переход на следующий уровень развития мог происходить и без кризиса – путем постепенной трансформации организации общества».    

Источник
         Вот такое мнение вызрело как бы в народе. Либеральная элита заморозила социальное развитие. Возвестив весь мир о том, что «общественное развитие закончилось, перестала финансировать соответствующие исследования».
         Точнее, либеральную элиту устраивает только тот вариант социальной модели будущего, в котором природные ресурсы с землёй и средства труда находятся в её собственности. Поэтому они не финансируют изобретений прочих социальных проектов и замалчивают о тех, которые уже созданы независимо от них.
         Результат: «праздник закончился, и в виде кризиса наступило похмелье тягот общественных потрясений. И нет ни малейшего представления, как из кризиса выбираться». «А тяготами кризиса народ заплатит за ошибочный выбор рулевых общества».
         Эта кара для народа, который не хочет  или не может думать.    

07.05.2020 

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Газеты 10 мая: Черчилль благодарит Красную Армию, Трумэн - Бога  

Пользователь:PolitRussia

Газеты 10 мая: Черчилль благодарит Красную Армию, Трумэн - Бога  09.05.2020   Анна Сочина

Читаем отрывки из номера «Вечерней Москвы» от 10 мая 1945 года: Черчилль благодарит Красную Армию за ее подвиг (и в то же время разрабатывает план ядерных ударов по СССР), мечты Гитлера об отсоединении Украины, Прибалтики и Кавказа от Советского Союза на тот момент еще не сбылись, Левитан объявяет о безоговорочной капитуляции Германии, а Москва гуляет и ликует. О чем еще писали в тот день? И что чувствовали победители? За предоставленные газеты спасибо подписчику канала Алексею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Covid-19 

Пользователь:СПЕЦ

Мишустина Собянин скинул. Дальше Путин #ЛеонидИвашов #ИгорьГончаров 03.05.2020

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Covid-19 

 

«Хватит бороться за место под солнцем!»   Сергей Михеев 

Пользователь:Царьград ТВ

«Хватит бороться за место под солнцем!» Михеев пристыдил чиновников 19.04.2020

«Хватит бороться за место под солнцем!» Михеев пристыдил чиновников В эфире телеканала «Царьград» политолог Сергей Михеев объяснил, кто провоцирует противостояние мэра Москвы Сергея Собянина с премьером России Михаилом Мишустиным. 

Собянин против Мишустина? "Групповая возня" заставила Михеева пристыдить чиновников

Политические эксперты увидели политическое противостояние между Михаилом Мишустиным и мэром Москвы в недавнем выговоре премьера. Тот сделал его "человеку Собянина", министру экономического развития Максиму Решетникову, за поручение президента. Политолог Сергей Михеев пристыдил чиновников за "групповую возню" и предложил освежить кадровую политику.

В эфире телеканала "Царьград" политолог Сергей Михеев объяснил, кто провоцирует противостояние мэра Москвы Сергея Собянина с премьером России Михаилом Мишустиным. 

Сам эксперт сразу предупредил о том, что ему трудно сказать наверняка, есть или нет интриги между группами Мишустина и Собянина. При этом он отметил, что не очень понимает, например, "для чего нужно было создавать ряд дублирующих структур по борьбе с эпидемией коронавируса". Одно, как напомнил политолог, возглавляет Собянин, другое - Мишустин. Не была ли уже в самой этой конфигурации заложена опасность каких-либо конфликтов?

Особую конспирологию Михеев не разводит, но подтверждает факт существования внутригрупповой борьбы.

"И он мешает нам справляться со многими проблемами включая, эту. Но это вопрос кадровый, вопрос управления, - пояснил политолог и пристыдил чиновников за "групповую возню". - Хватит бороться за место под солнцем! Надо выполнять общую задачу".

Как вариант, предлагает Михеев, - освежить кадровую политику. И посоветовал заканчивать с этой "групповой вознёй".

"На самом деле эти групповые интриги, постоянная борьба одних групп влияния с другими, я понимаю, - это неизбежный признак любой политики во все времена, в любой стране мира. Но эти вещи необходимо минимизировать", - подчеркнул эксперт.

Напомним, ранее во время совещания Мишустину пришлось прервать доклад Решетникова и сделать ему выговор за банки, которые отказывают предпринимателям в кредитах. Хотя сейчас это их прямая обязанность - то немногое, что можно сделать, чтобы бизнес остался на плаву. Однако кредитные учреждения тормозят процесс, в том числе выискивая ответ на вопрос, действительно компания убыточна или нет.

"Что значит убыточные или нет?! Это поручение президента, которое мы обсудили много раз и сделали абсолютно доступными все условия, по которым банки должны выдавать!" - резко сказал Мишустин.

Политолог Марат Баширов полагает, что Мишустин чётко расставил точки в политическом противостоянии.

"В правительство Мишустина интегрировано несколько людей Собянина, и, похоже, премьер вышел на тропу войны с ними, начав с самого слабого звена - министра экономики Решетникова, - считает политолог. - Кстати, пишите что угодно, но из него министр экономики такой же, как из черепахи спринтер".

Напомним, о провале выполнения поручения по банкам ранее говорил и президент России Владимир Путин. Сразу после этого министр... вновь отчитался о провале. Вероятно, этим и было вызвано негодование премьера.   ТВ Царьград

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Covid-19 

 

Сергей Караганов. С кем спасать мир – с Китаем или США?

Что надумала мировая закулиса, отправив население Земли под арест, лишив нас работы и средств к существованию? Отойдёт ли Юго-Восточная Европа с Италией, Францией, Испанией и странами бывшего Варшавского договора в сферу влияния России и Китая? И что останется Америке в результате грядущего передела мира? Наконец, когда рассеется туман о цифровизации и власть поможет по совести российской глубинке, которая в условиях тотального карантина уже кое-где вольно задышала и начала заметно крепчать?Что надумала мировая закулиса, отправив население Земли под арест, лишив нас работы и средств к существованию? Отойдёт ли Юго-Восточная Европа с Италией, Францией, Испанией и странами бывшего Варшавского договора в сферу влияния России и Китая? И что останется Америке в результате грядущего передела мира? Наконец, когда рассеется туман о цифровизации и власть поможет по совести российской глубинке, которая в условиях тотального карантина уже кое-где вольно задышала и начала заметно крепчать?Что надумала мировая закулиса, отправив население Земли под арест, лишив нас работы и средств к существованию? Отойдёт ли Юго-Восточная Европа с Италией, Францией, Испанией и странами бывшего Варшавского договора в сферу влияния России и Китая? И что останется Америке в результате грядущего передела мира? Наконец, когда рассеется туман о цифровизации и власть поможет по совести российской глубинке, которая в условиях тотального карантина уже кое-где вольно задышала и начала заметно крепчать?  

663088.jpg

Обо всём этом разговор Андрея УГЛАНОВА с сооснователем клуба интеллектуалов – Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), деканом факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Сергеем КАРАГАНОВЫМ.

– CЕРГЕЙ Александрович, вместо третьей мировой войны мы получили от мировой закулисы эту самую «пандемию». Так обычную эпидемию гриппа назвала Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Хотя, по определению, пандемия – это заражение не менее 5% населения Земли. Это примерно 350 миллионов человек. На 23 апреля набралось всего 2 655 287 тысяч – в 170 раз меньше, чем должно быть при пандемии. Явно, это кому-то на руку. Скорее всего, кто-то собирается заново поделить мировые рынки. Какие противоречия назрели сегодня так, что без войны не обойтись? Атомная война никому не подходит, страшно, и все проиграют. Но противоречия нужно устранить, вопрос – кому и зачем?

– Да, часть мировых элит пытается использовать эту эпидемию для того, чтобы решить или прикрыть свои проблемы. Но если кто-то пытался раскрутить эту пандемию, заразить кого-то, то проигрывают пока все. И, как в любой такой полувоенной ситуации, ситуация непредсказуема. Действительно, уже ряд лет обстановка в мире предвоенная из-за огромного количества накопленных противоречий. В обычной ситуации они решались бы войной. Но, славу богу, есть ядерное оружие.

Какие это противоречия? Первое и, конечно, главное – современная модель капитализма, основанная на бесконечном росте потребления, больше не работает. А другой модели капитализма пока нет. Или те, кто создал эту модель, и её бенефициары другой пока не хотят. Дополним к этому катастрофическое с точки зрения политической стабильности сокращение среднего класса в большинстве западных стран. Глобальный проект США, в котором эта страна находится в центре всего проекта, уже рухнул. В том числе благодаря тому, что Россия, сама того не понимая, подорвала основу 500-летнего господства Запада, основанного на военном превосходстве. Его больше нет. А на нём основывалось доминирование в политике, экономике, культурно-идеологической сфере. Всё это в совокупности позволяло перекачивать мировой валовый продукт в пользу Запада. Сейчас всё это посыпалось.

Сыпалось уже и в 70–80 годы прошлого века, но тогда вдруг обрушился Советский Союз. Казалось, та тенденция повернулась вспять. Но всё же возобновилась, как только Россия восстановила силы и показала, что военного превосходства больше не будет.

Одновременно в полный рост встала гигантская проблема загрязнения окружающей среды и, скорее всего, изменения климата. Она решается очень слабо. Далее. Западная финансовая система практически не модифицировалась после кризиса 2008 года, который она во многом и спровоцировала. Плюс кризис Евросоюза, кризис атлантических отношений, кризис внутри американского правящего класса. В результате кто сознательно, а кто и нет искал предлог, чтобы списать свои провалы.

Эпидемия – крупная проблема. Но она, видимо, была возведена в квадрат упомянутым стремлением скрыть провалы или недееспособность. И в куб – современной информационной средой. Только о коронавирусе и говорят. А ведь есть множество проблем посерьёзнее.

Боюсь, нынешнее отвлечение на эпидемию – временное решение. Проблемы откладываются. Неизвестно, поможет ли их преодолению повсеместный рост, в том числе и на Западе, авторитарных тенденций в управлении. Меня немного озадачивает, почему мы впали в такую панику. С одной стороны, прекрасно понимаю, что началась довольно сильная эпидемия. А с учётом нынешней информационной среды очень трудно сказать, что эпидемии нет. Батька Лукашенко может об этом сказать, а руководителям гигантской ядерной страны с её открытым информационным пространством – очень трудно. 

Не готов спорить по цифрам, я не специалист. Но то, что в значительной степени это попытка маленькой искусственной «победоносной войны», на которую можно пытаться списать свои провалы, некомпетентность, нежелание менять старую модель развития и, главное, менять старые элиты, – такое подозрение действительно есть.

Подобных изменений никогда не бывает без революции. Поэтому такая чудовищная судорога. Тем не менее я не стал бы списывать опасность коронавируса. Раньше, когда гибли миллионы и десятки миллионов людей, была другая информационная ситуация. Сейчас подобного рода эпидемия с учётом возможностей информационной среды выглядит более устрашающе.

– ПОХОЖЕ на то, что коронавирус был использован элитами Соединённых Штатов по причине грядущих скандальных выборов. В Европе вирусом отгородились от беженцев. У нас кризис в экономике, общественной жизни. Везде свои кризисы, везде свои старые элиты. Они, словно коты, нагадили в детской песочнице и зарывают лапками ямку со своими проблемами – чтобы их не увидели. В нашем случае засыпают коронавирусом.

– У всех были проблемы. И у китайцев были свои собственные, но они, правда, их быстро скрутили. Мы не знаем, что происходит в реальном мире. Не знаем, как реально борются с коронавирусом в Азии, Индии, какова ситуация в Латинской Америке. Это уже наша проблема: мы находимся в русле старой западной информационной среды. А она раздула эпидемию гриппа до размеров пандемии бубонной чумы.

– Сегодняшний бренд мировых СМИ – это коронавирус. С ним даже бубонная чума не сможет конкурировать.

– Я призываю выйти из этого поля. Меня серьёзно беспокоит сегодня то, что мы отвлекаемся от гораздо более глубоких и важных проблем. Только начали серьёзно говорить об экономических реформах, после десятилетия ничегонеделания и жуирования на нефтяных доходах появилась надежда на поворот к созидательной экономике, и вдруг такой удар! Он может вновь отвлечь от гораздо более важных внутренних и международных проблем.

– Последние годы, при Трампе, американцы гнобят весь мир – и китайцев, и европейцев. Почему европейцы не пошлют подальше санкции против нас и Трампа с его проблемами? Почему не возродить идею создания единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока? В начале нулевых её активно обсуждали, но она неожиданно захирела. Сейчас самое время схватиться и вернуть эту идею. Почему этого не происходит?

– Причин, с моей точки зрения, несколько. Во-первых, европейская элита с удовольствием ухватилась за этот кризис для того, чтобы прикрыть проблемы, о которых мы уже говорили. Второе, более важное. Система, которая была создана после войны, была очень выгодна европейцам. Они на халяву развивались, не занимаясь вопросами безопасности за спиной США и частично даже Советского Союза. Две страны обеспечивали их безопасность. Сейчас этим в первую очередь занимаются США, а европейцы не хотят соскакивать с этой «иглы».

Третья существенная проблема. За годы достаточно эффективной политики американского правящего класса и правительства в Европе была создана «пятая колонна». Точнее – огромный класс людей, которые кровно заинтересованы – кто-то из политических убеждений, а в значительной степени на материальной и даже коррупционной основе – в системе полузависимости Европы от Соединённых Штатов Америки. Мы прекрасно знаем, что журналисты массово покупаются и покупались. Помните феерические публикации в итальянской прессе о нашей помощи итальянцам в Бергамо? Они были очевидно проплачены. Но есть более глубокие вопрос и причина. Европейцы создали довольно странную постевропейскую систему ценностей и отношений. Она трещит по швам, потому что трещат по швам и европейский капитализм, и европейский проект, и ещё многое другое.

Россия пытается дать жизнеспособный европейский ответ на эти проблемы. Мы более европейская страна в традиционном смысле, чем большинство стран Западной Европы, и это вызывает глубокую идейную неприязнь. Надо это понимать. Наконец, идёт борьба за то, куда будет двигаться Европа. В нынешнем своём состоянии она будет слабеть, вернётся на уровень европейского экономического сообщества 80‑х годов прошлого века. И уже никогда не будет играть мировой роли. Это результат ошибок европейцев, их стремления к халяве.

– В какую сторону будет дрейфовать Европа? Мир так устроен, что страны тяготеют к источникам силы.

– Мой ответ – юг и центр Европы будут двигаться в сторону Евразии. Германия висит, она ещё не знает, что ей делать, это самая сложная ситуация. Франция тоже, скорее всего, пойдёт сюда лет через пять. Идёт гигантская борьба внутри этих стран и борьба за Европу со стороны США. Американская элита, к которой в высшей степени принадлежит и Трамп, увидела, что они упускают господствующие позиции в мире, и пустила в ход последние ресурсы. Использует все накопленные инструменты, которые у них остались от старой системы, – финансовые, экономические, информационные. И всё для того, чтобы не допустить дальнейшего возвышения и победы Китая. Это главная причина.

- А получится у них выиграть этот последний и решительный бой?

-Похоже, уже поздно. Главная причина – они позволили Китаю вырваться. Китай теперь мощнейшая, всё более независимая экономическо-технологическая машина. И второе. Это феерическая ошибка, когда они позволили, к нашему удовольствию, сблизиться России и Китаю. Могу назвать несколько похожих исторических ошибок. Например – война Гитлера на два фронта. Вторая – поход Наполеона на Москву, которая была ему совершенно не нужна. Вот и нынешняя стратегическая ошибка аукнется Америке обязательно. Она не сможет выиграть у Китая, потому что Китай опирается на стратегическую мощь России. А Россия – на Китай.

– Мы не окажемся в ситуации, когда 200–300 миллионов китайцев хлынут через границу и займут нашу территорию? Можно и друзей задушить в объятиях.

– Вы в шутку говорите про сотню миллионов китайцев, а я профессионально занимаюсь поворотом к Востоку последние 15 лет и глубоко в теме. Когда все пугают китайцами, это частично объяснение своей недееспособности, а частично – попытка вытянуть дополнительные деньги. У нас, насколько я знаю, китайцев меньше, чем их было в Российской империи, очень мало. Если мы будем правильно развиваться, никто нас не захватит, и тогда Китай станет гигантским ресурсом, который будет давать нам возможность развиваться. Для одного только сельского хозяйства юга Сибири и Дальнего Востока существует абсолютно бездонный рынок, но пока мы этим почти не воспользовались. Возьмите историю с лесом – китайцы, мол, лес вырубают. Нет там китайцев! Вырубают наши родные воры, которые рубят и перевозят этот лес в Китай. При этом стараются загнать кругляк или самую лёгкую переработку. Китайцы покупают, и они правы. Если бы вам давали задёшево прекрасную древесину, что ж вы, брать не будете?

– Народ в России заставляют жить «онлайн». Закрыты магазины, школы, театры. Часть предприятий работают, но многие остановлены, в том числе и строительный комплекс. Оказалось намного дешевле доставлять со склада к квартире кусок колбасы, водку, селёдку, а не держать лавку в огромном торговом центре и платить за это аренду. Это и есть «цифровизация»? Сколько лет уже говорят про искусственный интеллект, а что это такое, никто не понимает. Возможно, причина в переделе рынка товаров и услуг? Вот она, революция!

– Два ответа на ваш вопрос. Во-первых, не преувеличивайте. Люди по-прежнему ездят в магазин. Я нахожусь в Тульской области, и здесь можно заказать еду в соседнем городишке, чтобы привезли, заплатив за это 300–400 рублей. Это доступно людям зажиточным, но абсолютному большинству выложить тысячу рублей за еду и 400 за доставку? Остальные покупают в магазинах, которые процветают. В городах, да, возможно, будет какой-то передел.

– Пряники-то тульские есть?

– Здесь есть всё, и лучшие продукты питания, и цены доступнее, чем в Москве. Здесь настоящая деревня. Это что, «цифра»? Нет. «Цифра» только помогает. Поэтому однозначного ответа на ваш вопрос нет.

Но главное, что меня беспокоит в связи с так называемым искусственным интеллектом и цифровизацией, это деградация интеллекта человечества. Ещё более важная история – деградация интеллекта элиты. Я это прекрасно вижу.

Второе, я подозреваю, что мы входим в гигантский экономический кризис. Похоже, это уровень великого кризиса, начавшегося в 1929 году и не закончившегося к началу Второй мировой войны. Этот кризис сильно подорвёт и веру в цифровую экономику. Не исключаю, в результате выяснится, что те, кто производит пушки, масло и реальные вещи, могут выиграть. Я выдвинул гипотезу, но что будет реально, я не знаю.

– Говорят, в связи с напастью коронавируса русские олигархи, богатые люди, их семьи бегут из Британии, других благословенных стран. Скажите, куда русскому жулику податься? Что вы ему посоветуете?

– Русскому жулику посоветую перестать воровать и брать взятки. Это становится действительно всё менее выгодно, особенно потому, что Россия совершила в последние годы жёсткий поворот и сделала ставку на суверенитет. Хотя мы всё ещё сильно технологически и, главное, ментально зависим от Запада. В то же время мы сильно обозлили западные элиты, когда стали выходить из их тени. Поэтому вся надежда на то, что, отвезя туда денежки, наши богатеи почувствуют себя хорошо, улетучилась. Им казалось, что Россия, у которой суверенитет в крови, никогда о нём не вспомнит. Это была глупая надежда, и я не жалею тех людей, которые сейчас теряют деньги.

Вторая часть ответа на вопрос не так проста. Вывозили и вывозят деньги не только жулики, но и люди, которые прекрасно знали, что здесь абсолютно не защищены права собственности. В том числе законом и судом. И есть три способа сохранить собственность. Первое, договориться с бандитами, которые сейчас послабее, договориться с государством, а это коррупция, или вывезти деньги за границу. Поэтому мы должны создать условия, чтобы нам было приятно и удобно хранить заработанное здесь, зарабатывать и оставлять здесь. Это наша внутренняя проблема.

– В прошлых интервью наш разговор всегда заходил об эмоциональном, фундаментальном противостоянии между англосаксами и нами. Вы говорили – лишь две нации не проигрывали войны и не бывали разгромленными в хлам и в прах. Помните, был сказочный фильм «Горец» про шотландских бессмертных. Рефреном проходил лозунг: «Должен остаться только один». Китайцев пока вынесем за скобки, они только «нарастают», а чем закончится противостояние между двумя оставшимися «горцами», русскими и американскими?

– Ваш вопрос мил мне тем, что вы допускаете, что Китай можно не учитывать. Скорее всего, ещё лет 15, и Китай будет первой державой мира.

– То есть бошки отвертит и англосаксам, и нам?

– Да, наше злое противостояние будет уже не центральным. Конечно, была бы война, может, кто-нибудь бы и победил. Но Господь Бог 70 лет назад вдохновил нескольких учёных и нескольких политиков на то, чтобы создать ядерное оружие. И, пока оно существует, сознательного решения начать большую войну и решить задачу остаться одному, не будет. Другое дело – и мы продолжим об этом говорить и писать – угроза войны из-за клубка проблем, вероятность случайной эскалации кризиса крайне высоки. В том числе ядерной. Но если это произойдёт, то ни англосаксы, ни русские не выиграют. Боюсь, не выиграет никто, кроме тараканов. Может быть, если мы сойдёмся в бою с англосаксами, выиграют китайцы. Хотя жить в этом мире выигравшим я бы не хотел.

– У китайцев есть всем известный лозунг «Шаг за шагом к победе!» Дай бог, чтобы эта мудрость прижилась и у нас.

07.05.2020

Источник: «Аргументы Недели»

 

Сергей Караганов. С кем Путину спасать мир - Китаем или США?

Пользователь: Андрей Угланов

Сергей Караганов. С кем Путину спасать мир - Китаем или США? / #Угланов #Зауглом (19.04.2020)

Мир на пороге мировой революции. Кто кого одолеет и куда катимся мы - один из 12 самых влиятельных политиков мира - сооснователь СВОП, Сергей Караганов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

«Нефтяная игла»: Саудиты режут социалку, Россия - расширяет (Руслан Осташко)

Пользователь:PolitRussia

«Нефтяная игла»: власти России помогают гражданам, пока Саудиты рубят социалку (Р.Осташко) 14.05.2020

«Эта страна сидит на нефтяной игле» – годами верещит о России либерда застрявшая в ментальных 90-х. Однако текущей весной пандемия коронавируса отчётливо показала, кто именно тотально зависит от экспорта сырья. Владимир Путин 11 мая объявил о новых мерах поддержки граждан, тогда как затеявшие «нефтяную войну» Саудиты с 1 июня рубят социальные выплаты, одновременно поднимая налог на добавленную стоимость в три раза.

Почти 2 месяца прошло с момента, когда я призвал не паниковать из-за цены нефти и курса рубля. 

Как показало испытание временем, мой призыв был верным. Никакого «доллара по 200 рублей» мы не наблюдаем, а цена на нефть отскочила от дна и неуклонно ползёт вверх.  

Однако рост этой цены всё равно недостаточен для стран, которые сидят не на выдуманной, а на реальной «ресурсной игле».

«Саудовская Аравия с 1 июня приостанавливает выплату прожиточного минимума, а с 1 июля повышает налог на добавленную стоимость в три раза, передает Reuters со ссылкой на сообщение государственного информационного агентства.  

«Выплата пособия прожиточного минимума будет приостановлена с 1 июня, а налог на добавленную стоимость будет увеличен с 5% до 15% с первого июля»,— говорится в сообщении.  

По словам министра финансов страны Мухаммеда аль-Джадаана, такие меры болезненны, но необходимы «для поддержания финансовой и экономической стабильности в среднесрочной и долгосрочной перспективе ... и преодоления беспрецедентного коронавирусного кризиса с наименьшим возможным ущербом». 

Отдельная мякотка ситуации в том, что эта новость появилась 11-го мая. То есть – в тот же день, когда Путин объявил о новых мерах поддержки российских граждан. Например, семей с детьми.   

« — Нуждающиеся семьи с детьми смогут разово получить около 33 тысяч рублей на одного ребёнка уже в июне сразу за полгода;

— с 1 июня будет произведена единоразовая выплата в десять тысяч рублей на каждого ребёнка с трёх до 15 лет включительно;

— минимальный размер пособия по уходу за ребёнком вырастет до 6751 рубля (для неработающих граждан, в том числе студентов);

— устанавливаются ежемесячные выплаты для семей с детьми в размере пяти тысяч рублей;

— по три тысячи рублей в месяц на каждого несовершеннолетнего ребенка направят семьям, где родители временно потеряли работу».

С 1-го июня – с той самой даты, когда легендарно богатые Саудиты порежут социалку своим рядовым гражданам. Стоит ли удивляться, что отечественные шутники вроде моего тёзки Руслана Карманова сопровождают эту параллель ехидными комментариями?

«А где КОКОКО "у них деньги от нефти-то копятся, да всё по уму"?

Нет, определённо же должно быть. Ну это вот всё - "там же десятилетиями сверхприбыли копят, да никто не ворует, да всё по уму, да не то что у нас господи как стыдно-то за Эту Страну".

И чё, на полтора месяца хватило? Настолько "до дна запасы выскребли", что через три недели уже не будут платить прожиточный минимум?

Серьёзно? Все несметные богатства шейхов – и вот так?»

Нет, богатства шейхов, конечно же, никуда не делись. Просто шейхи отчётливо показали рядовым подданным династии Саудитов, что это – богатства шейхов. И что вытаскивать государство из авантюры с нефтяной войной, куда втянул страну наследный принц, предполагается за счёт кошельков низших слоёв населения.

Тут сразу как-то вспомнился анекдот о сильно пьющем отце, который после падения доходов в ответ на вопрос домочадцев, будет ли он меньше пить, говорит: «нет, это вы будете меньше есть».

Элиты во всех пресловутых «нормальных странах» ведут себя одинаково. Они устраивают геополитические игры, и если удаётся переиграть противников, то присваивают все заслуги и прибыли себе. Но если вместо перемоги приходит зрада, то происходит национализация понесённых убытков – они быстро взваливаются на плечи рядовых жителей.

И закономерно оказывается, что весь трёп о «социальных государствах», «умном инвестировании» и прочем – это пыль в глаза. А скрывает завеса этой пыли всё тот же привычный светлоликим элитариям социал-дарвинизм.

Давайте, креаклики, расскажите нам о «нефтяной игле» Саудитов, и о том, как Эр-Рияд влез в йеменскую войну, и увяз в ней, а теперь доит собственное население. Ну, то есть, повторите ровно то, о чём вы верещали насчёт России, пока нормальные люди работали над диверсификацией нашей экономики и мочили террористов в Сирии.

Не хотите? Я так и думал.

Но это ничего – по мере того, как будут рушиться мифы о «нормальных странах», от Саудовской Аравии до Норвегии, мы вам сам много чего расскажем.

Только придётся вам закупать новые стулья и диваны, с асбестовым покрытием, чтобы не пасть жертвами возгораний внутри подвёрнутых штанов.

Р.Осташко

Сауды, по ходу, начали что-то подозревать... И предпочли капитулировать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

«Нефтяная игла»: Саудиты режут социалку, Россия - расширяет (Руслан Осташко)

Пользователь:PolitRussia

«Нефтяная игла»: власти России помогают гражданам, пока Саудиты рубят социалку (Р.Осташко) 14.05.2020

«Эта страна сидит на нефтяной игле» – годами верещит о России либерда застрявшая в ментальных 90-х. Однако текущей весной пандемия коронавируса отчётливо показала, кто именно тотально зависит от экспорта сырья. Владимир Путин 11 мая объявил о новых мерах поддержки граждан, тогда как затеявшие «нефтяную войну» Саудиты с 1 июня рубят социальные выплаты, одновременно поднимая налог на добавленную стоимость в три раза.

Почти 2 месяца прошло с момента, когда я призвал не паниковать из-за цены нефти и курса рубля. 

Как показало испытание временем, мой призыв был верным. Никакого «доллара по 200 рублей» мы не наблюдаем, а цена на нефть отскочила от дна и неуклонно ползёт вверх.  

Однако рост этой цены всё равно недостаточен для стран, которые сидят не на выдуманной, а на реальной «ресурсной игле».

«Саудовская Аравия с 1 июня приостанавливает выплату прожиточного минимума, а с 1 июля повышает налог на добавленную стоимость в три раза, передает Reuters со ссылкой на сообщение государственного информационного агентства.  

«Выплата пособия прожиточного минимума будет приостановлена с 1 июня, а налог на добавленную стоимость будет увеличен с 5% до 15% с первого июля»,— говорится в сообщении.  

По словам министра финансов страны Мухаммеда аль-Джадаана, такие меры болезненны, но необходимы «для поддержания финансовой и экономической стабильности в среднесрочной и долгосрочной перспективе ... и преодоления беспрецедентного коронавирусного кризиса с наименьшим возможным ущербом». 

Отдельная мякотка ситуации в том, что эта новость появилась 11-го мая. То есть – в тот же день, когда Путин объявил о новых мерах поддержки российских граждан. Например, семей с детьми.   

« — Нуждающиеся семьи с детьми смогут разово получить около 33 тысяч рублей на одного ребёнка уже в июне сразу за полгода;

— с 1 июня будет произведена единоразовая выплата в десять тысяч рублей на каждого ребёнка с трёх до 15 лет включительно;

— минимальный размер пособия по уходу за ребёнком вырастет до 6751 рубля (для неработающих граждан, в том числе студентов);

— устанавливаются ежемесячные выплаты для семей с детьми в размере пяти тысяч рублей;

— по три тысячи рублей в месяц на каждого несовершеннолетнего ребенка направят семьям, где родители временно потеряли работу».

С 1-го июня – с той самой даты, когда легендарно богатые Саудиты порежут социалку своим рядовым гражданам. Стоит ли удивляться, что отечественные шутники вроде моего тёзки Руслана Карманова сопровождают эту параллель ехидными комментариями?

«А где КОКОКО "у них деньги от нефти-то копятся, да всё по уму"?

Нет, определённо же должно быть. Ну это вот всё - "там же десятилетиями сверхприбыли копят, да никто не ворует, да всё по уму, да не то что у нас господи как стыдно-то за Эту Страну".

И чё, на полтора месяца хватило? Настолько "до дна запасы выскребли", что через три недели уже не будут платить прожиточный минимум?

Серьёзно? Все несметные богатства шейхов – и вот так?»

Нет, богатства шейхов, конечно же, никуда не делись. Просто шейхи отчётливо показали рядовым подданным династии Саудитов, что это – богатства шейхов. И что вытаскивать государство из авантюры с нефтяной войной, куда втянул страну наследный принц, предполагается за счёт кошельков низших слоёв населения.

Тут сразу как-то вспомнился анекдот о сильно пьющем отце, который после падения доходов в ответ на вопрос домочадцев, будет ли он меньше пить, говорит: «нет, это вы будете меньше есть».

Элиты во всех пресловутых «нормальных странах» ведут себя одинаково. Они устраивают геополитические игры, и если удаётся переиграть противников, то присваивают все заслуги и прибыли себе. Но если вместо перемоги приходит зрада, то происходит национализация понесённых убытков – они быстро взваливаются на плечи рядовых жителей.

И закономерно оказывается, что весь трёп о «социальных государствах», «умном инвестировании» и прочем – это пыль в глаза. А скрывает завеса этой пыли всё тот же привычный светлоликим элитариям социал-дарвинизм.

Давайте, креаклики, расскажите нам о «нефтяной игле» Саудитов, и о том, как Эр-Рияд влез в йеменскую войну, и увяз в ней, а теперь доит собственное население. Ну, то есть, повторите ровно то, о чём вы верещали насчёт России, пока нормальные люди работали над диверсификацией нашей экономики и мочили террористов в Сирии.

Не хотите? Я так и думал.

Но это ничего – по мере того, как будут рушиться мифы о «нормальных странах», от Саудовской Аравии до Норвегии, мы вам сам много чего расскажем.

Только придётся вам закупать новые стулья и диваны, с асбестовым покрытием, чтобы не пасть жертвами возгораний внутри подвёрнутых штанов.

Р.Осташко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

 

Пользователь:PolitRussia

Готовятся к войне? В России создадут стратегический запас нефти Роман Романов 18.05.2020  (Telegram. Обзор)

Сегодня в нашем обзоре наиболее заметных событий уходящего дня:

- В России придумали стратегический запас нефти

- Бюджет России сильно просел в кризис

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Covid-19 

Михаил Хазин. Пришло время менять границу возможного. 

Пользователь:Михаил Хазин ФЭИ

Пришло время менять границу возможного. Михаил Хазин. 25.05.2020

 

06:41 Результат голосования о конфронтации элит

08:52 Почему заговорили о расхищении бюджета

24:45 Что ожидать от плана выхода из кризиса

26:25 Эмансипация женщин как способ расширение рынка

28:01 Кто объявил Россию великой энергетической державой

29:37 Пересидеть в долларах или в физическом золоте

32:54 Как изменится количество коммерческих банков

34:34 Можно ли сейчас вкладывать в недвижимость

37:21 Как вести себя молодому чиновнику в министерстве

39:41 В чем необходимость ссудного процента

40:58 Налог на капиталы в офшорных зонах

42:26 Сколько понадобится чтобы вернуть образование на уровень 80-х годов

44:00 Методичка по которой работает либеральная пропаганда

46:57 Насколько верхи не могут а низы не хотят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Президент в кармане банкира

 

         В последнее время злободневными являются две темы. Это чипирование граждан России и «становление государства незаметным».
         По словам знаменитого на всю Россию банкира Германа Оскаровича Грефа, «государство меняет свой облик, оно становится очень удобным для граждан, оно становится незаметным для граждан. Государство может быть "в кармане", и оно будет в кармане».

 

Скрытый текст

         Кроме того, «в ближайшем будущем всем жителям РФ должны быть вживлены так называемые “электронные устройства многофункционального назначения» (это и есть то, что в простонародье принято называть “чипами”).
         И вот в головах простых граждан, которых собираются чипировать, возникает вопрос, а президента РФ и членов правительства тоже будут чипировать?
         Оказывается, самое главное это вживление чипированных банковских карт. Почему? А вспомните фильмы, в которых папики наказывают своих строптивых жён-моделей блокированием банковских карт. Так вот, если кто-то из народа, а может даже из ГД или из правительства не так себя, вдруг, поведёт, то ему и его членам семьи быстренько напомнят наши и более высоко сидящие банкиры. Ведь в цифровом информационном обществе бумажных денег, налички не будет. Все деньги – цифры на электронных счетах в банках. Но ведь и президент наш тоже ведь гражданин РФ, а перед законом все равны. Правда он, наверное, на гособеспечении, поэтому эти угрозы ему не страшны.

         Короче, дурные мысли посещают простые головы, так как «если снять пелену с их глаз, тогда как ими управлять»? – сказал Греф.
         Поэтому и фраза Грефа о «карманном государстве», значит, президенте очень загадочная. Что, если госчиновников, весь госаппарат, возьмут, и заменят компьютерной программой? А хакеры её взломают? Как-то это всё не укладывается в простой голове. Неужели в самом деле банки заменят государства, а банкиры глав государств, ведь они «креативные, системные и результативные», а если нет, то наймут таких людей, иначе им заблокируют их банковские чипы
.

 Вот так и учат людей, которые не хотят знать, что такое способ производства и насколько он важен тем, кто хочет быть независимым.

26.05.2020 А.Витязев

Источник

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Путин задумал масштабный проект мирового уровня: Поручение получили учёные и правительство

w720h405fill.jpg

Президент России Владимир Путин задумался о масштабном проекте мирового уровня, который необходим стране. Над поручением в области генетики будет работать правительство совместно с учёными.  

В частности, президент поручил создать в стране Национальную базу генетической информации. В соответствующем документе поручено обеспечить создание и функционирование информационно-аналитической системы хранения и обработки генетических данных "Национальная база генетической информации".

Туда же необходимо включить разработку форматов хранения и передачи данных, сопутствующих поисковых программ и программных средств.

Владимир Путин также поручил обеспечить создание отечественного лабораторного и научного оборудования, которое позволило бы осуществлять исследования мирового уровня в области генетических технологий, а также производство расходных материалов к нему.

Поручение возложено на правительство России и национальный исследовательский центр "Курчатовский институт". С 2021 года на эти цели будут выделяться деньги из государственного бюджета.

Первый доклад по ходу выполнения поручения власти должны предоставить до октября 2020 года, затем отчитываться ежегодно.

Также Путин поручил правительству разработать отдельные учебные курсы и модули по генетике для общеобразовательных организаций и организаций дополнительного образования детей. Кроме того, правительство должно организовать повышение квалификации педагогических работников в этой области. ((РБК)

 

04.06.2020

тк Царьград

04.06.2020 Перечень поручений по итогам совещания по вопросам развития генетических технологий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Михалков против Грефа Манифестация латентной войны

 

В России много лет бесшумно велась война. Но недавно всё-таки возник шум. В лице знаменитого на всю страну кинорежиссёра, автора программы «Бесогон» Н.Михалкова и в лице известного государственного деятеля, а ныне банкира Г.Грефа в интернете яростно столкнулись две силы. Это консерваторы и либералы, они же почвенники и западники, русофилы и русофобы пятой колонны.
         Известно, что Никита Сергеевич Михалков в своей родословной по одной линии потомственный русский дворянин, по другой линии представитель русской, советской и постсоветской богемы – творческой интеллигенции. Он олицетворяет собой национальную элиту России.
          Герман Оскарович Греф чистокровный немец, внук профессора-филолога, в 1913 году с семьёй приехавшего в Россию по приглашению  Петербургского университета преподавать греческую словесность. Всем своим видом и высказываниями Герман Греф демонстрирует то, что он не обрусел и олицетворяет собой тех европейцев-либералов, что со времён Петра Первого превращают варваров, азиатчину в цивилизованный народ.

         И, конечно же, русской национальной элите, творческой интеллигенции не по нутру, что в их отчизне «пришельцы из иных миров» устанавливают свои порядки. Не для того она избавлялись от первого советского правительства, в котором не было ни одного русского человека, в 1937 избавлялась от борцов с великорусским шовинизмом из европейского Интернационала. Не для того в 1960-х диссиденты приближали «оттепель», а в 1985 была затеяна перестройка. Национальная элита делала это не для Европы, а для себя. Поэтому не хотела менять исконно русские ценности на европейские ценности. Россия не Европа и не Азия, хотя признаёт общие мировые ценности.
         И вообще русская творческая интеллигенция – «говно нации», по определению лидера большевиков В.Ульянова-Ленина, должна занимать достойное место в России.
         К месту будет сказано, что дистанционное обучение школьников нахраписто организованное во время длительного карантина школьников из-за эпидемии коронавируса covid-19 с треском провалилось. И это потому, что прогрессивные деятели удумали ликвидировать в 2015 году негосударственную Современную гуманитарную академию (СГА) основанную академиком М.П.Карпенко для проведения дистанционного обучения, которого ещё не было нигде в мире. Созданная в 1992 году, СГА с 2014 года начала постепенно продвигать дистанционное обучение в школах. Понятно, что за пять лет это дело продвинулось бы далеко вперёд и позора бы в 2020 году не произошло.
         Заметим, в отношении СГА реформаторы выступили не просто консерваторами. Они не могли допустить, чтобы инициатором дистанционной реформы образования был кто-то другой, а не они.
         Вообще-то деление политиков на консерваторов и либералов это старое академическое их деление, а  консерватизм-либерализм это не просто два противоположных социально-политических течения. Здесь два противоположных мировоззрения, мышления, отношения к старому и новому. Либералы это сторонники реформ, новшеств, а консерваторы против реформ, новшеств.
        В категориальном плане консерватизм-либерализм это парная категория, поскольку без консерватизма не понятен либерализм и наоборот. Они есть только вместе, но как противоположности находятся в вечной борьбе, войне старого и нового. Это категориальная война с точки зрения философии.         
         В советское время в вузах преподаватели философии учили студентов тому, что им надо знать парные философские категории.
Они выделяли 6 основных парных категорий:
1. Единичное и общее.
2. Причина и следствие.
3. Сущность и явление.
4. Необходимость и случайность.
5. Форма и содержание.
6. Возможность и действительность.
         «Философские категории – это предельно общие понятия, отражающие наиболее существенные закономерные свойства и связи, присущие всем явлениям действительности. Категории выступают и как ступени познания мира».
         Давая выше изложенную информацию студентам, преподаватели не заостряли особо внимание на том, что в каждой паре расположены противоположности, что это антиномийные диады. Антиномия переводится как противоречие. Получалось, что антиномийные диады, противоречия необходимы для «познания мира».
         Кроме ряда из шести основных, базовых антиномийных диад есть ряд неосновных антиномийных диад. Это: номотетика-идеография, хаос-порядок, эклектика-монизм, нойя-паранойя, традиционная логика-кривая логика. В античной мифологии это хронос-кайрос, два единых и противоположных бога времени.
         Теперь стоит обратить более пристальное внимание на такую основную парную категорию, как «необходимость и случайность». Дело в том, что антонимом слова «случайность» служит слово «закономерность». Это значит, что синонимом закономерности является необходимость, у них один смысл. Поэтому мы можем поставить в паре «закономерность и случайность». И это будет правильнее, так как в закономерности традиционная логика, а случайность можно трактовать как ошибку – околоумие, паранойю, кривую логику.
         Сравнивая определения синонимов «необходимость» и «закономерность», можно обнаружить, что они отличаются.
         «Закономерность» принято определять как объективно существующую, устойчиво повторяющуюся существенную связь явлений».
         «Необходимость» определяют как категорию, выражающую неизбежный характер событий, происходящих в реальном мире, либо закономерный характер процессов, изучаемых в науке, или же логическую связь между посылками и заключением в дедуктивных умозаключениях».
         Многозначность, полисемия категории «необходимость» привлекает внимание. Открывается, что неизбежность, неотвратимость  в объективной реальности тоже, что закономерность в научной реальности и тоже, что логика в дедуктивных умозаключениях. Логику, закономерность научной реальности и неизбежность объективной реальности, которая не зависит от сознания, мышления, в определении категории «необходимость» объединили. Парадокс. Неужели объективная реальность мыслит и использует при этом традиционную логику с её законами? И благодаря этому, в силу необходимости она никогда не ошибается, нет ни одного случая?
         Да. Если бытие определяет сознание, так и есть. Все эти способности природы отражаются в человеке, а, может, и передаются ему, благодаря чему ему открывается закономерность и логика.
         Но когда сознание, мышление определяет бытие, то всё наоборот. Человек рационализирует природу не только в своём уме, но на практике.
         И что же это за человек? А это человек избегающий противоречий, ошибок и заблуждений – софистики, эклектики. Значит он против антиномийных диад: парных категорий. Ведь он, исключая ошибки, отклонения от закономерности, исключает случайность, следовательно, хаос во имя порядка. Этот человек мыслит исключительно правильно как Бог, Нус, Нойя. Поэтому его мышление нойяльно. Такому человеку не нужны парные категории, антиномийные диады. В античное время он поклонялся бы только богу времени Хронос, или же был бы философом, предпочитающим в бытие одно начало, а не множество начал, то есть он был бы монистом.
         Противоположен ему тот человек, что мыслит неправильно, ошибочно – паранойяльно. Вместо ума у него околоумие. Он не видит порядка в природе, только хаос. Это происходит либо от того, что у него неправильное отражение объективной реальности, данной в ощущении, либо он проецирует вовне изготовленный из идей свой собственный – эклектичный образ реальности. Такому человеку также не нужны парные категории, антиномийные диады. В античное время он поклонялся бы только богу времени Кайрос, или же был бы философом эклектико-плюралистом.
         Но, как оказывается, есть также и люди, которым нужны антиномийные диады. В античное время они поклонялсь бы не только богу времени Хроносу, но и богу времени Кайросу. Если бы они стали философами, то стали бы дуалистами, диалектиками.
         Короче, «всякий видит со своей колокольни», но колоколен всего три.
         И вот есть те, кто видит, что в 21 первом веке идёт нарастание социальной нестабильности, хаоса. И дело не только в цветных революциях. Это и мировой экономический кризис, пандемия короновируса, массовые беспорядки в США и ЕС в 2020 году. До этого нашествие мигрантов в Европу, брекзит.
         Распавшийся как бы сам собой, а может демонтированный в конце ХХ века лидерами СССР М.Горбачёвым и Б.Ельциным двухполярный мир  продолжил распадаться, становиться пёстрым, подобно тому, каким был в эпоху язычества, политеизма. Так некоторым людям кажется.
         Человеческий мир языческого времени отвечал мировоззрению населявших его людей. Ядром этого мировоззрения служила эклектика. Суть этой философии выражена словами: «нет двух одинаковых вещей, это одна вещь, а одно не существует».
         Как известно в средневековье политеизм сменился монотеизмом, который был низвергнут вместе с феодализмом чередой буржуазных революций. Немецким философом Ф.Ницше было объявлено, что «Бог умер». И теоцентризм уступил пьедестал антропоцентризму. Высшей ценностью стал индивид, который есть во множестве, а не Бог, который был один в монотеизме. В то же время этика индивидуализма оказалась ядром либерализма, который должен был служить антиподом консерватизма. А индивидуализм это особенность индивида, которая не является общей особенностью. Поэтому мы можем сказать: нет двух одинаковых индивидов, это один индивид, а одно не существует. Так мы придём к эклектике индивидуализма - системы ценностей либерализма.
         Проще говоря, поскольку новое, буржуазное время связали с либерализмом, то тем самым его связали с эклектикой и хаосом. А так как старое патриархальное, феодальное время связали с консерватизмом, традиционализмом, то тем самым его связали с монотеизмом, монизмом и порядком.
         Принято считать, что либерализм явился как реакция на феодализм. Реакцией на либерализм стал коммунизм, из которого выделился ревизионизм или социал-демократия. В свою очередь, национал-социализм возник как реакция на либерализм, коммунизм и социал-демократию. Он объявил им войну. 
         После победы либерализма над национал-социализмом, коммунизмом и социал-демократией либералы оказались в роли консерваторов, борцов за старые ценности. Однако называться консерваторами они не пожелали. Так возникла путаница с либерализмом и консерватизмом.
         Либерализм перестал ассоциироваться с инновационными реформами вообще. Он стал конкретно обозначать европейскую систему ценностей, этику, определяющую европейский образ жизни. Открылось не только то, что сознание, мышление определяет человеческое бытие. Открылось то, что Европа, Запад под видом прогресса навязывает всему миру свой образ жизни, свою культуру. Другими словами, европейцы проявляют культурную нетерпимость, талдыча о национальной, расовой, культурной толерантности.
         Известно, что история религиозных культур также богата сценами насилия. Стоит помнить об эллинизации, которая проводилась далеко не всегда мирными методами. При царе Антиохе Епифане насильственная эллинизация достигла крайне жестоких форм. Царь осенью 168 года разослал по городам чиновников с указом, который гласил: все живущие во владениях царских отныне считаются одним народом и должны "оставить свой закон". Ослушников ждала смертная казнь. Поскольку глухое сопротивление указу продолжалось, Антиох обрушил на страну репрессии. (1 Макк 1:60-61).
         Римская империя также проявляла религиозную нетерпимость. По свидетельству Тацита римляне в войне с кельтами "вырубают их священные рощи, предназначенные для отправления северных обрядов". (Анналы)
         О борьбе императора Клавдия с друидами пишет и Светоний: "Богослужение галльских друидов, запрещенное для римских граждан еще при Августе, он уничтожил совершенно" (Светоний. Божественный Клавдий, 25, 5).
         Короче, ещё в древнее время власти боролись против многообразия в мире, за его однообразие, за то, чтобы в стране была одна религиозная культура, одна система ценностей. Теперь же идёт борьба за установление одной системы ценностей – этики не в отдельной стране, а во всём мире. И это этика либерализма.
         В результате можно видеть, например, исчезновение золотого стандарта и золотовалютной системы: свободное плавание национальных валют, которому пока ещё мешает американский доллар. Когда это препятствие будет устранено, когда доллар будет только национальной валютой, тогда и исчезнет остаток порядка в валютном плюрализме и проявится хаос валютного многообразия, следствие эклектичности  мышления в экономике.
         Но так как диалектика развития состоит в том, что идея развивается в свою противоположность, то в хаосе валютного многообразия начнёт проявляться порядок однообразия. Цифровизация экономик, денег приведёт к ликвидации их национальных особенностей. Деньгами будут только цифры, числа, в сущности, ряд перечисления одной общей валютной единицы - 1. Цифровизация приведёт валютное разнообразие к валютному однообразию, эклектику к монизму.
         И между этикой разнообразия, эклектики и этикой  однообразия, монизма возобновится война, но не на религиозном, а на экономическом уровне сознания, мышления.
         Эта война вообще-то уже идёт. У цифровизации экономик нашлись противники.
         Ранее эта война монизма и эклектики шла в виде войны плановой и рыночной экономик, поделившей мир на два враждующих лагеря, на два мира. Капитализму, свободному рынку, коммерческому расчёту противостоял социализм, государственный рынок, хозяйственный расчёт. Неэквивалентному товарно-денежному обмену противостоял эквивалентный товарно-денежный обмен.
         В общем, были два разных мира, два разных мировоззрения, две разные философии, два разных типа мышления и две разные логики, кривая и традиционная.
         Раньше эклектика и монизм сражались на ниве веры. Шла война политеизма с монотеизмом, к которому, кстати говоря, христианство не относится. Христианство в то далёкое время отбивалось и от язычества, с одной стороны и от монистической ереси, от арианства, в частности, с другой стороны.
         Ересь -  это отклонение в вопросах доктрины, общепринятой и обязательной для всех  вследствие фиксированности её авторитетными инстанциями и в связи с этим являющейся ортодоксальной и догматичной.
         Существует мнение, что из христианских ересей особенно тонкой и очень опасной была ересь александрийского священника Ария, утверждавшего, что Бог-Сын как рожденный имеет начало бытия, следовательно, было время, когда Его не было.
         Своим заявлением Арий покушался на веру в святую Троицу и ставил под сомнение, что Сын  единосущен и равен Отцу.
         По логике Ария утверждение, что Сын (Б)  единосущен и равен Отцу (А), раскрывало употребление святыми отцами кривой логики, того, что А есть Б. А это с точки зрения традиционной логики есть заблуждение, ошибка. Бог один.
         Бог-Сын по традиционной логике не мог быть аутентичен Богу-Отцу. Подлинность Бога-Отца не позволяла говорить, что Бог-Сын это Бог-Отец.
         По сути, если Бога-Отца обозначить как А, то Бога-Сына следовало обозначить, по крайней мере, как А;. Сын это Бог, но не Отец.
         От логики Ария богословы защищались тем, что придумали, будто бы «род Его -  Божественнейшая Тайна, которой разум человеческий знать не может и должен принимать на веру».
         Но разум человеческий хотел знать того, чего не может. И разум указывал на то, что святые отцы при создании христианского вероучения использовали две разные логики, следовательно, амбивалентное мышление. Они опирались на учение философа Платона, сказавшего «одно есть единое многое».
         Хотя ученик Платона философ Аристотель считал, что предпочтительнее выбрать для учения одно, а не несколько начал, основоположники христианского учения выбрали три разных и в то же время единых (идентичных) начала, уповая на Платона. Получилось, что одно есть единая троица.
         Заметим, задолго до этого в Древнем Египте, при переходе от политеизма к монотеизму был  сформирован триединый Бог Атум-Ра-Хепри.
         Теперь я предлагаю обратить внимание на то, что первая в мировой истории попытка ввести монотеизм (единобожие) осуществлена задолго до средневековья египетским фараоном из XVIII династии Аменхотепом IV. Правил он в конце XV в. до н. э., по другим данным во второй половине XIV в. до н. э. в эпоху Нового Царства (1520-1075 гг. до н.э.).
         Аменхотеп IV (Эхнатон) попытался провести религиозную реформу, заменив многочисленные местные номовые культы новым государственным культом бога Атона (Амона).
         Не будем вдаваться в исторические подробности формирования триединства или многоединства, отметим только, что христианство занимает срединное положение между монотеизмом и политеизмом. Это не монотеизм, не абсолютизм, какой есть, допустим, в исламе, и не политеизм. Это и монотеизм, и политеизм, продукт использования амбивалентного мышления и обеих логик, традиционной и кривой.
         Для доказательства выше обозначенного положения обратимся к фактам.
         Известно, что «во второе воскресенье Великого поста Православная Церковь праздновала память святителя Григория Паламы».
         Чтобы подробнее узнать, кто этот Палама и почему ему такая честь, обратимся к размышлениям священника Константина Камышанова.
         «Религия – такая же живая и развивающаяся отрасль человеческого духа, как и наука»,- пишет К.Камышанов. «В религии есть свои фундаментальные открытия. В миру фундамент знания заложил Аристотель. В религии – Авраам. В миру первые законы сформулировали древние греки. В религии – иудеи».
         «В миру наука совершила рывок, оторвавшись от натурального исчисления и пространства, через усвоение виртуальной математики: операций с отрицательными и бесконечными величинами, искривленными и множественными пространствами».
         «Таким прорывом в религии, ее Эйнштейном и Лобачевским стал Григорий Палама. Не порыв мистики, а именно нового качества мышления, оперирующего не только силлогизмами, но и данными Божественного откровения».
         Что же такого замечательного сказал досточтимый Григорий Палама, что через много веков поминают эти его высказывания вместе с ним?
         А он сказал вот что.
         «Бог является одновременно постижимым и непостижимым, знаемым и незнаемым, рекомым и неизреченным». 
         Здесь налицо амбивалентные высказывания, раскрывающие амбивалентное мышление. Но дело не только в этом. Высказывания Паламы позволяли вере не раскалываться, а верующим не выбирать между монотеизмом, абсолютизмом и политеизмом.  Исчезали религиозные споры, вражда. Прекращались религиозные войны.
         Также и в нашем случае войны консерваторов и либералов в России можно выбирать не между консерваторами и либералами, а между пользой и вредом от реформ.
         Реформаторам можно заимствовать  лозунг «не навреди» у медиков. При этом учитывать, что вред – ущерб может быть моральным.       
 

Источники:
1. Игумен Дионисий Шленов. Святитель Григорий Палам: житие, творение, учение. Богослов.Ru

 

Александр Витязев, 09.06.2020

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

На Украине унижают память о ВОВ. Народ бездействует (Руслан Осташко)

ИсточникPolitRussia

На Украине унижают память о ВОВ. Народ бездействует (Руслан Осташко)  22.06.2020

Активисты KyivPride устроили акцию, в рамках которой сняли в Киеве на видео монумент «Родина-мать» с флагом ЛГБТ-сообщества. Участники акции запустили дрон с радужным стягом. Коптер завис над памятником таким образом, что флаг как будто бы оказался повешен на меч скульптуры.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Великий американский образ жизни

 

        «Советник по национальной безопасности президента США Дональда Трампа Роберт О’Брайен, выступая перед группой бизнес-лидеров в Финиксе, штат Аризона сказал, что  американские политики были неправы, когда полагали, что по мере экономического развития Китая, он в конечном итоге демократизируется и будет проводить либерализацию, пишет «Голос Америки».
         То есть американские политики надеялись, что с КНР произойдёт тоже, что произошло с СССР, Россией. Китай будет либеральным, следовательно, демократическим. Но!
         «Америка наконец-то осознала угрозу, исходящую от действий Коммунистической партии Китая, которую она представляет нашему великому образу жизни», — сказал О’Брайен».
         Наверное, О’Брайен вошёл в раж, когда сказал, что  американский образ жизни это «великий образ жизни». А может на него, как и на всю «американскую нацию» нашла мания величия (мегаломания).
         «Коммунистическая партия Китая является марксистско-ленинской. Генеральный секретарь Си Цзиньпин видит себя преемником Иосифа Сталина», — добавил он».
         И если эту мысль развить до конца, то получится, что США видят Китай преемником Советского Союза, сталинизма.
         Самое главное. Наконец-то раскрылась правда о либерализме. Правда в том, что демократизация по-американски это либерализация – насаждение «великого американского образа жизни» по всему миру. Всё просто. Америка повсюду. Должен быть этакий панамериканизм со столицей мира в Вашингтоне, с монополярностью.
         Это Pax Americana - Американский мир. Он начал складываться после второй мировой войны, когда в побеждённой нацистской Западной Европе появились американские военные базы.
         Затем, после распада военного блока стран Варшавского договора американские военные базы появились в Центральной Европе. 
         Короче, военные базы США должны быть повсюду это и есть Pax Americana. Поэтому на очереди Россия, ставшая либеральной в 1993 году.
         Если это действительно произойдёт, Китай останется один на один с либеральным миром. Останется маленький островок «шагреневой кожи» марксизма, кошмарившего Запад мировой революцией весь двадцатый век.
         И это будет «битва конца».
Сойдутся Азия и Европа, Восток и Запад, государственный капитализм с «азиатским способом производства» и буржуазный капитализм с буржуазным способом производства,  «восточная деспотия» и «либеральная демократия», монархия и олигархия.          
         В конце одно из двух, третьего не дано. Хотя есть третий (амбивалентный) путь.         
               

Автор Александр Витязев,26.06.2020

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Сергей Глазьев: Пандемия – это дымовая завеса, скрывающая передел собственности

03072020_103420_699213_lg.jpg

03.07.2020
Российский экономист и ученый РАН Сергей Глазьев принял участие в Московском экономическом форуме, где высказался о пандемии и спасении российской экономики, сообщает ИА DEITA.RU.

Свое выступление Сергей Глазьев начал с подведения итогов. Он сказал, что за последние 10 лет удалось сменить акценты и не допустить повторения Великой депрессии, «но эта политика не смогла преодолеть проблему великой стагнации».

«Благодаря денежной накачке депрессии удалось избежать, но экономического роста в современной экономической системе США и Европейского союза получить не удалось. Турбулентность финансовых рынков показывает, что большая часть денег – это пятикратное увеличение долларовой массы, остальных валют в три раза. Вот эта накачка не трансформировалась в экономический рост, и главный сегодня вопрос – это крах финансового рынка. Пандемия, с моей точки зрения, это некая дымовая завеса, которая призвана скрыть масштабы происходящих попыток финансового олигархата провести очередной мощный раунд передела собственности», - заявил экономист.

При этом он добавил, что за несколько месяцев рынки США серьезно рухнули, до этого была лихорадочная скупка золота.

«Вполне вероятно, что структура, которая манипулирует финансовыми рынками США, заблаговременно вложилась в ценные металлы, ушла с этого рынка, он обрушился на 15 трлн. Многие вкладчики потеряли деньги, и одновременно государство начинает влезать в долги», - заметил Сергей Глазьев.

По его словам, долги государства неизбежны, потому что им необходимо будет помочь гражданам в сложное время, при этом параллельно со стороны коммерческих структур происходит обесценивание активов и сбрасывание долговых обязательств.

«В итоге все ляжет на внутренний долг страны», - заключил экономист.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Дни рождения в этом месяце празднуют:

    • Пчёлка
    • Alex55
    • Angie
    • Cosmetics5
    • AqualaQuals
    • Сударыня
    • Анастасия90
    • Михаил Безаев
    • Ханифа
    • levseverov
    • Marya
    • Просто_Галя59
    • Чили
×
×
  • Создать...