Перейти к содержанию
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


reinchil

Ток-шоу «Большая игра»

Рекомендуемые сообщения

reinchil

Ток-шоу «Большая игра»

 Ток-шоу «Большая игра»

9473_feda06e741.jpg

Премьера на Первом канале! Новое ежедневное ток-шоу «Большая игра» – с 03.09.2018г.   по будням,с понедельника по четверг, в 22:30.

upload-02-pic905-895x505-58616.jpg

Первый канал запускает новое ежедневное ток-шоу «Большая игра», где сталкиваются две ментальности, два отношения к миру, пониманию и смыслу истории.

В программе анализируются события текущего дня и представлен взгляд как россиян, так и американцев на них.

«Большая игра» - попытка понять, можем ли мы договориться, либо ментальные и культурные противоречия делают это практически невозможным.

Ведущие – Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс - не просто представители двух стран, это люди, которые являются носителями их политической ментальности.

Они понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки.

И привлекают экспертов, которые попытаются построить мосты, предлагая политикам свои идеи и решения в качестве модели. Новая программа – поиск реального консенсуса.

Со стороны России - председатель Комитета Госдумы РФ по образованию и науке, председатель правления фонда «Русский мир», писатель, политолог, доктор исторических наук Вячеслав Никонов. Никонов - внук легендарного советского политического деятеля, министра иностранных дел СССР Вяче­слава Молотова. Кстати, Вячеслав Алексеевич на ТВ отнюдь не новичок - в ­70-х годах он играл в «Что? Где? Когда?», став одним из первых членов Клуба знатоков. Вячеслав Никонов: «Это программа о самом главном – о вашей судьбе и вашем будущем. Две великие державы находятся на самой низкой точке отношений за многие десятилетия. И если сейчас диалог невозможен за столом дипломатических переговоров, то он возможен здесь, за этим столом».

 

Американскую точку зрения объясняет президент Центра национальных интересов (бывший Центр Никсона), политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки. Одна из них – как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами. Это нелегко, но возможно. Мы будем говорить только от своего имени, но стремиться всегда быть информированными и объективными».

Модератор – журналист и ведущая Первого канала Марина Ким.

Ток-шоу «Большая игра» — стартует с  03.09.2018   по будням,с понедельника по четверг, в 22:30 

ТВ1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9473_feda06e741.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  1 выпуск  03.09.2018   по будням в 22:30 

ПользовательПервый канал

Большая игра  выпуск 03 09 2018

«Это программа о самом главном — о вашей судьбе и вашем будущем»

В новом общественно-политическом ток-шоу анализируются события текущего дня и представлен взгляд как россиян, так и американцев на них. «Большая игра» — попытка понять, можем ли мы договориться, либо ментальные и культурные противоречия делают это практически невозможным.

 

Ведущие нового ток-шоу — депутат Госдумы и председатель фонда "Русский мир" Вячеслав Никонов и президент Центра национальных интересов США, консультировавший несколько администраций Дмитрий Саймс — попробуют разобраться, как устроен политический мозг стран, которые они представляют, ведь два больших игрока, Россия и Америка, определяют основные контуры глобальной геополитики.

Какие фигуры вступают в игру после ухода из нее сенатора Маккейна, будет ли 58-й раунд санкций против нашей страны, и почему России бессмысленно вмешиваться в американские выборы? Все ли настолько очевидно или новостные ленты — лишь вершина айсберга? 

Эксперты:  председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Федор Лукьянов и бывший советник госсекретаря во времена Джорджа Буша-младшего Пол Сандерс.

Модератор  журналист Марина Ким.

ТВ1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  2 выпуск  04.09.2018   по будням в 22:30 

Пользователь:Первый канал

Большая игра 2 выпуск 04 09 2018

«Это программа о самом главном — о вашей судьбе и вашем будущем»

 

Ведущие нового ток-шоу — депутат Госдумы и председатель фонда "Русский мир" Вячеслав Никонов и президент Центра национальных интересов США, консультировавший несколько администраций Дмитрий Саймс — попробуют разобраться, как устроен политический мозг стран, которые они представляют, ведь два больших игрока, Россия и Америка, определяют основные контуры глобальной геополитики.

Нормандский формат переговоров для решения конфликта в Донбассе после убийства главы ДНР Александра Захарченко собирать кощунственно, учитывая, что Берлин и Париж не высказали осуждения этого политического убийства, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров во вторник в эфире программы «Большая игра» на Первом канале.

Ранее во вторник глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что альтернативы нормандскому формату, где могут вестись переговоры по Донбассу, нет. В минувшую субботу Лавров говорил, что разговаривать о ближайшей встрече в нормандском формате после гибели главы ДНР Александра Захарченко в нынешней ситуации невозможно.

«Нормандский формат — мы от него не отказываемся, но сейчас было бы просто неуместно и кощунственно этот нормандский формат собирать, особенно когда ни Берлин, ни Париж не высказали своего осуждения этого политического убийства, которое произошло в Донецке. В более широком плане в условиях, когда ни Берлин, ни Париж не могут повлиять на президента Порошенко, который продолжает манкировать своими обязанностями уже не первый год. Единственный, кто может влиять на украинскую сторону, — это США», — сказал глава МИД  С.В.Лавров.

Он отметил, что минский документ закрепил контактную группу, в рамках которой встречаются напрямую нынешние власти Украины, ДНР, ЛНР в присутствии России и ОБСЕ. По его словам, это единственный формат, который может принести результат. «Потому что только разговаривая напрямую можно надеяться, что ты нащупаешь какие-то шаги, пусть они будут компромиссными, но чтобы они вели тебя к выполнению минских договоренностей», — сказал он.

Эксперт:  глава МИД РФ Сергей Лавров

Модератор  журналист Марина Ким.

Источник НИА

Выступление Министра иностранных дел С.В.Лаврова на ток-шоу «Большая игра» 04.09. 2018

Вопрос: Сегодня у нас в студии специальный гость, один из основных участников «большой игры», человек, от которого действительно во многом зависят судьбы мира - Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Рады приветствовать Вас в студии «Большой игры».

С.В.Лавров: Спасибо за приглашение!

Вопрос: Был эпизод, который безусловно помнят все наши телезрители, когда  Госсекретарь США Х.Клинтон предлагала нажать Вам на кнопку, на которой должно было стоять «перезагрузка», но в действительности было написано «перегрузка». Что это было? Они действительно ошиблись? Они знали, что будет в российско-американских отношениях? Или это была ошибка по Фрейду, когда они предполагали, что может начаться? Что сейчас происходит с дипломатией на американском фронте?

С.В.Лавров: Думаю, это была ошибка исполнителей. По-английски все было написано правильно («reset»), а по-русски получилось слово, где были пропущены две буквы и вместо «перезагрузки» оказалась «перегрузка». Когда Госсекретарь США Х.Клинтон передавала эту кнопку перед камерами, и я тут же заметил ошибку, обратил на это ее внимание, они очень быстро стали просить, даже умолять вернуть кнопку обратно, чтобы они переделали ее на правильную. Здесь, конечно, уже сработала наша дипломатическая интуиция, что такое событие нельзя просто растворять в небытие, и сейчас эта кнопка у нас в музее внешней политики, в нашем здании МИД. Думаю, это было искреннее желание. Администрация Президента США Б.Обамы с самого начала заявляла о том, что хочет выстраивать новые отношения с Россией, отсюда появился этот термин – «перезагрузка».

Наши первые контакты с Х.Клинтон были достаточно конкретными, предметными. Повестка дня, кстати, была во многом та же самая – Ближний Восток, очень скоро появилась Сирия. Какое-то время до отставки Х.Клинтон эта повестка дня доминировала наряду с отношениями в рамках Совета Россия-НАТО и проблемами в сфере стратегической стабильности.

Достижением того периода стало, безусловно, подписание Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (т.н. СНВ-3), который был подписан президентами России и США и который является сейчас одним из немногих основополагающих документов, лежащих в основе наших отношений с американцами, наряду с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Оба договора являются предметом регулярных встреч и мониторинга их исполнения. По обоим документам есть претензии. Мы готовы обсуждать претензии, которые американцы нам предъявляют. Только очень просим конкретизировать, что имеется в виду, когда нас обвиняют в нарушении ДРСМД.  В свою очередь, мы выдвигаем сугубо конкретные претензии по тому же договору, касающиеся размещения в Европе (в Румынии, а вскоре и в Польше) установок, которые могут запускать не только ракеты-перехватчики, но и «Томагавки» (ударные крылатые ракеты). Есть также вопросы по выполнению американцами отдельных условий Договора о стратегических наступательных вооружениях. Но, еще раз подчеркну, иметь такой документ гораздо лучше, чем не иметь. По крайней мере, есть механизм – Двусторонняя консультативная комиссия, которая регулярно встречается и выкладывает на стол вопросы, которые хотела бы прояснить каждая из сторон.

Сказав это, я немного углубился в историю первых достижений «перезагрузки» или «перегрузки», но она очень быстро превратилась в нечто иное, задолго до событий на Украине, задолго до того, как нас стали обвинять еще и в сирийском кризисе. С 2011 г. Администрация Б.Обамы стала вводить против нас санкции. Таковых уже набралось, по-моему, больше ста серий выпуска новых и новых санкций. Администрация Д.Трампа продолжает это начинание, и только за последние пару месяцев восемь раз принимались решения о введении санкций против России. Что это было, если не «перезагрузка» («перегрузка»), мне трудно судить. Но первый «срыв» Администрации Б.Обамы произошел по случаю, который я даже не стал бы вносить на повестку дня большой политики, это Э.Сноуден.

Когда он попросил у нас убежища, американцы звонили на всех уровнях (президента, министра иностранных дел, ФБР) и призывали нас отдать Э.Сноудена им. Мы не могли этого сделать, потому что человек был без документов (его паспорт был аннулирован пока он летел из Гонконга в Москву, дальше он собирался пересесть и полететь в Латинскую Америку, где его обещали приютить). Но из-за того, что мы не стали выдавать человека, которому грозила смертельная казнь в Америке, Президент США Б.Обама отменил в 2012 г. свой визит в Москву и ограничился участием в саммите «Большой двадцатки» в Санкт-Петербурге.

С той поры пошло одно за другим – был «акт Магнитского», еще дополнительные санкции. В 2014 г. крымчане свободным волеизъявлением высказались за то, чтобы вернуться в Российскую Федерацию, вы знаете, какая последовала серия санкций. Прошу прощения, что так далеко и вширь ухожу от конкретного ответа, что это было – ошибка по Фрейду или такая задумка, когда мне была вручена кнопка с надписью «перегрузка». Мне кажется, намерения были искренними, но они натолкнулись на необходимость разговаривать, сотрудничать с нами на равных. А когда американцам стало понятно, что на равных они сами не хотят, предпочитая навязывать нам свою волю, договорённости, тогда и начались те самые проблемы, которые постепенно накапливались. Сейчас мы имеем на наших руках достаточно большой ворох этих проблем.

С вашего позволения, завершу свое вступительное слово комментарием по поводу слогана вашей программы: «Большая игра. Россия и США вершат судьбы мира». Это не совсем так.

Россия и США участвуют в процессах, от которых зависят судьбы мира. Мы стараемся делать это не только в рамках диалога с США (хотя я признаю его огромное значение для судеб мира). Но судьбы мира не решить без Китая, Индии, Африки, Латинской Америки, Европы. Мы открыты для разговора на тему «судеб мира» со всеми ключевыми мировыми игроками. США предпочитают, судя по действиям, которые они предпринимают, вершить судьбы мира в одиночку путем диктата в стремлении заставить всех действовать так, как считает нужным Вашингтон. Это не новое качество американцев. Вчера я смотрел первый выпуск вашей программы, Дмитрий Саймс и Вячеслав Алексеевич Никонов упоминали, что в той или иной степени все администрации США считают, что Америка - номер один, и она должна нести по всему миру демократию, радость, благополучие, благоденствие. Однако в последнее время (не только в Администрации Д.Трампа, но также и в Администрации Б.Обамы) «прорвалось», наверное, все-таки по Фрейду. Когда Б.Обама сказал: «Мы исключительная нация», когда Д.Трамп сказал, что «Америка прежде всего», и они будут делать так, как нужно американскому народу, это просто обнаженно, в нескольких словах доктрина американского внешнеполитического курса.

Вопрос: Вы работали с шестью американскими госсекретарями и, видимо, с одними Вам было приятнее, с другими менее приятно. До этого Вы были в Нью-Йорке Постоянным представителем России при ООН. У Вас огромный дипломатический опыт. Вы сталкивались с нелёгкими временами, когда были в Нью-Йорке в конце 90-х – это были войны на Балканах, Сербия. Нелегко, наверное, было?

Я помню Ваши выступления в ООН, где Вы часто говорили, если так можно выразиться, с конструктивным сарказмом в отношении американских позиций. Сейчас у меня ощущение, может быть неправильное,  что это совсем другой этап российско-американских отношений, когда это не про сарказм, а про какой-то глобальный, тотальный кризис доверия. Ни та, ни другая страна не доверяет друг другу. Дипломатия отступает на второй план. Обе стороны вынуждены полагаться на односторонние меры, и каждая винит другую. Опасна ли эта ситуация? Думаете ли Вы, что дипломатия временно отступила на второй план, или мы находимся в промежутке российско-американских отношений, который может привести к настоящей конфронтации, не исключая никому не нужную, но возможную эскалацию?

С.В.Лавров: Думаю, что дипломатия ещё жива. Ей сейчас приходится нелегко, потому что, в подавляющем большинстве случаев, когда речь идёт о важных международных политических и экономических проблемах, США дипломатию понимают и очень специфически реализуют. Они выдвигают свою позицию в виде требования, как правило, и с несогласными никакого дипломатического разговора, по большому счёту, не ведут. Не согласен – вот санкции. Не хочешь поступать так, как мы говорим - закрываем тебе рынок повышенными тарифами или предпринимаем другие меры. Американцы славятся своими односторонними действиями.

Я не стал бы, хотя это, возможно нескромно, говорить о российской внешней политике, что мы не стараемся отвечать взаимностью на односторонние инстинкты США. Если объективно посмотреть, например, в Сирии или на Украине, мы везде старались сформировать многосторонние форматы.

Что касается вопросов экономической интеграции, то США отказались от Транстихоокеанского партнёрства. Неизвестно, что будет с Трансатлантическим партнёрством, потому что Администрация Президента США Д.Трампа предпочитает договариваться не с ЕС, а с его отдельными странами. США говорят, что уже и ВТО устарела, не нужна, будучи созданной для того, чтобы грабить Америку.

Помимо этого, стоит упомянуть односторонний выход из целого ряда международных договорённостей, таких, как иранская ядерная программа, ЮНЕСКО, Совет ООН по правам человека. Была взята линия на развал Конвенции по запрещению химического оружия с тем, чтобы сделать Секретариат ОЗХО, который называется техническим, послушным инструментом в антисирийском и антироссийском ключе. Это всё односторонние действия.

В области тех же экономических вопросов  взаимодействия с внешним миром мы продвигаем евразийскую интеграцию через Евразийский экономический союз, который мы создали с нашими ближайшими союзниками и партнёрами, в тесной координации с Шанхайской организацией сотрудничества. Уже сделали предложение странам-членам АСЕАН присоединяться к этим процессам. Делаем это не в виде ультиматумов, дескать, мы так договорились, такие будут правила, и кто хочет, может присоединиться. Нет, мы идём от жизни и нащупываем такие формы взаимодействия в экономике, инвестиционной сфере, торговле товарами и услугами, в вопросах, регулирующих движение рабочей силы и капиталов, которые будут приемлемы и комфортны для всех, кого мы хотели бы видеть рядом с нами в этих процессах. Так формируется то, что Президент России В.В.Путин назвал идеей Большого Евразийского партнёрства.

Вопрос: Всё, что Вы сказали – очень интересно и, во многом, убедительно (в том числе и для американцев). Но Вы прекрасно знаете Америку. На данном этапе там не очень-то хотят выслушивать российский анализ ситуации, не хотят знать, чем это грозит Америке? Повысилась ли реальная опасность конфронтации между Россией и США в нынешней ситуации или нам просто трудно работать вместе?

С.В.Лавров: Если брать накал политических страстей и риторики, которая выходит за рамки того, что совсем недавно считалось дипломатическими приличиями, то конфронтация и напряжённость нарастает. США инициировали продвижение НАТО к нашим границам уже не просто в виде приёма в члены Альянса всё новых стран из числа наших соседей, но в виде размещения военной инфраструктуры на наших границах. США, Великобритания, Канада, Германия и Франция размещают свои батальоны, тактические группы в Прибалтике и на территории других стран, которые непосредственно граничат с бывшим СССР. Продвигают инициативы принимать в НАТО и страны бывшего СССР, имея ввиду в первую очередь Украину и Грузию. В 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте было громогласно объявлено, что Украина и Грузия будут в НАТО. Им не дали формальное приглашение, которое является обязательным для начала переговоров о практическом присоединении к НАТО, но политический посыл был недвусмысленным - Украина и Грузия будут в НАТО. Через несколько месяцев М.Н.Саакашвили вообразил, что ему теперь всё дозволено и напал на своих граждан, миротворцев в Южной Осетии. Дальнейшее вы можете вспомнить.

То же самое можно применять и к Украине, потому что именно постоянное подтверждение  устами натовцев, что украинцы будут в НАТО вскружило голову партии войны в Киеве, в том числе Президенту Украины П.А.Порошенко. Эти люди сейчас наращивают вооружение на линии соприкосновения в Донбассе. Совсем недавно снова прошла информация о том, что американцы направляют туда боеприпасы, вооружение (не только лёгкое стрелковое оружие). Там уже достаточно большое количество инструкторов из США, Канады и других западных стран. Напомню, что в Южной Осетии, по ту сторону линии соприкосновения, на грузинской территории работали американские инструкторы.

Такие пошаговые действия увеличивают риск военной конфронтации, что будет абсолютно неприемлемо для Российской Федерации, о чём американские партнёры были многократно предупреждены.

В то же время, если брать Сирию, механизм предотвращения нежелательных инцидентов работает. Наши военные в постоянном и повседневном контакте. Когда нужно что-то прояснить, американцы обращаются к нам, и мы им даём соответствующие разъяснения. Когда нам необходимо донести до них рискованность тех или иных действий, которые они предпринимают на территории, где они находятся незаконно, без приглашения сирийского Правительства, мы это тоже делаем.

Говоря о дипломатии и о том, кто действует односторонне, а кто - нет, стоит обратить внимание в концептуально-прикладном плане на терминологию, которая сейчас используется. Мы все до недавнего времени призывали друг друга решать проблемы в соответствии с международным правом. Сейчас, если вы посмотрите выступления наших западных партнёров, они всё реже обращаются к этому термину. А от России они требуют уважать миропорядок, основанный на правилах. Вроде бы разницы нет, но не случайно именно эта терминология проникает в международную дипломатическую сферу. Что такое порядок, основанный на правилах? Я приводил примеры, когда правила, установленные СБ ООН, например одобрение иранской ядерной сделки, нарушены, потому что у США изменились правила.

Например, ВТО – это правило? Да, правило. США подписались под этим правилом? Да, подписались. Однако, у них сейчас другое правило о том, что ВТО - вредная организация. Многое и других примеров. 

Или, скажем, Крым. В Крыму референдум противоречит миропорядку, основанному на правилах. А в Косово и референдум не нужно проводить, потому что там другое правило: Косово - это исключительный случай, как утверждают наши американские коллеги. Там они, без всякого референдума, объявили себя независимыми, и американцы их признали.

Вопрос: У.Черчиль в своё время говорил, что дипломатия – это искусство говорить правду в наименее оскорбительной форме. У меня такое ощущение, что дипломатия сейчас претерпела инверсию. Говорят, что т.н. «фейк ньюс» – это ложь, в максимально оскорбительной форме. Существуют ли вообще правила в этой «большой игре»?

С.В.Лавров: Я уже вам привёл, как само понятие правил трактуется США и не только. Великобритания тоже отличилась на ниве переписывания международного права и лидировала вместе с американцами в очень неприглядных действиях в рамках ОЗХО, внося поправки в Конвенцию, которая была принята единогласно, меньшинством голосов. Эта история продолжается, и мы может о ней как-нибудь более подробно поговорим.

Самый яркий пример – это доллар. Международная валютно-финансовая система – это правило? Правило, с которым все согласились и многие десятилетия с ним жили, надеясь, что США будут свято выполнять свои обязанности эмитента главной резервной валюты мира. Что сейчас происходит с долларом? Вашингтон им манипулируют, как хочет. Если кого-то надо наказать, то сразу прекращают обслуживание любых банковских операций в долларах. Причём наказывают не только отдельную страну, но и всех, кто с ней, так или иначе, имеет отношения. Разве это правило?

Вопрос: Говоря о возможных опасностях, Сирия, наверное, самая актуальная из них на сегодня. Когда в Вашингтоне смотрят, как я понимаю, на то, что происходит в Сирии, то есть два момента анализа. Первый момент – Россия почти победила. Второй момент – США не могут этого допустить не только из геополитических соображений, но и потому что рассматривают Б.Асада как кровавого диктатора, так как исходят из того, что, если победит он, то это будет не только победа России, но и победа Ирана. Для США победа Ирана неприемлема. Вам лучше меня известна позиция Саудовской Аравии и других союзников США. В США считают, что Америка должна сделать в рамках мира все возможное, чтобы помешать победе России, не идя на войну. Все это, конечно, преувеличение. Позиция России, как я понимаю, чтобы это война закончилась более и менее победой сирийского Правительства и поддерживающей его международной коалиции. Можно ли эти позиции в принципе совместить? Как это можно сделать?

С.В.Лавров: В принципе совместить очень просто. Есть резолюция 2254 СБ ООН, которую, кстати, сочиняли, прежде всего, мы с американцами на уровне министров, с участием других министров «пятерки» постоянных членов, региональных стран, в частности, из Персидского залива. Эта резолюция очень четко постулирует необходимость решать проблемы Сирии на основе искоренения там террористической угрозы, решения гуманитарных проблем, восстановления страны до состояния пригодного для мирной жизни и на основе волеизъявления сирийского народа. В ней сказано, что нужно написать новую конституцию, провести на ее основе выборы, в которых должны участвовать все сирийцы. В ней также записано, что только сам сирийский народ может решать свою судьбу. Мы хотим ровно этого. Больше нас ничего не связывает. Никаких тайн и подковерных договоренностей не существует. Я не могу говорить за всех остальных, кто работает в Сирии. Я говорю только за Российскую Федерацию.

Когда мы пришли на помощь Б.Асаду, если вы помните, это был сентябрь 2015 г., ИГИЛ стоял почти у ворот Дамаска, и его Правительство было готово вот-вот рухнуть. Никто из тех стран, которые сейчас возвышают голос на предмет спасения человеческих жизней, уважения суверенитета и территориальной целостности всех государств, никто пальцем не пошевелил, чтобы предотвратить захват террористами Дамаска, который в этом случае стал бы столицей халифата. Именно это было целью т.н. «Исламского государства Ирака и Леванта». Когда мы помогли законному Правительству Сирии отвести террористическую угрозу, освободить большую часть страны, в том числе такие знаковые города, как Алеппо, Пальмира, Хомс, тогда стало ясно, что в военном отношении Правительство САР действительно побеждает. От ИГИЛ осталась небольшая кучка разрозненных отрядов.

Сейчас самая большая угроза в Сирии – это «Джабхат ан-Нусра», которая мимикрирует, меняет название, забирает под свое крыло менее агрессивные и экстремистские группировки. Тем не менее, это террористы, которые в качестве таковых записаны в специальных решениях СБ ООН.

Мы работаем в Сирии так же, как и Иран, т.н. шиитская милиция, по прямому приглашению законного Правительства и законного члена ООН.

Вопрос: Не беспокоитесь ли Вы, что при таком подходе Вам устроят, если так можно выразиться, «Пиррову победу» в Сирии и попытаются сделать так, чтобы она превратилась для России, как Афганистан для Советского Союза?

Сегодня был очередной твит Президента США Д.Трампа, в котором он предостерег Россию от каких-либо решительных действий в Идлибе, где сосредоточены основные силы террористов. Затем появилась информация, похожая на провокацию, о том, что российские ВС уже начали бомбардировку Идлиба. Это, несмотря на то, что США провели некую «красную черту». Не подходим ли мы действительно здесь к какой-то точке раздела, где может быть опасное развитие событий?

С.В.Лавров: Я сказал только про то, что мы делаем в Сирии. Хотел бы добавить, что все остальные, кроме упомянутых мной отрядов иранцев, проиранских групп, действуют там не на легитимной основе. Это является нарушением территориальной целостности Сирии. Вместе с тем – это реальность. Это понятно. Исходя из того, о чем мы говорили несколько минут назад, о необходимости решать проблемы не односторонними действиями, а искать пути выхода из того или иного конфликта многосторонними шагами, мы вместе с Ираном и Турцией инициировали процесс, который получил название «астанинский формат». Цели, как вы понимаете, в этой «тройке» далеко не во всем совпадают. Нас объединило желание принести мир на сирийскую территорию. Точно также, исходя из этих соображений, мы наладили канал с США по линии военных, который официально называется «канал по предотвращению нежелательных и непреднамеренных инцидентов», который работает.

Именно Российская Федерация вместе с партнерами по «астанинскому формату» выдвинула концепцию зон деэскалации, в которых должно быть уважение режима прекращения огня, за одним исключением. Там не должно быть никакой пощады террористам. Наши партнеры, в том числе американские, заверяли нас, что они обеспечат отмежевание т.н. умеренной оппозиции от террористов. Это было, в том числе, на юге Сирии, где зона деэскалации в районе Дэйр-эз-Зора была создана нами, американцами и иорданцами, опять-таки на основе многосторонних, а не односторонних подходов. Сейчас, когда все зоны деэскалации закрыты, потому что там не осталось террористов, и мирное население возвращается к нормальной жизни, туда идет гуманитарная помощь, мы там создаем необходимую инфраструктуру элементарного жизнеобеспечения. Единственная зона деэсклации сейчас осталась в Идлибе, где сконцентрировано несколько десятков тысяч экстремистов, прежде всего, во главе с «Джабхат ан-Нусрой». Как я уже сказал, неотъемлемым компонентом всех договоренностей по зонам деэскалации было обязательство убрать вооруженные формирования умеренной оппозиции с тех территорий, которые контролируют террористы, чтобы они понесли заслуженную кару.

То, что Президент США Д.Трамп через свой твит предостерегает нас  о том, что нужно избегать гуманитарных бедствий, нужно думать о мирных гражданах – это все правильно и абсолютно так. Когда мы нашими ВКС решали проблемы Алеппо, Хомса и Восточной Гуты, где также была зона деэсклации, мы всегда обеспечивали гуманитарные коридоры и всегда предпринимали усилия для того, чтобы с договороспособной оппозицией заключить локальное перемирие. Они подпадали под амнистию сирийского Правительства, складывали оружие и вливались в мирную жизнь в Сирии.

Когда коалиция, которую создали американцы, брала Ракку, а еще раньше в Ираке брала город Мосул, которые были заняты игиловцами, там не было никаких гуманитарных коридоров и не было никаких усилий договориться с кем-то о том, чтобы заключить локальное перемирие и избежать ненужных жертв. Там просто сравнивали с землей. Потом в Ракке месяцами не могли похоронить убитых, прежде всего гражданских, месяцами не занимались разминированием. Только сейчас, почти год спустя, жители начинают потихоньку возвращаться. Поэтому не надо повторять провалы, совершенные, в том числе администрацией Б.Обамы, которая клятвенно обещала, подписалась на бумаге под своим обязательством размежевать умеренную оппозицию от «Джабхат ан-Нусры» и не сделала этого. Сейчас мы наблюдаем такое же подспудное желание, если я правильно понимаю ситуацию, вывести «Джабхат ан-Нусру» из-под ударов.

Что касается «Пирровых побед», то мы их видели достаточно. Видели «победу» США и других натовских стран в Ираке, видели «победу» НАТО в Ливии.  Во многом потому, что мы убеждены в полной контрпродуктивности и  деструктивности даже таких побед. Мы оказываем поддержку законному Правительству Сирии, чтобы искоренить раз и навсегда террористический очаг, который запылал и зацвел ярким цветом после начала иракской авантюры. Волна терроризма поднялась на небывалую высоту после того, как разрушили Ливию, которая до сих пор не может восстановить свое государство.

Вопрос: Как насчет Ирана? Как Вам известно, для Президента США Д.Трампа и его Администрации – это один из немногих случаев,  когда они согласны друг с другом по актуальному внешнеполитическому вопросу.  Для Белого дома и для всех в Администрации Иран стал приоритетом. Негативное отношение к Ирану является доминирующим. В Вашингтоне была точка зрения, которая, по-моему, сейчас ослабела, что как-то с Россией по Ирану нужно договориться. Что, если не вводить против России дополнительные санкции, если как-то увидеть возможности сотрудничества с Россией и публично об этом сказать, то Россия могла бы стать, если не союзником, то, по крайней мере, каким-то ситуационным партнером Америки в деле Ирана. Видите ли Вы теоретически такую возможность? Потому что это одна из зон возможного сотрудничества Вашингтона и Москвы, которая действительно могла бы произвести впечатление на американских политиков.

С.В.Лавров: Это вещи, собственно говоря, которыми, по большому счету, мы не торгуем. Я уже сказал, что у нас с Ираном и Турцией, как с нашими партнерами по «астанинскому формату», далеко не во всем совпадают конечные цели в Сирии, но мы все втроем хотим положить конец этой войне и хотим создать условия, чтобы сами сирийцы без вмешательства извне, без попыток навязывать им какие-то рецепты государственного устройства определили свою судьбу. США, когда занимают непримиримую позицию по отношению к Ирану, обвиняя Иран во всех смертных грехах и требуя, чтобы он вообще ушел из любой страны, кроме самого Ирана, перестал даже оказывать политическое влияние на своих соседей и на другие страны этого региона, я думаю, это такой непрофессиональный и нереалистичный подход. Он не может возобладать. Мы должны понимать, как можно государство с тысячелетними традициями, с населением более 75 млн. человек запереть в его границах. У него всегда будут интересы. Другое дело, что эти интересы должны быть законными. Точно так же, как у Саудовской Аравии, у ОАЭ есть свои интересы. У Катара, который совсем небольшая точка на карте, есть свои интересы, он достаточно серьезно влияет на многие процессы, в том числе в Африке, где выступает посредником в целом ряде конфликтов. Главное, чтобы все эти интересы, которые мы не можем не признавать, не приводили к конфликтам, а разрешались через поиск баланса между всеми этими озабоченностями, позывами и побуждениями. Поэтому мы уже давно, не первый год, предлагаем созвать конференцию по безопасности в районе Персидского залива, где принимали бы участие арабские страны этого региона и иранская сторона вместе с Лигой арабских государств, Организацией исламского сотрудничества, с «пятеркой» СБ ООН, с ЕС. Пока это предложение наталкивается на абсолютно слепую позицию: «Нет! Иран – это абсолютное зло, рассадник терроризма!».

Кстати, про терроризм. Где-то год назад, ветераны американкой разведки, американских спецслужб направили открытое письмо Администрации США, где привели сухую статистику: из 14, по-моему, террористических организаций, признанных таковыми в США, только одна является шиитской.

Вопрос: Иран много десятилетий находится под жесточайшими американскими санкциями, которые сейчас ужесточаются в отношении России. Только за последние 4 года 57 официальных раундов санкций. Наша позиция заключается в том, что Россия выдержит, и ни у кого сомнений нет. Готова ли Россия жестко отвечать? Потому что санкции действительно становятся все более далеко идущими, они затрагивают все более деликатные сферы нашей жизни – экономику, финансовый и энергетический секторы. Возможны ли со стороны России какие-то жесткие шаги, которые могли бы действительно поставить, если не предел, то, по крайней мере, обозначить пределы российского терпения?

С.В.Лавров: Я думаю, что предел российского терпения Президент Российской Федерации В.В.Путин уже определял в дипломатической форме, когда общался со своими западными партнерами, прежде всего, с американскими, по поводу той безрассудной политики, которую некоторые из них проводят на постсоветском пространстве. Думаю, когда наши западные коллеги, поддержав, другого слова не подберу, антигосударственный переворот на Украине в феврале 2014 г., тут же стыдливо замолчали, несмотря на то, что они гарантировали соглашение между оппозицией и бывшим Президентом Украины В.Януковичем, которое продержалось ровно одни сутки. Когда мы обратились к США, Германии, Франции, которые были гарантами этой договоренности, и стали спрашивать у них в чем же дело, почему они не призовут к порядку оппозиционеров, которые ими, собственно говоря, пестовались и которых они убедили подписать соглашение с бывшим Президентом Украины В.Януковичем, они стыдливо ушли в тень. Через несколько дней эта новая майданная власть устами одного из лидеров боевиков Д.Яроша, возглавлявшего в то время «Правый сектор», официально заявила, что русским в Крыму не место, потому что русский никогда не будет почитать С.Бандеру и Р.Шухевича, не будет разговаривать на украинском языке и не будет уважать украинскую культуру. Поэтому русских нужно из Крыма убрать. Это же было в конце февраля. Через неделю после того, как новая власть еще попыталась отменить русский язык на территории Украины, как язык, на котором можно общаться в регионах компактного проживания, как минимум, русскоязычного населения. После этого произошло то, что произошло. После этого губернаторы или главы администраций на Восточной Украине сказали: знаете что, ребята, у вас там свой Майдан, свои путчи, вы нас не трогайте, мы сейчас поймем, что происходит хотя бы, и определимся как мы будем дальше действовать. Их же назвали террористами. Кто нападал на Киев и остальную Украину? Донецк и Луганск? Неправда. Они избрали своих глав администраций, потому что старые главы решили присоединиться к майданной власти и уехали оттуда. Нападали-то на них как раз киевские власти, которые эту власть захватили незаконным антигосударственным путем. Ну и потом тот же Д.Ярош: поезда дружбы в Крым, попытка захвата здания Верховного Совета Крыма, все остальное вы тоже знаете. Когда наши западные партнеры нам это вменяют в вину, я исхожу из того, что они поступают нечестно. Потому что вина как раз лежит на них. Они с таким трудом заставили оппозицию и нас уговорили убедить бывшего Президента Украины В.Януковича подписать соглашение 21 февраля 2014 г. Они подписали это соглашение как гаранты, а на утро сказали – «В.Янукович уехал в Харьков, поэтому извините». Так дела не ведут. Срывать зло на нас и обкладывать нас санкциями за то, что они оказались либо неспособными, либо заранее планировали такой сценарий, знаете, не очень прилично. В хорошем обществе так себя не ведут.

Отвечая на вопрос, как мы будем реагировать, скажу, мы уже реагируем. Реагируем точечно, прежде всего в отношении персонажей, которые занимаются русофобской риторикой и русофобскими действиями. Насчет каких-то более жестких реакций - я понимаю искушение нормального человека выместить праведный гнев, если хотите, в отношении авторов той несправедливости, которая творится. А.А.Громыко – великий советский Министр иностранных дел как-то сказал: «Десять лет переговоров лучше одного дня войны». Он был прав. Я, по крайней мере, так считаю. Поэтому мы, несмотря на все, что происходит, вернее, на то, что не происходит, продолжаем настаивать на выполнении Минских договоренностей, будем требовать, чтобы те, кто руководит действиями Киева, заставили киевские власти эти договоренности выполнять. К сожалению, те, кто руководит на Украине нынешней властью – это не те, кто подписал Минские договоренности, как и США, о которых мы, собственно, и беседуем.

Вопрос: Сергей Викторович, ситуация на Украине обостряется. Было очень резкое заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина и Ваше заявление после чудовищного теракта, который произошел в Донецке после гибели Премьер-министра ДНР А.В.Захарченко. Вы сказали, что минский процесс должен продолжаться, но жив ли он после всех этих событий? Нужно ли считать совершенно безальтернативным тот процесс, который на самом деле уже несколько лет никуда не ведет, он стоит на месте. Украинская сторона не выполнила ни одного пункта Минских договоренностей.

Со стороны российских политиков звучат очень жесткие заявления. Коммунистическая партия уже заявляет о необходимости признать ДНР и ЛНР. Вступаем ли мы в какой-то новый этап отношений с Украиной? И нет ли здесь опять же опасности столкновения в «большой игре»?

С.В.Лавров: Начнем с того, где мы сейчас находимся – мертв ли процесс или не очень, безнадежен или подает какие-то признаки жизни. Базой являются Минские договоренности – то, что было согласовано в течение 17 часов в феврале 2015 г. на уровне президентов России, Украины, Франции и Канцлера Германии, и было одобрено в резолюции СБ ООН дословно, без каких-либо изъятий, полностью. Там все очень четко прописано. Для того, чтобы двигать вперед обязательства, взятые на себя, с одной стороны, украинским руководством, а с другой – Донецкой и Луганской народными провозглашенными республиками, использовался «нормандский формат», в котором «четверка» – Россия, Франция, Германия и Украина участвовали на уровне экспертов, министров, лидеров по внешней политике и их помощников. Логика этого формата заключалась, прежде всего, в том, что Франция и Германия очень хотели «потрафить» украинскому руководству, которое считало, что садиться за один стол с ополченцами – ниже их собственного достоинства. Но минский документ подписывали как раз ополченцы, от имени украинского руководства подписал бывший Президент Л.Д.Кучма. Минский документ закрепил контактную группу, в рамках которой напрямую встречаются нынешние власти Украины, Донецк и Луганск, в присутствии России и ОБСЕ.

Это единственный формат, который может дать результаты, потому что, только разговаривая напрямую можно надеяться, что ты нащупаешь какие-то шаги, пусть они будут компромиссные, но чтобы они вели тебя к выполнению Минских договоренностей.

Мы не отказываемся от «нормандского формата», но сейчас было бы просто неуместно и кощунственно его собирать, особенно когда ни Берлин, ни Париж не высказали своего осуждения этого политического убийства, которое произошло в Донецке. В более широком плане в условиях, когда ни Берлин, ни Париж не могут повлиять на Президента Украины П.А.Порошенко, который продолжает манкировать своими обязанностями уже не первый год. Единственные, кто может влиять на украинскую сторону, это США. Был назначен специальный представитель, координатор гуманитарной помощи ООН на Украине К.Волкер. Мы с ним поддерживаем контакт через помощника Президента Российской Федерации В.Ю.Суркова, они несколько раз встречались, перезванивались. США осенило, по крайней мере, К.Волкера, что решить все проблемы можно очень просто – взять и ввести в Донбасс – 30-40 тыс. военных под флагом ООН, а также взять под контроль всю эту территорию, включая границу с Россией и создать гражданскую администрацию (человек 500), которая будет руководить всем, что происходит на этих территориях, включая подготовку к выборам. Потом она эти выборы проведет и на блюдечке передаст их результаты киевским властям. Минские договоренности также упоминают выборы, а еще и амнистию для всех, кто участвовал в этих событиях, необходимость возобновления экономических связей, а Донбасс в этой части уже не первый год живет в блокаде, необходимость не просто консультироваться, а достигать согласия киевских властей с Донецком и Луганском о том, как эти выборы будут проходить. Также упоминается, что Донецку и Луганску нужно предоставить особый статус, где будет закреплено право этих людей говорить на русском языке, право согласовывать кандидатуры прокуроров, судей, иметь народную милицию и т.д. Но К.Волкер сказал, что они просто возьмут, оккупируют эту часть, и потом как оккупационная администрация все порешают сами. Не нужно будет никакого статуса и амнистии, они посадят всех, кого захотят.

Если Германия и Франция привержены Минским договоренностям, а они на словах это повторяют, то, наверное, им нужно было бы проявить чуть больше самостоятельности и добиться от Президента Украины П.А.Порошенко выполнения того, что он, глядя в глаза Президенту Франции Э.Макрону и Канцлеру Германии А.Меркель, подписал, и что было одобрено СБ ООН.

Вопрос: Для меня было бы очень интересно услышать, что, если, как сказал Вячеслав, минский процесс не работает, нет оснований думать, что он заработает, и западные партнеры, с Вашей точки зрения, не проявляют готовности выполнять свои обязательства, все это может быть очень не правильно, но если это так, то что бы Вы могли сказать США? Почему они должны сделать для себя приоритетом урегулирование на Украине, какое-то давление на Президента Украины П.А.Порошенко и какие-то обязательства не принимать в ближайшей перспективе Украину в НАТО? Все это было бы для США очень нелегко, особенно для этой конкретной Администрации. Какие аргументы Вы могли бы привести, чтобы США сделали бы это для себя приоритетом?

С.В.Лавров: Почему мы должны убеждать США? Какой у них интерес на Украине? 10 000 километров. Например, в Великобритании есть Фолклендские острова, которые называют Мальвинскими по терминологии ООН. Я не знаю, что США ищут на Украине кроме того, что они хотят создать новый долгосрочный опасный раздражитель непосредственно у границ Российской Федерации.

Я упомянул Фолклендские острова, или Мальвины. Где-то 2-3 года назад ГА ООН в очередной раз рассматривала этот спор между Великобританией и Аргентиной. Вы знаете, что на островах живут подданные Ее Величества Королевы Елизаветы II. В 2013 г. они провели референдум, результаты которого подтвердили, что это британское владение. Аргентина с этим не согласна, и раз в два года ГА ООН вносит резолюцию с призывом к Аргентине и Великобритании сесть за стол и начать договариваться.

Мне один из моих коллег показал послание, которое ему направили из Лондона накануне такого голосования. Там говорится о стране, которая будет направлять свою делегацию в ООН для рассмотрения этой резолюции по Фолклендским островам. Она должна свято чтить записанное в Уставе ООН право на самоопределение, которое имеет приоритет; она должна уважать итоги референдума, который состоялся в 2013 г. на Фолклендских островах, в ходе которого население подавляющим большинством голосов высказало свое желание быть вместе с Великобританией; она должна занять позицию, которая будет уважать все эти принципы. То, что аргентинское правительство ввело определенные санкции против жителей Фолклендских островов после того, как стали известны результаты референдума, вызывает вопрос о том, насколько Буэнос-Айрес привержен демократическим принципам. Я думаю, предложение напрашивается – поставьте вместо Фолклендов Крым, а дальше можно разговаривать про самоопределение и санкции.

Вопрос: Я спрошу Вас о выборах. Заранее извиняюсь, потому что, наверное, этот вопрос, грубо говоря, Вам должен был осточертеть. Все пристают с этим вопросом. Ваш ответ, в общем-то, очевиден. Вот я пытаюсь думать о том, как можно попытаться найти хоть какое-то сближение в российко-американских позициях. Когда я смотрю, в чем конкретно Россию обвиняют в Америке на данном этапе, и что говорят российские политики, включая Президента России В.В.Путина, у меня иногда бывает ощущение, что, может быть, мы спорим о каких-то риторических понятиях. Что, может быть то, что американцы называют вмешательством в выборы, с точки зрения России – есть либо законные действия, либо нормальные действия разведок, или каких-то кустарей-одиночек. Есть ли у Вас понимание того, что делалось Россией, причем не только российским Правительством, но и неофициальными организациями в направлении американских выборов?  Мог ли быть разговор с США по этому поводу?

С.В.Лавров: Насчет неофициальных организаций я затрудняюсь ответить. Мы слышали из США сообщения о том, что они засекли вмешательство со стороны каких-то хакеров из Китая, Северной Кореи, еще откуда-то, из Ирана, как и из России. То же самое они говорят и про нас, и про них. Я считаю, что все-таки нужно опираться на какие-то факты. Мы много раз об этом говорим. Нам, улыбаясь, отвечают, что мы прикидываемся, потому что все прекрасно знаем. Как мне сказал бывший Госсекретарь США Р.Тиллерсон, когда он где-то заявил, что у них есть неопровержимые факты о нашем вмешательстве. Я спросил его при встрече, если неопровержимые, покажи. Он улыбнулся и сказал, чтобы я спросил у моих спецслужб, они мне лучше объяснят. Но это же не разговор взрослых людей, правильно?

Вопрос: Вы спросили?

С.В.Лавров: Я, конечно, спросил, а как же.

Вопрос: Что они Вам сказали?

С.В.Лавров: У Р.Тиллерсона?

Вопрос: Нет, у спецслужб.

С.В.Лавров: У наших?

Вопрос: Да.

С.В.Лавров: Мне как-то странно сказать, но вот в чем нас обвиняют американцы? Это презумпция невиновности в американском обществе?

Совсем недавно два факта стали достоянием гласности. Национальный комитет Демократической партии США заявил, что российские хакеры взломали базу данных избирателей. Была проведена проверка, и оказалось, что просто какая-то группа демократов, демократических компьютерщиков проверяли, насколько надежна система регистрации избирателей. Никто даже не извинился. Демократический комитет остался при своем, хотя был посрамлен в своих заявлениях. Сенатор США Б.Нельсон совсем недавно тоже заявил, что российские хакеры взломали электоральую систему Флориды. Тут же стала разбираться ФБР и заявила, что ничего подобного не происходило. Вот это факт.

Теперь факты, которыми мы располагаем. Помимо того, что американский Посол в любой стране считает себя вправе говорить вещи,  которые напрямую касаются будущего избирательного процесса в Боснии, Македонии, Сербии, на Украине, тем более. Д.Хантсман – наш коллега, Посол США в России сказал, что у Администрации в Вашингтоне проблемы не с российским народом, а с Кремлем. Такая речь тоже не очень похожа на речь дипломата. Есть факты, когда в 2012 г. у нас были демонстрации оппозиции, в которых участвовали два дипломата американского Посольства. Вы представляете себе, если наш дипломат пойдет на акцию в защиту расовых меньшинств в США? Я думаю, была бы совершенно другая история.

Также, как произошло с М.Бутиной, которую только из-за того, что она хотела сотрудничать с американцами в сфере продвижения идеи свободного ношения оружия, посадили и до сих пор над ней издеваются. Самый интересный факт – когда 3 года назад был принят закон о поддержке Украины в США, в нем черным по белому записано, что Госсекретарь США обязан продвигать демократию в России как напрямую, так и через российские и прочие неправительственные и международные организации. Они постановили выделять на эти цели 20 млн.долл.США в год. Если бы мы себе такое позволили, то как бы Америка реагировала? Я согласен с Вами, что в таких вещах нужно внести какую-то ясность. То, что мы предлагали США, среди прочего, это создание группы по кибербезопасности. Предлагали Б.Обаме и нынешней Администрации. Вроде бы Президент США Д.Трамп проявил интерес, сказал, что это важно для того, чтобы мы рассеивали какие-то взаимные подозрения, но, как и во многих других случаях, Президенту мешают те, кто является исполнителем в политике. А так, на столе переговоров наше предложение о том, чтобы возобновить работу группы по борьбе с терроризмом, создать экономический деловой совет, который бы возглавляли капитаны бизнеса с обеих сторон, а также экспертный совет из политологов и ученых с обеих сторон.

Нет недостатков в предложениях, которые конкретно могли бы помочь нашим отношениям выйти из этого пике.

Вопрос: Возможно ли помочь сейчас нашим отношениям? Скажите, только честно, как закончатся американские выборы в Конгресс, учитывая Ваши возможности на них влиять?

С.В.Лавров: В отличие от тех, кто спекулирует на русофобских темах, мы уважаем американский народ и его выборы.

Вопрос: Тем не менее, Сергей Викторович, 90 % американских СМИ и 78 % избирателей демократической партии уверены, что именно Россия, в том числе Вы, избрали Президента США Д.Трампа. Я не буду задавать вопрос, не жалеете ли Вы о своем выборе. Но, зная степень договороспособности Ваших партнеров – Президента США Д.Трампа, Госсекретаря США М.Помпео, Советника Президента США по национальной безопасности Дж.Болтона, есть ли какие-либо шансы на то, чтобы все-таки сдвинуть российско-американские отношения с той точки замерзания, на которой они находятся?

С.В.Лавров: Что касается выборов, я скажу еще раз, те, кто подобные сплетни и слухи распространяет, совсем не уважают американский народ.

Вопрос: Сергей Викторович, это была шутка.

С.В.Лавров: А я как раз не шучу. Мы, правда, уважаем американский народ и те, кто все списывает на русское вмешательство, не уважают свой собственный народ и своих избирателей.

Что касается перспектив, то всегда хочется надеяться на лучшее. Наши позиции честны, открыты. Мы предлагаем взаимный диалог. Кстати, мы предлагали, в том числе и американцам, подписаться под документом или принять в него без подписания, в котором обязались бы начинать разговор по стратегической стабильности, борьбе с терроризмом и кибербезопасности с тем, чтобы снимать взаимные озабоченности в отношении состояния критических систем жизнеобеспечения государств, внутриполитических процессов, включая выборы. Это было предложено, но реакции мы пока не видим. У меня есть надежда на гражданское общество. Из того небольшого светлого позитива, который мы видим за последнее время, я отмечу совместное празднование 80-летия полета В.П.Чкалова. Оно прошло очень живо, с большим интересом участников. Жалко, что в США об этом мало пишут и рассказывают. То же самое – жив и здравствует диалог Форт-Росс, названный по имени русского поселения в Калифорнии. Американцы ездят к нам, наши общественные организации – в Сан-Франциско, они прекрасно между собой ладят, так же, как и космонавты на международной космической станции.

Поэтому я думаю, что жизнь свое возьмет, отметет все наносное и оставит коренные интересы наших народов, а они, безусловно, только выиграют от взаимного сотрудничества и партнерства.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Светлас

На телевидении идут бесконечные политические ток-шоу и все про Америку, Трампа, Сирию, Украину. Днем, вечером, ночью. Неужели мало, что надо было еще одно втиснуть?!! Да еще за счет сериала. Отняли удовольствие фильм посмотреть. Вместо этого: слушайте уважаемые зрители про Трампа. Не наслушались еще! У нас ведь в России своих-то проблем нет, президентов своих нет. И обсуждать нам нечего, кроме Америки и Трампа. Прямо спать не можем, кушать не можем, все ждем, когда же еще про Америку и Трампа снова расскажут, целый час сериала без них, любимых, еле вытерпели. А после них еще час терпеть, пока "Время покажет" третий раз на дню показывать начнут и опять про них, родимых, одни и те же люди, одни и те же споры. Так ведь мы еще наизусть не выучили, кто и что скажет. Может, вообще эти сериалы-на фиг. Давайте уже круглосуточно - время покажет, игру вашу большую, на "России" - тоже самое с другими названиями и соловьиными трелями. Тогда уж совсем можно будет телевизор не включать. Зачем он, собственно, нужен. Слишком разные у нас с ним интересы. Перестали мы друг друга понимать. И уважать перестали. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  3 выпуск  05.09.2018   по будням в 22:30

Пользователь:Первый канал

 

Большая игра  выпуск 05 09 2018

В центре внимания — рассекреченная переписка и телефонные разговоры лидеров двух главных участников Большой игры. О чем Борис Ельцин просил Вашингтон? Какие цели преследовал Билл Клинтон в игре против новой России? 

Была ли это наивная вера в то, что с противостоянием навсегда покончено, или тонкий расчет — создать однополярный мир с абсолютной гегемонией США?

Американский журналист Боб Вудворд рассказал в своей книге, что Дональд Трамп якобы предлагал убить президента Сирии  Башара Асада.

Атомная подлодка USS Newport News американских ВМС, оснащенная крылатыми ракетами «Томагавк», вошла в Средиземное море.

Об этом в студии "Большой игры" поговорят Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс, а также непосредственные участники тех событий.

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.
Гости в студии: Геннадий Зюганов,Сергей  Караганов,Пол Сандерс.
Модератор – журналист Марина Ким.
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  4 выпуск  06.09.2018   

Пользователь:Первый канал

Большая игра  выпуск 06 09 2018

В стенах Белого дома разразился очередной скандал: в газете The New York Times появилась статья без подписи, что беспрецедентно, в которой говорится, что в администрации Дональда Трампа действует группа единомышленников, которая называет себя «сопротивлением». Они активно саботируют политику Трампа и даже рассматривают вариант отстранения его от должности. Трамп статью прочитал и его первый твит был таким: «Измена».

Статья-анонимка, импичмент — насколько все это серьезно? Разобраться в большой игре помогут Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

 

Франция, Германия, США и Канада выпустили совместное заявление после выступления премьера Великобритании Терезы Мэй о том, что подозреваемые в отравлении Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери якобы являются российскими гражданами и сотрудниками ГРУ.

«Мы полностью доверяем британской оценке, что оба подозреваемых являлись сотрудниками российской военной разведки, также известной как ГРУ, и что эта операция с большой вероятностью была санкционирована на высоком правительственном уровне», — говорится в заявлении, распространенном пресс-службой правительства Германии.

В документе стороны утверждают, что предпринимают совместные меры для противодействия активности ГРУ «путем как никогда ранее обширной коллективной высылки тайных агентов разведки».

 

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.
Гости студии: заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков, директор НИИ МЭ и МО им.Е.М. Примакова РАН Федор Войтоловский. Сэм Чарап (США)
Модератор – журналист Марина Ким.
 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  5 выпуск  10.09.2018  

Пользователь:  Первый канал

Большая игра 10.09.2018

Пентагон готов нанести удар по российским военным в Сирии — чем закончится операция по освобождению Идлиба от террористов? Кто 17 лет назад взорвал башни-близнецы и чему не научил этот урок администрацию Белого дома? 

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.
Гости студии: Председатель комитета Госдумы РФ по обороне,генерал-полковник Владимир Шаманов, Декан факультета мировой политики МГУ,академик РАН  Андрей Кошкин, Джефри Кемп (США),
Модератор – журналист Марина Ким.
 
 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  6 выпуск  11.09.2018 

Пользователь:  Первый канал

«Большая игра».  Выпуск от 11.09.2018

Подготовка новой провокации в Сирии: "Белые каски" уже завозят материалы для имитации химатаки. 

Нью-Йорк вспоминает жертв теракта 11 сентября. От башен-близнецов до Идлиба: 17 лет непрерывной войны с терроризмом. Каков промежуточный итог? 

Гости студии:  Академик РАН-Виталий Наумкин, Пол Сандерс (США),Андраник Мигранян -Профессор МГИМО, Джульетто Кьеза -Главный редактор Pandora-TV, автор нашумевшего фильма-расследования об истинной причине обрушения Всемирного торгового центра.

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.
 
Модератор – журналист Марина Ким. 
 
 
 
 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  7 выпуск  12.09.2018

Пользователь :  Первый канал
 
 
«Большая игра» Владивосток. Экономический форум. Выпуск от 12.09.2018
 
Сегодня центром мировых процессов стал Владивосток. Под знаком российско-китайского сотрудничества прошел первый день Восточного экономического форума.

Почему американская пресса окрестила их встречу блинной дипломатией?

Каково будущее в треугольнике Россия — Китай — США: может ли российско-китайский альянс преобразоваться в военно-политический союз?

Почему Запад воспринял встречи в рамках экономического форума как тревожный сигнал?

Вместе с экспертами разбираются Дмитрий Саймс и Вячеслав Никонов

 

Гости студии: Юрий  Тавровский – востоковед, профессор РУДН, член Президиума Евразийской академии телевидения и радио. Олег Морозов  сенатор СФ, Эндрю Качинс — американский политолог, эксперт по вопросам российской политики, кремлинолог.  Сергей Лузянин. — российский востоковед, эксперт по международным отношениям в Восточной Азии РАН, профессор МГИМО. 

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

Модератор – журналист Марина Ким.   

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  8 выпуск  13.09.20

 

 
Пользователь:  Первый канал
«Большая игра». Туристы из России. Выпуск от 13.09.2018

Сегодня в одном из самых крупных международных скандалов года, так называемом деле об отравлении Скрипалей, произошел новый поворот. Два человека, которых Лондон обвинил в химической атаке и объявил в розыск, Руслан Боширов и Александр Петров, сами вышли на связь. Как изменятся отношения России с Западом после этого интервью? 

Гости студии: председатель комиссии Совета федерации по информационной политике Алексей Пушков , научный руководитель Института США и Канады РАН, академик РАН Сергей Рогов, исполнительный директор Центра национальных интересов, советник госсекретаря в администрации Джорджа Буша-младшего Пол Сандерс.  Дмитрий Суслов — Заместитель директора Центра европейских и международных исследований, НИУ, ВШЭ. 

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

Модератор – журналист Марина Ким.    

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  9 выпуск  17.09.2018

Пользователь:  Первый канал
 
Большая игра. Дружба врозь. Выпуск от 17.09.2018

Петр Порошенко разрывает договор о дружбе с Россией. Секретные документы от Министерства обороны: чья ракета сбила малайзийский Боинг? 

храмы готовятся к новым кровопролитиям. Кто молится за единство, а кому выгоден религиозный раскол среди православных? Почему за решением Константинополя четко просматриваются контуры Вашингтона?

Гости студии: митрополит Иларион, председатель отдела внешних церковных связей Московского Патриархата.

 

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

Модератор – журналист Марина Ким.     

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  10 выпуск  18.09.2018

Пользователь:Знающий не говорит

Большая игра 18.09.2018

«Большая игра»: чем ответит Россия на вызов США, провоцирующих финансовый шторм на мировых рынках

Соединенные Штаты провоцируют финансовый шторм на мировых рынках. Чем может ответить Россия на этот вызов?

Когда мы перейдем на расчеты с партнерами в национальной валюте?

Что станет с валютными вкладами российских граждан, если Дональд Трамп решится на самые жесткие санкции против наших банков?

На эти и другие вопросы отвечают специальные гости программы «Большая игра» президент американской торговой палаты в России Алексис Родзянко и глава банка ВТБ Андрей Костин.

«Мы, безусловно, хорошо понимаем свою ответственность перед нашими клиентами, вкладчиками и, безусловно, все обязательства перед клиентами, вкладчиками тоже будут выполнены в той валюте, в которой наши вкладчики и клиенты имеют средства в банках. И так же будет и с другими банками.

Это будет также сделано, и нам обеспечена поддержка и Центрального банка, если какому-то банку потребуются дополнительные доллары, ликвидность — все это будет сделано», — заверил президент-председатель правления Банка ВТБ Андрей Костин.

Гости студии: Андрей Костин,Алексис Родзянко

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

Модератор – журналист Марина Ким.     

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  14 выпуск  25.09.2018

Пользователь:  Первый канал

Большая игра. Шутка Дональда Трампа. Выпуск от 25.09.2018

Дональд Трамп на трибуне Генассамблеи ООН как новый вызов миру – насколько изменилась риторика и тональность американского президента со времени прошлого выступления год назад? 

Он начал с шутки и рассмешил весь мир, но в конце его речи стало понятно, что это была не шутка. Как Вашингтон планирует диктовать свои условия всем остальным участникам Большой игры и в чем здесь опасность для России и наших национальных интересов? 

 

Министерство торговли США включило в список особого экспортного контроля 12 российских компаний. В заявлении говорится, что базирующаяся в Белоруссии, Иране и России компания Nilco Group включена в список по обвинению в материальной поддержке иранской ядерной программы. Компании АО «НИИ «Вектор», «ИнфоТеКС», ФГУП НПП «Гамма» и Syrus Systems внесены в список якобы в связи с причастностью к операциям хакеров.

Включение в список компаний «Дайвтехносервис», НПП НТ «Океанос», «АэроКомпозит», АО «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология», ОАО «Авиадвигатель», АО «Системы прецизионного машиностроения» и Воронежский НИИ «Вега» минторг США объясняет их поддержкой российских ВМФ и военной аэрокосмической программы России.

В соответствии с решением минторга, Вашингтон вводит режим экспортного лицензирования на продукцию попавших в черный список компаний, а также на связанную с ними продукцию из других стран, если в ней есть американские комплектующие.

 

Гости студииАндраник Мигранян,профессор МГИМО; Константин Косачев; Пол Сандерс; Владимир Орлов,МИД РФ;

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

Модератор – журналист Марина Ким.  

ТВ1

Дональд Трамп рассмешил участников Генассамблеи ООН, рассказав о своих успехах на посту президента

Косачёв заметил небольшое пространство здравого смысла в мире Трампа 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  13 выпуск  24.09.2018

Пользователь:  Первый канал

Большая игра.  Бывшие Советские республики. Выпуск от 24.09.2018



Депутат Госдумы Наталья Поклонская озвучила две поправки, которые она внесла по пенсионной реформе. Она предложила оставить возраст выхода на пенсию прежним, но добавила новое условие.

В Госдуме готовятся во втором чтении обсуждать пенсионную реформу, предложенную правительством России, с учетом поступивших поправок. Депутат Наталья Поклонская на своей странице в Facebook сообщила о тех, что предложила она сама, чтобы заинтересовать пенсионеров работать дольше.

Она пояснила, что выступила за сохранение прежнего пенсионного возраста, то есть 55 лет для женщин и 60 лет — для мужчин. Но для того чтобы заинтересовать людей продолжать работать, предложила дать им право самостоятельно выбирать: выйти на пенсию либо продолжать работу.

«При этом за полный трудовой год после достижения пенсионного возраста (55/60 лет) увеличивается размер пенсии к начисленной сумме на 3 %, — пояснила в соцсети Поклонская. — Ее выплата начинается после увольнения с работы по выходе на пенсию».

 

Россия в течение двух недель поставит в Сирию комплексы с-300. Восточное Средиземноморье будет защищено от неожиданных ударов с воздуха. На это уже отреагировали за океаном. Какую цель преследуют США в этом сложном клубке интересов, почему эти интересы приближаются вплотную к границам России?

Кольцо друзей НАТО сжимается. Очарование и надежда на то, что Запад поможет – чем это закончилось в Прибалтике, как продолжается в Грузии и на самом пике на Украине? Почему Вашингтон своих политических партнеров неизбежно ставит перед выбором: либо Запад, либо Россия? И не оставляет выбора – в пользу собственных национальных интересов.

Гость студии: лидер партии в Грузии «Демократическое движение» Нино Бурджанадзе.

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

Модератор – журналист Марина Ким.  

НИА

Ток-шоу «Большая игра»  11 выпуск  19.09.2018    12 выпуск  20.09.2018

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  выпуск  28.11.2018

Пользователь: Первый канал

Большая игра. Порошенко надел камуфляж. Выпуск от 28.11.2018

75 лет Тегеранской конференции: можно ли вывести миропорядок из крутого пике, и кто теперь готов забыть разногласия и сесть за стол переговоров ради будущего планеты? Или будет только хуже? 

Зачем Петр Порошенко двигает войска к российской границе? Где ждать новых провокаций и почему Керченский кризис далек от завершения? К чему готовятся в МИДе – Мария Захарова в Большой Игре. 

Западные партнеры могли знать о провокации Украины в Керченском проливе или даже участвовать в ее подготовке. Об этом в среду, 28 ноября, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.  

«Это намеренная провокация, о которой, у меня даже нет сомнений, догадывались — как минимум, знали — это реалистично, а может быть и принимали участие в планировании некоторые западные наши партнеры. Это всё не носит случайного характера», – сказала дипломат в эфире программы «Большая игра» на Первом канале.

Захарова отметила, что это подтверждают оценки произошедшего от западных политиков и начавшаяся информационная кампания в западных СМИ.

Ранее ряд американских и европейских политиков призвал ЕС задуматься о введении новых санкций против Москвы.

25 ноября три военных корабля Украины — «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» — вторглись в территориальные воды России в Керченском проливе и проигнорировали требования погранслужбы ФСБ остановиться.

Российской стороне пришлось применить силу для их задержания. Возбуждено уголовное дело, все украинские моряки арестованы по решению суда до 25 января.

В России назвали инцидент провокацией. Президент РФ Владимир Путин отметил, что подобные действия украинские власти предпринимают в преддверии мартовских президентских выборов.

Глава МИД Сергей Лавров отметил, что целью провокации был скандал.

26 ноября Верховная рада одобрила указ Порошенко о введении военного положения в нескольких регионах страны на 30 дней. Эксперты отметили, что президент получил возможность продлевать данный режим на бессрочное время и отодвинуть дату выборов. Кроме того, жители указанных областей не смогут принять участие в голосовании.

 

Гость студии: Гл.редактор журнала"Арсенал Отечества",полковник запаса,Виктор Мураховский, Дмитрий Суслов,

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

Модератор – журналист Марина Ким

ТВ1 Видео

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  выпуск  20.12.2018

Пользователь:Первый канал

 Большая игра. Итоги и надежды от первого лица. Выпуск от 20.12.2018

Специальный выпуск и специальный гость – пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков расскажет о большой пресс-конференции президента. Итоги года: кто есть кто на мировой арене, и какого Путина мир еще не видел?

Президент РФ Владимир Путин надеется, что правительство не допустит скачков цен на бензин в РФ в 2019 году.
«Я надеюсь, что правительство не допустит никаких скачков роста цен на нефтепродукты в следующем году», — сказал Путин в ходе ежегодной большой пресс-конференции.

В начале ноября Минэнерго и ФАС подписали с десятью крупными нефтекомпаниями РФ соглашения по стабилизации рынка топлива на срок с 1 ноября по 31 марта 2019 года. В них оговорены объемы и цены оптовых поставок, причем объявлялось, что цены до конца года останутся на уровне конца мая — начала июня, а за 2019 год плавно вырастут на 4-4,6%. Розничные цены компании повысят с 1 января не более чем на 1,7% (с учетом повышения НДС), а с 1 февраля будут их индексировать равномерно так, чтобы по итогам года не превысить прогнозную среднегодовую инфляцию (4,6%).

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

Модератор – журналист Марина Ким  

ТВ1

НИА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

9539_2b58e7cfb9.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  выпуск  28.01.2019

Пользователь: Первый канал

Венесуэла: Карибский кризис 2019. Большая игра. Выпуск от 28.01.2019 

Карибский кризис 2.0: над Венесуэлой нависла угроза вторжения. Мадуро забрался на броневик, его оппонент Гуайдо подговаривает военных к предательству. Дональд Трамп обсуждает военную операцию с советниками. Опасный прецедент: Вашингтон объявил себя хозяином западного полушария. Кто станет хозяином восточного?

В интервью газете Washington Post Гуаидо рассказал, что неофициально проводит консультации с представителями вооруженных сил Венесуэлы. «Мы ведем переговоры с представителями гражданской администрации, а также с военными», — заявил он.
 

Гуаидо заявил, что не может называть имен собеседников. По его словам, переговоры проходят в секретной обстановке, чтобы гарантировать безопасность их участников.

О своих переговорах с военными ранее говорил и Антонио Риверо, венесуэльский генерал, который эмигрировал в США. По его словам, ситуация в армии очень сложная, и существуют противоречия между сторонниками и противниками президента Николаса Мадуро, которые рискуют перерасти в полный разрыв.

Между тем Гуаидо уже произвел первые назначения. Так, например, он объявил, что новым посланником Венесуэлы в США будет оппозиционный политик Карлос Веккио, который находится в эмиграции.

Также Гуаидо заявил, что перед объявлением себя новым президентом Венесуэлы консультировался с целым рядом американских сенаторов. Среди них он назвал Ричарда Дурбина, Марко Рубио и Роберта Менендеса.

«Трамп как богиня отмщения Немезида грозит обрушиться на строптивую Венесуэлу», — Сергей Шаргунов о том, почему США так невзлюбили Мадуро.   Зачем Вашингтон держит Венесуэлу под санкциями, если та является крупнейшим поставщиком нефти в США? О причинах непростых взаимоотношений Вашингтона и Каркаса.  «Пусть льется кровь — главное, чтобы нефть лилась по правильным трубам», — Сергей Шаргунов об отношении США к Венесуэле. 

Станет ли Венесуэла новой Ливией для США? Решится ли Трамп на военную интервенцию, чтобы отстоять проамериканского Гуайдо, провозгласившего себя президентом республики? Депутат Госдумы, сопредседатель правления Союза писателей России Сергей Шаргунов, проводя исторические параллели, анализирует ситуацию в Венесуэле.

«Про Асада мы слышали ровно то же самое», — Федор Лукьянов о перспективах Николаса Мадуро. 

Есть ли шансы у Николаса Мадуро удержаться на посту президента Венесуэлы в случае военного вмешательства в дела страны и в ситуации гражданской войны – рассуждает председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, научный директор дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов.

«Пока ничего не говорит о планах военной интервенции США», — Дмитрий Саймс о развитии событий в Венесуэле. 

Породит ли ситуация в Венесуэле новый Карибский кризис? Как будет действовать Дональд Трамп? И что означают его разговоры с сенаторами о возможной военной операции в Боливарианской республике? Дмитрий Саймс о настроениях, которые витают в Вашингтоне на фоне событий в Каракасе.

Гости студии: Сергей Шаргунов,Федор Лукьянов

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

Модератор – журналист Марина Ким  

НИА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

1551289770_bolshaja-igra-pervyj-kanal-2019.jpg

Ток-шоу «Большая игра»  выпуск  25.03.2019

 

Пользователь:Первый канал

Большая игра. Досье Мюллера. Выпуск от 25.03.2019

Провал Мюллера, Триумф Трампа: два года расследования спецпрокурора и 35 миллионов долларов американских налогоплательщиков – что на выходе? Четыре страницы – и Россия ни при чем. Сможет ли теперь Трамп улыбаться Путину? Кто понесет ответственность за клевету на президента США?

В случае проигрыша на выборах президента Украины Петр Порошенко переименует партию и будет делать ставку на выборы в Верховную раду. Об этом пишет «Украинская правда», сотрудники которой побеседовали с источниками в окружении нынешнего президента.

Если Порошенко проиграет, то президентская избирательная кампания «автоматически перейдет» в парламентскую, заявил «Украинской правде» один из участников избирательных совещаний у Порошенко. По словам источников, наиболее нежелательным рассматривается вариант с проигрышем Порошенко в первом туре президентских выборов. Еще один из сценариев — проведение в Верховную раду большого числа депутатов-мажоритарщиков, заявили источники издания.

Гости студии: —Андраник Мигранян  Професссор МГИМО; Виталий Третьяков  Декан ВШ телевидения МГУ.

 

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

Модератор – журналист Марина Ким  

ТВ1



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Ток-шоу «Большая игра» выпуск № 110  от 29.05.2019

Пользователь: Первый канал

 "Большая игра" "И вместе им не сойтись" Р.Киплинг. В студии Сергей Караганов 29.05.2019

Евразийский союз и схватка за мир: Китай против США, Запад против Востока. Точки столкновения: Украина, Иран. Из Тегерана —  заместитель главы российского МИДа Сергей Рябков об особой роли России: успеем ли "разнять" или сокрушительный удар по мировой экономике неизбежен?

Интеграция нового уровня, два триллиона долларов и 180 миллионов потребителей ЕврАзЭС, Владимир Путин в Нур-Султане принял участие в юбилейным заседании лидеров стран Высшего Евразийского экономического совета. Нур-Султан важная стратегическая точка на геополитической карте, разворачивается борьба не просто за ресурсы и сферы влияния, а непримиримая схватка за вершину мира, битва сверхдержав США и Китая. Противостояние, в котором мировая экономика может потерять 600 миллиардов долларов. Это и скандал с Huawei, взаимные удары торговлей и пошлиной. Китай, известный своими тысячелетними традициями дипломатии, переходит в явную атаку. Никогда ещё китайская пропаганда не звучала так антиамерикански.

Возвращение Саакашвили.   Президент Украины Владимир Зеленский вернул Михаилу Саакашвили украинское гражданство, отменив указ Петра Порошенко.

Мария Захарова пошутила над возвращением Саакашвили на Украину.

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова в своем Facebook высказалась о возвращении Михаила Саакашвили на Украину:

«Может, Наташа Королева , тебя тоже пустят на историческую родину?» - отметила дипломат. Она подчеркнула, что у певицы больше прав на это, чем у грузинского политика.

СБУ запретила въезд на Украину Наташе королевой в 2016 году. Певица тогда подала иск в ЕСПЧ. Тогда же Королева пошутила, что в Незалежной признали экстремистской её песню «Маленькая страна.

Гости студии: — Сергей Караганов, Сергей Рябков

 

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

Модератор – журналист Марина Ким  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Ток-шоу «Большая игра» выпуск № .112   от 01.09.2019

 

Пользователь:Первый канал

Большая игра. Выпуск от 01.09.2019

Теперь по воскресеньям: ток-шоу «Большая игра» теперь в большом итоговом формате.

В программе анализируются ключевые мировые события недели. Как принимаются решения? От свидетелей или участников глобальных процессов. Этот серьезный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику — не просто жареные новости, а глубинный смысл, саму суть международных трендов.

Ведущие — Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс — понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки. И привлекают для серьезного разговора серьезных игроков на международной арене — тех, от кого зависит принятие решений, экспертов, предлагающих модели решения мировых проблем. 

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

Модератор – журналист Марина Ким. 

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Ток-шоу «Большая игра» выпуск № .114   от 15.09.2019

Пользователь:Первый канал

Большая игра. Выпуск от 15.09.2019

Главная кадровая перестановка одной из ключевых фигур мировой политики: Дональд Трамп отправил в отставку советника по национальной безопасности Джона Болтона, самого матерого "ястреба" Вашингтона, человека, который, по словам самого Трампа, за неполные полтора года работы мог начать как минимум четыре войны. Почему не начал? Эксперты в студии обсудят, как рушится однополярный мир и каких теперь ждать новых глобальных потрясений. Политические секреты в эксклюзивном интервью раскроет бывший замминистра обороны США, авторитетный политолог Грэм Элиссон, которого считают автором популярного ныне термина «ловушка Фукидида».   ТВ1

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что у России есть единственный способ остановить американизацию Украины.
По мнению политика, помешать этому процессу может только выдача российских паспортов, которая должна осуществляться не только в Донбассе, но и на территории всей страны.

«В итоге мы придем к тому, что там не останется граждан Украины. Достал паспорт — русский, польский, венгерский, а с украинскими паспортами и нет уже. Вот это будет достойный конец Украины», — написал он у себя в Telegram-канале.

В апреле Владимир Путин подписал указ об упрощенной выдаче российских паспортов жителям непризнанных ДНР и ЛНР. По словам президента, этот вопрос носит исключительно гуманитарный характер и Россия не хочет создавать проблем для украинских властей, однако ситуация с гражданскими правами в Донбассе переходит все границы.

Гости студии: — Грэхам Аллисон США,Федор Лукьянов,Михаил Погребинский,Константин Затулин.

Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс.

Модератор – журналист Марина Ким  

НИА 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.