Перейти к содержанию
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


reinchil

«Идеократия» с Константином Малофеевым.

Рекомендуемые сообщения

reinchil

«Идеократия» с Константином Малофеевым.

«Идеократия» с Константином Малофеевым30.03.2018

Пользователь:Царьград ТВ
«Идеократия» с Константином Малофеевым 30.03.2018

Константин Валерьевич Малофеев, основатель телеканала «Царьград», Председатель Общества «Двуглавый Орёл», и журналисты редакции в программе «Идеократия» обсуждают главные темы марта 2018 г.:

Кемерово: кто пытается набрать политические очки на трагедии?

Дело Скрипаля: почему “англичанка гадит”?

Спорт и политика – неразрывные вещи

Правительство России: кто уйдет в ближайшее время?

Речь Путина: растущая экономика под щитом сильной армии.

 

***

Константин Валерьевич Малофеев, основатель телеканала «Царьград», председатель общества "Двуглавый орёл", и журналисты редакции обсуждают главные темы месяца, факты, смыслы и то, что реально стоит за происходящими событиями, в программе «Идеократия»

Идеократия — власть идей

 

Елена Шаройкина, генеральный директор телеканала "Царьград"

Константин Валерьевич, здравствуйте. Сегодня мы начинаем новый проект на телеканале "Царьград" — "Идеократия с Константином Малофеевым". Спасибо, что вы согласились принять участие в новом проекте. Хочу перейти к первому вопросу. Начиная наш разговор, нельзя не поговорить об ужасной трагедии в Кемерове. На фоне этой трагедии, по сути, разыгрывается майданный сценарий. Фейковые новости, напряжение в СМИ. И в конечном итоге несанкционированный митинг. Наш обозреватель Андрей Афанасьев был там и видел своими глазами, что происходило. Политические силы начали вместо скорби озвучивать политические лозунги.

идео1.jpg

Константин Малофеев и журналисты редакции обсуждают главные темы месяца в студии телеканала "Царьград". Фото: Телеканал "Царьград"

Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала "Царьград"

Да, все началось в социальных сетях, как теперь это часто бывает. Просто какая-то инициативная группа, в основном журналистов из так называемых либеральных изданий сказали: давайте соберемся у памятника Пушкину и просто, без лозунгов, без каких-то баннеров, без растяжек, без политического смысла просто поскорбим, сложим цветы и как-то расскажем о том, что нам небезразлично это событие. И я, конечно, тоже согласился пойти, потому что это действительно трагедия. И шел я туда с надеждой, что все-таки не опустятся они до каких-то провокаций, попытки политические очки заработать. Я ошибался. Потому что ровно в 19:00, как по команде, появились активисты с баннерами, с призывами, с требованиями, на камеры кричали о необходимости каких-то политических перемен, как им кажется, которые что-то изменят. И все это походило на хорошо срежиссированный и хорошо оплаченный спектакль. Как будто краник открыли — и вот всё заработало.

%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2.jpg

Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала "Царьград". Фото: Телеканал "Царьград"

Е.Ш.: Поэтому хочется спросить: как вы думаете, что на самом деле стоит за всем этим?

Константин Малофеев, основатель телеканала "Царьград", председатель общества "Двуглавый орёл"

Я видел ваш материал, Андрей, видел лица людей. И, конечно, мы должны сказать, что большинство людей на Пушкинской площади пришли туда искренне. И пришли они в эту трагическую минуту, потому что им хотелось как-то разделить скорбь родителей погибших в Кемерове детей, взрослых родственников. Потому что произошла ужасная трагедия. Странно, что люди в такие минуты приходят на митинги. На мой взгляд, если говорить о сути вещей, то самое трагичное — это то, что в минуту скорби зачем-то люди идут на митинг. У них возникает ощущение, что если придут на митинг, они разделяют скорбь и выражают соболезнования. Если ты лично знаком с теми, у кого случилось горе, поддержи их, как можешь. Приди, помоги, утешь. Если ты их лично не знаешь, единственное, как мы можем помочь тем, кто стал жертвами этих трагедий, — это о них молиться. А молятся в церкви, а не на митинге, не на площади. И вот кто пошел в церковь? Кто пошел в церковь и кто молился? А я знаю таких людей, я знаю церкви, в которых служили за упокой этих новопреставленных детей, ангелов, взрослых, упокой, Господи, их душу. Вот там действительно скорбели и думали о людях, молились о них и желали им в Царствии Небесном лучшей доли. Те же, кто идет на митинг, на мой взгляд, даже с самыми лучшими намерениями, путают место приложения своих усилий. И из-за того, что они идут не туда, куда нужно, они становятся жертвами таких провокаторов. Потому что достаточно 10-20-30 человек, которые выкрикнут какие-то лозунги, чтобы создалось ощущение, что весь этот огромный людской массив, как это видится на телекамерах, пришел туда по поводу этих политических лозунгов. Нет, это не так. Люди пришли скорбеть. Если бы они пришли в церковь, разве бы они стали жертвами политической провокации? Нет, не стали бы. Не нужно ходить на митинги.

Е.Ш.: Константин Валерьевич, так сам митинг уже был провокацией. Ведь московская мэрия объявила, что Манежная площадь становится местом скорби. И все — и москвичи, и гости столицы — могут принести свечи, цветы. Непонятно, зачем при этом было делать еще один, несанкционированный, митинг. И надо отдать, конечно же, должное московским властям, что они ни в коей степени не помешали людям скорбеть. Но то, что из этого митинга начали делать, по сути, революцию... Ведь мы все видели своими глазами: ровно так всё начиналось в Киеве. Искали несправедливость. Эту несправедливость напрямую связывали с властью. Начались протесты. Это абсолютная классическая технология "цветной революции". Страшно, что на человеческой трагедии люди, по сути, делают политический пиар и призывают к революции. Как вы считаете, вообще возможен в России майданный сценарий?

К.М.: Нет. Я думаю, что в России он невозможен по той причине, что у нас сильная власть. И власть реагирует адекватно на эти вызовы. То, что президент прилетел в Кемерово, и как он разбирался в ситуации, то, как поступили вице-губернаторы — исполняющий обязанности или будущий губернатор Сергей Цивилев встал на колени перед толпой... Я не знаю этого человека лично, но он, на мой взгляд, достоин уважения, у него есть совесть. От того, что он так поступил, явно, что это не он давал разрешение на этот торговый центр, явно не он отвечал за пожарную безопасность. Но он нашел в себе силы, потому что он чувствует свою ответственность в связи с занимаемым креслом. Так вот, на мой взгляд, власть адекватно реагирует сейчас на то, что происходит.

А те вбросы про 300-400 трупов — для того, чтобы создать панику и после этого сказать: власть нам врет, долой правительство. Понятно, что это использовалось. Но то, что касается власти, на мой взгляд, она никогда не допустит того, что случилось на Украине. Потому что она отдает себе отчет, Владимир Владимирович говорил об этом. Он сам прилетел в Кемерово, он сказал там слова утешения, соболезнования. Он сказал о том, что, невзирая на лица, обязательно будет расследование. И, на мой взгляд, здесь находится следующий аспект. Когда мы говорим, что коррупция виновата, потому что пожарники выдали лицензию, а там лабиринт, и они не могли ее выдавать, тут же дело не только в пожарниках, а вообще в примате денег. В том, что во всем мы видим только бабки. Безопасность людей никого не интересует. В любом торговом центре, а эксперт сказал нашему каналу, что их 740 в стране или 750...

А.А.: Миллионы квадратных метров.

К.М.: Ну, торговых центров, которые сейчас будут проверяться. В них всех кинотеатры находятся на последнем этаже, самом небезопасном.

Е.Ш.: А детские площадки...

%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0.jpg

Елена Шаройкина, генеральный директор телеканала "Царьград". Фото: Телеканал "Царьград"

К.М.: И детские центры находятся там, с пластмассовыми шариками. Почему они там находятся? А потому, что это самый дешевый этаж с точки зрения арендодателя. Потому что арендатор хочет брать площадь поближе к трафику, к потоку покупателей, а это первый этаж. Там ювелирные изделия, там находится все самое интересное. А сюда, на этот этаж, люди сами придут ради мультфильма с ребеночком за руку. Что это означает? Это означает, что это зона риска в любом торговом центре, потому что находится на четвертом, а то и пятом этаже. Причем не только в России, а во всем мире. Посмотрите трагедии, которые случались в Китае, в Парагвае. На каком-то катке в Китае погибло 300 человек, тоже не на первом этаже. Проблема в том, что в торговых центрах приматом является экономическая выгода, то есть деньги, а не безопасность. Вспомните кинотеатры времен нашего детства. Это был один кинотеатр, он стоял на земле. И безопасность обеспечивалась тем, что мы выходили из кинозала прямо на улицу обычно.

Сейчас это многозальный так называемый кинотеатр, находящийся на последнем этаже в торговом центре, в котором еще надо добежать до эскалатора. Что там происходит с эвакуационной лестницей, непонятно. Мы должны вернуть примат безопасности. Мы должны думать о том, что людям нужно место, где они проводят свой семейный досуг. Там детям должно быть комфортно. И мы не думаем о том, насколько это будет дорого для строителей торговых центров. Об этом мы вообще не думаем. Мы сначала говорим о том, что безопасно и что годится для людей, а потом это обсчитывают люди, которые вкладывают свои инвестиции. Мы должны поменять вообще подход к жизни, к ведению дел, хозяйствованию. И мы должны ставить приматом экономику. На этот счет есть очень интересное наблюдение, кто-то из священников сказал: посмотрите, что было в центре наших городов или какого-нибудь микрорайона в царской России.

Андрей Малосоловспортивный обозреватель телеканала "Царьград":Церковь.

К.М.: Церковь. Что было в советском микрорайоне?

А.М.: ДК.

%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2.jpg

Андрей Малосолов, спортивный обозреватель телеканала "Царьград". Фото: Телеканал "Царьград"

К.М.: Школа и детский сад. Внутри любой коробки из панельных зданий. Что сейчас в центре?

А.А.: Торговый центр.

К.М.: Торговый центр. Это теперь центр нашей жизни. И в этом центре нашей жизни правят всем деньги. Потому что это торговый центр, он построен для торговли, для извлечения прибыли. Поэтому нет простого решения. А отправка в отставку губернатора Тулеева не даст нам безопасность по всей стране в торговых центрах. Нам безопасность по всей стране даст изменение в голове, не только у чиновников, но и у бизнесменов и всего общества, что человеческая жизнь дороже прибыли.

Е.Ш.: Об этом говорил президент. Мы боремся за демографию и так отвратительно — других слов не подберешь — относимся к своим собственным детям и к их безопасности. Но что мы видим в целом, какова реакция мирового сообщества? Вместо соболезнований в день, когда происходит такая сумасшедшая трагедия, Америка высылает наших дипломатов. Вообще, то, что происходит сегодня в мире по отношению к России, дает полное ощущение предпосылок к войне против России. Андрей, вы много освещали вопрос со Скрипалем.

А.А.: Вы сказали такую важную вещь, почему у нас, слава Богу, не может быть "майдана". Потому что у нас сильная власть. Вот судя по всему, за это и не могут они нас оставить в покое, за это они нас ненавидят. Потому что финальным, одним из последних аккордов такой уже нашумевшей информационной драмы стала публикация слитого доклада с закрытой встречи, которая произошла в британском посольстве в Москве, на которую пригласили 80 послов. Так вот, это работа первокурсника колледжа, где просто пересказаны заголовки и нет никакой фактуры. И это раздавали посольствам других государств. И на основании этого разворачивается реальная политическая война против нас. И еще один важный штрих. Только Великобритания и США называют наших дипломатов, которых они выслали, сотрудниками спецслужб. Они вообще о чем думают?

К.М.: Они с нами находятся в состоянии гибридной войны. Мы должны это признать. Во-первых, они сами это открыто говорят. И поэтому мы должны адекватно реагировать. Мы должны понимать, что если не будет завтра проблемы с Донбассом, если невыполнение Минска-2 будет исключительно проблемой киевского режима, это их не остановит от того, чтобы продолжать давление на Россию. Настоящей целью их является президент Путин. Это очевидно. Президент Путин — это символ возрождения России. Это символ сильной России. Они прекрасно понимают, что без президента Путина мы вернемся в 90-е, в которые им было очень комфортно растаскивать наши природные богатства с помощью спекулятивных операций. А народ на улицах, соответственно, боролся там за кусок хлеба, вспомните лихие 90-е. Вот что они хотят на самом деле. Поэтому их цель — президент Путин.

И если нет проблемы с Минском-2, значит, будет дело Скрипалей. Не будет дела Скрипалей, потому что мы завтра обнаружим, что их отравили сами английские спецслужбы, которые постоянно этим занимаются последние 400 лет, начиная с Ивана Грозного и заканчивая дофином, сыном Людовика XIV. Они всегда этим занимались. Отравление — это вообще стиль, почерк англичан. Поэтому когда они нам предъявляют подобное, это смешно. Они говорят, что там прошел медведь, а там большая когтистая крокодилья лапа. Она узнаваема, это их след. Они сделали это на своей территории, их никто не контролировал. Мы не знаем, с кем Скрипаль встречался, они не хотят, чтобы Юля Скрипаль приходила в сознание, пока они с ней не договорились, чтобы она отвечала на вопросы. Она — гражданка России, а к ней не допускают ни нашего консула, ни сотрудников правоохранительных органов для того, чтобы вести совместно расследование. Они не желают говорить правду. Это шоу. Это кровавое шоу, пропаганда. Они всегда этим занимались. Поэтому они будут это делать до тех пор, пока дело Скрипаля хоть как-то трещит, скрипит, но они могут его удержать. Если они поймут, что этот фейк рассыпается, не волнуйтесь, они не дадут нам дойти до деконструкции.

Деконструкция случится через 10 лет, как с вторжением в Ирак. Там была колба со стиральным порошком в руках у Пауэлла. Кто ответил? Где Нюрнбергский трибунал над людьми, которые устроили вторжение в Ирак, из-за чего тысячи людей погибли, сотни тысяч остались без крова, и кто породил ИГИЛ? Где расследование по этим людям? Нет его. И не будет никогда. Потому что дальше они меняют повестку и говорят, что "мы теперь не расследуем Ирак, у нас теперь другая проблематика, мы сейчас ее будем обсуждать". Теперь мы обсуждаем дело Скрипаля. Если не удастся дальше его тянуть, значит, они еще что-то придумают. И будут делать это постоянно. Единственной защитой на это является перестать играть с ними в игру по их правилам. Не надо реагировать на них. Не надо вообще с ними общаться на их языке. Если они говорят, что есть дело Скрипаля, мы должны назвать это провокаций. Объяснить, что до тех пор, пока по международным каналам мы не получим предъявление обвинений, мы не реагируем вообще на их обвинения.

Но при этом понимать, что соответствующие социальные сети, Twitter, пропагандистские западные медиа — это инструмент в руках вражеской пропагандыИ поэтому мы должны реагировать на это адекватно. Сказать, что тот, кто будет распространять дезинформацию, рожденную британским правительством, должны иметь в качестве последствий ухудшение условий своего вещания или нахождения в России, вплоть до их закрытия. Потому что это гибридная война. Они так с нами поступают в отношении наших каналов, они поступают так в отношении любой правды, которая противоречит их пропагандистской шумихе.

%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2.jpg

Константин Малофеев, основатель телеканала "Царьград", председатель общества "Двуглавый орёл". Фото: Телеканал "Царьград"

Мы должны реагировать адекватно. Мы не должны каждый раз оправдываться. Зачем? Это будет продолжаться бесконечно. Мы просто не должны их замечать. Это провокация. Докажите, что это правда. Между прочим, в любом уголовном праве презумпция невиновности предполагает, что обвиняющий, обвинитель или тот, кто подал иск, должен доказать его правдивость, а не тот, против кого подали. Это нонсенс для любой правовой системы. Тем более для международного права. Они должны представить доказательства. И пока они их не представили, этого не существует. Это шоу, в котором играют плохие клоуны. Тереза Мэй — грустный клоун, который не может справиться со своими обязанностями. Борис Джонсон — веселый клоун. Это всё — клоунада. К сожалению, кровавая, потому что погибли люди. Но им плевать, потому что они часто это делают. Англичане очень просто относятся к чужим человеческим жизням. Они это доказали на протяжении всей своей истории. Для них не существует чужих человеческих жизней, а особенно — иностранцев. Можно вспомнить их колонизаторскую политику в Америке, в Индии, в Африке. Давайте вспомним миллионы этих загубленных жизней, за которые тоже никто не ответил.

А.М.: Константин Валерьевич, поговорим о спорте. Англия инициировала бойкот официальных делегаций нашего чемпионата мира. К нему уже присоединилась Исландия, где-то там Польша и где-то там еще несколько стран. Всё тоже из-за дела Скрипаля. Как вы полагаете, почему Англия в очередной раз пытается помешать, в том числе в спортивной части, и к чему это приведет? Стоит ли нам вообще как-то реагировать на подобные вещи, учитывая то, что английские болельщики, ненавидящие свое правительство, все равно сюда приедут?

Е.Ш.: Есть же версия, что и дело Скрипаля специально сделано под чемпионат мира.

К.М.: Ну, это все часть повестки. Не надо забывать, что английские спецслужбы, в отличие от нашей разведки, — не разведывательная организация. Это организация с лицензией на убийство, которая занимается активными операциями по всему миру. По этой причине они разрабатывают и придумывают реальность, а не докладывают о реальности, как делают, например, наши спецслужбы. Поэтому, конечно же, это может быть частью большого плана. Но здесь, насколько я понимаю, пока, по реакции ФИФА, им ничего не удалось. Потому что чемпионат будет, об этом заявили в ФИФА на самом высоком уровне, другие сборные приедут. Им не удается здесь также создать некий хоровод тех, кто будет поддерживать их в том, чтобы не ехать на чемпионат мира. Все хотят поехать на ЧМ. Я не сомневаюсь, что мы проведем его очень достойно. И я не сомневаюсь, что те, кто приедет, получат огромное удовольствие. А то, что англичане бесятся и пытаются всячески демонизировать и, главное, его маргинализировать, мы просто не должны замечать. Чем больше мы будем смеяться над англичанами, чего они, в принципе, достойны, тем легче нам будет переносить их очередные уколы и приколы. Потому что они их очень много еще придумают. Я думаю, что у них очень много всего заготовлено. Потому что, еще раз повторюсь, их настоящая цель — это президент Путин. Поэтому, поскольку президента Путина мы, слава Богу, избрали на следующие шесть лет, все эти шесть лет нас ждут от них неприятные сюрпризы. Из которых многие, к сожалению, будут с запахом пота, крови и порохового дыма.

А.М.: В этой канве продолжу вопрос. Ровно так же Англия вела себя перед чемпионатом Европы 2012 года, который проходил на Украине и в Польше. Как раз тогда режим, как они называли, Януковича арестовал Юлию Тимошенко, и это стало причиной бойкота чемпионата Европы со стороны Англии. Через два года начался "майдан".

Е.Ш.: Когда вы говорите "сейчас поговорим о спорте", о спорте не получается, все равно говорим о политике и даже геополитике.

А.М.: К сожалению.

К.М.: Но с ними так не получается, потому что англичане используют большой спорт. И мы можем наблюдать, как это было с WADA. Вот WADA — это абсолютно англосаксонская организация. Если вы посмотрите на людей, которые там заправляют, там, кроме тех, кто совсем не имеет никакого веса, все остальные представляют англоязычные страны, спаянные одной кровью.

А.М.: И находятся в Канаде.

К.М.: Да. И эти люди, безусловно, — это часть большого, так скажем, теневого кабинета по управлению профессиональным спортом. Профессиональный спорт, Олимпиада, к сожалению, перестала быть любительским спортом, это огромные деньги. И компании, которые занимаются организацией, так или иначе связаны либо с Англией, если мы говорим о футболе, либо с Америкой, если мы говорим о глобальном спорте. Поэтому деньги находятся у них. Поскольку у них находятся деньги, они и заказывают музыку. И поэтому, когда неожиданно эта декорация или это кино, которое они показывают под названием "честные олимпийские игры", выходит из-под контроля, или уж тем более чемпионат мира по футболу, они бесятся. Потому что вообще-то они всё это создали для того, чтобы как можно больше людей нажимали кнопку телевизора при слове "футбол", видели там рекламу, а от этого увеличивались бы их доходы и, соответственно, они на этом бы зарабатывали. И, конечно, они не понимают, почему участники этого шоу, например, Россия, которая тоже играет в эту игру под их диктовку, вдруг имеет право там вести себя, как хочет. И не слушает, что они говорят "мы вас сейчас отключим, мы сейчас вас выкинем из профессионального футбола, вы вообще здесь не будете не то что проводить чемпионат мира, мы вообще посмотрим, можно ли допускать в УЕФА РФС по причине того, что вы сейчас крымские команды в себя включите, а мы здесь Крым не признаём, и поэтому вы вообще в футбол не сможете играть на уровне Европы". Они же и об этом ставят вопрос.

Мы должны понимать: они относятся к профессиональному футболу, как к заднему двору. Не надо закрывать на это глаза. Не надо себя обманывать. Не надо считать, что здесь есть какой-то честный кодекс международных правил. Его нет. Англичане хотят диктовать свою волю именно в футболе, потому что американцев там нет, а во всех остальных видах спорта — американцы. Мы должны это признать и противостоять этому. Был замечательный фильм "Движение вверх". Помните героя в исполнении Смолякова? Чиновник спортивный бился за признание трех секунд в конце. Вот как себя должен вести спортивный чиновник. Он заслужил эти медали не меньше баскетболистов. Вот как должны биться спортивные чиновники.

Мы не должны умываться, когда они к нам обращаются, а мы должны говорить, что мы тогда вообще прекращаем участвовать в том, что вы здесь называете честным спортом, и будем создавать новый честный спорт. С другими странами, которые от вас устали. Только тогда это на них подействует. Только язык ультиматумов с ними работает. Потому что они сами со всеми разговаривают на языке ультиматумов, они не признают слабость. Вот как мы должны себя вести, и в спорте тоже. Не хотят ехать на чемпионат — да ради Бога. Сборная Англии какая там? 12-13-я в рейтинге ФИФА? Чай, не гранды. Ну и Бог с ним. Болельщики приедут — прекрасно. Не приедут члены королевской семьи — не наша королевская семья, обойдемся. Не приедет Тереза Мэй с Борисом Джонсоном — конечно, мы потеряем в комиках на трибунах, но ничего страшного, переживем. Так что я думаю, что ничего страшного. Мы должны как можно меньше грузиться по этому поводу. Мы должны понимать, что у нас идет война, и что никогда геббельсовская пропаганда о нас не скажет хорошо. И перестать на этот счет переживать и рефлексировать. Они будут всегда говорить о нас плохо. У нас с ними гибридная война. Она не горячая, слава Тебе Господи, но она есть и идет каждую минуту. У них выделяются на нее деньги, у них созданы специальные организации, например, в Европейском союзе, по противодействию так называемой российской пропаганде.

А.М.: FARE.

К.М.: Да. Они специально этим заняты. У них есть инструментарий для этого в виде Facebook, Twitter, Google, этого мира. Поэтому они постоянно на войне. От того, что мы закрываем глаза и считаем, что ее нет, она не прекращается. Пули продолжают свистеть, бомбы рвутся.

Юрий Пронькоэкономический обозреватель телеканала "Царьград":

Я предлагаю продолжить тему чиновников. От теневого спортивного всемирного кабинета министров перейти к внутрироссийской повестке. Все-таки ключевой вопрос — это формирование нового правительства после инаугурации Владимира Путина. На ваш взгляд, нынешние министры вообще способны что-либо продолжить или предложить нового по исполнению, по решению тех проблем, которые существуют в стране? Кто должен уйти, Константин Валерьевич? И кто должен прийти?

%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE.jpg

Юрий Пронько, экономический обозреватель телеканала "Царьград". Фото: Телеканал "Царьград"

К.М.: Я бы обратился к словам президента, а также комментариям Пескова о том, что будет смена команды и в правительстве, и в администрации президента. Об этом сказал сам Владимир Владимирович. Поэтому мы, безусловно, ожидаем этих изменений. То, что касается нашей точки зрения, то она, безусловно, разная по отношению к разным частям правительства. Правительство состоит из силового блока, из социального блока, образования, культуры, экономического блока. То, что касается силового блока, я думаю, здесь комментировать особенно нечего, мы видим наши успехи в Сирии. Мы понимаем, что это президентские номинанты.

Мы все, как уже Андрей в своей обзорной статье говорил, не хотим ухода Лаврова, ни за что. Но если вдруг он уйдет, то есть такие кандидатуры. Поэтому в отношении силового блока какие могут быть комментарии? Я не думаю, что там нас ждут кардинальные изменения по всей поляне. А то, что касается социального блока, у нас есть прекрасный новый министр образования, которая, к сожалению, пока работает недолго. Но всё, что она анонсировала, — это очень хорошо. Это и возврат сочинения, и история в качестве обязательного предмета для экзаменов. Поэтому все ее инициативы очень хороши. Вопрос в том, сможет ли она справиться с этим аппаратом. Потому что образование — это передача души общества...

Ю.П.: Аппарат — серьезная сила.

К.М.: Да. Поэтому будем надеяться, что Васильева сохранит свой пост, это было бы очень хорошо для всех тех, кто желает возрождения России и патриотического воспитания детей и юношества. Про министра культуры мы с вами уже говорили не раз на страницах нашего сайта. К сожалению, министр, который возглавляет Российское военно-историческое общество, не занял ту позицию, которую мы считали разумной, по скандальному фильму, название которого я даже не хочу произносить. Но при этом занял разумную позицию насчет фильма про Сталина. Нам рассказывали, что никак нельзя снять фильм с проката, если ему выписано прокатное удостоверение, а фильм про Сталина сняли за три дня. В этом мы видим некую политику двойных стандартов по отношению к патриотизму послереволюционному и к патриотизму дореволюционному. Это, конечно, нас не может устраивать.

Поэтому, к сожалению, мы вынуждены признать, что не устоял Владимир Ростиславович перед либеральным прессингом. Поэтому если он сменится, мы не будем сильно плакать. Однако, к сожалению, боимся того, кто придет на смену. Не было бы еще хуже. А что касается экономического блока, вы каждый день проходитесь по нему. Тут трудно отметить кого-нибудь отдельно, потому что все они хороши. Уровень некомпетентности потрясающий. Говорю об этом не только как основатель телеканала "Царьград", но и как бизнесмен, инвестиционный банкир с 20-летним стажем. И в ситуации, когда страна находится в экономическом стрессе в связи с санкциями, с политикой Центрального банка, конечно, хотелось бы видеть людей с большим опытом и с большей решимостью для того, чтобы решать проблемы, а не для того, чтобы их затирать. Поэтому я очень надеюсь, что в экономическом блоке нас ждут существенные изменения. Страна без этого не может. Уж экономика точно.

И я знаю, что большое количество бизнесменов, работающих в реальном секторе, находятся в состоянии банкротства. Половина наших банков почему-то признана банкротами, а вторая половина — нет, хотя у них абсолютно одинаковое положение. Так вот у нас половина экономики находится в таком же положении. И связано это исключительно с тем, что у нас однажды стал очень дорогой кредит, и доступ к нему стал у привилегированного клуба. Сейчас я очень надеюсь, что и в связи с ценами на нефть, и в связи с изменениями в правительстве у нас появится другая политика, которая позволит сделать тот прорыв, о котором говорил президент.

Е.Ш.: Как раз хочется продолжить тему прорыва, который ожидает Россию, если основываться на выступлении Владимира Владимировича перед Федеральным собранием и после, в обращении к народу. Идея нашей программы в том, что мы говорим о главных событиях за месяц. И, конечно же, это наиглавнейшее событие, потому что оно задает вектор развития на ближайшие годы, хотя президент, по сути, говорил о более далекой перспективе. Что должно измениться в России, чтобы мы добились тех целей, которые поставил президент перед собой и перед всеми нами?

К.М.: Речь была исторической. Безусловно, мы будем ее вспоминать, рассказывать о ней детям и внукам. Мы это все с вами осознаем. И мы помним то чувство во время речи, когда мы поняли, что это действительно что-то выдающееся. Для того, чтобы состоялось то, о чем говорил президент, на мой взгляд, мы должны вернуться к тому, о чем мы говорили в самом начале. У нас должна перестать быть приматом экономика в смысле стремления к наживе и к деньгам. Деньги должны перестать быть мерилом.

Несколько лет назад президент в подобном Послании к парламенту сказал, что наша цель — семья с тремя детьми. Так вот, теперь у нас семья с четырьмя, с пятью детьми является целью, если мы хотим решить наши демографические проблемы, сами заселить наше огромное пространство, полное природных богатств. Для того, чтобы люди рожали, чувствовали уверенность в будущем, мало материального стимула. Важно, чтобы женщины осознавали, что рожать — это правильно. И что ее самореализация в материнстве обществом признается и глорифицируется. Что хорошо быть женой и матерью. И не должно быть мыслей, что если ты не делаешь карьеру, ты пропала. Зачем она сидит 28-м бухгалтером? Она бы могла пятого ребенка родить и принести государству большую пользу. Государство, конечно, ей должно помочь с материнским капиталом. Но самое-то главное в том, что женщина должна понимать, что ее общество за это уважает.

У нее должен быть муж. Семья должна быть полноценной. А для того, чтобы была полноценная семья, в голове у мужа должны быть правильные традиционные ценности. Он должен быть православным. В случае если средняя российская семья будет православной, в ней и дети будут, в ней и муж с женой будут жить вместе. Жена будет чувствовать стабильность, муж будет ходить на работу, потому что ему надо семью кормить, а не скакать между пивом и водкой. Он будет занят. Вот основа стабильности. Поэтому мне кажется, что возвращение к традиционным для нашего общества ценностям — это ужасная и выскобленная фраза. Возвращение к православной вере и к поведению христианскому приведет нас к реализации всех этих общественных и экономических целей. Здоровая полноценная семья — основа здорового общества.

Е.Ш.: А какие практические действия должны быть?

К.М.: Практические действия простые — то, о чем говорил президент. Мы должны поставить приоритетом жизнь наших граждан. В жизни наших граждан мы должны создать условия для их комплексного развития. Это я сейчас сказал бюрократическим языком. Простым языком — для этого мы должны создать общество, в котором христианские идеалы будут воплощаться в жизнь на любом уровне. Чиновник верующий не берет взятки. Верующий муж не уходит из семьи. Верующий бизнесмен, когда строит торговый центр, думает о безопасности. Потому что он понимает, что он не хочет брать грех на душу. У него есть выражение "грех на душу". У него вообще в голове есть это понятие. Кроме того, какую норму прибыли и рентабельности он заработает на этом торговом центре. Вот это все — в Евангелии. Мы сейчас, в дни Великого поста, должны об этом помнить.

И, как сказал отец Андрей в нашем же эфире, это память смертная, память о том, что будет смерть в этой жизни. Пусть в 80 лет или в 100, но она однажды наступит, начнется жизнь вечная, и мы должны думать о том, какой ответ мы там дадим. И вот речь президента была обращена в вечность. Она была для сегодняшнего поколения, она не была на шесть лет. Он говорил о России в метафизическом смысле. Он не говорил только про этот срок. Он, безусловно, говорил о том, какой должна стать Россия. Все упустили, в связи с чем была сказана та часть про супероружие. А она касалась того, что мы никому не позволим не считаться с Россией, диктовать нам, как нам изменить наш образ жизни. Наш образ жизни — только наш. Это самое важное. Президент сказал о том, что мы будем развиваться самостоятельно. У нас есть свои традиции, своя тысячелетняя история. Никто не смеет нам диктовать. А вот если будете диктовать — вот, смотрите, какой у нас есть арсенал защиты. Поэтому дело не в арсенале защиты. Главное — то, что мы защищаем. И вот защищаем-то мы нашу собственную суверенную традицию. А наша суверенная традиция — православная.

Е.Ш.: У вас несколько лет назад были инициативы по внесению в преамбулу Конституции православие, уроков православия в школы.

К.М. Да. И я думаю, что мы, безусловно, в этот президентский срок подойдем намного ближе ко всем этим идеалам. Потому что невозможно объяснить людям, почему надо ходить в церковь, а не на митинг, если они неверующие. Если они верующие, это легко объяснить. А если неверующие — невозможно. Вот он выходит, соболезнование свое высказывает тем, что он на митинге держит бумажку. Ну вот так вот он мыслит. А если он верующий, он так не мыслит. Он думает: надо помолиться. Он думает о том, чтобы найти где-то в Интернете имена, чтобы помолиться конкретно. Не за имена, ты их сам знаешь: Господи, упокой душу их в селении праведных со святыми. А человек думает, что хочет помолиться за каждого конкретно. Он думает, не надо ли помочь, не надо ли послать куда-то помощь, где этот адрес, по которому переслать деньги. Вот о чем начинает думать человек верующий. Он не начинает думать о том, что "я выскажу свою гражданскую позицию". О чем? Ты не гражданскую позицию, ты христианскую выскажи. Потому что ты сначала христианин. Вот тогда у нас начнет все меняться. И мне кажется, что эта речь президента была посвящена вечности. Он уже стал историческим деятелем и, безусловно, войдет в учебники истории. И это была речь исторического деятеля.

Е.Ш.: Константин Валерьевич, спасибо большое за эту беседу. Мы сейчас в новом проекте "Идеократия" на телеканале "Царьград" обсуждали март 2018 года. Это был очень интересный, сложный месяц. Все мы почувствовали титанические изменения. Я думаю, что нашим зрителям этот формат придется по душе. И предлагаю встретиться в эфире ровно через месяц, чтобы обсудить апрель 2018 года.

К.М.: Спасибо, коллеги. До встречи через месяц.

ТК «Царьград»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

«Идеократия» с Константином Малофеевым27.04.2018

Пользователь:Царьград ТВ

«Идеократия» с Константином Малофеевым. О православии и олигархах 27.04.2018

Константин Валерьевич Малофеев, основатель телеканала "Царьград", председатель общества "Двуглавый орёл", и журналисты редакции обсуждают главные темы апреля 2018 года, факты, смыслы и то, что реально стоит за происходящими событиями, в программе "Идеократия".

В программе также принимают участие:

Елена Шаройкина, генеральный директор телеканала "Царьград";

Юрий Пронько, экономический обозреватель телеканала «Царьград»;

Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала «Царьград».

ТК «Царьград»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

«Идеократия» с Константином Малофеевым31.05.2018

Пользователь:Царьград ТВ

«Идеократия» с Константином Малофеевым. О новом правительстве и майских указах 31.05.2018

 

Константин Валерьевич Малофеев, основатель телеканала  «Царьград», председатель общества "Двуглавый орёл", и журналисты редакции обсуждают главные темы мая 2018 года, факты, смыслы и то, что реально стоит за происходящими событиями, в программе "Идеократия».

В программе также принимают участие:

Елена Шаройкина, генеральный директор телеканала «Царьград»;

Юрий Пронько, экономический обозреватель телеканала «Царьград»;

Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала «Царьград».

ТК «Царьград» 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

«Идеократия» с Константином Малофеевым02.07.2018

Пользователь: Царьград ТВ

Константин Малофеев о футболе и Четвёртом рейхе 02.07.2018

Константин Валерьевич Малофеев, основатель телеканала "Царьград", председатель общества "Двуглавый орёл", и журналисты редакции обсуждают главные темы июня 2018 года, факты, смыслы и то, что реально стоит за происходящими событиями, в программе "Идеократия».

Идеократия — власть идей

[< гр. idea идея + kratos власть] 

В программе также принимают участие:

Елена Шаройкина, генеральный директор телеканала "Царьград";

Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала «Царьград»

%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89.jpg

Константин Малофеев и журналисты редакции обсуждают главные темы апреля в студии телеканала "Царьград".

Елена Шаройкина, генеральный директор телеканала "Царьград":

Здравствуйте, Константин Валерьевич.

Константин Малофеев, основатель телеканала "Царьград", Председатель Общества «Двуглавый Орёл»:

Здравствуйте.

Е.Ш.: В эфире программа «Идеократия» с Константином Малофеевым. Мы задаем вопросы по самым резонансным темам прошедшего месяца. Это две темы, которые взорвали информационное пространство: чемпионат мира по футболу и пенсионная реформа.

Но так как телеканал «Царьград» объявил 100-дневный мораторий на критику правительства, я предлагаю сейчас не обсуждать пенсионную реформу, а вернуться к этому в сентябре, когда наш мораторий закончится. И перейти к чемпионату мира.

Хотела узнать Ваше мнение, как Вы оцениваете это событие, в первую очередь для России, с разных точек зрения: экономической, политической, спортивной.

К.М.: Как болельщик я был на многих чемпионатах мира в других странах. Был и на том чемпионате Европы в 2008 году, когда мы стали полуфиналистами. Поэтому для нас, болельщиков всей страны, которая переживала за нашу сборную, это, конечно, потрясающее, выдающееся событие. Мы можем здесь, дома, никуда не уезжая, с детьми посетить футбольные матчи с футбольными звездами такого вселенского уровня, как Роналду, Месси, Неймар, Суарес. А для тех людей, которые, как я, попали под санкции, это единственная возможность.

Безусловно, чемпионат имеет также огромное значение с политической точки зрения. После всех этих неудачных попыток изолировать Россию со стороны выпадающих в тираж британских и американских спецслужб, которые унизились уже до того, чтобы травить морских свинок и котов в доме у Скрипалей, придумывают «новички», еще какие-то несуразные поводы для того, чтобы изолировать Россию в глазах мирового сообщества. Достают расследования по поводу лайнера четырехлетней давности, не добавляя ничего нового, лишь пытаясь создать негативный информационный фон.

На этом фоне впечатления двух миллионов иностранных болельщиков, приезжающих и радующихся здесь, видящих нашу открытость, наше гостеприимство, отсутствие на улицах всего того, что им показывали по телевизору, конечно, наносят удар по огромной пропагандистской западной машине, которая очерняет Россию. Чемпионат мира — это прекрасная история. Во всех странах продается атрибутика, потому что весь мир смотрит чемпионат, это самое смотрибельное мероприятие, более чем Олимпиада. Весь мир знает, что это Россия, весь мир видит картинки. Во всем мире замечательное отношение к России. Чемпионат — это потрясающее, правильное, очень хорошее мероприятие.

Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала «Царьград»:

Помимо каких-то спортивных достижений, хочется подробнее обсудить достижения геополитические и информационные, потому что Россию на протяжении десятилетий пытаются загнать в информационный вакуум. А тут появилась такая возможность выйти на самые широкие аудитории во всем мире. Мы полноценно используем эту возможность?

К.М.: Мы ее используем наилучшим образом. Сейчас работает «сарафанное радио». Люди пишут домой. Они присылают снятые на смартфоны смешные видео с улиц Москвы, Екатеринбурга, Калининграда, Саранска, других городов. И они показывают настоящую Россию. Эта информационная волна гораздо важнее, чем волна СМИ.

В Европе слишком много говорилось о кремлевской пропаганде. Поэтому у людей все равно есть некая настороженность к любым нашим средствам массовой информации. У них точно есть настороженность к своим средствам массовой информации. Но к тому, что тебе прислал твой друг, товарищ или даже друг твоего друга, который приехал в Россию, никак нельзя отнестись с недоверием: это и есть настоящая правда. И вот это, конечно, совершенно разрушает многомиллиардные инвестиции и огромные усилия, которые были потрачены глобалистским агитпропом на очернение путинской России.

Путинская Россия оказалась настолько замечательна, что сейчас Трамп говорит о том, что русские сделали фантастическую работу по проведению чемпионата. Инфантино говорит эти слова. Разумеется, говорят они это в каждой стране, но я был на других чемпионатах, был на Олимпиадах. Так же, как наша Олимпиада в Сочи была прекрасно организована, была лучшей из зимних Олимпиад, я могу сказать, что наш чемпионат мира по футболу организован прекрасно.

Я помню, например, чемпионат 2002 года в Португалии, где не был положен асфальт около стадионов, и мы шли по дымящемуся гудрону. А на этом стадионе проходили ключевые матчи. И ничего, был такой чемпионат. У нас, пожалуйста, нигде уже не дымится асфальт и нет никаких неудобств. Поэтому я думаю, что «сарафанное радио» — это наш лучший информационный союзник.

Е.Ш.: Но интересно, что с Олимпиадой такого информационного прорыва не произошло. И именно в формате чемпионата мира по футболу западные газеты выходят с заголовками статей, о которых мы не могли бы даже мечтать. Не то чтобы мы так этого хотим, просто они похожи на правду. Интересно, почему именно сейчас?

К.М.: Потому что чемпионат мира по футболу более смотрибельный и он проходит во многих городах. Олимпиада проходит в одном городе.

По поводу Сочи всегда можно сказать, что чудо сделано в одном месте. А сейчас болельщики объезжают 12 городов. Ездят на поездах, летают на самолетах. Нельзя всю страну причесать и построить «потемкинскую деревню» на всю страну. Они это видят.

Поэтому в шоке находятся даже корреспонденты, которые специально присланы для того, чтобы рассказать узконаправленную правду. Теперь оказывается, что даже они меняют точку зрения.

Поэтому, говоря о политической стороне, пока все идет прекрасно.

То, что касается экономической стороны, есть разные мнения о том, как это отзовется. И я бы здесь был далек от того, чтобы давать какие-то точные цифры. Мы знаем цифры только расходов, это порядка 14 миллиардов долларов. Но мы не знаем точные цифры доходов. Почему? Потому что в доходы входит не только то, что сейчас здесь оставят с помощью своих кредитных карточек болельщики или сколько они заплатят за проживание, питание. Речь идет о том, что туристический поток в Россию вырастет. А это уже цифра, которая будет исчисляться не сегодня, а завтра и послезавтра. И поэтому я бы оценивал эффект от чемпионата в комплексе. Может быть, через два года или через три.

И уж тем более бесценен опыт того, что болельщики увидели: Россия — страна туристическая. В Россию можно приезжать с туристическими целями.

На самом деле, такой имидж до этого был, может быть, только у Петербурга и слегка у Москвы. Но что можно приезжать с туристическими целями в Екатеринбург или, например, в Самару, иностранный болельщик не знал.

На этом чемпионате очень много латиноамериканцев, потому что там нет агитпропа, там Россия не очернена. Кстати, это интересный нюанс. Из Европы болельщиков меньше, чем из Латинской Америки, хотя Европа рядом. Потому что в Европе работает антироссийская машина пропаганды, а в Латинской Америке — нет. Поэтому перуанские, уругвайские болельщики приехали в огромном количестве. А, например, английских болельщиков мало, хотя их сборная выступает прекрасно. Но из-за того, что «Би-би-си» превратилась в оружие пропаганды и создала отрицательный имидж России, болельщики не приехали.

Е.Ш.: Действительно, приехало много болельщиков — около двух миллионов. Некоторые из них продали свою последнюю корову, свое последнее имущество, для того чтобы приехать в Россию по паспорту болельщика без визы. А иностранцу, надо сказать, визу в Россию получить непросто. И эти болельщики теперь стремятся попасть в Европу, пользуясь тем, что у них свободный проезд, попасть в Европу и пополнить количество нелегальных мигрантов в Евросоюзе. Как раз хотелось, чтобы мы затронули эту тему. Передам слово Андрею Афанасьеву.

А.А.: В Европе происходят очень интересные процессы, которые, конечно, требуют глубокого осмысления. Прошел саммит, и его результаты, в принципе, можно считать проходными. Но накануне новое итальянское правительство и парламент приняли документ, в котором черным по белому говорится, что Италия как национальное государство направлено на всестороннее сотрудничество с Россией и будет предпринимать все зависящие от нее усилия для того, чтобы отменить антироссийские санкции.

Как так получается, что некоторые национальные государства в составе Европейского союза уже созрели, уже готовы, и уже даже к власти там пришли люди, отвечающие интересам своего народа и всего континента, всей Евразии? Но при этом тот орган, который стоит над национальными европейскими государствами, по-прежнему к этому не готов. В чем у них там диссонанс?

К.М.: В том, что к власти в некоторых странах, прежде всего в Италии и в Австрии, пришли евроскептики. Они считают, что в начале европейской интеграции стояли известные контрабандисты 50-х годов, которые просто хотели отменить пошлины, для того чтобы было легче торговать сталью и углем.

Так вот, этот кадавр под названием Европейский союз просто утратил какую-либо свою ценность. Он был ценен в тот момент, когда американцы создавали эту как бы европейскую колонию под названием Европейский союз и придавали какие-то формы для лучшего колониального управления. Управлять отдельными странами было достаточно тяжело, а общим пафосом создания Европейского союза, публичным пафосом была ситуация, при которой большая война в Европе невозможна. Прежде всего война между Францией и Германией, которая всегда происходила за последние 100 лет. Поэтому если создать такой союз, в котором будут находиться обе эти страны, тогда и войны не будет. Сюда же заодно затащили Британию, чтобы она за всем этим надзирала. И все вместе они боролись бы с коммунистическим блоком.

Когда коммунистический блок рассыпался в 1990-х годах, всякая необходимость противостоять внешней угрозе пропала. Соответственно, Европейский союз должен был наполниться другим смыслом. А другого смысла у него нет, потому что вся европейская солидарность, права человека, общий рынок — это не звучит.

Во-первых, общий рынок открыт американским товарам. Соответственно, ты уже не общий рынок, а как бы немножко колониальный. Права человека тебе тоже диктуют из Америки. Так что у тебя, собственно говоря, своего, европейского? И оказалось, что своего, европейского, немного. Так немного, что сама Британия, которая должна была быть надзирателем в этом детском саду, взяла и вышла.

Теперь оставшийся Европейский союз, провожая Британию, пытается каким-то образом консолидироваться вокруг чего? Вокруг того, что благодаря приходу Трампа Америка вдруг перестала быть трибуном глобалистской повестки. И тогда Меркель осторожно, заикаясь, сказала, что тогда мы здесь будем лидерами свободного мира.

Между прочим, Си Цзиньпин в прошлогоднем Давосе сказал: «Нет, теперь я лидер свободного мира». Потому что каждый может сказать, что он лидер свободного мира, на то он и свободный мир. И когда Меркель это сказала, они стали формировать какую-то глобалистскую повесточку внутри себя, внутри Европы.

Но оказалось, что без американских штыков, американских спецслужб и американской пропаганды они не могут управиться со своими странами-членами. И в Италии, несмотря на противодействие ЦРУ, НАТО, поскольку в этой стране находится южное командование НАТО, вдруг крупнейшей коалицией стала коалиция «правых», в которой главную роль играла партия «Лига Норда», наши друзья, которых мы приглашали не раз на наш канал, и их лидер Маттео Сальвини, который всегда заявлял о том, что санкции против России должны быть сняты, а Италия не должна следовать европейской повестке.

Главный экономист «Лиги Норда», известный экономист Савона постоянно заявляет о том, что надо выйти из зоны евро и ввести свою лиру, потому что иначе некий банк во Франкфурте печатает деньги, а итальянцы должны беднеть и следовать его повестке. Вот что произошло в Италии. Там к власти приходит эта партия, и с ней никто не может управиться.

У европейцев нет своих механизмов. А американские механизмы буксуют, потому что американцы уже не уверены, что Европа — это их проект. И поэтому европейцы собрались на саммит, чтобы обсудить повестку, которая скукожилась до тактики, как будто собрались управдомы. Они решают, что им делать с мигрантами: накормить или за железный забор вывести. У них другой повестки нет. Они не могут никакие большие вопросы ставить на повестку.

Почему они не решили вопрос по Украине? Потому что они не способны сами внести вопрос в повестку. Потому что американцы не сказали, как мы себя ведем. И они, не понимая, что американцев уже, собственно говоря, и нет в повестке по Украине, не знают, куда двигаться. Итальянцы заявили о том, что санкции с России надо снимать, и это есть в программе победившей коалиции «Пяти звезд» и «Лиги Норда». Они, безусловно, будут двигаться по этому пути. И моя оценка, что в течение двух лет европейские санкции в том или ином виде будут отменены. Европа не сможет их удерживать каждые полгода. У нас есть Италия, Австрия, Венгрия, Болгария, выступающие против этого. Потому что никакого смысла для Европы продлевать санкции нет.

То, что Украина нарушает минские договоренности, знают уже даже европейцы. То, что Украина не собирается их соблюдать, заявляют сами украинские министры. Почему итальянские производители, австрийские предприниматели должны страдать в связи с тем, что Украина не соблюдает «Минск-2»? Объяснить это невозможно. Это как страх щенка перед газетой: американские хозяева ушли из дома и сказали европейскому истеблишменту, дескать, Бобик, выживай, как хочешь. Бобик остался, но он не знает, что делать. Ему сказали: «Место», и он лежит. Вот что сейчас происходит. Команды больше нет. И поэтому, если не произойдет ничего сверхъестественного, я думаю, что мы двигаемся к поэтапному снятию санкций.

Е.Ш.: Мы заговорили о сверхъестественном. Поэтому я хочу спросить, а будет ли являться сверхъестественным распад Евросоюза? Это вообще возможно?

К.М.: Если говорить с евроскептиками — с австрийцами, с итальянцами, с венграми, — то, безусловно, возможно. Европа устроена достаточно просто. Так же как, например, был устроен Советский Союз. Есть страны-доноры или республики-доноры, как было в Советском Союзе, и есть дотируемые республики или страны. Так вот, к странам-донорам относится очень маленькая часть Евросоюза. Это старый Евросоюз. А все вновь принятые туда бывшие восточные страны или юг Европы — это все страны-реципиенты, которые получают помощь. И поэтому у них мало голоса. Почему? Потому что они получают кто миллиард, кто два миллиарда дотаций из Европейского союза, а кто-то — еще большую сумму. Без этих дотаций они не представляют, как сверстать бюджет, и поэтому я считаю, что у них будут социальные последствия при выходе из Евросоюза.

Это все может быть заменено доходами этих стран в случае транзита российских углеводородов. Чтобы было сразу понятно, объясню, почему у нас не прошел, например, балканский проект, а почему у нас проходит «Северный поток-2» и прошел «Северный поток-1». Ни «Северный поток-1», ни «Северный поток-2» не влияют на внутренние расклады внутри Евросоюза. Доминирующая Германия получает газ напрямую от России. И, соответственно, геополитически продолжает диктовать свою волю внутри Евросоюза. В то же время, если бы через Балканы, например, прошла наша труба, доходы стран по дороге сделали бы для них возможным быть независимыми от Европы.

Вот в чем настоящая причина того, почему газ идет сверху, а не снизу. Все остальное, о чем они бормочут, называют третьим энергопакетом в Европейском союзе, отделением производителя от дистрибьютора, — это все ерунда.

Германия становится доминантным игроком в Евросоюзе. В связи с выходом Британии у нее практически нет конкурентов. Макрон, конечно, может говорить очень красивые слова и вообще, между прочим, он показал себя довольно умным пареньком, по крайней мере, во внешней политике. Говорит он ровно то, что потом происходит, и от этого создается ощущение, что он что-то решает. Но, разумеется, с точки зрения экономики он не может поспорить с немецким владычеством.

Таким образом, Германия, выдавив Британию, согласившись на ее выдавливание, потихонечку подминает под себя Евросоюз. Как только маленькие страны это поймут, они поймут, что их промышленность будет закрываться, например, как поняли в Италии. Вот почему там выросли евроскептики: промышленность закрывается в пользу немецкой, начинают покупать немецкие товары, и эти страны становятся рынком сбыта. На это не готовы государства Южной и Восточной Европы и они начинают защищать своих производителей. А начиная защищать своих производителей, немедленно получают от Европы жесткие указания, что мы вам тогда не дадим очередные дотации.

Как только появится воля и желание той или иной политической силы в Восточной или Южной Европе перестать плясать под дудку немецкого диктата, они оттуда выйдут.

То, что касается развала Евросоюза как такового, я сомневаюсь, что он случится именно в таком виде. Я думаю, что он может нам еще принести каких-нибудь пару-тройку «брекзитов». Но то, что останется некий Четвертый рейх, экономический, во главе с Германией и окружающими странами-сателлитами, это вполне возможно.

А.А.: Если экономически у немцев, может быть, все идет не так плохо, то чемпионат они однозначно провалили.

К.М.: Как говорится, поле ровное, мяч круглый. Поэтому футбол — это всего лишь игра.

Е.Ш.: Как вы считаете, для Германии имиджевые потери будут в Европе? Ведь они теперь нашли объяснение, кто виноват — турецкий игрок, который внутри немецкой сборной. Требуют, чтобы он куда-нибудь перешел. Видите, миграционный кризис и здесь сыграл свою роль.

К.М.: Там вполне себе немецкий Мюллер, например, на мой взгляд, задержался в команде, и совсем немецкий Йоахим Лев тоже 15 лет уже почивает на лаврах. Поэтому я далек от этой мысли. Мне кажется, что если это и может иметь какой-то эффект, то гораздо меньший, чем миграционная проблема в самой Германии. И противостояние министра внутренних дел, председателя Баварской партии ХСС Зеехофера с Меркель, с которой они составляют коалицию, происходит по поводу миграционных проблем внутри Германии. Конечно, каких-то негативных элементов это добавит, безусловно. Но через две недели вопрос уйдет с повестки дня, и, я думаю, они вернутся к своим внутренним проблемам.

Спорт — это праздник. Футбол — это игра. И я бы на этом закончил о футболе, поговорим о чем-нибудь более серьезном.

Е.Ш.: Если говорить о действительно серьезных и интересных новостях текущего месяца, то хочется вспомнить о том, что ВЦИОМ провел исследования лидеров начала прошлого века, середины прошлого века, и победил в этом опросе Николай Второй. С чем вы это связываете?

К.М.: С тем, о чем мы всегда говорим на нашем канале — с ростом монархических настроений в обществе. Это связано, конечно же, в том числе с личной популярностью Владимира Владимировича Путина. С сильной рукой, которую молодежь, например, трансформирует в желание авторитарной, автократической, единоличной власти, коей является монархия. Но также связано и с лучшим узнаванием историиИ этот год, когда много чего происходит и говорится о семье Николая Второго, о нем самом, об этой трагедии, о революции, расставляются правильные акценты, конечно, больше внимания уделяется фигуре государя-мученика, великого государя. И я думаю, что происходящее связано с этим.

Конечно, Николай Второй — более состоятельный политический лидер России, чем Сталин. Я сейчас не буду говорить даже об окрасе. Я сейчас говорю для белых и красных патриотов.

Я не буду сейчас говорить о том, что Сталин — кровавый тиран, отправивший миллионы людей за решетку, а до этого бывший разбойником и террористом, а государь Николай Второй был царем-мучеником и прекрасным семьянином. Я сейчас поговорю о них как о политических деятелях. В этом случае налицо результаты их правления.

Если мы говорим, что Сталин пришел после Ленина и был всего лишь на вторых ролях в революции, то он, безусловно, сделал многое для страны как политический деятель. Сталин сделал индустриализацию. Это не означает, что Россия была неиндустриальной страной при Николае Втором, но она была деиндустриализирована Гражданской войной и разрухой. Так вот Сталин рекрутировал лучшие кадры. И сталинские наркомы 1950-х далеки от сегодняшних министров. Я сейчас не про критику правительства, я вообще про министров нынешнего поколения.

Сталинские наркомы умирали, но выполняли то, что обещали, в срок. Это произошло при нем. При нем произошла Победа. Огромной ценой. Но это была Победа, а не поражение. Я это признаю, мы все это понимаем.

Но мы мало знали про царствование Николая Второго. А если мы царствование Николая Второго поставим рядом с квазицарствованием Сталина, то увидим, что за это время выросло население империи, в отличие от ситуации при Сталине. И это несмотря на войну. А это была всемирная война, великая война, как ее называли современники. И Россия потеряла гораздо меньше людей — пять миллионов человек против 25 миллионов во Второй мировой войне. И фронт удерживался совсем в другом месте.

Кто был лучше готов к войне, у кого были лучше войска, кто был лучшим главнокомандующим? А при этом царь не в Кремле сидел, царь сидел в Могилеве, в непосредственной близости от фронта.

То, что касается экономики, то это экономическое чудо благодаря Столыпину, благодаря другим именам мы узнали даже раньше. Мы узнали об экономическом триумфе Российской Империи. О построенных железных дорогах, 60% из которых до сих пор составляют наше железнодорожное хозяйство — через сто с лишним лет. Мы узнали о наших достижениях в области рабочего законодательства, в области образования. Мой любимый пример в отношении бюрократии, которой было в 10 раз меньше, чем сейчас, и гораздо меньше, чем в Советском Союзе.

Вот что представляла из себя экономически страна политического лидера Николая Второго.

Николай Второй был лучшим правителем России за весь XX век и уж точно первую половину XX века. Слава Богу, что в связи с нынешней информационной открытостью, посвященной этому нашему трагическому году — 100-летию убиения царской семьи террористами-большевиками, — мы больше узнаем про его царствование. И чем больше мы будем узнавать, тем больше Николай Второй будет считаться населением великим царем, его перестанут сравнивать со Сталиным.

На третьем месте там вообще находится иуда Ленин, который, конечно, никоим образом не может встать в ряд даже с тем же Сталиным. Потому что он страну только разваливал, а Сталин для нее сделал и нечто хорошее, готов это признать.

В отношении государя Николая Второго мы должны помнить о своем долге. Мы должны покаяться перед Богом за то, что произошло 100 лет назад, когда народ отрекся от своего Государя, перевернуть эту страницу и идти в будущее, понимая, что произошло в прошлом.

И как глава Общества исторического просвещения «Двуглавый орел» я призываю всех зрителей, всех членов общества, всех сочувствующих, всех, кому небезразлична судьба Государя, 16 июля приехать в Екатеринбург и пройти вместе с нами крестным ходом от Храма-на-Крови, который построен там, где в подвале Ипатьевского дома была расстреляна семья царственных мучеников, до Ганиной Ямы. Отслужить вместе с Патриархом, помянуть всех расстрелянных новомучеников российских и помолиться о том, чтобы всегда живые Святые Царь, Царица, Царевич и Царевны молились Богу о нас и о России. С тем, чтобы Господь простил нас, отпустил нам этот грех, и мы шли в будущее с легким сердцем, чистой душой.

Спасибо, коллеги. До встречи через месяц.

 

ТК «Царьград» 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

«Идеократия» с Константином Малофеевым. 31.07.2018

Пользователь:Царьград ТВ

«Идеократия» с Константином Малофеевым. Об Африке и монархии 31.07.2018

 

Константин Валерьевич Малофеев, основатель телеканала "Царьград", председатель общества "Двуглавый орёл", и журналисты редакции обсуждают главные темы июня 2018 года, факты, смыслы и то, что реально стоит за происходящими событиями, в программе "Идеократия».

Идеократия — власть идей

[< гр. idea идея + kratos власть] 

В программе также принимают участие:

Михаил Смолин, заместитель главного редактора телеканала «Царьград»

Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала «Царьград»

 

Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала «Царьград»:

Константин Валерьевич, здравствуйте. В эфире программа «Идеократия» с Константином Малофеевым. Мы разбираемся в идеях, стоящих за событиями, задаем вопросы по самым резонансным темам прошедшего месяца. Предлагаю начать наш разговор с темы, к которой неравнодушен каждый из нас. 17 июля был День памяти святых царских страстотерпцев. И день, когда расстреляли, зверски убили царскую семью, Николая Второго, их окружение. Очень большое внимание Михаил Борисович Смолин уделял этому вопросу, на протяжении всего периода существования телеканала «Царьград». Вам слово.

%D0%BE%D0%B1%D1%891.jpg

Константин Малофеев и журналисты редакции обсуждают главные темы июля в студии телеканала «Царьград».

Михаил Смолин, заместитель главного редактора телеканала  «Царьград»:

Константин Валерьевич, мы все знаем, что вы были в эти дни в Екатеринбурге, участвовали в этом длительном крестном ходе. Мне бы хотелось, чтобы вы нам передали эту атмосферу, которая была в те дни в Екатеринбурге. Вы сказали в интервью нашему каналу, что вы почувствовали, что этот день – день возрождения России. Действительно, можно говорить о том, что что-то уже перешло какую-то грань, и мы можем чувствовать, что страна хочет развиваться без революций дальше?

Константин Малофеев, основатель телеканала "Царьград", Председатель Общества «Двуглавый Орёл»:

Это было потрясающее впечатление, очень духоподъемное. Нас было больше ста тысяч человек. И во время молебна, и потом присоединялись еще по дороге. И это чувство, когда на широкую-широкую, огромную екатеринбургскую улицу  распространяется колонна, конца которой не видно, со всех сторон флаги, российские флаги, имперские флаги, хоругви, иконы, идут люди, молятся Господу нашему Иисусу Христу и царственным страстотерпцам, чтобы они молились о нас – это чувство непередаваемое. Когда ты проходишь по этой улице и до сих пор стоит Ленин, мы проходили мимо него - невольно в толпе были улыбки и шутки, о том, что Ильич тоже благословляет Крестный ход и чувствует свою вину. И ты проходишь по этому бывшему Свердловску, нынешнему Екатеринбургу – и ты понимаешь, что это Екатеринбург. Это город, в котором празднуются Царские дни.

Это город, подготовленный, так же как города к чемпионату мира, он был подготовлен к празднованию Царских дней. Везде висела символика, везде были плакаты с фотографиями царской семьи или с напоминанием о том, что это специальные дни. Поэтому было ощущение, что ты находишься в России, которая является наследницей Российской империи, а не наследницей Советского Союза. Потому что только те, кто чувствуют себя продолжателями Российской империи, могут так относиться к 100-летию этой казни. И, на мой взгляд, эта страница перевернута. Для меня лично она была перевернута в этом крестном ходе, и в молитвах, которые мы приносили на литии в Ганиной Яме, и до этого, во время литургии у Храма царственных мучеников, у Храма на крови. Когда причащали из ста чаш, и служило огромное количество архиереев. И это было грандиозное зрелище, грандиозное участие всех. Там были наши знакомые из движения «За жизнь», которые прошли 2700 верст, для того чтобы оказаться в этот день в Екатеринбурге. Они несли икону Царевича Алексея. Мне повезло, мне дали пол крестного хода идти с этой иконой. Ощущение было такое, что ты вернулся в Россию. Такое ощущение было, что это было всегда. Солнце вставало над нашими хоругвями. И все эти люди с молитвой устремлялись к тому, чтобы принести эту памятную молитву к Богу, царственным мученикам. Впереди шел Патриарх, с огромной скоростью, больше пяти километров в час. Патриарху 71 год. И он летел как на крыльях. У нас у всех было ощущение этого духовного дела. Архиереи впереди, священники, хоругвеносцы. Казаки по бокам, полиция. Народ православный. Веселые ребята, несущие 50-килограммовые носилки с иконами и громко молящиеся. Хоры женские, мужские, со всех сторон. Это было такое чувство России.

%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB1.jpg

Михаил Смолин, заместитель главного редактора телеканала  «Царьград».

М.С. Скажите, «Двуглавый орел» ведь тоже участвовал активно, и по городам, и конкретно в этом крестном ходе в Екатеринбурге.

К.М. Да. В Екатеринбурге было более ста человек, активисты «Двуглавого орла», которые приехали из близлежащих областей, и в том числе из Москвы. Они шли с хоругвями, были во главе колонны. Я благодарен им всем за то, что они прошли этот путь. Сегодняшние монархисты такие молодые, подвижные, активные. В целом ощущение было, что страна, народ  помнит и чтит своего государя и помнит это преступление, и скорбит, кается. Чего нельзя сказать о наших коллегах. Потому что, к сожалению, средства массовой информации, за исключением Царьграда и некоторых заметок в федеральных средствах массовой информации, они или проигнорировали, или обошлись такими злобными пасквилями, касательно того, что как же можно, и что же это у нас делается, и почему у нас такое средневековье. Но я хотел бы обратиться к нашим коллегам по перу, к либеральным средствам массовой информации. Чтобы они нисколько не обольщались. Так будет впредь, так будет всегда. Потому что это Россия 21-го века. Россия возродившаяся, и возрождение которой только началось. Оно будет продолжено.

М.С. Мы видим, действительно, такое единение церкви и народа. Но не видим третьей составляющей. Государство не очень поучаствовало в 100-летнем юбилее этих событий. Мы здесь не видим общегосударственного подхода к этому событию.

А.А. Все помнят, что произошло в Госдуме, когда Наталья Поклонская на пленарной сессии предложила почтить минутой молчания память святых царственных страстотерпцев. И встали далеко не все.

К.М. Это демонстрирует, что очень многие из нынешних народных избранников не представляют народ. Потому что народ почтил царственных мучеников. Если народные избранники перестали представлять народ, то они зря находятся в Государственной Думе. Кроме нашего крестного хода, куда приехало 100 тысяч активных человек, есть же данные социологических опросов. По которым мы видим, что 57% населения считает это зверским убийством. Вы представляете страну, находясь в Государственной Думе. Если большинство населения страны считает это зверским убийством, значит, надо почтить вниманием. Просто смешно, что приезжающие американские конгрессмены удостаиваются того, что наши депутаты встают, а царственные мученики, память которых чтит вся страна и молится вся страна в церквях в этот день, народные избранники не удосуживаются даже встать. Это странно, жаль. Но я очень надеюсь, что, может быть, в том числе настоящие сведения о том, что произошло по стране, изменят мнение депутатов. Может быть, они в силу того, что был летний период, когда они были увлечены какими-то другими вопросами, просто не обратили внимание на то, как это интересует народ и как народ относится к этому. На мой взгляд, просто для этого достаточно пройти не в колонне митинговой, а в Крестном ходе, чтобы понять, где, собственно говоря, твоя страна.

%D0%BA%D0%B212.jpg

Константин Малофеев, основатель телеканала «Царьград», Председатель Общества «Двуглавый Орёл». 

Эта памятная дата вполне достойна осуждения со стороны Государственной Думы тех палачей, которые сотворили такое ужасное злодеяние, которое легло пятном на всю историю 20-го века. Нежелание констатировать это прискорбно. Поскольку Гражданская война нуждается в том, чтобы быть прекращена в наших головах. И никто из нас здесь, на нашем монархическом канале, не говорит о том, что Советский Союз, который родом из 17-го года, из большевизма, что Советский Союз был, безусловно, плох.

А.А. На ваш взгляд, будет ли расти монархическая идея именно среди молодежи? Люди-то советскую власть уже многие не помнят. Те, кому сейчас 20 лет, они помнят только эпоху Путина, по большому счету. Почему так происходит?

К.М. Из-за эпохи Путина. Путин – это стабильная, сильная власть. Россия заставила уважать себя. Русские люди в России стали чувствовать уважение к себе. Это проецируется на государственную власть. Реально же мы понимаем, что все системные недостатки демократии связаны с коррупцией, синекурой, непотизмом, с тем, что к власти приходят далеко не лучшие – они скрыты грандиозной фигурой Путина. Поскольку фактически он управляет государством как автократор, как самодержец. По этой причине этих недостатков мы не видим. Молодые люди хотят, чтобы власть всегда была такой. У них есть свой запрос. У них есть проблемы. Со своим будущим, со своим трудоустройством, с востребованностью. Это все им тоже может дать только твердая власть. Только сильная власть может объявить о том, что нам необходимы крепкие здоровые молодые люди для армии. Только сильная власть может говорить о покорении космоса. Только сильная власть может говорить о других больших инфраструктурных проектах. Больше внимания молодежи, и молодежь станет совсем монархической. Не на 35%, а более 50. Потому что это для них очевидная и понятная власть. Обратите внимание, Голливуд нашего поколения – он весь монархический.

Что такое «Игра престолов»? Современный молодой человек, который смотрит соответствующее фэнтези, живет в мире королей и принцев. Он не живет в мире каких-то демократических политиков. А когда он начинает смотреть «Карточный домик», это ужасные новости ада, то, что происходит в сериалах Аарона Соркина обычно. А то, что происходит в мире фэнтези, ему нравится больше. Этот мир далек от мира Толкиена, там есть место подвигу, есть место чести, есть место дружбе. Современные монархии гораздо более притягательны, чем современные демократии. Посмотрите, что происходит в религиозных странах, у которых есть углеводороды. Там есть министерство счастья, в Дубае. Там эмир думает о том, как чувствуют себя подданные. Там дают бесплатно семейный капитал, в тот момент, когда молодая пара женится. Чтобы они могли купить дом или каким-то образом инвестировать в свое будущее. Вот что происходит в монархиях. А в демократиях этого не происходит, это никому не надо. А если говорить про нефтяные запасы и сказать: ну, конечно, в Заливе же есть нефтяные запасы. Ну, и что? В Нигерии тоже есть нефтяные запасы. Богатейшая страна. Люди живут в бедности. Почему? Потому что это демократия. Вот разница между современными монархиями и современными демократиями. Любой молодой человек, непредвзято мыслящий, а либеральная пропаганда 90-х осталась в прошлом, может посмотреть на этот мир. Вот мир монархии. Замечательные королевства в фэнтезийных сериалах, прекрасный Дубай. Устроенный мир вокруг говорит весь в пользу авторитарных режимов, и монархии в частности.

%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD1.jpg

Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала «Царьград». Фото: Телеканал «Царьград»

А.А. Наш автократор, Владимир Путин, вы упомянули, встречался с лидером одной большой демократической страны, Дональдом Трампом, в Хельсинки. Это считалось самым грандиозным международным событием месяца. На ваш взгляд, что было нужно Трампу от Путина на этой встрече, и что было нужно Владимиру Путину от Дональда Трампа?

К.М. Я считаю, сам факт встречи, а я все-таки бизнесмен последние 20 лет, а Трамп бизнесмен последние 40 лет, а может, 50, поэтому я знаю, как он думает. Для бизнесмена сам факт начала переговоров уже важная веха. Путин всегда говорил, что надо разговаривать. Он всегда называет наших соперников, а то и противников по гибридной войне партнерами. Наши двери всегда открыты. Что Путин и подтвердил, пригласив Трампа в Москву. Предыдущая неоконовская, или, будем их так называть, глобалистская администрация Соединенных Штатов полагала, что страны делятся либо на врагов, либо на слуг. И, соответственно, либо вы наши слуги, тогда мы вам подыгрываем. Либо это враги. У них нет вообще другой парадигмы. Кто их партнеры? С кем они считаются? Ни с кем. Путин заставил считаться с Россией как с партнером, это очень показательно на примере Китая. А то, что американцы ко всем относятся как к врагам, показательно на примере Китая. Однако и здесь они используют ту же милитаристскую риторику. Китай наш главный враг. Ну почему нельзя жить в мире, где нет врагов. Они так устроены, им обязательно нужен враг. То есть глобалистской элите. А Трампу не нужен.

А.А. Получается, для того чтобы общаться с Америкой на равных – Россия должна быть сильной, во главе с сильным человеком. Это закон, это неизбежно, нельзя по-другому у нас?

К.М. Они не могут по-другому, это уходит корнями в историю. Вы же помните, что была Англия в Европе, которая постоянно интриговала и держала Европу в состоянии баланса интересов. Было такое английское выражение, свидетельствующее о том, как устроена их английская политика. Им нужен был такой баланс интересов в Европе, чтобы Европа никогда не объединилась против Англии. И эта же история перекочевала, сделав паузу на время президента Вильсона, который пытался быть популистским президентом начала 20-го века, хотел призвать всех к миру после Первой мировой войны. Потом все равно все это съехало на обычную для них историю, когда они удерживают баланс интересов, чтобы все вместе были слабее их.

Ну, в данном случае, «их» – уже Америка, а не как в 19-м веке Англия. И в этой парадигме Америка всегда выступает в роли мирового жандарма, потому что она опасается, боится и не умеет существовать в мире, в котором она одна из сил. Она никогда за время своего существования не умела это делать. Она была колонией, потом стала слабым государством на другом конце Земли.

В силу определенных обстоятельств и двух мировых войн в Европе она вдруг стала мировым гегемоном. Советский Союз ненадолго ее удерживал.  От этого все их внешнеполитические школы, все эти замечательные руководители комиссии по международным отношениям, другие закрытые организации, которые диктует их внешнеполитический курс, – они все существуют в состоянии мессианства, в котором они должны править миром. У них мозг так устроен. С Америкой можно поладить только в том положении, когда Америка точно уверена, что они не могут тебя победить, как врага. Тогда ты временно переходишь в состояние врага, с которым можно разговаривать. Стать с ними партнером – невозможно, доктринально. Так у них устроен нынешний истеблишмент. Сам Трамп устроен по-другому, как это видно из всего, что он делает. Потому что он пытается разрешить неразрешимые противоречия в переговорах. Сумеет ли он изменить целиком весь истеблишмент… сумеет ли он высушить это «болото» - я очень сомневаюсь.

%D0%BA%D0%B213.jpg

Константин Малофеев, основатель телеканала «Царьград», Председатель Общества «Двуглавый Орёл». 

А.А. Одной из реакций мирового сообщества на попытки Америки установить глобальную гегемонию было создание организации БРИКС. Что из себя сейчас представляет и Южная Африка, и вообще африканский континент - и геополитически, и геоэкономически?

К.М. Африка – это будущее. Африка – это очень важный вопрос 21-го века. Африка освободилась от колониального владычества 50 лет назад. Но осталась в экономической колониальной зависимости от бывших метрополий и Запада в целом. Почему? Потому что как уходили оттуда колонизаторы. Англичане уходили не просто так, убежав, сверкая пятками. Они говорили: для того чтобы тебя признало международное сообщество, а уж кто, как не мы, знает, что такое международное сообщество, ты же должен признать частную собственность? Ты же не будешь экспроприировать у английского бизнеса или там каких-нибудь фермеров то, что у них есть? Разумеется, ему повстанец говорит: нет, не буду. Понимая, что, как морковку, он имеет признание независимости государства. Ну, хорошо. Поэтому все твои природные богатства, все принадлежат «Бритиш Петролеум», «BHP Белетон», «Англо-америкэн», «Де Бирс» и другим уважаемым компаниям со штаб-квартирой в Лондоне. С этим повстанец соглашается, потому что куда деваться. Так как вроде бы он уважает частную собственность. Второе, говорят ему. А ты знаешь ли, когда ты будешь платить зарплаты, пенсии, чего ты никогда раньше не делал, выпустишь свою валюту, фантики разноцветные, сколько их надо выпустить? На что повстанец отвечает: не знаю. Вот, говорят они, для этого мы тебе делаем центральный банк. Сколько продали наши оставшиеся компании за фунты твоих природных богатств, сколько вернулось в страну – все фунты ты кладешь в центральный банк, называется золотовалютные резервы. Ровно на эту сумму ты печатаешь свои фантики. И тогда у тебя никогда не будет инфляции, потому что так это устроено. С этим тоже соглашается повстанец.

Что в результате получается. Все природные ископаемые, большинство принадлежат западным корпорациям. И вроде бы страны независимые, а люди бедные. И потом эти же корпорации вкладываются в так называемые благотворительные фонды, которые со слезой на глазах, с фильмами, побеждающими в разных фестивалях, начинают им оказывать помощь. Водой, едой зараженной… и прочими, значит, благостями. А вместо этого надо было просто им отдать их природные богатства. Чего не было сделано. Поэтому сейчас в Африке 21-го века, когда элиты подросли, кто-то из них учился в Советском Союзе, кто-то учился на Западе, уже понимают, как их обманули. Африканские страны с помощью Китая, которые заходят туда, возможно, с помощью России, хотят, наконец, освободиться.

Чтобы была понятна разница в том, что принадлежит африканским народам и что принадлежит колонизаторам до сих пор, приведу пример, нам очень близкий – Россия. Потому что мы тоже в форме такой колонии исполнили в 90-е годы. Нам также навязали … это то, чем занимается до сих пор наш Центробанк. Мы до сих пор печатаем столько денег, сколько их фантиков привлекли. Логики в этом нет никакой, никакой математики, это просто данность, которая была придумана в 60-е годы для бывших колоний. У нас была приватизация в начале 90-х годов. Когда 200 с лишним наших предприятий за период с 93-го до 95-го года были проданы за 17 миллиардов долларов. В то же время Академия наук Российской Федерации, мне рассказывал об этом академик Глазьев, в тот момент насчитала стоимость нашего общего национального богатства в два триллиона долларов. А потом приватизаторы наши замечательные, во главе со всеми нам известными именами, оценили все это в 17 миллиардов, разделили крупнейшие предприятия и раздали так называемым иностранным инвесторам и будущим олигархам. И они заработали эти самые огромные состояния, отчего иностранные инвесторы были счастливы в 90-е, а олигархи некоторые до сих пор. И это было неправильной, несправедливой формой, мы по себе знаем.

Теперь представьте, что происходит в Африке. Потому что там это длится уже не 20, а 50 лет. Еще это помножено на расовую сегрегацию, что эти белые, а эти черные. Поэтому африканцы недовольны. Они недовольны коллективным Западом. Я очень рад, что президент Путин объявил о том, что мы начинаем большой энергетический проект в Африке, о том, что 600 миллионов жителей Африки испытывают тот или иной недостаток в электроэнергии. Наши корпорации, прежде всего Росатом, способны заместить и предоставить эту энергию для будущего, для того, чтобы они могли развиваться как цивилизованный континент. Это важно. Для России не упустить Африку очень важно. Поскольку Советский Союз сделал там большой задел. До сих пор у нас очень положительные отношения с целым рядом стран. Российский империализм – он, как опыт 19-го века показывает, очень дружелюбен к тем народам, которые входят в Российскую империю. Более чем к русскому народу. В отличие от британского или французского империализма, когда всё выкачивается из колонии метрополией, и там не остается ничего. И такое внимание, которое президент Путин уделяет африканскому континенту, – это очень хорошо. И чем больше мы этим будем заниматься – тем лучше.

Как бы ни менялись обстоятельства, Господь щедро нас наградил полезными ископаемыми. А в Африке полезные ископаемые, за которыми будут охотиться и Запад, и китайцы. И нам обязательно необходимо присутствовать для этого баланса, и потому что африканцы нам верят больше всех. Поскольку у нас, опять же, нет хищнических устремлений, у нас есть все свое. Поэтому африканский визит Путина очень важен. И еще одна инициатива, которая прошла малозамеченной, то, что он объявил о саммите «Россия – Африка». Я там не раз был, я понимаю, о чем идет речь. Мне представляется, что это большое поле геополитических битв 21-го века.

М.С. Николай Данилевский в свое время говорил, что нам как стране невыгоден баланс сил, который сложился в западном мире. Есть ли  договора внутри стран БРИКС и наше стремление в Африку, таким как раз подрывом этих сложившегося давным-давно баланса сил в западном мире и такой попыткой  сделать какой-то новый, свой, российский проект?

К.М. Я здесь бы вспомнил историю БРИКС. БРИК  придумал аналитик «Морган Стэнли» в одном из своих аналитических отчетов. Он просто сложил Бразилию, Россию, Индию и Китай, как самые развивающиеся страны. Потом добавилась «С» - Южная Африка. Когда-нибудь прекратится тотальное мошенничество, афера под названием «американский доллар», который печатается на крашеной бумаге и ничего не стоит, то БРИКС – это и есть будущее человечества, будущее мировой экономики. Хотя с совершенно разными культурными, с совершенно разными религиозными основами.

М.С. Поэтому он и не будет так опасен для мира.

К.М. Важно, чтобы эта экономическая составляющая, наконец, начала работать. Пока ее нет, пока есть декларации. Но в тот момент, когда страны БРИКС действительно перестанут обращаться к Уолл-стрит и Сити, в Лондон и в Нью-Йорк, за соответствующей там поддержкой рейтинговых агентств. Как только экономика перестанет оглядываться на некую этикетку, которую почему-то должен пришпилить делец из Америки или Англии, а это я, опять же, как инвестиционный банкир с 20-летним стажем, говорю то, о чем я знаю, то тогда все изменится. БРИКС, а также другие страны, там Турция, Индонезия, которая на подходе, Аргентина – могут забыть про Запад. Запад не нужен ни для чего, он ничего не производит, кроме сервиса. Полезных ископаемых там нет. Там есть финансовые сервисы. Финансовые сервисы возможно произвести в любом месте за 10 лет, за пять.

М.С. Тогда это и в отношении нас можно сказать, что деколонизация происходит? В случае нарастания этих процессов.

К.М. Абсолютно точно. Именно поэтому нам есть чем поделиться с африканцами. Поскольку нас только что колонизировали, в начале 90-х. Мы десять лет пожили в шоке, и сейчас благодаря Путину мы выходим из этого состояния. Хотя надо обратить внимание на наш Центральный банк и наши финансовые власти. Когда мы смотрим наш Гайдаровский форум или какое-нибудь другое сборище этих плохо образованных людей, смешно просто смотреть на их аргументы. Эти аргументы прошли бы в том случае, если бы действительно они происходили бы где-нибудь в Замбии или Бурунди. Но все-таки в России, с нашим большим опытом и с нашей школой экономической мысли, достаточно говорить о тех экономистах, которые приходят к нам на канал, там Глазьев, Катасонов, Делягин, это смешно. Вся эта аргументация, которую используют наши финансово-экономические власти, она осталась далеко в колониальных 90-х. Поэтому будем надеяться, что наша помощь Африке когда-то приведет и к нашей помощи самим себе.

К.М. Но продолжим мы об этом, о том, как мы поможем сами себе, в нашей следующей передаче, которая выйдет ровно 10 сентября, в день окончания 100-дневного моратория телеканала «Царьград» на критику правительства. Там мы подробно поговорим о том, как нам помочь самим себе и что для этого сделало правительство за истекшие 100 дней. 

31.07.2018

Телеканал «Царьград»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

«Идеократия» с Константином Малофеевым. 10.09.2018  

Пользователь:Царьград ТВ

«Идеократия» с Константином Малофеевым. О Захарченко и пенсионной реформе 10.09.2018

 

Елена Шаройкина, генеральный директор телеканала «Царьград»:

Здравствуйте, Константин Валерьевич. В эфире программа «Идеократия». Каждый месяц мы обсуждаем наиболее резонансные события, вы отвечаете на вопросы журналистов редакции. Но сегодня у нас особый выпуск программы. Ровно в этот день исполняется 100 дней как был объявлен мораторий на телеканале «Царьград». Мораторий заканчивается. Что вы скажете? Что удалось, а что не удалось новому правительству?

Константин Малофеев, основатель телеканала "Царьград", Председатель Общества «Двуглавый Орёл»:

Я хотел констатировать, что это правительство лучше предыдущего. Почему? Сейчас хочу сказать про кадровый состав. В целом экономический блок изменился к лучшему. Вместо одиозных фигур, таких как Улюкаев и Дворкович, один из которых уже сидит, а второй, соответственно, дружил с людьми, которые сейчас проходят по делу об организованной преступной группировке, я имею в виду Магомедовых. Там находятся люди, которые, безусловно, не имеют такого имиджа и репутации «решал», которые связаны с теми или иными олигархами или у которых есть свои собственные карманные банки или компании. В целом этот кадровый состав выглядит более бюрократическим. Вот от этой позитивной ноты о том, что это правительство выглядит более бюрократическим, и идут его недостатки. Правительство, в котором первым вице-премьером является министр финансов, причем действующий, начинает работать как Министерство финансов. Если министру финансов никто не может перечить, поскольку он для всех начальник, то, разумеется, технологии, методы и процедуры Министерства финансов становятся обычными для всего правительства.

 

Никакой критики действий главного бухгалтера. Поскольку правительство, как и, например, компания, состоит из разных людей. Кто-то отвечает за продажи, кто-то отвечает за кадры, кто-то отвечает, как генеральный директор, за развитие компании в целом. Любой из наших зрителей может представить - он работает в своей компании и знает, чем отличается генеральный директор от главного бухгалтера. Вот теперь представьте, что главный бухгалтер стал директором, со всеми вытекающими. Все действия правительства в течение этого лета были связаны не с развитием, не с тем, как, каким образом будут выполняться майские указы президента, а были связаны с цифрами, бухучетом и действиями, направленными на изменение бюджета следующего года и последующих бюджетов. Например, повышали НДС, запустили пенсионную реформу, что тоже счетные единицы. Но при этом мы не слышим от этого правительства никаких планов по развитию, например, там трехлетний план, пятилетний план, план развития инфраструктуры на шесть лет. План в области демографии, что произойдет с субсидиями на жилье, с субсидиями ипотечной ставки - то, что интересно каждому человеку. Этого нет. Потому что правительство мыслит бухгалтерски. Вот отсюда идут все недостатки, в том числе пенсионная реформа, которая, разумеется, сейчас главное, на слуху. Но, еще раз, вернувшись к кадровому составу, хотел сказать, что, конечно, работать нам с вами будет тяжелее. Ярких отрицательных персонажей стало меньше. И поэтому, конечно, нам придется критиковать, просим прощения у наших зрителей, бухгалтерские просчеты.

%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B91.jpg

Константин Малофеев и журналисты редакции обсуждают главные темы августа в студии телеканала "Царьград". Фото: Телеканал "Царьград"

Е.Ш. Я хочу подхватить эту историю с главным бухгалтером и сказать, что, вспоминая всех главных бухгалтеров, финансовых директоров, с кем приходилось работать, -  главная фраза: денег нет. Вот наше правительство так не говорит, бюджет все-таки у нас профицитный.

К.М. Он профицитный за счет того, что снижаются расходы. А вот с увеличением доходов – вот это то, что делает бухгалтер, или риск-менеджмент, в каждой компании. Но еще есть люди, ответственные за план доходов. И вот доходы – это не только собрать все налоги до единого, а еще увеличить налогооблагаемую базу. А для этого должна расти экономика. А чтобы росла экономика – в нее нужно дать кредиты, дешевые. А у нас дешевого кредита нет. Потому что при нашей ставке 7,5%, после банковских накруток это получается 15%. С 15 процентами некоторые отрасли работать не могут вообще, у них нет такой рентабельности. Соответственно, экономика не берет кредит, потому что кредит выдается очень дорогой. В этом виноваты и Центральный банк и, разумеется, Минфин, и правительство в целом.

Из-за этого нет развития, из-за этого нет увеличения доходов. Из-за этого министр Орешкин сообщил нам на днях о том, что теперь ВВП у нас будет расти 1,3%, а это в два раза меньше среднемирового уровня, и это невыполнение майского указа президента, в котором президент ставил перед этим правительством задачу расти темпами выше мировых. Почему? Потому что у нас нет плана доходов. У нас нет плана развития. Для того чтобы экономика развивалась, нужен дешевый кредит. Дешевый кредит не выдается, потому что рассказывается, что бухгалтерски это очень сложно, много рисков. Может расти инфляция, а может не расти. А почему инфляция не растет в Швеции или в Швейцарии, где ставка нулевая? Почему там не растет, а у нас должна расти? А не растет она у них, а растет у нас, потому что у нас правят бухгалтеры, финансисты, агенты мирового капитала, вот тех самых финансовых олигархов из-за границы или просто двоечники, которые считают, прочитав учебник по финансам в издании глубоких монетаристов, которые считают, что, если денег мало – то и не ошибешься, тогда и не будет инфляции. Просто их нет. А в экономике должны быть деньги.

Е.Ш. Вы же сами сказали, что уменьшается расходная часть, не увеличивается доходная. А как ее можно увеличить? Вот, например, малый бизнес. Это же может быть определенным источником пополнения, в том числе бюджета. Какие-то решения по помощи  развитию малого бизнеса правительством были приняты?

К.М. Подняли НДС с 18 до 20 процентов.

Юрий Пронько, экономический обозреватель телеканала Царьград:

Помогли всем.

К.М. Да, всем помогли. Всем по больнице помогли, и больным раком, и у кого нога болит, и у кого насморк — всем одинаково касторки. То есть никому хорошо не стало. Поэтому, конечно же, малый бизнес, который составляет в социальном смысле основу экономики страны, потому что им занято большое количество людей, они заняты не в столицах, они заняты там, где есть Россия. Так вот, им никак не помогли, потому что они в бухгалтерии занимают ничтожно малую величину. Сколько там - 5 процентов, 3 процента, это неинтересно. Интересно заниматься нефтегазом, интересно заниматься Пенсионным фондом огромным, потому что с точки зрения бухгалтерии по году баланса это серьезные цифры. Но правительство занимается, в принципе, управлением страной, а не компанией. Даже  в компании назначение главного бухгалтера - это сложный аспект. И бухучет как основа развития компании. А уж в стране, где правительство призвано создать условия для жизни людей, для лучшей жизни людей, это совсем плохо. Поэтому я надеюсь, что правительство в октябре… В октябре у них отчет?

Ю.П. В октябре они должны представить свои проектировки по исполнению уже президентского указа.

К.М. Вот мы посмотрим, что они там представят. Как они нам будут рассказывать, как они будут в дальнейшем его исполнять. Потому что президент ставил ясные задачи, ясные социальные задачи. Не только финансовые, экономические или бухучетные. А в них, например, шла речь о демографии, о народосбережении. Об увеличении населения в стране. А как народ будет увеличиваться в  стране, если такая экономическая ситуация? А экономическая ситуация плохая, потому что мы ее не развиваем. Они могут неплохо бороться с расходами. Любой бухгалтер хорошо борется с расходами - денег не дает, говорит, надо меньше платить, кого надо, так на пенсию, кого надо, уволить. А вот про то, как зарабатывать, знают другие люди. И этих людей в правительстве, к сожалению, нет. Они есть в госкорпорациях. Я надеюсь, что госкорпорации будут больше влиять в этом правительстве на принятие решений. Например, недавно прошла комиссия по ТЭК  в Кемерове, которую готовил Игорь Иванович Сечин, я очень рад, что Игорь Иванович вернулся к своей роли в ТЭК. Почему? Потому что Игорь Иванович в данный момент действующий глава большой компании, соответственно, он смотрит на мир глазами SEO большой публичной компании. Он думает о развитии, значит, и в целом ТЭК, возможно, такой взгляд примет  вверх. Правительство имеет еще все шансы, оно еще не допустило ничего непоправимого.

%D0%95%D0%A8-1.jpg

Елена Шаройкина, генеральный директор телеканала "Царьград". Фото: Телеканал "Царьград"

Е.Ш. Может, они просто не успели. Давайте так, оптимистично.

К.М. Пенсионную реформу они уже запустили. И про пенсионную реформу, что можно сказать хорошего? Для нас, как для канала монархического, монархические тенденции в управлении государством - безусловное благо. А то, что президент Путин поступил, как поступил бы император на его месте. Это факт. Для чего он сейчас на себе, действующий демократический политик, собрал этот негатив, когда проблема возникнет только в 2030 году, только в одном случае он мог на это пойти - он себя самоидентифицирует со страной. Он не думает о себе как о демократическом политике,- вот я уйду, а после меня хоть потоп. Он думает о следующем поколении, он говорил об этом в своей речи. Это дорогого стоит.

 

Поэтому это дает нам надежду на то, что и после 24-го года Владимир Владимирович будет как-то отвечать за страну. Потому что иначе, а зачем это все делается, потому что в 30-м году только наступят негативные последствия, а проблема решается прямо сейчас. Он поступил очень мужественно, что он взял на себя этот удар. Это первое, потому что проблемы будут потом, за его текущим сроком. А второе, потому что он за правительство стал расхлебывать негативный социальный эффект, который вызвали их поспешные решения. Президент прямо сказал в своей речи - не надо решать все чохом. И добавил очень важные в социальном смысле аспекты, как поддержка, например, многодетных матерей. Государство обращает внимание на то, сколько у женщины детей. Это прекрасно. Это очень хорошо. Мы об этом всегда говорили, и мы рады, что президент сказал об этом в своей речи. Наш президент не просто не уходит от ответственности, а берет на себя чужую работу. Этого правительства, которое мы сейчас обсуждаем.

Ю.П. Константин Валерьевич, а как получилось-то, что мы приблизились к этой черте, когда срочно, в таком экстренном порядке надо вводить меры по реформированию пенсионной системы?

К.М. В 90-е годы была демографическая яма, яма была из-за либеральных  реформ, из-за этой страшной американской колонизации 90-х. После нее накапливалась эта проблема. Поколение, о котором говорил президент в своем обращении, сейчас вступает в жизнь. У меня дети этого поколения. Я прекрасно понимаю, о чем идет речь. А поскольку у нас все платят за всех, как он сказал, вот то, что сейчас зарабатывают трудящиеся, они на сегодняшних пенсионеров тратят, вот у нас такая история и вышла. При этом вся эта либеральная, МВФ заданная траектория, почему-то не касается богатых.

Мы решаем все время проблемы за счет бедных. Что такое пенсионные деньги? Это деньги бедных. Потому что богатые не живут на пенсию, ни в 14 тысяч рублей, ни в 20 тысяч рублей. А почему богатые у нас не трогаются? Почему прекрасное предложение Белоусова  было, да, конечно, очень верно. Извините, девальвировали рубль. Кто это сделал? Правительство. Это что, компании стали лучше работать? Нет. И они получили эти сверхдоходы. Белоусов говорит: надо делиться. Что они делают? Они устраивают профсоюзную сходку олигархов, приходят, начинают ныть, просить, и в результате говорят: нет, денег не дадим, но ладно, готовы, так и быть, на коммерческой основе финансировать инвестиционные проекты. А 500 миллиардов - это уже серьезные цифры, которые можно было бы собрать. Раз деньги богатых. Второе: повышение налогов на богатых. Вот я сам, безусловно, человек, не живущий на пенсию, и родители мои не живут, потому что я у них есть, сын. Я согласен с повышением ставки.  С повышением подоходной ставки. Почему мы должны платить те же 13 процентов? Вполне можно повысить. Да, может быть, это не решило бы, но комплекс мер решил бы. Поднять ставку - это принесет какие-то деньги. Обязательно принесет.

Ю.П. Но считается, что в офшоры убегут.

%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%

Константин Малофеев, основатель телеканала "Царьград", председатель общества "Двуглавый орёл". Фото: Телеканал "Царьград"

К.М. Вернуть. Сколько их? Миллион человек в стране миллионеров - или чуть больше. По каждому можно индивидуально работать. У нас вполне себе налоговая прекрасно доходит до каждого малого бизнеса. Что, до каждого миллионера нельзя дойти?

Ю.П. Точно...

К.М. Точно, можно дойти. Это второе, то, что можно было бы сделать с богатыми. Третье - налог на роскошь. Почему нет налога на роскошь? Он должен быть.

 

Это еще даст дополнительные деньги. И, наконец, социалистическая, советская,  коммунистическая система выплаты пенсий, когда за тебя решает работодатель, она в корне порочна, ее в целом можно было бы деконструировать. Почему? Сейчас расскажу, как это происходит. Работодатель платит за работника вовсе не 13 процентов подоходного налога. Он еще платит 35 процентов взносов в различные фонды - социальный фонд, пенсионный фонд. Работник может выбрать независимый пенсионный фонд. Что происходит? Работодатель платит, например, за работника сто рублей. Эти сто рублей мог бы получить сам работник, если он пишет отказ. Он говорит: мне не нужна пенсия, я считаю, что я заработаю, я считаю, что мои дети меня будут содержать. Дайте возможность нормального отказа от этой социалистической придумки пенсионной. Добровольно, разумеется. Не лишать людей, потому что есть бюджетники, есть люди, которые не уверены. Не уверены - не надо. А есть огромное количество уверенных в себе людей. Которые могут забрать эти деньги. Для работодателя не изменится ничего. Он сколько платил, столько и платит, но только теперь он платит на руки работнику. Работодатель будет предпочитать работника, который более уверен в себе, он дороже стоит, потому что он объективно-то получает больше денег, это более качественный работник.

Ю.П. Мотивация.

К.М. И потихонечку все эти работники, работающие люди, будут отказываться от государственной пенсионной системы. Скажет: я сам себе пенсия, я сам заработаю. Отдайте мои деньги. Почему это важно? Потому что деньги, когда они поступают в Пенсионный фонд, который то хорошо, то плохо управляется, у нас все время проблемы, он все время так ужасно управляется. Дальше мы опять обращаемся к людям и говорим: люди, теперь компенсируйте, что они плохо управляли. А негосударственные пенсионные фонды - это вообще катастрофа. Все эти банки, которые лопаются у нас на глазах, обязательно имеют в своей финансово-промышленной группе пенсионный фонд.

К.М. До этого человек отдавал в пенсионные фонды, потому что его обязывали. Ты можешь отказаться от государственного, но отдать в негосударственный. Негосударственные управляются плохо. Половина из них банкроты. Вот сейчас на наших глазах это происходит. Что там у них внутри, кто знает?

Ю.П. Некоторые в бегах уже.

К.М. Каких они зданий накупили, и так далее. А если человек сам забрал свои деньги, почему он должен вообще в пенсионный фонд нести? Да не надо инвестировать. Живи на них, инвестируй в себя, в своих детей, в свою недвижимость. Что у тебя будет на пенсии - у тебя будет то, что тебе принесут твои дети, это гораздо лучшая инвестиция в будущее, чем отдать чужому дяде.

Е.Ш. Константин Валерьевич, а может быть, есть положительный психологический эффект? Когда человек перестает совсем надеяться на государство и начинает надеяться только на себя? Активнее занимается, возможно, бизнесом, чем-то еще, развивается. На государство, конечно, надо надеяться, но, может, надо не менее надеяться на себя?

К.М. Я об этом и говорю. Что если уж запускать пенсионную реформу, то ее нужно было запускать не так, как делают так называемые либералы. Они говорят, что они либералы, и как бы дают все для людей, как бы меньше -государство. Но это у них почему-то в моральном смысле, в нравственном, как можно меньше государство. Вот, пусть бегают, чего угодно делают там, не знаю, прибивают гениталии на Красной площади, это вот значит либерализм. А при этом то, что касается экономики, так они твердолобые, Госплан, хуже советского Госплана. Все отдайте государству, и государство там будет решать, потому что там сидят очень умные бюрократы. А это неправда. Вообще в истории это называется дешевое и дорогое государство. У нас очень дорогое государство. Дешевое - это традиционное государство.

Почему российская империя могла управлять таким же количеством населения и большей территорией при наличии чиновников в десять раз меньшим количеством, чем в современной Российской Федерации? Потому что это было дешевое государство. Потому что у людей было больше инициативы. Человек рассчитывал на себя, у него было гораздо больше свободы. Гораздо больше, чем сейчас. Вот традиционное государство всегда дешевое. Двадцатый век, вот эти всякие эксперименты с всякими «-измами», они привели к тому, что родилось дорогое государство, когда государство все себе берет, социалистическое, детей на воспитание, значит, женщинам диктует, что им с собой делать, что им надо всем работать, а не дома сидеть, детей воспитывать. Оно же диктует тебе, что читать. Оно тебе диктует, как писать. Оно тебе все диктует. И это происходит сейчас в Европе. Там построен вот такой социализм, вот прям как писали апологеты социализма. Все государственное. Государство диктует все. Средства массовой информации, государственные или окологосударственные полностью диктуют повестку. Вон дело Скрипалей, посмотрите. Что, Британия - это не советская пропаганда? Полностью, пожалуйста. Там ТАСС отдыхает с газетой «Правда», то, что сейчас творит ВВС. А дешевое государство дает людям развиваться.

Е.Ш. А есть в современном мире примеры дешевого государства?

К.М. В разной степени, в разных государствах есть те или иные элементы, где меньше всего бюрократии, хочется привести пример Сингапура. Где меньше всего бюрократии, там идет лучшее развитие. Когда государство помогает гражданам, помогает деньгами. Посмотрите, что там происходит. Да, там религиозное государство, оно требует соблюдения религиозных норм, но это совсем другое, чем экономические вещи, когда тебя фактически заставляют двигаться определенным путем, детерминированным с юности. Потому что с тебя будут собирать налоги, за тебя будут решать, куда их инвестировать, твои налоги, а потом, возникает огромная неприкасаемая каста чиновничества, которое само за тебя все решает. Если уже начинать пенсионную реформу, то с нашим поколением, выросшим в 90-е и готовым к такому разговору, безусловно, люди, выросшие в Советском Союзе и в Советском Союзе развивавшиеся и рассчитывавшие на государственную пенсию, должны ее получить. Потому что они по-другому жили. Но мы те, которые вступили в работоспособный возраст в 90-е, мы ко всему готовы. Мы в 90-е рассчитывали на себя. Что, в 90-е кто-то рассчитывал на пенсию? Не смешите меня, никто в 90-е ни на что не рассчитывал, ни на какое государство. Отдайте людям пенсионные деньги, и они дальше будут соответственно сами двигаться.

Pronko_1.jpg

Юрий Пронько, экономический обозреватель телеканала "Царьград". Фото: Телеканал "Царьград"

Е.Ш. Но, возможно, все эти корректировки и будут внесены еще в перспективе? Это же не финальный вариант.

К.М. Если президент больше уделит внимания этой истории, то, возможно, это удешевление пенсионной системы может начать происходить. И это было бы справедливо. Потому что это поколение готово взять на себя свое обеспечение в старости. Ну а если человек совсем не может, так мы социальное государство, мы все равно платим по неработоспособности кому угодно. И в 30 лет, и в 40, и в 20 мы так же будем платить, и в 70. Но это будут ничтожные проценты по сравнению со всем государством. А люди сейчас получат свои деньги, вместо того чтобы ходить и банкам закладывать душу и получать за проценты кредит, у них сейчас будет больше денег, сегодня, на эту жизнь. Вот что можно было бы сделать. Но, к сожалению, пока это не сделано, возможно, произойдет в будущем.

Е.Ш. Мы как говорим на планерках, уже решение принято. С этим нужно жить. И конечно, тех, кто не защищен, сделать более защищенными. Но мне хотелось от, может, для многих печальной темы пенсионной реформы перейти к еще более печальной. К сожалению, совсем недавно убили Александра Захарченко. Что вы думаете по этому поводу? Как мы должны сегодня к этому относиться?

К.М. Убийство главы государства, пусть это государство не признано всеми членами международного сообщества, но все-таки это пятимиллионное государственное образование. Убийство, теракт в отношении главы государства, это вопиющее событие. Хочу вам напомнить: убийство Франца Фердинанда Гаврилой Принципом в 14-м году привело к катастрофическим для всего мира последствиям. При этом Гаврила Принцип, как мы знаем, конечно же, был революционером и совершенно не был науськан или каким-либо образом послан сербским правительством. Далеко нет. Тут даже не вопрос в том, как, каким образом это было сделано. А вопрос дальнейших последствий. Дальнейших последствий этого политического убийства. А Франц Фердинанд при этом был наследником. А вовсе не главной Австро-Венгерской монархии на тот момент. Здесь убит прекрасный человек, герой  Александр Захарченко. И это тяжкое преступление украинских спецслужб, которые были настолько счастливы, что даже кто-то сказал им: «Обязательно, немедленно возьмите на себя это убийство, потому что это такое достижение, вот будут знать, слава Украине». Они не стесняются, не скрывают, они не выразили никаких соболезнований. Если это не они.

 

Они никоим образом не отказываются от этого. Они довольны, рады, привели в боевую готовность соответствующие свои силы на ленте противостояния. Я думаю, что это катастрофическое событие, безусловно, должно быть проведено тщательное расследование. И после этого спросить с Украины как государства. Потому что если спецслужбы иностранного государства могут совершить теракт в отношении главы республики, с которой они в переговорах находятся  в минском процессе, то это политическое убийство, требующее возмездия на уровне международного сообщества. Это должна быть либо санкционированная ООН операция, либо, если это будет заблокировано нашими заокеанскими недругами, супостатами, значит, в таком случае Россия должна на это ответить. Почему Россия? Потому что народ ДНР рассчитывает на нас. Потому что русский мир в том числе включает в себя ДНР, потому что они мыслят себя частями русского мира. А режим,  находящийся в Киеве, ненавидимый киевским народом, - какой  там рейтинг Порошенко, сильно выше нуля - этот режим, не просто спонсор терроризма, а это и есть террористы, почему мы должны будем с ними якшаться. Конечно, нет. И на что я хотел бы обратить внимание. Когда это произошло? Убийство произошло в 17.30. Где-то в районе 12 часов святейший Патриарх Кирилл вышел от святейшего патриарха Варфоломея, после чего не было никаких заявлений, но, однако, было сказано, что прошла братская беседа.

Удивительная реконструкция событий, к сожалению, возможная в данной ситуации, выглядит так. Плохо вменяемый президент Порошенко, находящийся постоянно в каком-то истеричном состоянии, судя по тому, что он делает и говорит публично, получает информацию из Константинополя о том, что  единственный задуманный им исторический шаг для Украины по отделению украинской православной  Церкви от Московской патриархии не прошел, не состоялся. А это был его план. Потому что, безусловно, этот шаг привел бы к гражданской войне. Потому что немедленно бы нацисты по всей Украине начали бы захватывать приходы украинской православной Церкви, верующие бы не отдали, потому что религиозное чувство - самое высокое у человека, пролилась бы кровь. Пролившаяся кровь дала бы ему возможность ввести чрезвычайное положение и отменить президентские выборы следующего года, на которых он точно не будет избран. Неважно, кто станет там президентом, Тимошенко или кто-то еще, но это точно не будет Петр Порошенко. А учитывая награбленное и то, что он делал все эти годы, и учитывая разгул бандеровщины при нем, конечно же, это, в конце концов, для него могло бы закончиться уголовным делом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому  для него только акселерация насилия - единственный выход. Соответственно, надежда номер один у него была на автокефалию и соответственно на следующую смуту на Украине, в которой бы пострадали мирные жители, простые люди, но Порошенко бы остался у власти, потому что он ввел бы чрезвычайное положение. Вторым вариантом, по сути, резервным, для него было то, что мы увидели. Потому что прошло всего пять часов. И по информации, которой мы располагаем, закладка была сделана не этой  ночью, не перед тем, как убили, а гораздо до. Поэтому там все давно лежало. Почему именно сейчас нажали спусковой крючок? Почему сейчас это произошло? А вот не смогли добиться гражданской войны через автокефалию, тогда, значит, рванем здесь. Потому что ответные действия, безусловно, со стороны ДНР последуют. Это даст немедленную, соответственно, эскалацию вооруженного конфликта, это приведет опять к режиму, как у них там называется, АТО. Соответственно, опять чрезвычайное положение, и Порошенко опять у власти. Вот, собственно говоря, реконструкция, которая, безусловно, отвечает на вопрос: qui prodesse, как в любом расследовании любого уголовного дела, - кому выгодно. Выгодно это только Порошенко. Это кому выгодно? Нам, России?  С чего это? У нас отношения с Европой налаживаются. Мы обсудили Северный поток. Меркель согласна. Значит, и риторика в адрес Украины  ужесточается. У нас идут сложные, но идут переговоры с Америкой. Нам сейчас это зачем? Не для чего. Нам это выгодно? Нет. Из косвенных признаков мы, безусловно, видим, что за этим стоят украинские спецслужбы.  И лично президент Порошенко. Потому что он является главным бенефициаром любой смуты и любой эскалации напряженности на Украине.

Бог даст, все в конце концов на Украине будет хорошо. И мы еще поклонимся святыням украинским, будет такая возможность, поезда опять пустят, автобусы будут ходить, родственники будут общаться друг с другом, и этот дурной кошмар в виде сегодняшнего киевского режима испарится куда-то и закончит свои дни в застенках, рассказывая о том, что они делали со страной, следователям, сдавая награбленное, а украинский народ может вздохнуть полной грудью и вернуться на свои исторические пути.

Е.Ш. Спасибо за такую позитивную ноту в конце программы. Я хочу поблагодарить за ваши, как всегда, информативные ответы. Спасибо, встретимся через  месяц.

К.М. Спасибо, коллеги.

Телеканал «Царьград»

 



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

«Идеократия» с Константином Малофеевым. 01.10.2018  

 

Пользователь:Царьград ТВ

«Идеократия» с Константином Малофеевым. О Константинополе и Израиле 01.10.2018

 

Константин Валерьевич Малофеев, основатель телеканала «Царьград», председатель общества «Двуглавый орёл», и журналисты редакции обсуждают главные темы сентября 2018 года, факты, смыслы и то, что реально стоит за происходящими событиями, в программе «Идеократия».

Гости в студии: Андрей Афанасьев, политический обозреватель Телеканала «Царьград», Михаил Тюренков, религиозный обозреватель Телеканала «Царьград», Юрий Пронько, экономический обозреватель Телеканала «Царьград».

Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала «Царьград»:

Константин Валерьевич, здравствуйте. В эфире программа «Идеократия» с Константином Малофеевым. Мы разбираемся в идеях, стоящих за событиями. Задаем вопросы по самым резонансным темам прошедшего месяца. Предлагаю начать наш разговор с темы, которая беспокоит, безусловно, всех присутствующих, так называемая «автокефалия» на Украине, возможность ее предоставления. Я передаю слово коллеге Михаилу Тюренкову.

Михаил Тюренков, религиозный обозреватель телеканала «Царьград»:

Мы, телеканал «Царьград», внимательно следим за ситуацией на Украине, в том числе в контексте украинской «автокефалии». Давно эта тема звучит, но именно в последние недели она особенно обострилась. В том числе из-за вторжения на каноническую территорию Русской Церкви Константинопольского Патриархата, патриарха Варфоломея. Почему, на ваш взгляд, это сейчас настолько сильно обострилось, как вообще расцениваете ситуацию, и можем ли мы, русские православные люди, клирики, миряне, как-то повлиять на то, чтобы остановить это?

Константин Малофеев, основатель телеканала "Царьград", Председатель Общества «Двуглавый Орёл»:

Это катастрофическое событие имеет, конечно, два преломления – религиозное и политическое. О религиозном я бы хотел сказать коротко, потому что это богословский вопрос, и его, возможно, нужно оставить богословам, которые много на страницах «Царьграда» об этом писали. Поэтому я адресую наших зрителей к тому, чтобы они прочитали богословскую сторону вопроса. Но самым важным является вот что. Наши коллеги из Константинопольского патриархата дошли до того, что стали говорить о Русской церкви, которая сама не получала томос и сама как бы отделилась, без томоса матери-церкви, то есть Константинопольского патриархата.

Я бы хотел напомнить, что Русская церковь фактически, де-факто, стала самостоятельной в 1439 году, когда Константинопольский патриархат, за исключением святого Марка Эфесского и еще ряда клириков, согласился впасть в ересь. Они заключили Унию с Ватиканом. Это случилось на Ферраро-Флорентийском соборе, между прочим, спонсированном Медичи. Также, как сейчас ООН находится на земле Рокфеллеров, так тогда Медичи оплачивали этот собор, полностью все 700 делегатов, которые заседали во Флоренции. Так вот на этом соборе произошла измена православию, был совершен этот тяжкий грех. И русские писатели XV-XVI века и другие православные авторы однозначно связывали падение Константинополя в 1453 году с этой изменой православию за 15 лет до того во Флоренции. Сделано это было по политическим соображениям, так же, как сейчас. А религиозные соображения отошли на задний план.

Тогда Русская церковь, Василий Васильевич, Василий II Темный, великий князь, не мог поверить, что Исидор, митрополит Русский и Всея Руси, грек по национальности, который потом стал кардиналом, и вот этот грек из Флоренции с латинским крыжем к православному населению, как бы демонстрируя, что вот, пожалуйста, не вмешивайтесь, тут священноначалие приняло решение. Как и сейчас нам говорят. У нас тут есть в Константинополе патриарх, он принял решение, и вы должны поменять ваше будущее спасение в раю на адские муки, изменить церкви Христовой, в связи с тем, что там кто-то по политическим соображениям принял какое-то решение. Конечно, наши украинские братья не согласны гореть в аду в связи с тем, что такое приняли решение в Константинополе. Тогда случилось то же самое. Они впали в ересь, и вплоть до 1484 года, 45 лет, Русская Церковь не подчинялась Константинопольскому Патриархату, не поминала патриарха Вселенского Константинопольского, потому что считала его еретиком.

И только когда они вернулись в православие, когда они отринули Унию – тогда мы опять вступили с ними в молитвенное общение. Поэтому в сегодняшнем решении Русской Церкви о том, чтобы не поминать, приостановить поминовение патриарха Константинопольского в Диптихе во время архиерейских служб, патриаршего служения, нет ничего из ряда вон выходящего. А вот в их решении есть. И здесь мы переходим к политике. Так же, как в свое время политически они изменили православию на Флорентийском соборе 500 лет назад и потеряли империю, когда пал Константинополь, сейчас опять политическая подоплека стоит за всем этим. Где религиозное обоснование? Ни патриарх Варфоломей, ни выступающие архиереи от имени Константинополя не говорят ни о каких религиозных мотивах. Они говорят о том, что Украина имеет на это право. Они обращаются к политическому резону. К нам обратилось украинское государство фактически. Потому что к ним больше никто не обратился.

Украинская автокефальная церковь была создана политическим путем, она не признана мировым православием. А так называемый «Киевский патриархат» – это еретическая секта, которая, соответственно, вообще не является православной. Украинская Православная Церковь, самоуправляемая Церковь в составе Московского Патриархата, во главе с Блаженнейшим Митрополитом Онуфрием к Константинопольскому Патриархату не обращалась. Фактически Константинополь отозвался на обращение светской власти, Петра Порошенко. Петр Порошенко обратился – патриарх ответил. Политическим резоном Петра Порошенко были очевидные вещи, всем понятные. У него грядут выборы в следующем году, он дико непопулярный политик. С большой долей вероятности, 99%, он проигрывает эти выборы. И кому бы он ни проиграл, в рамках украинских традиций политических, вероятно, в отношении него это закончится очень плохо. В лучшем случае он посидит в тюрьме, как посидела Тимошенко в свое время, при Януковиче.

Разумеется, вскроются все эти ужасные факты коррупции, ужасные факты убийств, за которыми он стоял, начиная от Одессы, потому что тогда он еще не был президентом, но уже имел отношение к правящей клике Майдана, и заканчивая безумными смертями в ходе этой операции против собственного народа на Донбассе. Разумеется, ему придется за это отвечать, он отвечать не хочет. И поэтому для него важна акселерация насилия. Либо через смерть Захарченко усиление насилия и возобновление боевых действий на линии соприкосновения в Донбассе, либо вот, пожалуйста, автокефалия. А что это означает? Это означает, что завтра украинское государство, чем оно уже начало заниматься – описью церквей, принадлежащих Украинской православной церкви Московского Патриархата, берет и передает их по закону этой некоей созданной химере.

После этого верующие остаются перед фактом: либо они отдадут свой престол и свою церковь в руки нацистов, людей, вообще не исповедующих ничего, потому что там полно разных людей совершенно неправославной веры, либо они будут вынуждены защищать свои церкви. Это провоцирует насилие, Порошенко идет на это сознательно. Ему нужна провокация насилия для того, чтобы к власти не пришел кто-то другой. Это неважно, кто. Для Порошенко важно, что это будет не он. Это политический резон Порошенко. Политический резон Фанара тоже очевиден. Фанар очень зависит от Соединенных Штатов Америки. Он зависит по огромному количеству причин, из которых самая банальная и простая – это деньги. Основа, финансовая основа Константинопольского патриархата – это греки в России, греческая диаспора, и, соответственно, их церкви в Америке, в Австралии, в основном в Америке. Оттуда он получает финансирование.

Соответственно, он находится в постоянном контакте и с Государственным Департаментом, и с ЦРУ, и с соответствующими послами. Поэтому он фактически проводит американскую политику. В этой политике Фанар, безусловно, ориентируется на своих спонсоров, на тех, кто диктует его повестку. Они же диктовали повестку Критского собора, который контролировали и охраняли ФБРовцы, высадившиеся на Крите. Мы говорим об этом, потому что у нас есть свидетельства, и представитель нашего канала был на Крите, но никто никогда это не опроверг. Они признают то, что они проводили это вместе со спецслужбами США.

Так вот, сейчас у спецслужб США следующая спецоперация. Она связана с автокефалией, чтобы создать давление в мировом православии. И этим очень эффективно занимается посол Пайетт, который переместился из Киева в Афины. Можно посмотреть, как вместе с послом Пайеттом дух русофобии переехал в Грецию, которая всегда была настроена к нам очень благожелательно. И начались высылки дипломатов, начались скандалы.

Все это связано с приездом нового посла, который немедленно начал широким гребнем вести провокационную скандальную деятельность против русских. В этой ситуации, учитывая, что Элладская церковь – хоть и автокефалия, но подчиняется Вселенскому патриархату, и Афон тоже находится в Греции, юридически роль американского посла в Греции очень велика. Главный политический аспект: здесь мы видим тех, кому это выгодно. В нашей передаче мы говорим о том, что стоит за кулисами тех или иных событий. Это Порошенко, желающий остаться у власти. Это Фанар, выполняющий волю своих заокеанских спонсоров. И, собственно говоря, сами заокеанские спонсоры.

Телеканал «Царьград».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

«Идеократия» с Константином Малофеевым. 31.10.2018  

Пользователь:Царьград ТВ

«Идеократия» с Константином Малофеевым. О Конституции и «керченском стрелке» 31.10.2018

 

Константин Валерьевич Малофеев, основатель телеканала «Царьград», председатель общества «Двуглавый орёл», и журналисты редакции обсуждают главные темы октября 2018 года, факты, смыслы и то, что реально стоит за происходящими событиями, в программе «Идеократия».

Гости в студии: Михаил Смолин, заместитель главного редактора телеканала «Царьград»; Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала «Царьград».

Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала «Царьград»:

Константин Валерьевич, здравствуйте. В эфире программа «Идеократия» с Константином Малофеевым. Мы разбираемся в идеях, стоящих за событиями, задаем вопрос по самым резонансным темам прошедшего месяца. И предлагаю, конечно, начать разговор с трагических событий в Керчи. Мы вдруг как общество осознали, что мы не готовы к такого рода вызовам. Огромное количество людей не понимает, как на них реагировать. На ваш взгляд, что нужно сделать, чтобы такие трагедии не повторялись?

Константин Малофеев, основатель телеканала "Царьград", Председатель Общества «Двуглавый Орёл»:

Мне кажется, что мы должны прекратить залечивать. Мы должны не зализывать, замазывать рану, а мы должны лечить болезнь. И болезнью, конечно, является пропаганда насилия.

Можно пытаться повторять либеральный дискурс и говорить о том, что не виноваты ни книги, ни музыка, ни клипы, ни компьютерные игры, ни киноиндустрия. Вот какая бы ужасная ни лилась оттуда грязь, какой бы ужас, какое насилие, какая кровь, каких маньяков бы ни показывали, это никак не влияет на зрителя. Это никак не влияет на подрастающее поколение. Это ложь. Это хорошо понятная, очевидная ложь для любого отца или матери подростка. Они прекрасно знают, что в какой-то момент ребенок начинает жить - тем более сейчас, когда они не расстаются с гаджетами, - они начинают жить в интернете и они потребляют эту продукцию. Вся эта продукция полна насилия. Сейчас оказывается, что этот керченский подросток – он питался фильмом «Класс». И в этом фильме в деталях показывалось, как, собственно говоря, происходит практически то же самое, что он вытворил. Есть клип какого-то известного нашего рэпера, в котором есть такая же музыка. Он наслаждался и собирал информацию о разных маньяках. Он с интересом читал и участвовал в пабликах и соцсетях неонацистов. Он играл в стрелялки, шутеры так называемые, в GTA и «Дум». Весь набор того, что он делал в жизни, его подводил к тому, что случилось. Да, нам могут ответить, не всякий, кто видит фильм с насилием, это сделает. Безусловно, не всякий. Ну, так почему же тогда мы запрещаем какие-то другие вещи, вот на улице? Например, не всякий, нарушивший Правила дорожного движения, превысивший скорость до 200 километров в час по городу, собьет пешехода. Далеко не всякий. Но опасность вырастает драматично. Это та самая история. У нас есть закон, он называется 436-й, о маркировке различной видео- и кинопродукции.

%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9_2.jpg

Константин Малофеев и журналисты редакции обсуждают главные темы октября в студии телеканала "Царьград". Фото: Телеканал "Царьград"

Но у нас нет соответствующей маркировки видеоконтента в интернете, ребенок может получить любой, и в любом этом контенте могут находиться вещи, гораздо более ужасные, чем в кино. У нас нет маркировки музыкальной продукции. У нас нет маркировки компьютерных игр. То есть мир, с которым соприкасается подросток, никоим образом не защищен от вредного контента, который приведет его к суициду…

Психиатры, психологи рассуждают: это был у него суицид с тем, что он забрал с собой столько людей. Или он сначала был жесток, а потом забрал с собой столько людей. То есть основным мотивом было убить или основным мотивом было убиться. Какая разница! Главное, мы видим, что насилие не запрещено. У нас очень много этого насилия, которое льется на ребенка, на подростка с экрана. Мы должны это прекратить.

И это возможно. Потому что мы сделали это для кино. Почему не сделать это для другой продукции. Почему нам не маркировать подобным образом видеоклипы, музыкальную продукцию. Почему таким образом не маркировать компьютерные игры. Потому что компьютерные игры бывают очень разные. Есть компьютерные игры, в которых действуют фантазийные персонажи, а есть реальная жизнь, где играющий как будто бы ходит вот с этим дробовиком и в кого-то стреляет. Этого нельзя больше так оставлять. Нельзя слушать тех людей, которые поднимают вой, которым плевать на то, сколько будет убито, но лишь бы сейчас им оставили такую возможность, смотреть порнографию, смотреть фильмы с кровищей. Вы хотите это делать – вы можете легко доехать до соседних стран. Вон, пожалуйста, поезжайте туда, где это разрешено. У нас абсолютно открытые границы. Но здесь, если мы хотим прекратить, мы должны что-то делать. И это что-то – не причитания по поводу этого конкретного случая, этого конкретного ребенка и его семьи. Да, семья была сложная. Да, отец, насколько я понимаю, выпивал, мать в секте «Свидетели Иеговы». Мы будем разбирать этот конкретный случай, который уже произошел, или мы будем задумываться о том, как нам сделать, чтобы этого больше не было?

А чтобы больше этого не было – нам надо решать проблему с насилием. С рекламой и пропагандой насилия. Что мы делаем вместо этого? Мы вместо этого показываем на всю страну пять минут видеоролик о том, как он ходил, убивал, чтобы другие дети посмотрели. Мы должны не этот ролик показывать. Как можно меньше, кратко, сухо, лаконично сообщать об этой трагедии. Но зато в профессиональном сообществе, в том числе включая законодателей, задача которых принимать законы, здесь, в соседнем здании Государственной Думы, мы должны принять соответствующее законодательство, которое ограничит насилие. Тогда не будет почвы. И тогда мы не будем трястись. И не будем искать эти индивидуальные случаи и потом переживать, хоронить наших детей, смотреть в глаза родителям и делать вид, что мы ничего не можем сделать. Потому что у нас такая открытая страна и такая открытая у нас информация. Я помню, как семь лет назад принимался закон против распространения детской порнографии, какой был либеральный вой. Наша Лига безопасного интернета этим занималась. Вой был: нельзя этого допускать. Ничего, сделали. В три раза уменьшилось количество этих материалов. Намного стало труднее их найти. Эта гадость не стала ниоткуда выпадать. И ничего не случилось. От этого никто не перестал пользоваться интернетом, свободы не стало меньше. Так и в этом случае. Мы должны законодательно ограничить пропаганду насилия.

Мы должны маркировать соответствующим образом продукцию. Например, если это YouTube, то YouTube должен получить соответствующие регуляторные нормы, наши, российские, по которым он должен прекратить показывать вот такие образцы маньячного насилия.

Поэтому, на мой взгляд, выводы мы должны сделать не в отношении этого конкретного случая и обсуждать, вахтерша там сидела или вооруженный охранник должен сидеть, или вот «Свидетелей Иеговы» запретили, а если бы запретили чуть раньше, то мать бы, может быть, больше занималась ребенком. И вообще, отец пьет, поэтому надо зарплату повысить. Это всё не об этом. Если бы все эти причины по-прежнему были, но при этом ребенок не видел никогда примеров публичных казней, маньяков или не играл в соответствующие шутеры с какими-то украинскими нацистами вместе, то он бы как-то по-другому самореализовался. Даже имея такой набор социальных предпосылок. Поэтому, на мой взгляд, причина в бесконтрольном распространении насилия, в пропаганде фактически насилия, которую мы допускаем.

 

Телеканал «Царьград».

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×