Перейти к публикации
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


reinchil

Михаил Хазин: «Спокойной жизни больше не будет!»

Рекомендованные сообщения

reinchil

Борьба с налом: что происходит в мире денег? 23.04.2019

Пользователь:Царьград ТВ

После финансового кризиса 2008-2009 гг. денежные власти многих стран взяли курс на вытеснение наличных денег и переход в перспективе к полностью безналичному денежному обращению. Почему страны заинтересованы в вытеснении нала? Как в этой ситуации ведет себя Россия? На эти вопросы отвечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор Валентин Катасонов.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

О действиях правительства, мешающих экономическому росту

 
О действиях правительства, мешающих экономическому росту

За 9 с небольшим месяцев, с 12 июля прошлого по 29 апреля нынешнего года, правительство РФ изъяло из экономического оборота 2,7 трлн руб. В том числе поэтому благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура последних двух лет — рост мировых цен на энергоносители, рекордный профицит внешней торговли и возврат золотовалютных резервов страны к половине триллиона долларов — обернулась не ускорением, а прекращением экономического роста.

Традиционно главным ответственным за включение денежного тормоза нашей экономики был и остается Центральный банк, не обеспечивающий потребности ее роста адекватным приростом реальной, то есть взятой с поправкой на инфляцию, денежной массы. А ошибочная реакция руководителей Центрального банка на внешние шоки — прежде всего валютные интервенции в поддержку рубля 1998, 2008 и 2014 гг., в ходе которых из экономики выметалась рублевая ликвидность, — становилась реальной причиной последовавших экономических кризисов (см. «1998: новый взгляд на старый кризис»).

Правительство же обычно, пусть и с переменным успехом, но противодействует попыткам Центрального банка держать экономику на «безденежной диете». Так, почти сразу за памятным обвалом рубля в декабре 2014 г. правительство ускоренными темпами стало добавлять ликвидность в экономику. Примечательно, что делалось это, если судить по словам министра финансов А. Силуанова, вполне осознанно:

«Сейчас, когда экономика нуждается в ресурсах, мы не должны изымать из экономики средства… Мы в прошлом году разместили остатки федерального бюджета — более 1 трлн руб. Мало того что мы заработали на этом дополнительные доходы — около 48 млрд руб., но это не самое главное, самое главное — мы давали деньги в экономику» (А.Силуанов, выступление на Коллегии казначейства, февраль 2015 г.).

Такое поведение министра финансов было настолько похвальным, что назначение его первым вице-премьером в мае 2018 г. просто обрадовало: в кои-то веки у кормила экономики становится специалист, понимающий важность денег для экономического роста. Но в июле того же 2018 г. вектор финансовой политики правительства кардинально сместился: финансовый блок перестал компенсировать огрехи политики Центробанка и прекратил добавлять ликвидность в экономику. Более того, Минфин сам стал энергично изымать из экономики рубли, например, продавая ОФЗ и стерилизуя рублевую выручку на счетах в ЦБ. Только по таким операциям за 13 недель, с 26 февраля по 20 мая сего года, Минфин изъял из экономического оборота более 700 млрд руб. ликвидности.

Возникает ряд вопросов: так осознавал ли Антон Силуанов в 2015 г., что изымать деньги из экономики нельзя? А если осознавал, то почему сейчас делает ровно наоборот? Неужели в 2015 г. кто-то из помощников министра просто написал ему «правильную» речь, а сам министр знать не знал и ведать не ведал, что творит, и что творит он добро?

Недооценивать компетентность руководителей финансового блока нашего правительства было бы неправильно. Но стоит отметить, что это уже второй период негативного влияния финансовой политики правительства в последнее десятилетие (см. графики 1 и 2).

График 1. Влияние правительства на ликвидность банковского сектора

gra01.jpg

Источник ЦБ

Первый период негативной финансовой политики в начале 2011 г. связан еще с Алексеем Кудриным. 26 сентября того же года Кудрин был уволен из правительства. Произошло это после публичного выяснения отношений с президентом Дмитрием Медведевым. Но преемник Кудрина на посту министра финансов, его первый заместитель Антон Германович Силуанов, еще 14 месяцев успешно изымал все более дефицитную ликвидность (этап первый на графике 2).

График 2. Для наглядности разобьем график на четыре этапа

gra02.jpg

                                                                                                                        Источник ЦБ

1 этап. С января 2011 г. по ноябрь 2012 г. правительство изъяло из экономики ликвидность на сумму 3,5 трлн руб., что и послужило детонатором (вар. — триггером) нового экономического кризиса, развернувшегося как раз накануне присоединения Крыма.

2 этап. С конца 2012 г. по начало 2015 г. влияние правительства на ликвидность было нейтральным. Эстафету по раскручиванию кризиса на это время перехватил Центробанк, в гигантских объемах изымавший рублевую ликвидность в ходе валютных интервенций.

3 этап. С начала 2015 г., почти сразу за памятным обвалом рубля в декабре 2014 г., влияние правительства на ситуацию с ликвидностью стало, как и следует, положительным. Компенсируя стратегические промахи Центробанка, за 2,5 года Минфин восполнил банковскую ликвидность на 12 с лишним триллионов рублей, что было одной из главных причин последовательного, пусть скромного (около 2%), но все же роста экономики.

4 этап. С июля 2018 г. влияние правительства на ликвидность вновь становится резко отрицательным. Если при «развороте Кудрина» за почти за два года из экономики было изъято 3,5 трлн руб., то сейчас менее чем за год, точнее за 10 месяцев, из экономического оборота изъято уже 2,7 трлн руб., то есть стерилизация рублевой ликвидности на этапе 4 идет намного интенсивнее, чем на этапе 1 (см. график 2).

Только в результате операций по внутреннему долгу начиная с 26 февраля по 13 мая 2019 г. изъято 0,7 трлн руб. (см. график 3).

График 3. Рублевые заимствования правительства изымают деньги из экономики

gra03.jpg

Источник ЦБ

Проще говоря, правительство изымает из экономики рубли в ходе заимствований и концентрирует их на счетах казначейства в ЦБ, что равносильно их стерилизации.

Стоит повторить: первый этап негативного влияния правительства на ликвидность, несмотря на то что Кудрин был уволен из правительства через 9 месяцев после его начала, длился 23 месяца. В результате ни рекордные, более $100 за баррель, цены на нефть, ни существенное продвижение по шкалам простоты ведения бизнеса не спасли экономику от вползания в стагнацию в 2013–14 гг., а затем и в кризис 2015 г.

Рост уровня жизни в стране прекратился. Новый разворот, с куда более крутым стерилизационным виражом, уже остановил экономический рост. Сомнительные лавры виновников намечающегося экономического спада на этот раз, похоже, достанутся не руководителям Центробанка, а финансовому блоку правительства. Остается только надеяться, что, как в 2015 г., Антон Силуанов вдруг вновь скажет: «Мы не должны изымать из экономики средства».  

03.06.2019

Автор: Блинов С. Н.

Источник 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Бюджет России 2020-2022: куда пойдут деньги налогоплательщиков? 

Пользователь:Царьград ТВ

Бюджет России 2020-2022: куда пойдут деньги налогоплательщиков? 23.10.2019

Госдума одобрила в первом чтении проект федерального бюджета на три года. В правительстве отмечают беспрецедентность объема ресурсов, сконцентрированных в госбюджете. Депутаты и аудиторы Счетной палаты, в свою очередь, недовольны низкими расходами на образование и медицину, которые в следующем году будут меньше, чем в 2008-м.Предметный и подробный анализ главного финансового документа России и ответ на ключевой вопрос, кому достанутся деньги российских налогоплательщиков, сегодня в программе «Пронько.Экономика».

Саммит «Россия-Африка»: перспективы сотрудничества

Одна из главных тем дня – открывшийся в Сочи форум и саммит «Россия - Африка». На приоритетное значение экономики в отношениях наших стран обратил внимание участников форума глава российского государства.

Вредные выбросы: битва за экологию или просто бизнес?

Не только в России, но и во всем мире идет жесткая дискуссия по поводу т.н. парниковых выбросов. В эти акции вовлечены даже дети. Однако эксперты расходятся в своих позициях по данному вопросу. Многие считают, что борьба за экологию – это конкурентное противоборство между корпорациями, которые добывают топливо, и теми, кто ведет дело на основе возобновляемой энергии.

Обсуждают тему с членом комитета РСПП по экологии и природопользованию Максимом Довгялло и замдиректора департамента электроэнергетики Минэнерго России Петром Бобылёвым.

0:27 - Госдума одобрила в первом чтении проект федерального бюджета на три года
0:47 - Доходы и расходы бюджета
1:31 - Силуанов об «устойчивости» бюджета
3:34 - Кудрин и депутаты трех фракций о недостатках бюджета
7:14 - Дроздов: в ПФР денег нет
9:55 - Шерин об указах Путина и действиях правительства
11:03 - Шерин об индексации пенсий военным
12:50 - Шерин о «свободных остатках» и падении доходов населения
15:31 - Куда идут деньги от нефти и газа
18:01 - Саммит «Россия - Африка»
18:26 - Путин о перспективах сотрудничества
20:34 - Малофеев: пора снизить зависимость Африки от Запада
21:55 - Глазьев о финансовой эксплуатации России и Африки
24:35 - Выбросы: битва за экологию или бизнес?
28:49 - Довгялло о парниковом газе: мифы и реальность
30:31 - Выбросы и мировой опыт
31:37 - Бизнес, позволяющий защитить свой суверенитет
32:46 - Бобылев Парижском соглашении, целевых показателях России и способах их достижения
35:19 - Бобылев о возобновляемых источниках энергии
37:38 - Довгялло об «углеродном» налоге
41:01 - Кто оплатит чистый воздух

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

О действиях правительства, мешающих экономическому росту

190603045355_original_%20pravit.jpg

За 9 с небольшим месяцев, с 12 июля прошлого по 29 апреля нынешнего года, правительство РФ изъяло из экономического оборота 2,7 трлн руб. В том числе поэтому благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура последних двух лет — рост мировых цен на энергоносители, рекордный профицит внешней торговли и возврат золотовалютных резервов страны к половине триллиона долларов — обернулась не ускорением, а прекращением экономического роста.

Традиционно главным ответственным за включение денежного тормоза нашей экономики был и остается Центральный банк, не обеспечивающий потребности ее роста адекватным приростом реальной, то есть взятой с поправкой на инфляцию, денежной массы. А ошибочная реакция руководителей Центрального банка на внешние шоки — прежде всего валютные интервенции в поддержку рубля 1998, 2008 и 2014 гг., в ходе которых из экономики выметалась рублевая ликвидность, — становилась реальной причиной последовавших экономических кризисов (см. «1998: новый взгляд на старый кризис»).

Правительство же обычно, пусть и с переменным успехом, но противодействует попыткам Центрального банка держать экономику на «безденежной диете». Так, почти сразу за памятным обвалом рубля в декабре 2014 г. правительство ускоренными темпами стало добавлять ликвидность в экономику. Примечательно, что делалось это, если судить по словам министра финансов А. Силуанова, вполне осознанно:

«Сейчас, когда экономика нуждается в ресурсах, мы не должны изымать из экономики средства… Мы в прошлом году разместили остатки федерального бюджета — более 1 трлн руб. Мало того что мы заработали на этом дополнительные доходы — около 48 млрд руб., но это не самое главное, самое главное — мы давали деньги в экономику» (А.Силуанов, выступление на Коллегии казначейства, февраль 2015 г.).

Такое поведение министра финансов было настолько похвальным, что назначение его первым вице-премьером в мае 2018 г. просто обрадовало: в кои-то веки у кормила экономики становится специалист, понимающий важность денег для экономического роста. Но в июле того же 2018 г. вектор финансовой политики правительства кардинально сместился: финансовый блок перестал компенсировать огрехи политики Центробанка и прекратил добавлять ликвидность в экономику. Более того, Минфин сам стал энергично изымать из экономики рубли, например, продавая ОФЗ и стерилизуя рублевую выручку на счетах в ЦБ. Только по таким операциям за 13 недель, с 26 февраля по 20 мая сего года, Минфин изъял из экономического оборота более 700 млрд руб. ликвидности.

 

Возникает ряд вопросов: так осознавал ли Антон Силуанов в 2015 г., что изымать деньги из экономики нельзя? А если осознавал, то почему сейчас делает ровно наоборот? Неужели в 2015 г. кто-то из помощников министра просто написал ему «правильную» речь, а сам министр знать не знал и ведать не ведал, что творит, и что творит он добро? 

Недооценивать компетентность руководителей финансового блока нашего правительства было бы неправильно. Но стоит отметить, что это уже второй период негативного влияния финансовой политики правительства в последнее десятилетие (см. графики 1 и 2).

График 1. Влияние правительства на ликвидность банковского сектора

gra01.jpg

Источник ЦБ

Первый период негативной финансовой политики в начале 2011 г. связан еще с Алексеем Кудриным. 26 сентября того же года Кудрин был уволен из правительства. Произошло это после публичного выяснения отношений с президентом Дмитрием Медведевым. Но преемник Кудрина на посту министра финансов, его первый заместитель Антон Германович Силуанов, еще 14 месяцев успешно изымал все более дефицитную ликвидность (этап первый на графике 2).

График 2. Для наглядности разобьем график на четыре этапа

gra02.jpg

Источник ЦБ

1 этап. С января 2011 г. по ноябрь 2012 г. правительство изъяло из экономики ликвидность на сумму 3,5 трлн руб., что и послужило детонатором (вар. — триггером) нового экономического кризиса, развернувшегося как раз накануне присоединения Крыма.

2 этап. С конца 2012 г. по начало 2015 г. влияние правительства на ликвидность было нейтральным. Эстафету по раскручиванию кризиса на это время перехватил Центробанк, в гигантских объемах изымавший рублевую ликвидность в ходе валютных интервенций.

3 этап. С начала 2015 г., почти сразу за памятным обвалом рубля в декабре 2014 г., влияние правительства на ситуацию с ликвидностью стало, как и следует, положительным. Компенсируя стратегические промахи Центробанка, за 2,5 года Минфин восполнил банковскую ликвидность на 12 с лишним триллионов рублей, что было одной из главных причин последовательного, пусть скромного (около 2%), но все же роста экономики.

4 этап. С июля 2018 г. влияние правительства на ликвидность вновь становится резко отрицательным. Если при «развороте Кудрина» за почти за два года из экономики было изъято 3,5 трлн руб., то сейчас менее чем за год, точнее за 10 месяцев, из экономического оборота изъято уже 2,7 трлн руб., то есть стерилизация рублевой ликвидности на этапе 4 идет намного интенсивнее, чем на этапе 1 (см. график 2).

Только в результате операций по внутреннему долгу начиная с 26 февраля по 13 мая 2019 г. изъято 0,7 трлн руб. (см. график 3).

03.06.2019

Блинов С.Н.

Источник:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Хазин. У либеральной команды начинаются проблемы

 

Пользователь:Все по полочкам

ХАЗИН. У либеральной команды начинаются проблемы 20.01.2020

Модель преемственности власти.

00:05 Объяснение того, что произошло.

24:45 - Ответы Хазина на вопросы слушателей

25:34 - логика про хорошего Царя и плохих бояр

28:00 - Мишустин никого не назначает в отсутствии Путина

29:10 - концепция победы над финансовым глобализмом

39:20 - У либеральной команды начинаются проблемы.

 

Неделя была веселой. Почему Путин уволил правительство? Из-за социальной программы? Все что пишут политологи последний год - оно основано на транзите власти.Путин по их мнению, ищет того, кого бы поставить вместо себя. Какие гарантии у тех кто оставляет высокопоставленный пост? Посмотрите на Назарбаева. Модель преемственности власти.

Когда у вас 7 лет экономического спада вся система пойдет в разнос причем до 2024 года. Путин пришел на уже сложившийся внутриэлитный консенсус. Механизм по внутренней схеме не возможен. Поэтому нужно убирать либеральную команду. Монополия либералов растащена Путиным на 3 части. Логика новой ялтинской конференции - конференции победителей. 

Последние несколько лет Путин не проявлял свои возможности котыхона. Он никогда не делает рискованных шагов.

Мишустин никого не назначает в отсутствии Путина концепция победы над финансовым глобализмом. Смена исторической концепции. Типовое поведение при смене трендов. Вспомните визит Клинтона на парад победы. У либеральной команды начинаются проблемы.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Пульс страны с Людмилой Кравченко 21.02.2020

Пользователь:Центр Сулакшина

Тема передачи: Статистика: куда нас завели?  Анализ эксперта Людмилы Игоревны Кравченко.

Президент Владимир Путин во время посещения Санкт-Петербурга, после возложения цветов к памятнику А.Собчаку, провёл незапланированную встречу с местными жителями. Особый интерес вызвало общения Президента с петербурженкой насчёт реальных доходов населения. Как выжить на 10 800 рублей?  

Эксперт ЦНПМИ Людмила Кравченко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Себя спасут, а на Россию денег может не хватить

200312024520_original_%20se.jpg

Предсказать размах кризиса нельзя, но схему действия наших властей — можно. Они всегда начинают с того, что помогают своим. На простых граждан опять решат не тратиться.

Путин Путиным, а кризис по расписанию. Эпидемия коронавируса, всемирная нефтяная паника и падение рубля сливаются в один поток. Большинство экспертов, международных и российских, вовсе не предвидели сегодняшние события, но сейчас пытаются сочинить, что будет завтра.

Мы же пойдем менее научным путем и попробуем ответить на три практических вопроса. Было ли нынешнее несчастье неизбежным? Далеко ли зайдет? И что сделает наш режим для своих граждан?

1. Не станем сводить крах российско-опековского соглашения и последующий нефтяной обвал к проискам Игоря Сечина, желающего прижать американских сланцевиков, и к рассеянности вождя, который с главой «Роснефти» согласился, погруженный в более актуальные для себя думы — о великих поправках, технике продления собственного правления и прочем. Все это сугубо тактические моменты.

Картель ОПЕК+Россия самоограничениями на нефтеторговлю несколько лет обеспечивал плавность отступления своих участников с мирового энергорынка и одновременно — спокойное, нерезкое удешевление нефти.

Но к нынешней весне и то, и другое стало абсолютно невозможным. Эпидемия COVID-19 круто уменьшила мировой спрос на топливо. Что принципиально ново. Ответить на эту новизну участники картеля могли либо совершенно невиданным в их практике сокращением поставок, либо разрывом соглашения и ценовой войной между собой. Второе для таких режимов гораздо органичнее.

В короткой перспективе обвал нефти до сорока, тридцати или даже двадцати долларов дает явный перевес саудитам — с их гораздо более низкой, чем в России, себестоимостью добычи и возможностями стремительно нарастить экспорт, у наших производителей отсутствующими.

Если же битва затянется надолго, то предсказывать, кому в итоге придется хуже, не берусь. Вероятно, всем. При этом если в Москве воображают, что нефтяная дешевизна разорит сланцевых производителей в США, то это детские грезы. Их уже «разоряли» похожим способом четыре-пять лет назад, и ничего не вышло.

При всех предстоящих рыночных скачках и колебаниях, у нашего режима нет способа вернуть нефтегазовое процветание, на котором он когда-то вырос и окостенел. Рядовой российский гражданин поступит правильно, если в своих житейских планах будет исходить из того, что жирных годов он уже никогда не увидит.

2. Началась ли очередная всемирная рецессия? Этот вопрос шире, чем один только спад нефтецен. Они падали и в 2014-м — 2016-м, а рецессия была только у нас.

Предоставляя точные прогнозы астрологам, скажу только, что вероятность всемирного кризиса сейчас выше, чем в любой момент последнего десятилетия. Эпидемия вполне может послужить спусковым крючком. Всемирная биржевая паника несомненным признаком глобального кризиса не является, но на подозрения наводит. При этом официальное мнение наших властей и окологосударственных аналитиков клонится к тому, что российская экономика к внешним кризисам стала нечувствительна. Внешние долги не так велики, закаленные санкциями магнаты от заграницы больше не зависят, а народное хозяйство со своими навыками импортозамещения способно и дальше стагнировать назло окружающему миру. Короче, если верить начальству, то в случае кризиса все мероприятия режима будут нацелены на заботу о простых людях.

Потому что привилегированные граждане в каких-то спецзаботах просто не будут нуждаться.

3. Вот этот тезис сейчас и проверяется. Министерство финансов выступило с утешительной декларацией. Поскольку, мол, нефтецены стоят «ниже базовой отметки», ведомство распечатывает Фонд национального благосостояния и начинает «согласно механизму бюджетного правила продажу иностранной валюты на открытом рынке». Выручкой закроют бюджетные дыры.

И там же потрясающее по дерзости обещание: «Объем ликвидных средств ФНБ… более 10,1 трлн рублей (150,1 млрд долларов США). Указанных средств достаточно для покрытия выпадающих доходов от падения цен на нефть до 25–30 долларов США за баррель на протяжении 6–10 лет…» То есть нынешнее поколение россиян запросто проживет за счет запасов, накопленных в ФНБ.

Вернемся на землю. Нынешнее «бюджетное правило» (т. е. обещание сбрасывать в резервы часть нефтяной выручки), о котором с такой многозначительностью напоминает Минфин, — уже четвертое по счету. И временами в меняющих названия резервных фондах действительно скапливались крупные суммы.

Но спасли ли нас «бюджетные правила» от девальваций? Нет. Двенадцать лет назад доллар стоил 23 рубля. Зато близкие к трону корпорации и руководящие ими магнаты в трудные для себя дни всегда могли зачерпнуть десяток другой миллиардов долларов из фондов, любовно скопленных Минфином и ЦБ.

Стоит посмотреть, как менялись международные резервы нашей державы. За кризисный 2014-й они уменьшились с $510 до $385 млрд. Куда это все ухнуло — сами знаете.

Зато в 2015-м — 2016-м дошла очередь и до народа. Нефть в ту пору тоже стоила дешево, бюджеты сводили с большими дефицитами, которые, как торжественно объявлялось, покрывали деньгами, взятыми из тогдашнего Резервного фонда. Причем госфинансисты делали страшные глаза и объясняли, что когда Резфонд иссякнет, жить нам всем станет не на что.

Не все замечали одну деталь. Резфонд вовсе не существовал сам по себе. Он являлся составной частью международных резервов России. И эти резервы за 2015-й — 2016-й уменьшились лишь символически, с $385 млрд до $378 млрд. Хотя Резфонд за это время и в самом деле лишился примерно $70 млрд, был исчерпан почти до нуля и упразднен путем присоединения к ФНБ.

Хитрость заключалась в том, что валютных активов на народно-бюджетные нужды никто вовсе и не тратил. Они просто перекладывались из одного госкармана в другой. Минфин переписывал их на Центробанк, получая взамен эмиссионные рубли, которыми и закрывал дефицит. Общая сумма международных резервов от этих виртуальных перемещений не менялась. Мораль того кризиса проста. В 2014-м важные люди получили из резервов на его преодоление $125 млрд. А когда в 2015-м — 2016-м пришел черед спасать простых граждан, то на них решили не тратиться — и они сами оплатили кризисные издержки через инфляционный налог, взимавшийся с фактически замороженных тогда зарплат и пенсий. Неужели сейчас начальство провернет нечто похожее?

В принятом еще до кризиса бюджете-2020 «бюджетное правило», якобы ограничивающее гостраты, было уже почти фикцией. Да, нефтяные сверхдоходы должны были уходить в ФНБ. Но при этом расходные статьи раздувались при каждой новой правке — и в итоге уже на несколько триллионов рублей превосходили предполагаемый «базовый» остаток доходов. Этот внутренний дефицит задумано было покрыть с помощью займов и манипуляций. То есть одной рукой деньги как бы изымали из бюджета и откладывали на черный день, а другой — щедро в него добавляли и направляли на всяческие нацпроекты, «калибры» и другие внезапно возникшие потребности.

Естественно, что при первых же кризисных встрясках вся эта бюджетная конструкция начала проседать. И обещания все уладить, приступив к трате накоплений из ФНБ, выглядят как-то недостаточно солидно. Особенно после недавней ловкости рук с «расходованием» Резфонда.

Сколько «антикризисных» денег из резервов теперь получат магнаты? Неужели, в отличие от $200 млрд в 2008-м и $125 млрд в 2014-м, нисколько? Покажите человека, который в это поверит.

И еще один вопрос: будут ли урезаны «ненародные» расходные статьи бюджета-2020? Прецедентов в этом веке не было. Но без секвестра, причем такого, который ограничит начальственные затеи, а не траты на нужды рядовых людей, говорить о поддержании уровня жизни, да еще многолетнем, — это просто блеф.

12.03.2020

Сергей Шелин — политический аналитик, журналист, обозреватель ИА «Росбалт».

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

maxresdefault.jpg

Почему Путин не уходит. Михаил Хазин

Пользователь: День ТВ

Почему Путин не уходит. Михаил Хазин 11.03.2020

Как взгляд сквозь призму мировых процессов помогает лучше увидеть ситуацию внутри РФ. Почему Путин решил остаться. Ситуацию комментирует известный экономист Михаил Хазин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Зачем создана ситуация несовместимая с жизнью для населения. Михаил Хазин

Пользователь: Михаил Хазин ФЭИ

Зачем создана ситуация несовместимая с жизнью для населения. Михаил Хазин. 02.04.2020

1:22 Почему говорить о ценах на нефть нет смысла

1:45 Повод и реальная причина для мировой паники

5:34 Когда закончится манипуляция с ценами на нефть

6:39 Источник внутренних инвестиций в России

8:30 Ещё не путч но похоже 9:47 Либеральная группа

11:55 Как Набиуллина нарушила Конституцию

13:13 Ответка правительства Путину

14:00 Зачем создана ситуация несовместимая с жизнью для населения

16:08 Кто тормозит процесс раздачи денег населению

16:40 Кто пытался сконцентрировать людей в церквях

18:10 Почему сел неподсудный Улюкаев

19:19 Что будет если Путин уволит Набиуллину

21:21 Кто заведует общаками властных группировок

23:28 В какую группу входит Собянин

24:37 Сколько будет стоить нефть через три месяца

24:51 На сколько лет вперед в России можно обеспечить экономический рост

25:23 Почему нам позволили развивать ВПК

28:05 Почему у нас проблемы с производством ширпотреба

28:53 Конечная цель либеральной группировки

31:41 Почему экономика России строится от трубы

32:49 Как Сорос управляет Украиной

34:24 Почему Китай строится гораздо быстрее России

36:22 Сколько Сталин шёл к власти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Covid-19 

 

«Асимметричный ответ», который перевернул шахматную доску. Михаил Хазин

Пользовтель:День ТВ

«Асимметричный ответ», который перевернул шахматную доску. Михаил Хазин 19.03.2020

 

К каким изменениям баланса внутри РФ привело решение Путина об обнулении сроков. Почему есть все основания полагать, что ждать смены экономического курса осталось недолго. Сколько продержится текущий курс рубля. Об этом и многом другом рассказывает известный экономист Михаил Хазин.

Игорь ШИШКИН:  Михаил Леонидович, я бы просил вас поделиться своим мнением по четырём блокам вопросов. Первый вопрос: с чем мы сейчас имеем дело в сфере экономики? Это обычный циклический кризис или, мягко говоря, попахивает катастрофой? Второй: является ли идущий обвал стихийным бедствием, или он рукотворен? Третий: если он рукотворен, то кому это выгодно? И четвёртый: как это может сказаться на мировой экономике и на нашей стране, на России?
 

Михаил ХАЗИН.То, что сейчас происходит, называется "кризисом падения эффективности капитала" или бета-кризисом. И это — уже четвёртый в истории бета-кризис. Великая депрессия была вторым. Пресловутый "чёрный вторник" 29 октября 1929 года был обвалом, предшествующим бета-кризису, который начался в марте-апреле 1930 года. Нынешний, бета-кризис начался осенью 2008 года, но, в отличие от 1929 года, когда он шёл по дефляционному сценарию, а Федеральная резервная система США ничего не печатала, в этот раз сценарий был инфляционным: Федрезерв залил экономику деньгами. Причём там было несколько этапов.

Этап первый, когда просто печатали деньги, длился до лета 2014 года. После этого перешли к другим инструментам. Например, раскулачили Великобританию через знаменитое "панамское досье". Потом раскулачили всех, у кого были не совсем "чистые" деньги. И если доля таких полулегальных, четвертьлегальных и совсем нелегальных денег по отношению к легальным была в 2016 году примерно 50 на 50, то к концу 2018 года она сократилась примерно до 7%. Это было время комплаенс-контроля, когда в банках начались остановки платежей, людям перестали выдавать деньги и т. д. — совершенно бессмысленная, по сути своей, вакханалия! Причем сомнительные платежи как бы искусственный интеллект определял!..

А дальше, соответственно, стало понятно, что так дальше жить нельзя. 2016 год — это победа Трампа на президентских выборах, это смена модели США с либеральной на консервативную и отчаянная драка, попытка уничтожить Трампа…

Почему? Бреттон-Вудская модель, со всеми её вариациями, была такой: США печатают деньги, и эти деньги легализуются через транснациональные банки. Дальше на эти деньги строятся предприятия в Китае и других странах "третьего мира", дальше эти предприятия продают дешёвые товары в Соединённые Штаты Америки, и те же финансовые корпорации кредитуют американских граждан на покупку этих товаров. Всё замечательно, проблема лишь одна: не американцы получают доход, а эти вот финансовые ТНК. Поскольку они базируются, как правило, в США и кредитуют американских граждан, то создаётся ощущение улучшения жизни. Но этот механизм именно в своей финансовой части после кризиса 2008 года работать перестал. И если мы посмотрим, то экономический рост за последние 12 лет шёл на фоне опережающего роста долга, то есть никакого роста в реальности не было, его "рисовали" при помощи различных бухгалтерских ухищрений.

В результате получилась такая ситуация: в финансовой сфере США перестали получать доход, поскольку международные корпорации перестали инвестировать, это перестало приносить прибыль. Но при этом Китай продолжал получать доходы от торговли. То есть раньше был паритет, но в разных сферах: у США был плюс в финансовой сфере, а у Китая — в торговле.

Игорь ШИШКИН: Была взаимная заинтересованность.

Михаил ХАЗИН. Да. А теперь получилось так, что у Китая остался плюс, а у США — уже нет. И в этой ситуации Трамп начал менять модель: "Давайте возвратим производство в США и сделаем Америку снова великой!". При этом он ещё заявил, что главный враг американского народа — это международные финансовые корпорации".

То есть Трамп поставил своей целью реиндустриализацию Соединённых Штатов. Чем на это мог ответить Китай? Там ситуация тоже аховая. Да, годовой профицит внешней торговли КНР достиг почти триллиона долларов. Казалось бы, всё хорошо… Но китайский платёжный баланс всегда был отрицательным. Около нуля, но отрицательным. Что это значит? По моим расчётам, китайцы ежегодно печатают юаней в эквиваленте 4 трлн. долл., при этом ВВП Китая — 16 трлн. долл, а реальный ВВП США — 14-15 трлн. долл., остальное — чистая фикция. Значит, получается, что они печатают денег на 25 % ВВП при годовом росте 6%? А что будет, если у них убрать возможность изымать эту избыточную массу из обращения через доллары? Будет инфляция 25%, а значит, в первом приближении, будет спад на разницу между денежной эмиссией и ростом ВВП, то есть на 19% в первый год.

Эта перспектива руководство КНР категорически не устраивает, и я склонен считать, что оно устроило своего рода асимметричный ответ. Его логика очень простая. Китайские товарищи, по сути, сказали: "Ребята! Вся мировая экономика живёт на китайских запчастях, и мы сейчас устроим как бы карантин.. И вы увидите, что вся ваша экономика встанет. Поэтому, будьте любезны, или покупайте нашу продукцию, или попробуйте быстро восстановить собственное производство".

Могу вас уверить, что в течение двух-трех лет это невозможно. А с учётом перегретости фондовых рынков — вообще катастрофа. Я думаю, что китайскую позицию в этом смысле подхватили как раз те самые финансовые либерал-глобалисты, которые поддерживают Демократическую партию США и контролируют "глубинное государство". Потому что Китай выступил против Трампа, а "враг моего врага — мой друг". Логика тут проста и понятна: "Если сейчас обвалить американскую экономику, то народ Трампа прогонит и изберёт в ноябре 2020 года другого президента".

Игорь ШИШКИН: Если я вас правильно понял, то вы считаете, что этот кризис организовал Китай и либералы-глобалисты в США? И именно этим объясняется то, что не успел Китай запустить тему коронавируса, как сразу же все мировые СМИ, контролируемые этими самыми глобалистами, устроили дикий визг, что "человечество завтра вымрет".

Михаил ХАЗИН. Это — не истина, но это гипотеза, которая выглядит наиболее логично. В остальных — слишком много неувязок.

Но дальше произошёл очень интересный поворот. Судя по всему, панику начали поднимать для того, чтобы обвалить рынки… При этом финансисты считали, что ситуация у них полностью под контролем. Почему? Потому что перегретые рынки в США были готовы к "коррекции вниз", они всё равно должны были упасть, и тут логика была такая: "Мы сейчас скажем, что рынки упали из-за Трампа, но они всё равно бы упали, а на этом фоне мы заставим ФРС выделить нам, банкам, деньги, как после 2008 года, и мы этот спад остановим, поскольку он всё равно должен остановиться (там уровень сопротивления — примерно 18300 пунктов по индексу Доу-Джонса, и до этого уровня, кстати, ещё далеко), так мы свалим Трампа, и всё будет хорошо". Но дальше произошли два неожиданных события.

Первое — это ультиматум Саудовской Аравии по нефти. Опять-таки, считается, что для саудитов нынешние цены катастрофичнее, чем для России. Потому что 40 долларов за баррель нефти для России — приемлемо, а для саудитов — катастрофа. Потому что у них бюджет верстается по цене 80 долларов. Отсюда — и гипотеза о том, что есть некоторые договоренности между Москвой и Эр-Риядом опустить "чёрное золото" совсем низко, чтобы обанкротить американскую сланцевую индустрию, после чего всё вернуть обратно…

Лет десять тому назад мы с одним высокопоставленным казахстанским чиновником эту тему детально обсуждали и пришли к выводу, что в ближайшие 10-15 лет будет ценовой коридор в 60-70 долл. за баррель. Вот ровно в этом коридоре она и болталась. Но, когда цена на нефть пошла вниз, российские либералы, понимая, что им надо "валить" Путина, немедленно устроили эту вакханалию на потребительском рынке. Когда она началась, это было 9 марта, в стране был выходной. И, соответственно, "наверху" не могли сразу на это отреагировать! К тому же, Центробанк и Минфин, наши денежные власти, целенаправленно привязали курс рубля к цене на нефть. И по этой причине, как только упали цены на нефть, немедленно опустился рубль. Тут логика очень простая. Поскольку у нас по-прежнему много импортного ширпотреба, то девальвация — это неминуемый рост цен. Видимо, там прикинули: сейчас будет голосование по Конституции, и под это дело, когда народ увидит, что полки пустые, а цены вырастут, можно будет кричать, что во всём виноват Путин: мол, "путинский сатрап Сечин обвалил с саудитами цену на нефть, и теперь людям жрать нечего!.." Ну, и так далее… Не надо на это "вестись"!

И вот, ситуация вышла из-под контроля у финансистов, у банкиров. Обвал стал слишком сильным, они испугались. И в этой ситуации пошли нана рынок колоссальное количество денег. А американские индексы — упали! Они упали на 13%. Почему? Потому что в воскресенье было совершенно выдающийся поступок. Ставка рефинансирования ФРС была снижена сразу на процент, что очень много, и заявили, что выбросят принято решение ФРС, и всё должно было, пойти вверх, но Трамп выступил утром в понедельник и заявил, что началась рецессия — рынки обвалились. Из этого я делаю вывод о том, что Трамп придумал ход, при котором ему этот спад будет помогать, а не мешать. Дело в том, что в условиях кризиса, когда, соответственно, налицо чрезвычайная ситуация, — априори требуется усиление функций государства. То есть государство может взять рычаги управления на себя и очень сильно ослабить банкиров. Кстати, очень многие антитрамповские действия в этой ситуации начинают восприниматься как саботаж. А саботажников во время чрезвычайной ситуации, знаете, расстреливают или вешают, и это не считается воинским преступлением. То есть, судя по всему, ситуация изменилась, и главным в Америке стал Трамп. Поэтому рынки продолжают падать.

Игорь ШИШКИН: Михаил Леонидович, вы объяснили, зачем нужно было организовывать этот кризис Китаю. Вы объяснили, зачем это было нужно либеральным глобалистам. Вы объяснили, зачем нужно было саудитам и России обваливать цены на нефть. Но зачем нам понадобилось обваливать цены на нефть именно в тот момент, когда либеральные глобалисты вместе с китайцами разыгрывали партию с коронавирусом?

Михаил ХАЗИН. Обратите внимание на одно очень важное обстоятельство. Логика, которую всё время транслируют либеральные СМИ, такова: единственный человек, который за всё отвечает в России, — это президент, поэтому Путин лично отвечает и за падение рубля, и за экономический спад, и за всё остальное: ведь это он поставил Набиуллину, Силуанова и так далее.

А в реальности ситуация совсем иная. В России есть две элитные группы: одна — условно патриотическая, другая — условно либеральная, которые воюют между собой не на жизнь, а на смерть. И ни одна из них не то, что не обладает полнотой власти — она даже не способна другую сильно ущемить. Да, либеральная группа постепенно, медленно проигрывает и постепенно лишается рычагов власти. Тем более, в 2016 году она лишилась рычага поддержки официальных властей США, хотя в Вашингтоне очень много влиятельных сил, которые эту группу поддерживают. И мы видим, какая идёт схватка в Соединенных Штатах… У нас — абсолютно аналогичная схватка! И либеральные СМИ травят президента России ничуть не меньше, чем какая-нибудь "Нью-Йорк Таймс" травит Трампа.

Те силы, которые хотят свалить Путина, понимают, что их единственный шанс — натравить народ на президента, и они очень активно эту линию проводят. Вот эта логика: мол, "Путин хочет быть царём", — она как и когда появилась? Путин предложил поправку в Конституцию о Боге: обратите внимание, не о каком-то конкретном, а вообще, — и это явная апелляция к традиционным ценностям. То есть альтернатива либерализму, потому что Господь Бог, как известно, покарал Содом и Гоморру. Это о том, что брак — союз между мужчиной и женщиной. Это о том, что нынешняя Россия — наследница всей отечественной истории, от Гостомысла до наших дней. Это абсолютно консервативная логика, которая не может нравиться либералам, и по этой причине они завели песни по транзиту или трансферу власти. Смысл их действий в том, что надо рассорить людей, с опорой на которых Путин пытается реализовать этот консервативный переход, абсолютно аналогичный тому, который делает Трамп в США. Логика обстоятельств толкает их в этом направлении.

Нужно ещё понимать, что и Путин, и Трамп являются, по менталитету своему, правыми консерваторами. Может быть, Путин — менее правый, чем Трамп. И по этой причине поправка насчёт обнуления предыдущих президентских сроков появилась ровно потому, что она закрывает возможность раскачивать элиту через тему транзита власти.

Игорь Шишкин. Ваша версия выглядит логичной. Но тогда возникает ещё один вопрос. Вы говорите о борьбе двух группировок, но то, что сейчас делают либералы, — это же сильнейший удар, который может привести к коллапсу всей российской экономики?

Михаил ХАЗИН. Вот, недавно всё российское информационное пространство было забито криками: "В магазинах — пустые полки!" Людей просто гнали: "Покупайте всё сейчас, скоро ничего не будет!" Зачем это делалось? А я объясню, в чём дело. Либеральная команда на протяжении многих лет отбивалась. Первая атака Путина началась сразу после президентских выборов 2018 года, это дело Улюкаева, дело Магомедовых и так далее… Всё время условно патриотическая команда давила команду либеральную. И, наконец, либералы поняли, что ждать больше нельзя: их ресурсы сокращаются, внешняя поддержка тает… И они пошли в свой последний и решительный бой. Это то, что даже в медицине называется "кризисом". То есть иммунитет борется с болезнью. Грубо говоря, "иммунитет" — это наши патриотические силы, которые хотят спасти Россию, а "болезнь" — это та либеральная зараза, которая сидит в нас хронически. Ещё в 1956 году на XX съезде КПСС Хрущёв сказал, что главная задача — это удовлетворение материальных потребностей. Всё это потихоньку копилось, а в 1991 году болезнь стала явной, либералы пришли к власти.

Игорь Шишкин. Михаил Леонидович, если это "последний и решительный бой" либералов, если они дают его по полной программе, то где — другая сторона? Если есть саботаж, если есть попытка, давайте называть вещи своими именами, государственного переворота, то где ответ?

Михаил ХАЗИН. Я думаю, что ответ есть, необходимые меры принимаются и будут ещё приняты… Хотя с либералами нам будет очень сложно справиться. Они же вырастили целое поколение! Не говорю про СМИ, про когорту "лидеров общественного мнения", которые там постоянно красуются. У нас сейчас все экономисты, все управленцы прошли либо Высшую школу экономики, либо РАНХиГС, либо того же рода вузы… Их надо либо очень жёстко переучивать в рамках программ делиберализации, либо увольнять и направлять на предприятия народного хозяйства, чтобы они посмотрели — вот как жизнь устроена…

Я не берусь прогнозировать действия Путина. Он в этом смысле — гроссмейстер, и его ходы, как правило, настолько же неожиданны, насколько и эффективны. Поэтому я склонен считать, что у него ещё много резервов, и они будут пущены в дело. Мы их пока не знаем. Но одно я могу сказать: любой человек, который понимает, что надо возвращаться к консервативным ценностям, должен сегодня Путина поддерживать.

Игорь ШИШКИН: Очень многие люди, которые воспринимали Путина как "своего среди чужих", последнее время начинают в этом, мягко говоря, сомневаться. И когда вы приводите пример с поправками, то в ответ звучит, что сначала запустили поправки социальные про минимальный прожиточный минимум, про индексацию пенсий, увидели, что на это люди особо не реагируют. Тогда посмотрели, что у людей вызовет положительную реакцию. Бог — вызовет? Вызовет. Русских в Конституции упомянуть — вызовет? Вызовет. Брак как союз мужчины и женщины — вызовет? Вызовет. То есть это чисто политтехнологические изыски…

Михаил ХАЗИН. Нет, не изыски. Путин этот левоконсервативный поворот уже давно обозначил. Я писал об этом, про "левый пат", ещё в 2018 году. Меня даже потом упрекали: мол, вы вот писали, а где всё это? Я отвечал: "Да вот же майский указ!" Как можно этого не видеть, не замечать? Путин пришёл на свой четвёртый президентский срок, или — на второй после перерыва, написал майский указ. После чего начался откровенный саботаж с нацпроектами. И то, о чём вы сказали: индексация и всё остальное, — это левая часть левоконсервативного проекта. А второе — это консервативная часть. То есть Путин сначала обнародовал левую часть — ещё в своём федеральном послании и в наказах правительству. А потом он обнародовал и консервативную часть — в виде поправок к Конституции. И вот это вызвало настоящее бешенство! Потому что все эти либералы прекрасно понимают: им не найдётся места на этом празднике жизни. Ещё раз повторю: это — не одноразовая политтехнологическая операция, эта линия ведётся уже давно. Один мой хороший знакомый, известный экономист Олег Григорьев, ещё в 2000 или 2001 году сформулировал ситуацию так: "Путин — это Штирлиц, который стал фюрером". Но вся проблема в том, что "Штирлиц, который стал фюрером", ничего не мог бы сделать против нацистской системы в отсутствие "Красной Армии", которая подходит к Берлину. А у Путина не было "Красной Армии", и вот он её сложным образом "выращивал" на протяжении двадцати с лишним лет. И сейчас, конечно, у него будут очень большие проблемы и с кадрами, и со всем остальным. Но пока мы видим, что либеральная часть пошла на открытую конфронтацию, и нужно от неё отбиться.

Игорь ШИШКИН:  Михаил Леонидович, давайте поставим вопрос несколько иначе. Не что и как конкретно будет делать Путин — это, действительно предсказать крайне сложно. Но в условиях такой конфронтации, когда либеральная группировка пошла, в общем-то, ва-банк, и повторяю, это можно назвать попыткой "ползучего" государственного переворота — как вообще можно из этой ситуации выходить? Насколько в безвыходном положении мы находимся, и можно ли решить эту проблему, так сказать, терапевтическими методами?

Михаил ХАЗИН. Прежде всего, должен сказать, что ситуация у нас — не безвыходная. В социально-экономическом плане можно очень многое сделать. Например, остановить свободную конвертацию рублей в доллары, возвратить обязательную продажу валютной выручки экспортёрами, ужесточить валютный контроль. Потому что если из страны пассажирскими самолётами пытаются вывезти тонны золота, это что такое? Понимаю, при Набиуллиной и Силуанове во главе ключевых ведомств, регулирующих финансы страны, сделать это сложно. Правда, уволили Сторчака, который был человеком, проводившим через наш Минфин указания МВФ и жёстко следившим, чтобы они категорически исполнялись.

Посмотрим, что будет. Я думаю, ждать осталось недолго. Понимаете, с моей точки зрения, обвал нефти должен остановиться. И если после этого обменный курс рубля не начнёт расти, то речь должны будет идти не просто об увольнении указанных выше фигур, а о начале расследования их деятельности

Игорь ШИШКИН:  Здесь мы выходим на очень интересный, на мой взгляд, вопрос. Вы привели пример конвертации рубля в "твёрдые" валюты, включая доллар, и так далее. Но всё упирается в конкретных людей… И в этой связи я вспоминаю историю с Абакумовым и вашим дедом. Как-то она созвучна нынешней ситуации…

Михаил ХАЗИН. Всё очень просто… Дело было после войны, и был некий человек, который хотел снести директора одного радиоинженерного завода. Завода очень известного — на нём, кстати, сделали знаменитого орла, который стоял в кабинете у американского посла и транслировал все совещания. В этом институте мой дед работал главным инженером. Туда приехал генерал-полковник Виктор Семёнович Абакумов, который тогда был министром госбезопасности, — разбираться с написанным на директора доносом… И директор его водил по заводу, что-то рассказывал… А у Абакумова образование — 4 класса. И он чего-то недопонял, решил, что над ним издеваются, и пришёл в состояние неистовства. И когда они пришли в комнату большую — ну, как обычно, там стол накрыт… И стоят: с одной стороны — руководство завода, параллельных предприятий, их кураторы и так далее, а с другой стороны — Абакумов со своей свитой. И доносчик, стоя за спиной Абакумова, мысленно потирает руки: "Всё!.." Тут Абакумов закатывает глаза, набирает в лёгкие воздух… Мне эту историю рассказывали на похоронах моего папы его одноклассники, чьи родители там были. Потому что это всё было под Москвой, и там все вместе были: и руководители, и рядовые сотрудники. Они работали вместе, они жили вместе, их дети учились в одной школе с первого класса… А потом мой отец с дедом переехали в Москву….

Так вот, в этот момент из-за спины директора, который был полковником, вышел мой дед, главный инженер, который был подполковником. Ну, и глядя в глаза Абакумову, — не буду повторять его слова дословно, чтобы не создавать проблемы с Роскомнадзором, — сказал тому в лицо длинную речь с обсценной лексикой, завершив её так: "Что ты тут за концерты устраиваешь?!" И, к немому ужасу доносчика, Абакумов, значит, свёл глаза в фокус, посмотрел на моего деда и произнёс: "Гриша, ну, слава Богу! Хоть один нормальный человек! Сейчас мы с тобой пойдём в соседнюю комнату, выпьем бутылку коньяка, и ты мне русским языком объяснишь, что здесь происходит и кого за это нужно расстрелять!" После чего они вдвоём ушли в соседнюю комнату и просидели там минут сорок. Все стоят и не знают, что им делать: то ли надо приступать к еде, то ли подождать, пока решат, кого надо расстреливать?.. Минут через сорок вышел Абакумов с дедом, проходя мимо директора, похлопал того по плечу и сказал: "Что ж ты сразу не сказал, что у тебя всё в порядке?" И уехал.

Это была очень показательная история. А предыстория у неё такая. Мой дед во время войны был консультантом СМЕРШа по поимке немецких учёных. У американцев это была миссия генерала Гровса, а у нас этим занимался генерал Абакумов. А дед мой, как один из ведущих радиоинженеров Союза, был консультантом по поимке тех, кто делал станции слежения, ФАУ и прочие немецкие высокие технологии. Он потом и Сергея Павловича Королёва консультировал по этой теме. И с Абакумовым они в Берлине выпивали пару раз. Естественно, никто, кроме тех, кто выпивал вместе с ними, ничего об этом не знал. Поэтому вышел такой конфуз…

А потом, где-то через полгода, Абакумов вызвал деда и дал ему некое задание. Сказал, что если оно не будет выполнено, то деду придётся "сесть". А если будет, то дадут Сталинскую премию. Что, собственно, и случилось… Была произнесена фраза: "Ты готов это сделать? Вот тебе задача! Ты готов? Но учти…" Вот такой была тогда цена вопроса.

А в современной России ситуация принципиально другая. Человек говорит: "Я всегда готов", получает ресурсы, их обналичивает, вывозит в офшоры, а потом ответственность списывается. Потому что это либеральное государство! Возврат к консерватизму — это возврат ответственности. 99% современных чиновников не готовы нести ответственность!

Игорь ШИШКИН: Михаил Леонидович, эта история, на мой взгляд, полностью соответствует духу и потребностям сегодняшнего дня. Можно много говорить о том, какие экономические меры принять, но на первый план рано или поздно выходит вопрос, а кто здесь саботажник и кого за это нужно покарать?

Михаил ХАЗИН. Понимаете, в чём дело… Путин в декабре прошлого года сказал такую фразу: "Не хочу расстреливать!" А за ней уже явно проступало: "Но если вы меня заставите, то придётся…" И его, по-моему, сейчас просто заставляют!

Игорь ШИШКИН:. Кстати, у этой фразы есть ещё один поворот? Просто так, ни с того ни с сего президент не станет говорить: "Да не хочу я никого расстреливать!.."

Михаил ХАЗИН. Он там говорил про "чистки". И про то, что, запустив однажды эту машину, будет очень трудно потом её остановить. И это, кстати, замечательное свойство Путина — он на все вопросы всегда даёт ответы! Прямо! Он всё ещё в декабре сказал, а его не послушались! Теперь пускай пеняют на себя…

Игорь ШИШКИН:То есть, по-вашему, ситуация сейчас дошла до того, что в этих условиях могут быть приняты жёсткие меры по отношению к тем, кто пытается осуществить в России государственный переворот и откровенно занимается саботажем?

Михаил ХАЗИН. В общем, да… Я полагаю, что такие меры будут приняты.

Игорь ШИШКИН: Давайте на этой оптимистической ноте — а я считаю, что это очень оптимистическая нота — и завершим нашу беседу, за которую искренне вам благодарен.

Беседовал Игорь ШИШКИН

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

Последний шанс на достойную жизнь: У чиновников две недели на спасение экономики

 

Пользователь:Царьград ТВ

Последний шанс на достойную жизнь: У чиновников две недели на спасение экономики 07.05.2020

И.о.премьера правительства России Андрей Белоусов поручил подготовить общенациональный план восстановления экономики и выхода из кризиса. Третий за последние два месяца пакет поддержки чиновникам придется разработать в кратчайший срок. Будут ли сделаны решительные шаги или продолжится имитация поддержки, обсудим в программе "Царьград.Главное".

 

0:38 Битва за Россию: Сопротивление чиновников будет колоссальным
5:07 Сколько можно жить по принципу «из нищеты в бедность»
8:05 Незачем спасать? А может, Минфину самому пора уйти?!
10:16 Пронько: Вы сидите на шее русского народа
13:41 Эти умники считают МРОТ не такой уж малой суммой
15:00 Доходы господина Силуанова
18:59 Пронько: Вы должны знать этих «героев» в лицо
25:38 Никаких послаблений для граждан ни по ЖКХ, ни по другим платежам
27:49 Экономика страны парализована. Отменят ли пенсионную реформу?
32:48 Почему граждане не видят поддержки, о которой рапортуют чиновники
37:10 Когда люди смогут выйти на работу?
40:05 Пронько: Аннулирован мой цифровой пропуск. Это и есть концлагерь?

Программа Царьград. Главное

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

О чём думает Путин (Михаил Хазин)

Пользователь:Радио АВРОРА

О чём думает Путин (Михаил Хазин) 08.05.2020 

Экономист Михаил Хазин даёт свою оценку поведения Владимира Путина в отношении кабинета министров.

Ведущий: Кирилл Рычков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

COVID-19 

Как заставить офшорных олигархов работать на страну. Михаил Хазин.

Пользователь:Михаил Хазин ФЭИ

Как заставить офшорных олигархов работать на страну. Михаил Хазин.12.05.2020

 

1:00 Почему движение денег в экономике не зависят от их количества

2:45 Почему так как до кризиса экономика не заработает

4:02 Сколько нужно дать людям денег

5:28 Кому нужно давать деньг

6:10 Вызовет ли раздача денег инфляцию

10:14 Почему столь непотопляем финансово-экономический блок

13:10 Медведев предлагает объявить форс-мажор

16:43 Пандемия и кризис кто кого спровоцировал

22:26 Сумма выплат должна быть единовременной или поэтапной

25:02 Не обернётся ли хаосом форс-мажор

25:54 Что будет если деньги не раздавать людям

31:50 Как запустить индустриализацию

34:49 Откуда брать деньги для раздачи населению

36:35 Можем ли мы игнорировать устав МВФ

38:05 Отстают ли наши компании от мировых

42:14 Роль идеологии в экономике

43:26 Почему России ненужны кредиты МВФ

46:21 Должна ли зависеть выплата от дохода

48:10 Как экспроприировать деньги олигархов

50:02 Реальность возвращения к плановой экономике

51:00 Как западный консалтинг управляют жизнью государств и компаний

53:41 Почему наши производства сидят на западных комплектующих

Комсомольская правда Петербург:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

COVID-19 

 

Система будет разрушена независимо от Путина. Михаил Хазин

Пользователь:Михаил Хазин ФЭИ

Система будет разрушена независимо от Путина. Михаил Хазин 11.05.2020 

 

1:20 Разница в отношении к ситуации в России и на западе

2:26 Результаты опроса о том когда это все восстановится

5:00 Как разделён мировой бизнес

6:22 Почему многие корпорации обанкротятся

07:10 Перспективы маленьких предприятий

08:00 Как себя чувствует сегодня ритейл

09:30 Как сегодня меняется маркетинг

15:25 Управляем ли сегодняшний кризис

24:30 Как выбирают ведущих на Радио Аврора

26:41 Что делать тем у кого закончилась банковская карта

28:56 Что ждёт валюту на банковских счетах

32:01 Является ли социализм утопией

35:18 Формулировка политического проекта

38:40 Почему система управления будет демонтирована независимо от Путина

45:55 Движущая сила позитивных преобразований

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

COVID-19

Условие при котором можно снести либералов. Михаил Хазин.

Пользователь:Михаил Хазин ФЭИ

Условие при котором можно снести либералов. Михаил Хазин. 18.05.2020

 

0:16 Причина невыплаты медикам

4:30 Результат голосования о том кто виноват в невыплатах медикам

09:00 Почему не выполняются майские указы

09:42 Является ли Путин частью приватизационной команды

15:00 Почему нельзя поменять всех чиновников

20:06 Какой снос системы даст экономический рост

24:12 Разница в мышлении между военным и чиновником

26:28 Фактическое обрушение китайской экономики

28:17 В чем объективная причина зависимости от МВФ

29:59 Роль кооперации в перспективе

32:05 Почему правительства отдают приоритет трудовым мигрантам

35:16 Почему глава ЦБ РФ это не лицо которое можно снять

36:09 Как у людей появляется представление о чем либо

41:22 Почему у России неустойчивая валюта

44:38 Условие при котором можно снести либералов
 

Либерализм мёртв! Михаил Хазин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

COVID-19

Наступает терминальная стадия. (Михаил Хазин)

Пользователь:Радио АВРОРА

Наступает терминальная стадия (Михаил Хазин) 19.05.2020  

 

Михаил Хазин указал на серьёзные проблемы либеральной власти, которые могут перерасти в серьёзное противостояние, если срочно не начать диалог.

Ведущий: Дмитрий Роде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reinchil

COVID-19

Наш ресурс для расширения экономики, которого на западе нет вообще. 

Михаил Хазин.

Наш ресурс для расширения экономики, которого на западе нет вообще. Михаил Хазин. 21.05.2020

На канале  Pravda.ru  - Инна Новикова,гл.редактор Правды ру.

06:34 Сколько денег будут вбрасывать в экономику США
07:38 Сравнение российской и китайской экономики
09:14 Что заявляет команда МВФ в российском правительстве
10:42 Кто есть в лагере Глазьева
14:20 Почему либералы ликвидируют министерство экономики
15:34 Почему в России и на западе разные подходы в выдаче денег
22:25 Ресурсы для расширения российской экономики
23:44 Что Путин предъявил западу как условие
27:30 На что влияют поправки в Конституцию
29:15 Может ли Россия напечатать денег
31:23 Проблема выживания среднего класса
36:41 Липовая статистика по заболеваемости
40:06 Почему мы не можем пойти по пути Белоруссии
45:16 Когда ждать помощи от правительства

Хазин: Россия предложит миру новую экономическую модель 20.04.2020

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Дни рождения в этом месяце празднуют:

    • Liza_taft
    • Kobba
    • Елена
    • Galusik
    • grosser schwanz
    • Валентина Вострикова_1583
    • onebr
    • Алексей Мартовский
    • Гришин Владимир
    • Сезамка
    • Maybe
    • Aleksey56
    • etumata
    • Роня
    • nika
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.

Вверх