Перейти к содержанию
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


reinchil

Итоги 2017 года

Рекомендуемые сообщения

reinchil

orig_03e6604a65bc104c219f51cfcc4ad554.jpg

Об итогах 2017 года и надеждах на 2018 год

Итоги ГОДА с Сергеем Михеевым   29.12.2017

Пользователь:Царьград ТВ

Сто лет революции и "Матильда", рост русского самосознания, Сирия и Трамп, Иерусалим и правый поворот в Европе: итоги года подводит политолог Сергей Михеев.

Андрей Афанасьев: Первая тема - 100 лет революции. Спустя сто лет мы выучили урок?

Сергей Михеев: Я думаю, что выучили не совсем. У некоторых людей тяга к революциям, как шило в одном месте, все не утихает. И, кажется, что некоторым хочется сокращать периоды между революциями под предлогом все время улучшать страну. Может это признак конца времен, когда время сжимается. Но вирус разрушения у многих в нашей стране остается. Хотя мне кажется, все-таки в значительной степени этот урок пошел впрок огромному количеству людей. То, что в этот столетний юбилей мы так подробно разбираем те события, анализируем, спорим - пусть даже не соглашаемся друг с другом, но вытаскиваем всю фактуру столетней давности  - очень полезно. Огромное количество людей мало знает об этом периоде. То клише, которое им давали в ходе советского образования иногда соответствовало истине, большое количество вещей, которые не соответствовали. Молодые люди вообще ничего об этом не знают, им можно заново рассказывать эту историю, вопрос в том, как ее рассказывать. Мы сейчас вокруг столетней годовщины организовали дискуссию - это очень полезно для осознания, что произошло, что делать, а чего не делать.

А.А.: Вопрос от подписчика: способна ли Россия преодолеть постсоветскую инерцию и вернуться к основам православия, имперскости, русскости, на которых развивалась столетиями?

С.М.: Я лично считаю, что совсем вернуться в прошлое невозможно, да, и видимо не нужно. Нельзя  какой-то момент жизни повторить и на 100% сделать копию. В таком виде, в каком это было до революции, уже никогда не будет. Нравится или нет  - это другой вопрос. Я не уверен, что это было бы полезно. Второе, что-то уже происходит, в конце концов возрождение Русской Православной Церкви само по себе чудо несомненное.  Более 70 лет жестких гонений, сравнимых с гонениями древних времен, а тем не менее вера осталась, она возрождается. Да, не все в порядке и не так хорошо как хотелось бы - но что-то возвращается. Что мы из этого сможем сконструировать в будущем, зависит в значительной степени от нас. У нас есть некий потенциал - это точно.

А.А.: Предлагаю перейти к следующей теме: Нам надо обсудить кощунственный фильм Алексея Учителя, который также вызвал бурную дискуссию в нашем обществе, я говорю о ленте "Матильда". Премьера фильма пришлась как раз на 17-й  год когда мы вновь пытаемся осознать и пропустить через себя те трагические события?

С.М.: Это была провокация и спекуляция. В 2017 году в столетнюю годовщину этих событий можно было бы снять другой фильм. Это вопрос об ответственности художника. Художник вообще должен лепить горбатого к стене и все что хочешь делать, или все-таки он живет здесь в России и не чувствует какую-то ответственность за то, что он делает и за последствия для страны.  То, что сделал режиссер этого фильма и вся команда - потребительски-наплевательское отношение к собственной стране "все равно, что будет. Мне важен скандал, и вообще я хочу, чтобы из этого был извлечен максимум всевозможного грязного хайпа, всевозможной шумихи, а как оно там будет - не имеет значения". Вот это проблема абсолютной безответственности художников и тех, кто называет себя художниками по отношению к любой стране. Ему захотелось снять такой фильм, он его и снял, слава Богу, что он провалился в прокате. Но может даже мы сами перегрели немного ситуацию в этом смысле, сделали им дополнительную рекламу. Сразу было ясно, что там шедевра-то и не предвидится. На будущее пусть они знают - может быть был перебор с неким вниманием в эфире. Пусть эти художники знают и понимают, что подобные провокации будут вызывать жесткое отторжение. Местами палку кто-то где-то перегнул, но в целом пусть они понимают просто заниматься этой темой в следующий раз не стоит. Может кто-то из них подумает  и более ответственно отнесется к этой тематике. Как говорится: нет худа без добра.

А.А.: Самое отвратительное в этой истории то, что фильм был снят на государственные деньги. На деньги из налогов тех людей, которые выступали против фильма. Наши с вами налоговые отчисления как раз пошли в карман Учителю за то, что он плюнул в нашу историю.

С.М.: Такую же безответственность проявили те, кто дали эти деньги. Зачем это делать? Все говорят о том, что нам нужно стабильное развитие, нам нужны перемены, но не нужны потрясения. Подобная провокация способствует тому, чтобы не было потрясений или стимулирует их? Зачем нужен был скандал и конфликт? Можно было бы снять абсолютно честный фильм о тех событиях, базируясь на исторических фактах. Пусть даже они будут неприглядные, пусть даже они каким-то образом негативно характеризуют политический режим, который в тот момент был. И те, кто давал деньги на фильм, и те, кто его делал, об этом не задумывались. Это говорит о том, что им немного безразлично, что же будет. Какие вообще выводы надо извлечь из этой столетней годовщины.

А.А.: Вопрос из интернета: какие силы были заинтересованы в подобной дискредитации в канун трагического юбилея?

С.М.: Те же самые силы, которые глумились над православной Россией в те годы. Просто сила по-разному себя выражает в текущей политической ситуации. Сейчас пародия по большому счету. Подобные провокации вызывают много шума, но в реальности это действительно какая-то порнография. Фильм на грани этих вещей – это тоже его соответствующим образом характеризует. На самом деле исторического высказывания у них не получилось, если они на него претендовали. А силы все те же самые. Другое дело - кого они берут в качестве инструмента реализации своих намерений.

А.А.: У нас в стране цензура запрещена, идеологии тоже нет…получается, что сейчас Конституция России образца начала 90-х является защитницей таких, с позволения сказать, Учителей.

С.М.: Идеология официально запрещена, но сам по себе запрет на идеологию - тоже своего рода идеология. Думаете в 90-е гг. не было идеологии? Ничего подобного, это была идеология первобытнообщинного капитализма: дербанили все, что можно раздербанить, оправдывая все тем, что надо «поднять бабла».  Надо все свое сдать и принять все западное - это не идеология? Вполне оформленная идеология на самом деле, да ее никто не прописал в виде кодекса строителя коммунизма или капитализма, но то, что это идеология - очевидно. Она была, есть и будет. Никакого общества без идеологии не бывает. Вы можете хоть на каждой стене написать "запрещаем идеологию!"  Она все равно будет. Вопрос в том в какой форме она находится в обществе. Безответственное отношение к собственной Родине и к ее истории - это тоже идеология: "мне плевать на все, я хочу высказаться. Вообще я здесь все не люблю". А мы даем тебе на это деньги. Это называется идеология саморазрушения или глумление над своей историей. Что касается цензуры, то она тоже существует. Она существовала в 90-е гг., когда любое высказывание в патриотическом духе означало тут же клеймо "вы  - красно-коричневый".  Я это несколько раз на себе испытывал в конце 90-х и даже в начале нулевых. Стоило написать какие-то традиционалистские вещи - тебе тут же на лоб лепили клеймо " православный фашист и красно-коричневый".  Это не цензура? Вполне себе цензура в 90-е была жесткая, ты мог вылететь с работы, получить разного рода неприятности, тебя могли травить - это тоже была цензура, прост не было комитета, который этим занимался. Я считаю, что нам какое-то подобие цензуры несомненно нужно ради сохранения мира в обществе, ради взаимного уважения, ради того чтобы одни не выпускали подобные провокационные фильмы, а другие бы не обливали их мочой и так далее. Ни то, ни другое миру в обществе не соответствует.

А.А.: Переходим к следующей теме - к гораздо более оптимистичной. 
"Число граждан России, признающих за русским народом особую миссию и считающих нашу страну великой державой в 2017 достигло максимума за всю историю социологических исследований. В 1992-м их было всего 13%, в этом году - 72%, гордятся тем, что живут в России - 83% опрошенных".
Крайне важно, что это результаты исследования Левада-центра, который в 2016 году был признан иноагентом, потому что получал деньги от Конгресса США - то есть даже они признали.

С.М.: Растет какая-то гордость за страну. Это результат, в том числе, и нашей с вами работы - значит мы тоже не зря тратим свое время, силы и энергию и прочее. Все-таки для русского человека любить свою Родину, несмотря на то, что у тебя существуют проблемы - это и есть залог выживания. Именно так наш народ и выживал в исторической ретроспективе, и так он будет выживать в исторической перспективе, если в очередной раз не сойдет с ума. Попытка все свое отношение к Родине измерять текущим состоянием своим  - путь в никуда, путь к Ивану, не помнящему родства, путь к человеку, живущему сегодняшним днем. Возрождение традиционного для русских чувства ответственности за собственную страну. У нас есть проблемы, мы многим недовольны, в том числе и собственными властями, но это не повод к тому, чтобы разрушать собственную страну, вытирать об нее ноги, поливать ее грязью, и говорить о том, что мы никчемные, и никчемными были наши предки. У нас нет никакого будущего, если мы приползем на брюхе к каким-то заокеанским хозяевам или еще к кому-то и так далее. Думаю что это все-таки симптомы выздоровления. Если бы это говорили только мы с вами, тогда нас бы обвиняли в том, что мы занимаемся пропагандой, красно-коричневые, православные фашисты. Ну и спасибо Левада-центру, что все-таки какие-то вещи они отражают достаточно объективно.

А.А.: Вот и деньги Конгресса впрок пошли...

С.М.: В этом тоже есть хитрость - пусть они выделяют деньги, мы можем их как-то перерабатывать.

А.А.: Вопрос от подписчиков: Что должна сделать власть России, видя подобные запросы общества?

С.М.: Власть в России должна сделать одно - соответствовать той гордости, которую население испытывает за собственную страну. Надо, чтобы население испытывало гордость не только за страну в ее историческом понимании, но и за ту власть, которая сегодня руководит страной. Да у нас очень высокий рейтинг доверия президенту. В значительной степени этот рейтинг иррациональный, потому что многие вещи президенту народ прощает за те достоинства, которые у него объективно есть. Но, например, доверие к другим уровням власти невысокое, скажем честно - и чем оно ниже от президента, тем менее этот уровень доверия существует. Власти просто надо уйти от парадигмы 90-х. Парадигмы революционной, которая заключается в том, что все в этой стране хорошо, но не повезло с народом, не соответствует элитам, надо этот народ или переделать, или каким-то образом ликвидировать. От такого отношения наши элиты или те, кто себя таковыми мнит, должны уходить. Это главная задача. А вторая - искать более оптимальную форму организации жизни в стране, потому что она не найдена. Мы находимся в этом поиске, иногда он очень болезненный. В экономическом смысле меня совершенно не удовлетворяют слова о том, что наше правительство сделало все, что могло, и мы стремительно растем, падая. Ударились об дно и поэтому нам больше не о чем беспокоиться. И это ерунда, зато вы можете своим детям на ночь сказки рассказывать про все эти вещи. Если вы считаете себя элитой, ваша историческая задача - искать оптимальную форму, которая будет вести к тому, чтобы люди гордились не только за свою историческую родину, за нее в своем историческом видении, но и конкретно за вас, лично за вас и за то, что вы делаете.

А.А.: Переходим к следующей теме. Очень много произошло в мире в 2017 году. 
"Военная операция в Сирии длившаяся более 2 лет завершилась - 11 декабря Владимир Путин отдал приказ русским войскам возвращаться на Родину, президент констатировал, что военные операции на обоих берегах Евфрата окончены с полной победой над террористам".

А.А.: Исполнили золотую мечту многих поколений русских руководителей, царей и геополитиков - закрепились в теплых морях...

С.М.: Закрепились частично. Пока нам не стоит торжествовать окончательную победу в этом смысле. Что касается этих баз, ну давайте справедливости ради вспомним, что в Тартусе база была в советские время. Мы отказались от базы в Лурдесе на Кубе и от многих других - в Дананге во Вьетнаме, а теперь репу чешем и думаем - нет все-таки не надо было отказываться, а вот это мелкотравчатое считание денег на калькуляторе хорошо только для торговцев трусами на Черкизовском рынке. Сегодня в плюсе - это хорошие дни, а завтра в минусе - плохие. Деньги деньгами, но геополитическое влияние только деньгами не измеряется. Поэтому мы, скажем так, вернули точки влияния в этих регионах. Как мы будем распоряжаться этими точками – посмотрим.  Успех ли то, что мы сделали в Сирии последние 2 года? Несомненно, и этот успех надо закреплять, чтобы его плоды были в долгосрочной перспективе ощутимы реально с точки зрения военной и экономической. Мы добились успеха, в том числе, разрушив миф о непобедимости сборищ бандитов - это очень хорошо для внутренней ситуации, для внешней. Действительно там поднималась сила, претендующая на непобедимость, на то, что им вообще нет преград ни в море, ни на суше. И с этим согласились многие. Мы им четко показали, причем с минимальными потерями, что они о себе слишком много думают. Это хорошо, а то, что мы из этого извлекаем конкретные дивиденды в виде двух баз в Сирии и закрепления на Ближнем Востоке - это прекрасно и надо грамотно развивать полученные результаты.

А.А.: Вопрос от зрителя: В Сирии победили - куда дальше?

С.М: Куда дальше не знаю. На Ближнем Востоке огромное количество проблем, поэтому мы победили в конкретной точке. Можем ли мы все проблемы разрешить - нет. Надо ли нам вообще разрешать их все - тоже нет. Потому что влезть в ближневосточную проблематику как главный арбитр - было бы очень большой ошибкой. На Ближнем Востоке воюют веками и никак не могут достичь консенсуса. И еще очень долго не достигнут. Нам важно на нужных для нас точках закрепиться и пытаться через них влиять. Если говорить о конкретных базах, я бы, честно говоря, вернул базу на Кубе. Я понимаю, из каких соображений мы исходили когда ее убирали. Но, как я слышал, покойный Кастро был в шоке, когда узнал, что мы все это бросаем. Он не понимал, как можно отказываться от такой вещи, через которую можно оказывать влияние на США. Наши иллюзии по поводу того, что у нас хорошие отношения с Америкой провалились. Наши иллюзии 90-х, что у нас больше нет врагов, конкурентов, соперников - и все такое хорошее - полностью провалились. Были ли они вообще в реальности у кого-то или кто-то вел двойную или тройную игру  - большой вопрос.  Но если у кого-то эти иллюзии были, то они провалились. Я думаю, что возврат на Кубу был вполне логичным и вполне действенным шагом и мерой в наших отношениях с США. Американцы другого разговора не понимают - все наши 90-е гг. это доказали.

А.А.: Карибского кризиса от этого не случится?

С.М.: Карибский кризис приключился от того, что мы решили разместить атомное оружие - это не одно и то же. База, разведка, возможность влиять и размещение ядерного оружия - разные вещи. Давайте не будем путать. Одновременно с этим я не считаю, что надо возрождать полностью систему влияния, которой обладал Советский Союз. Она была слишком тяжеловесной и не всегда эффективной, огромное количество разных нахлебников, которые просто рассказывали нам сказки, что они встали на путь социализма. А на самом деле занимались решением собственных дел. Лишь бы получить помощь от Советского Союза. Надо приходить к какой-то компромиссной стратегии, межу системой влияния, которая была у Советского Союза и тем, что действительно необходимо нам - конкретные точки, конкретные планы их использования в отдельных районах мира, при этом выделяя зону исключительной ответственности и интересов по постсоветским границам. Постсоветское пространство для нас жизненно необходимо, а пытаться осчастливить весь мир или пытаться заставить весь мир петь нам осанну, как пытался Советский Союз  - это ни к чему. Дорогостояще и неэффективно и, как мне кажется, приведет нас в тот же тупик.

А.А.:2017 год это год президентства Трампа - есть о чем поговорить. 
"20.01.2017 бизнесмен Дональд Трамп официально стал 45м президентом США, предвыборным лозунгом миллиарджера был "Сделаем Америку снова великой!" Очень хороший вопрос от подписчика: Трамп вроде неплохой мужик, но что-то у него не клеится - в чем дело?

С.М.: У многих неплохих мужиков что-то не клеится в этой жизни - это обычное дело, нормальное. Человек, у которого все клеится, вызывает подозрение. Я лично не встречал людей, у которых было бы все прекрасно, отлично, все получалось, Во-вторых, не надо переоценивать Трампа  - не такой уж он и неплохой мужик. Он очень успешный спекулянт недвижимостью.. Собственно когда про Трампа говорят, что он бизнесмен - давайте скажем честно, он ничем кроме недвижимости никогда в жизни не занимался. Он начинал даже не с нуля, а с начального капитала предоставленного ему отцом. Второе, Трамп действительно попытался актуализировать некоторые более традиционалистские взгляды на жизнь в США, и в этом смысле он нам чем-то близок. Но переоценивать Трампа и говорить, что он - классный парень и наш человек - это было бы еще одна иллюзия. Я только сказал, что слава Богу, мы избавляемся от иллюзий в отношениях с Западом. В этом смысле, мировоззренческая внутренняя зависимость от Запада является одной из самых опасных болезней. У нас любовь-ненависть к Западу - мы то хотим очень его любить и ждем от него тоже какой-то поддержки, то, когда этой любви не получаем, тут же начинаем ненавидеть, И то и другое крайности. Нам ни то ни другое не нужно. Нам надо трезво относиться к тому, чем является нынешний Запад. Надо не испытывать к нему ни любви ни ненависти, надо четко объективно оценивать этих людей, у них своих проблем огромное количество, во-первых. Во-вторых, на сегодняшний день они являются нашими геополитическими, мировоззренческими, цивилизационными конкурентами и соперниками, поэтому не надо здесь ничего выдумывать - никакой Трамп не спасет. Кто бы там дальше не появился, не думайте, что он будет другом России, это крайне маловероятно, но при этом впадать в ненависть к ним, в звериную озлобленность - путь к конфликтной ситуации. Надо понимать - Трамп чем-то нам симпатичен, но возлагаемые на него надежды - переоценка его возможностей. У Трампа будет не все получаться и внутри США по внутренним причинам и не стоит ждать того, что он нам окажет какую-то великую услугу. Хорошо то, что Трамп действительно встряхнул внутриполитическую повестку американскую.  Кризис внутриамериканских дел налицо, косвенные дивиденды мы от этого имеем точно. Так же, как мы имеем косвенные дивиденды и от отсутствия системности в американской политике, от метаний из стороны в стороны, нам открывают определенное поле для маневра, которым надо воспользоваться. Мы все надеемся, когда же из Вашингтона прилетит какая-то приятная весточка. Давайте ждать, что она никогда ниоткуда не прилетит.

А.А.: Еще один вопрос: Может нам бы было лучше, чтобы победила Хиллари. Может и страшная бабка, но предсказуемая?

С.М.: Она предсказуемая в своей страшности. Трамп какой-то шанс на игру нам оставляет, думаю, что все-таки Трамп лучше со своим шансом, чем абсолютно предсказуемая, но без малейшего шанса на игру Хиллари. Хотя и вокруг нее ходят разные слухи и, в том числе недавние, что мы якобы прямо перед выборами купили у них долю в одной из компаний, которая принадлежала фонду Клинтонов. В чем сторонники Трампа обвиняют Хиллари, что они - агенты Кремля, что это их Кремль пытался подкупить. Это тоже интересная информация, но даже, если правда, что здесь кто-то и пытался провернуть некую игру с подобием взятки для фонда Клинтонов - она тоже из той же песни: мы все надеемся на то, что американцы нас полюбят. Думаю, что у нас нет никакой возможности переделать их, потому что у них есть мессианский проект. Они уверены в том, что они должны тотально переделать ситуацию на этой планете. Любой, кто имеет свое мнение, для них автоматически является конкурентом. И сколько бы мы ни покупали долговых американских  активов, никогда вы этим не вызовете симпатию. Это может быть фактором в сиюминутной тактической игре, но не более того.

А.А.: К одному из резонансных решений Трампа в конце 17-го года - он принял решение о переносе посольства Вашингтона из Тель-Авива в Иерусалим и признания Иерусалима столицей Израиля. Зачем он это сделал?

С.М.: Кто его знает? Не исключаю, что он сам не понимает, зачем это сделал. Может им тоже руководят силы, которых он не осознает до конца. Разговоры о метафизической подоплеке, движение к Третьему Храму и так далее. Честно скажу, у меня образования не хватает рассуждать на подобные темы, является ли это движением к Третьему храму, как говорят или не является - не знаю. Но что касается Трампа, мне кажется, что он просто пытался привлечь на свою сторону мнение еврейской общины и произраильского лобби в США. Ему это на данном этапе удалось, это позволяет ему решать проблемы своего пребывания у власти, проблемы экономические, политические и прочие. Какие будут у этого последствия? Что касается наших отношений - очень показательным было голосование в ООН по поводу этой инициативы американцев - они оказались в абсолютной изоляции. Что было бы хорошо - Хиллари или Трамп? Трамп уже несколько раз подставляется и создает поле для маневра нам. Создает ситуацию, в которой однозначное доминирование США начинает шататься. Понимает он это или нет - нам дела нет никакого. Он начинает шататься, это в принципе является фактором, который играет в нашу пользу. Сейчас с решением по Иерусалиму и этой резолюции, от которой дистанцировались даже самые ближайшие союзники США, американцы создали прецедент полной изоляции - оказались фактически маргиналами. Пусть они сами разбираются в своих отношениях с Европой и с Израилем.  Это хорошо, потому что разрушает монолитную картинку, которую до этого выстраивали другие руководители США.

А.А.: Это все-таки иррациональная или рациональная позиция Трампа? Он специально это делает? Он ведь обещал бороться с глобализацией во имя национальных интересов США - или он просто делает какие-то нелогичные, несистемные шаги и в итоге это приводит к тому к чему приводит. Это хитрый план или нет?

С.М.: Здесь, как и во всех остальных случаях, человек предполагает, а Бог располагает. В каждом из нас - в вас, во мне, в Трампе, на самом деле присутствует  рациональное и иррациональное. Многое из того, что мы считаем рациональным, может оказаться совершенно иррациональным.

Нам кажется, что мы все продумали и просчитали. Кажется, что у нас есть хитрый план, а на самом деле этот хитрый план встраивается в чей-то другой хитрый план, и он хитрым является с какой-то совершенно другой колокольни, а для нас может быть он выйдет боком. Так часто случалось в мировой и в личной истории многих людей, когда думаешь "вот будет так и так", а потом проходит некоторое время, и ты понимаешь, что лучше бы ты этого не делал.  Или ты сделал это совершенно не с теми последствиями, которых ты ожидал. Что тут первично, а что вторично - время покажет. У Трампа есть хитрый план, но он касается конкретных 4-х лет его правления. Ему надо доказать, что американский избиратель не зря сделал его президентом, а лучше еще стать президентом на второй срок. 8 лет - это максимум, максимальная дистанция, на которую лично Трамп размышляет. Может быть есть люди вокруг него, которые думают на большие периоды времени, но он, я думаю, мыслит все-таки на период 4-8 лет.

А.А.: Нам пишут: "Ну, признали Иерусалим столицей и что теперь? Арабам лишь бы поорать, и вы туда же" - видимо, мы.

С.М.: Мы если и орем, то в самом крайнем случае. Вообще от Интернета другого ждать не приходится. Смысл не в этом, это вопрос ни о чем, можно сказать: "Ты задал такой вопрос - и что теперь? Рисанулся теперь что?". "Что теперь?" - покажет время. Потому что арабы этот пункт не забудут, им придется считаться с этим, выстраивать свою политику в отношении США, учитывая этот шаг. Посмотрим, будет еще этот шаг или не будет - Трамп-то все объявил, а к практическим шагам пока не перешел.

А.А.: Но уже забурлило по всему Ближнему Востоку.

С.М.: Что касается арабов, то даже те, кто считает себя союзниками США, с этим вынуждены будут считаться. Это уже меняет действительность. Как в том известном рассказе Рэя Брэдбери, где раздавленная бабочка на протяжении миллионов лет становится причиной изменения лица всей планеты. Этот шаг тоже не останется незаметным, это последствия, многие из которых, мы сами предсказать неспособны. Что будет теперь, покажет время.

А.А.: "2017 год бы отмечен нарастающим евроскептицизмом и поворотом к политике защиты национальных интересов в ряде стран".Что их разбудило?

С.М.: Непонятно, просыпаются они или переходят к следующему сну - трудно сказать. В принципе невозможность выдавать желаемое за действительное, приводит к подвижкам в Европе. Они все время говорили одно, а действительность показывает совсем другое - не надо европейцев держать за полных придурков и совершенно сумасшедших людей.  Когда вам на черное все время говорят белое и наоборот - ты слушаешь и думаешь: ну да, все говорят - это черное, а на самом деле белое. Какое-то время определенная часть людей повторяет потом ловится на мысли: я смотрю на белое или черное. Особенно если включаются другие стимулы, которые начинают тебя выводить из зоны комфорта. Европейцы очень привыкли к этой зоне комфорта, когда появляются факторы, которые начинают вытаскивать тебя оттуда, когда появляются проблемы, они говорят: вы не обращайте внимания на проблемы, это ерунда, потому что на самом деле проблемы подходят к нашей концепции. Есть люди, которые как зомбированные продолжают в этой концепции жить, называя вещи не своими именами, а есть люди которые не согласны - они говорят "я не понимаю о чем вы говорите. Почему я должен не замечать тех вещей, которые вы просите не замечать ". Та же самая проблема с миграцией. Грубо говоря, идет реакция здравого смысла. Другой вопрос - а где выход у этой реакции здравого смысла, может ли она не свалиться в очередной радикализм. Вот вы в перерыве сказали, что немцы что ни делают, у них все рейх получается...

А.А.: Рейх не только третий может быть, он может быть просто сильным государством.

С.М.: А мы что ни делаем, у нас автомат Калашникова получается. Они начинают двигаться к тому, что они слышали когда-то, в некотором модернизированном виде начинают в правую альтернативу уходить, потому что ничего другого не предлагается. Это проблема либеральной концепции ЕС, потому что "или вы верите в наш гомосексуализм - в широком смысле, гомосексуализм духа" что называется...

А.А.: Хорошая формулировка, но вы аккуратнее - мы в западных сетях цитируемся, цензура у них-то есть, это у нас она запрещена...

С.М.: Я бы сказал жестче, более смачно - но мы вот такие пи...духа или ничего другого нету, говорят они. Это их проблема, они фактически людям не предоставляют альтернативы - они все время говорят о свободе духа, о свободе слова, выбора, о том что пусть человек реализует себя как хочет. Они на самом деле ограничили огромное количество людей в Европе в праве высказывать свое мнение, они отрезают огромный пласт мнений, которые руководствуются здравым смыслом. Эти люди, не находя себе какого-то легального места, уходят в историческую память. Праворадикализм или правоцентризм - все равно, это одна из проблем современного европейского мира. Здравый смысл требует себе выражения, ему говорят - нет ты не имеешь права жить. Ну, хорошо, будет вот так вот...

А.А.: Пишут нам насчет вот этого самого духа - не поздно ли спохватились европейцы? Сначала убили все своей толерантностью, теперь о каком-то патриотизме заговорили?

С.М.: Нам важно чтобы мы не поздно спохватились. У европейцев своя жизнь и своя судьба, на протяжении веков мы жили разными жизнями. Сколько бы мы ни говорили, что Россия европейская страна, она не является европейской страной. Как не является азиатской страной, она в чем-то Европа, несомненно, в чем-то Азия - она ни Европа ни Азия. То чего нет ни в Европе, ни в Азии, это как бы есть в России и составляет ее особость - и в этом наша уникальность. Наша особая цивилизационная идентичность.  При этом, что там с европейцами делать - пусть сами европейцы разбираются. Мы как минимум лет 20 повторяли эту мантру: мы европейцы, должны в Европу идти. Даже не 20, а гораздо больше. Мы веками себе это повторяем. Это к вопросу о любви-ненависти к Западу. Нам надо понять, что у европейцев огромное количество концептуальных проблем очень сущностных. Если мы все время на Европу будем смотреть, исходя из процентов ВВП, исходя из статистических данных, мы не увидим очень важных вещей. Нам важно не поздно спохватиться, а на самом деле мы уже упустили, пытаясь копировать те подходы, которые европейцы культивируют на протяжении последних лет, а мы копируем - к нам уже вторглись эти вещи: ювенальная юстиция, тупой экономизм при оценке ситуации, плоский взгляд на жизнь который измеряется всякими процентами, бесконечными разговорами о деньгах, ВВП прочие. Эти псевдоценности, антиценности и многое другое уже здесь, оно уже вторглось, мы уже боремся с этим. Внутри себя ведем постоянную дискуссию... Нам должно не быть поздно спохватиться, а что там с европейцами будет? Я не разделяю концепцию, что мы придем и спасем Европу, давайте себя спасем сначала, себя. А то мы Европу собрались спасать традиционными ценностями, весь мир спасать … нас тянет в какое-то советское прошлое, "давайте всех спасать" - себя бы спасти, свою бы жизнь спасти.

А.А.: Вы заканчиваете нашу сегодняшнюю программу буквально цитатой преподобного Серафима Саровского: "Стяжай дух в мире и тысячи вокруг тебя спасутся" . Хочешь спасти Европу - спаси Россию.

С.М.: Абсолютно, да.

А.А.: Благодарю вас!

"Царьград"

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

 Каким запомнился 2017 год?

195045.jpg

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем  сайте данные опроса о том, каким россиянам запомнился 2017 год и чего ждут от 2018-го, как планируют встречать Новый год, что дарить и сколько потратить на праздник.

Военные действия в Сирии третий год подряд россияне называют событием года (в 2017 г. – 38%). ТОП рейтинга событий в масштабах страны возглавляет тема строительства Крымского моста (6%). Главные «скандалы» года, по оценкам россиян, - отстранение сборной России от участия в Олимпиаде-2018 (12%), судебный процесс над экс-министром Улюкаевым (11%).

По данным компании «Медиалогия», полученным в ходе анализа российских СМИ, в ТОП-3 мировых событий по заметности также лидирует тема войны в Сирии (22 056, 29). В рейтинге российских событий на первых строчках теракт в санкт-петербургском метро (17 347,37) и единый день голосования (16 258,12). «Скандал года» - также тема допинга, большого спорта и участия нашей сборной в Зимних Играх в Пхенчхане (20 512,04).

Политиком года для россиян остается Владимир Путин – его назвали 58% опрошенных. Далее с большим отрывом идут Сергей Лавров (18%), Владимир Жириновский (13%), Сергей Шойгу (10%), Дмитрий Медведев (9%) и др.

Среди звезд спорта и шоу-бизнеса, теле- и кинопремьер у граждан, как и прежде, явных фаворитов нет (даже лидеры рейтингов набирают небольшой процент). В рейтинге спортсменов первые места с занимают биатлонист Антон Шипулин (4%), хоккеист Александр Овечкин (4%), фигуристка Евгения Медведева (4%).

Среди актеров несколько лет подряд лидирует Сергей Безруков (5%), в этом году он разделил первое место с Константином Хабенским (5%). Музыкантом года в 2017-м 14% россиян назвали Дмитрия Хворостовского. По-прежнему тяжелее всего ситуация с писателями: все содержательные ответы набирают не более 2%: Дарья Донцова (2%), Борис Акунин (2%), Захар Прилепин (2%), остальные – 1% и менее.

Самой популярной телепередачей вновь стал проект Первого канала – ток-шоу «Пусть говорят» (13%). В рейтинге сериалов тройка лидеров – детективы «Ментовские войны» (5%), «Тайны следствия» (4%),  «След» (4%). Лучшие фильмы 2017 года, по результатам опроса, - «Салют 7» (4%), «Последний богатырь» (4%), «Легенда о Коловрате» (4%).

2017-й россияне провожают в целом с тем же настроением, что и 2016-й: соответствующий индекс остался на отметке 63 п. (максимум за всю историю измерений). В канун 2018-го 49% опрошенных чувствуют радость и ожидание перемен к лучшему, 32% - спокойствие и уверенность (рост с 25% в 2016 г.). Грусти стало заметно меньше (с 14% до 4%).

Для себя и членов семьи итоги уходящего года россияне оценивают заметно выше, чем в прошлом году: индекс личных итогов года в 2017-м составил 14 п. (с 5 п. в 2016-м). «Хорошим» или «удачным» лично для себя и своей семьи этот год назвали 55%, а 41% сказали, что в их жизни скорее преобладали трудности или год был очень тяжелым. 

Динамика оценок итогов года в масштабах страны куда более позитивна: соответствующий индекс демонстрирует существенный рост второй год подряд: с -53 п. в 2015-м до -12  п. в 2017-м. Однако баланс оценок остается отрицательным: 40% респондентов дают позитивные оценки, 52% – негативные.

На 2018-й граждане возлагают гораздо большие надежды, ожидания перемен к лучшему, чем год назад на 2017-й: индекс личных ожиданий от будущего года с 2015-й по 2017-й прибавил 27 пунктов (с 37 до 64 п.). Показатель ожиданий в масштабах страны после скачка до 43 п. в 2016 г., остался на том же уровне (42 п. в 2017 г.). Более четверти респондентов (27%) полагают, что год будет удачным для них лично, 21% - для страны в целом.

Дом остается самым традиционным местом празднования Нового года – 2018-й планируют встретить в родных стенах 78% граждан. Почти каждый десятый (8%) в новогоднюю ночь пойдет в гости, 3% отправятся на дачу и т.д. Лишь 4% участников опроса не намерены как-либо отмечать Новый год.

Те или иные траты, связанные с Новым годом, планируют совершить 96% граждан. В преддверии 2018-го предполагаемые расходы на празднование и развлечения выросли на 15%: сумма средних расходов составляет 14.299 руб. (с 12.397 руб. в прошлом году). По ответам 86% респондентов, на подарки придется потратить в среднем 5.301 руб. (в 2016-м – 4.338 руб.), по оценкам 90% на новогодний стол – 4.596 руб., по ответам 51% на  походы в театр, ресторан, детскую елку и пр. – 4.402 руб.

Желания и возможности по подбору подарков в этом году во многом совпали: презентовать чаще всего собираются сувениры (31%) – их же больше всего хотят и получить в подарок (14%), а самый желанный подарок прошлого года – деньги – в этом году не попал даже в ТОП-5 рейтинга. Далее в списке планируемых подарков игрушки (23% - против 1%), конфеты, спиртные напитки и пр. (22%, хотят их получить 7%), парфюмерия, косметика (21% и 12% соответственно). Не намерены дарить подарки 13%, отказались бы от их получения 27%.

Пресс-выпуск № 3544 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

1032747315.jpg

Политические итоги года: два ведра на российском коромысле

На Западном фронте без перемен, констатирует колумнист Sputnik Ростилав Ищенко, подводя политические итоги года.

В течение прошедшего политического года внимание, усилия и успехи России концентрировались на отдаленных ближневосточном и дальневосточном театрах глобального противостояния. Москва одержала военную победу и приступила к дипломатическому закреплению своего успеха в Сирии. Достаточно слаженно и эффективно, хоть и не без проблем, работает российско-турецко-иранская коалиция, интересы которой объективно распространяются не только на узкую зону сирийского конфликта, но и на Северную и Западную Африку и Индийский океан.

На Дальнем Востоке российско-китайское партнерство укреплялось на фоне увеличения агрессивности США. Пекин и Москва жестко координируют свои действия в вопросе урегулирования кризиса вокруг ракетной и ядерной программ Пхеньяна. Российский и китайский флоты активно сдерживают американскую военно-морскую мощь в западной части Тихого океана. Китай со своей стороны начал продвижение в Индийский океан, который в не таком уж далеком будущем может стать "озером" укрепляющейся и расширяющейся Шанхайской организации сотрудничества. Перспективную роль этой организации в сглаживании существующих и будущих противоречий между государствами Евразии трудно переоценить.

Запад: безрезультатная активность

На фоне всего этого западное направление откровенно стагнировало. Нет, формально жизнь здесь бьет ключом. Российские дипломаты безостановочно участвуют в двусторонних и многосторонних конференциях, форматы переговоров множатся, как грибы после дождя, в Москве едва ли не каждую неделю принимают какого-нибудь высокопоставленного визитера из США или ЕС. Киевские власти ежедневно объявляют России войну, которая к вечеру оказывается так и не объявленной. Северный поток-2 и Южный поток строятся, несмотря на козни недоброжелателей. В общем, все кипит и бурлит. Но по сравнению с Восточным и Южным направлением нет отчетливого результата.

Запад не сумел добиться победы, но не желает признавать свое поражение. При этом любой предлагаемый Россией компромисс на Западе воспринимают именно как собственное поражение. Таким образом, несмотря на осознание всеми адекватными политиками в ЕС (и даже некоторыми в США) необходимости договариваться, пространство для договоренности отсутствует. Потому что невозможно договориться с партнером, не желающим учитывать твою позицию и не имеющему сил ее изменить.

Переход Запада к позиционной войне оказался бессмысленным, ресурсы были потрачены зря. Более того, отказ от компромисса с Россией в условиях, когда реальные победы отсутствуют, привел к усилению противоречий внутри западного лагеря. И вот уже Евросоюз пытается создать собственную армию, чтобы уйти от военной зависимости от США. Франция и Германия рассуждают о необходимости Соединенных Штатов Европы, в которых они будут все решать и в которые не всех членов ЕС возьмут. Восточноевропейские лимитрофы мечутся в поисках выхода, колеблясь между двумя крайностями: возвращением в российскую сферу влияния и требованием проводить еще более русофобскую политику.

Понятно, что подобная конструкция крайне неустойчива и нестабильна. Уже в течение следующего 2018 года должно стать ясно, пойдет ли все же Запад или его часть на компромисс с Россией, или же он будет продолжать бессмысленную борьбу - до самого своего конца.

Компромисс лучше победы

Для Москвы взаимовыгодное соглашение с Западом значительно выгоднее, чем полная победа над ним.

Во-первых, такая победа будет сопровождаться разрушением существующих государственных и цивилизационных структур. Полмиллиарда людей в Европе (то есть на границах России) окажутся в ситуации выживания, значительно худшей, чем та, которая сложилась на постсоветском пространстве в лихие 90-е. Даже для простой защиты своей территории от последствий клошаризации Европы России будет необходимо потратить огромные ресурсы.

Но на деле вызовы будут еще более серьезными. ЕС и США - территории, напичканные самым современным и самым разрушительным оружием и опасными производствами, включая атомные станции. Нельзя допустить бесконтрольного растаскивания этих арсеналов и свободного доступа кого попало на режимные предприятия. Но это влечет за собой необходимость установления контроля над огромной территорией и принятия на себя ответственности за судьбу ее населения. Ресурсов России для этого недостаточно, а насколько будут готовы включиться в процесс союзники - неизвестно.

Во-вторых, в реальности Запад и Китай, как два ведра на российском коромысле, уравновешивают друг друга. Исчезновение одного из них приводит к перекосу всей конструкции. Такой перекос никому не выгоден и неинтересен. Это тот случай, когда теряет даже выигравший, поскольку проблемы у Запада с его миллиардом покупателей делает ненужной часть китайской промышленности, обессмысливая значительную часть успехов, достигнутых Поднебесной в последние десятилетия. В свою очередь, это может привести к смене китайской стратегии на более агрессивную.

В-третьих, в зависимости от позиции Запада украинский кризис может быть либо урегулирован в 2018 году мирным путем - к всеобщему удовлетворению, либо, при сохранении нынешних западных приоритетов, выльется в серию кровопролитных гражданских столкновений представителей киевского режима между собой и потребует оперативного международного вмешательства. В условиях отсутствия взаимопонимания между Западом и Россией обеспечить своевременное, эффективное, скоординированное вмешательство практически невозможно, что приведет к значительным жертвам, серьезным разрушениям оставшейся инфраструктуры и превращению территории значительной части Украины в зону, непригодную для жизни того количества людей, которое сейчас там проживает. Лишние люди, в большинстве своем, начнут оказывать давление на границы и социальные системы пограничных с Украиной государств, в том числе России.

Наконец, США сейчас усиленно провоцируют очередную арабо-израильскую войну. В условиях системного ослабления Запада, неспособного больше эффективно поддерживать своего израильского союзника, данный конфликт может принять нестандартный оборот. Ни одна армия в мире еще не выигрывала все войны. Поскольку же для Израиля это будет война за выживание народа, урон, нанесенный такой войной всему человечеству, может оказаться несопоставимым с первоначально планируемыми масштабами конфликта.

Так что нетрудно предположить, что в следующем году общая глобальная ситуация потребует от России приложить еще больше усилий для того, чтобы убедить Запад в необходимости прийти к компромиссному соглашению.

29.12.2017

Ростислав  Ищенко,

Источник 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

111_20150104155118302403.jpg

Итоги 2017 года  (Руслан Осташко)  29.12.2017

Пользователь: PolitRussia

Дорогие друзья, это последняя пятиминутка здравого смысла в этом году и я хочу воспользоваться случаем, чтобы подвести некоторые итоги уходящего 2017 года. На мой субъективный взгляд он был лучше предыдущего, и я надеюсь, что следующий будет еще лучше. Я считаю, что девиз 2017 года - "Не дождетесь!"

На мой субъективный взгляд он был лучше предыдущего, и я надеюсь, что следующий будет еще лучше. Я считаю, что девиз 2017 года - "Не дождетесь!" Именно в 2017 наши западные партнеры, а также некоторые наши соседи по глобусу окончательно пришли к выводу, что Россия не умрет, не развалится, не самоуничтожится, не уйдет в запой, не повторит ошибки СССР, не станет банкротом, не умрет с голоду, не будет есть ежей, не будет выходить в интернет по талонам и не устроит майдан в честь столетия революции. Я хочу напомнить, что некоторые наши оппоненты и недруги именно на 2017 предсказывали нам полный конец и карачун. Упомяну двоих: Станислава Белковского и Джорджа Сороса.

EYdbRdt6PBpHGGPhtuqzHGwVFC2byRnCSKS7exvo

Политолог Белковский говорил, что именно в 2017 году процесс саморазрушения российской власти дойдет до своего апогея, ну и подразумевалось, конечно, что падение режима Путина неизбежно. Белковский также говорил, что эту дату, в смысле 2017 он - якобы чувствовал интуитивно. Интуиция его подвела причем серьезно, но зато он может гордится тем, что оказался в хорошей компании буквально десятков украинских экспертов, политологов, аналитиков и журналистов, которые дружно предсказывали нам конец именно в 2017 году.

Да что там украинские аналитики! Тут даже целый Джордж Сорос писал, что Россия столкнется с банкротством в 2017 году и пролетел со своим прогнозом как фанера над Парижем. В уходящем году обломались даже самые упертые пессимисты, которые предсказывали нам гибель в 2014, потом в 2015, 2016 и 2017 тоже. Это не значит, что они заткнуться, но уже сейчас видно, что с одной стороны прогнозов что мы с вами в 2018 будем есть ежей стало значительно меньше, чем в прошлом году, а с другой стороны, публика этим прогнозам уже не очень верит - и это относится что к пользователям украинских сегментов соцсетей, что к американским сенаторам. Вот даже администрация Трампа поставила нас в списке угроз США на один уровень с Китаем. Напоминаю, что еще совсем недавно Барак Обама говорил, что наша экономика порвана в клочья, и ставил нас на один уровень с ИГИЛ и Эболой. Как видите, мы растем даже в глазах наши заокеанских партнеров и это не может не радовать.

EYdbRdt6PBpHGGPhtuqzHDsWdWoaFTN-0x2DJ6NK

В геополитическом плане главным событием уходящего 2017 стала наша победа в Сирии, и это не только мое мнение, но и мнение россиян в целом. Именно победа в Сирии стала самым важным событием года по опросу Левада-центра, причем сирийская победа сильно обогнала все остальные события в рейтинге интереса россиян. Это правильная расстановка приоритетов, потому что в Сирии мы не только ликвидировали тысячи террористов, но и обеспечили Газпрому отсутствие катарской конкуренции на европейском рынке, а еще провели очень успешную рекламную кампанию российского оружия, которая уже принесла контракты на миллиарды долларов. Ну а самое главное - без нашей победы в Сирии было бы трудно убедить Саудовскую Аравию сотрудничать с нами для повышения цены на нефть, несмотря на недовольство вашингтонских ястребов. Сирийская операция - однозначно самый важный внешнеполитический успех 2017 года.

В номинации "облом года" на мой взгляд с разгромным счетом побеждает украинский безвиз, с которым наши соседи по глобусу вот уже несколько лет носятся как, извините, дураки с писанной торбой. Вот он наконец-то появился, и вдруг выяснялось, что москали таки были правы, когда говорили, что он не предполагает права на работу и что он не облегчит доступ украинцев к сытой европейской жизни. Так и получилось: безвиз есть, а счастья нет. Я на протяжении всего года предлагал украинцам посмотреть на своих молдавских соседей, у которых безвиз есть уже давно, но никакого рая на земле так и не получилось. Ну ладно, если нашим соседям по глобусу хочется верить в сказки и набивать шишки на собственном опыте, то так тому и быть. Но самое прикольное это то что ЕС уже обсуждает как бы отобрать безвиз, потому что на Украине коррупция, а сами украинцы часто нарушают условия безвизового пребывания. Будет совсем смешно, если безвиз отберут, но некоторые украинцы снова начнут верить, что вот когда безвиз снова будет, то на Украине резко станет хорошо.

np-224.jpg

Из внутриполитических событий года стоит коротко упомянуть весенний взлет и последующее падение Навального, который начинал год в статусе короля школоты, а закончил просто на задворках политической жизни, в которой он уже по большому счету никому не нужен, даже той самой школоте, что отчетливо видно из того насколько сильно упала посещаемость его утренников, в смысле митингов.

И конечно стоит упомянуть трансформацию Государственной Думы нового созыва под руководством Вячеслава Володина. Дума избавилась от имиджа "бешеного принтера", научилась предметно и конструктивно спорить с правительство, и - это самое главное - ввела формат парламентских слушаний, в рамках которых чиновники и заинтересованные граждане могут решать даже самые острые общественные и политические проблемы. Наша политика становится все более и более цивилизованной, то есть для решения таких серьезных и очень болезненных вопросов, как реновация или кризис обманутых дольщиков, теперь есть парламентская площадка, которая работает публично и эффективно, и которая доступна именно гражданам, а не только политикам.

EYdbRdt6PBpHGGPhtuqzHFQGhKr04Rg-WtuQXN2b

 

А еще депутатов отучили от прогулов, заставили работать, кстати на одних только штрафах за прогулы государство сэкономило 40 миллионов рублей - это как раз благодаря штрафам введенных Володиным. Также депутатов почти отучили от подачи идиотских пиар-законопроектов и почти всех смогли приучить к тому, что вообще вести себя надо более-менее прилично, ну а те, кто еще этого не понял, обязательно поймут это в 2018 году.

Год 2018 будет сложный, но как всегда в России, он будет еще и интересным. Я желаю вам успехов, здоровья, счастья, и чтобы в вашей жизни было меньше проблем и больше здравого смысла! Спасибо за поддержку, спасибо за комментарии, письма и теплые слова, которые я услышал или прочитал от вас в уходящем году! 


С Новым годом, друзья!

Руслан Осташко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

 «Сенат»: итоги работы Совета Федерации в 2017 году 

 

Пользователь: Россия 24

 «Сенат»: итоги работы Совета Федерации в 2017 году - Россия 24 29.12.2017

Результаты работы Совета Федерации обсудили заместитель председателя СФ Ильяс Умаханов и председатель Комитета СФ по международным делам, вице-президент Межпарламентского Союза Константин Косачев.

Ведущий:Петр Лидов

 

Вести ру 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

orig_03e6604a65bc104c219f51cfcc4ad554.jpg

2017 год: итоги внешней политики России

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

Внешнеполитические итоги 2017 года сложно назвать радужными: страна весь год была втянута в военный конфликт в Сирии, по завершению которого открылись перспективы втягивания в новую горячую точку — в Северной Корее. Имя российского спорта было дискредитировано: российские спортсмены не только были обвинены в употреблении допинга и отстранены от соревнований, но Россия утратила первое место в командном зачете в Олимпиаде в Сочи, нас превратили в бойцов без родины, предложив участвовать в Олимпиаде под нейтральным флагом. Ставка на Трампа ожидаемо не привела к успеху, отношения с Вашингтоном только ухудшились.

Подведем итоги 2017 года.

 

СИРИЙСКИЙ УЗЕЛ

В 2017 году на сирийском театре военных действий произошло множество событий: шли военные действия, Асада неоднократно обвиняли в применении химического оружия. США нанесли удар по территории Сирии, Россия оказалась беспомощной перед таким поворотом событий, территория Сирии стала по факту зоной оккупации, ее разделили на несколько частей. А под конец года российская сторона заговорила о завершении операции. Так к чему же привело участие Кремля в сирийском конфликте?

1. Башар Асад пока у власти, но это вопрос времени. Он уже не единственная политическая сила, признанная легитимной. С момента, как за стол переговоров усадили оппозицию, такой легитимной властью стала и оппозиция, получившая в наделы зоны деэскалации. У Асада нет никаких политических гарантий того, что он может быть вновь избран президентом.

2. Сирия была поделена на зоны деэскалации, в которых Асад утратил контроль над территориями. Фактически произошел раздел территории на отдельные части, как в свое время Берлин был поделен на оккупационные зоны. Как сказал российский президент, «мне бы хотелось, чтобы это был не прообраз раздела Сирии, а наоборот, чтобы после образования зон деэскалации те люди, которые будут контролировать ситуацию в этих зонах, начали бы контактировать с Дамаском, с правительством». «Мне бы хотелось…». Это и все гарантии Асаду.

Цитата

Одним хотением риски раздела страны не устранишь, а то, что мы уже наблюдаем — это размежевание территорий по границам зон деэскалации. Первую зону, охватывающую провинцию Идлиб, а также граничащие с ней северо-восточные районы провинции Латакия, западные районы провинции Алеппо и северные районы провинции Хама, в которой проживают более миллиона сирийцев, контролируют вооруженные формирования общей численностью 14,5 тысяч человек. Вторую зону, расположенную на севере провинции Хомс, где проживают 180 тысяч сирийцев, контролируют отряды оппозиции численностью до 3 тысяч человек. Третью зону — Восточную Гуту с 690 тысячами мирных жителей контролируют 9 тысяч боевиков различных вооруженных формирований. Четвертая зона, расположенная на юге Сирии в приграничных с Иорданией районах провинций Дейра и Кунейтра, где проживает 800 тысяч мирных жителей, в основном контролируется отрядами так называемого «Южного фронта» общей численностью до 15 тысяч человек. И есть, конечно, территории, подконтрольные самому Асаду. Вот это и есть расчлененная, в том числе усилиями России, Сирия, поскольку все остальное — это прообраз либо новых государств, либо территорий других государств.

3. В Сирию с молчаливого одобрения были допущены иностранные государства, преследующие свои узконациональные интересы. Во-первых, Россия смолчала, когда Турция вторглась в Сирию в августе 2016 года, проводя операцию «Щит Евфрата» с целью поддержки умеренной сирийской оппозиции и борьбы с ИГИЛ, а также уравненными с исламскими боевиками курдами. Длительность операции не была определена, но Турция заявила, что она будет продолжена, пока не будут устранены угрозы, исходящие со стороны ИГИЛ и сирийских курдов. Во-вторых, Россия приняла нанесение удара Штатами по сирийским территориям в период правления Трампа. С октября 2017 года по заявлению Минобороны России возглавляемая США коалиция в разы сократила интенсивность боевых вылетов на территории Ирака, усилив авиаудары по территории Сирии. Россия заявила, что у нее есть на этот счет вопросы, но далее ничего не последовало. Да и незаконно развернутая на юге Сирии американская база все еще существует, притом к ней стягиваются техника боевиков. В-третьих, Израиль беспрепятственно наносит удары по сирийской территории.

4. Международный терроризм ликвидирован не был. Повстанцы, в том числе финансируемые иностранными государствами, перешли под знамена умеренной оппозиции, выбрав выжидательную тактику. Иными словами, болезнь не вылечили, а лишь на время сбили ее симптомы.

Таким образом, снижение интенсивности военных действий достигается за счет ликвидации Сирии как целого и неделимого государства. Сирийская территория превращается в легкую добычу для имеющих свои интересы сопредельных государств. Если пока речь идет о борьбе в основном с внутренней оппозицией, то набирающий оборот курс на разделение страны Израилем, Турцией, Иорданией и другими странами в ближайшее время может привести к исчезновению Сирии с политической карты.

СИРИЯ: МЫ УШЛИ ИЛИ ОСТАЛИСЬ?

Очень странная картина складывается вокруг ситуации в Сирии. Официально документального приказа о выводе войск из Сирии не было. Были лишь поручения Путина начать вывод значительной части российских военных из Сирии в пункты постоянной дислокации на территории РФ. Но выводить из Сирии авиацию, ПВО и инженерные войска власти не намерены. А по сути именно они участвовали в воздушных операциях. Да и стоит вспомнить, что аналогичные призывы уже звучали в марте 2016 года. Выходит, что вся история с выводом войск — это своего рода мираж, который изображали специально для конкретной аудитории. И ей являются россияне — избиратели, которые без того устали от непрекращающегося конфликта.

Все было сделано словно по сценариям фильма «Плутовство» («Хвост виляет собакой»), только в точности до наоборот. Там сняли сюжет о военных действиях. А здесь о прекращении войны. Россияне пребывают в уверенности, что война закончилась, при том победой российских войск. Рассмотрим главные приемы.

Первое. Готовить общественность к выводу войск, гипотетическому, стали заранее. В начале 2017 года министр обороны С.Шойгу, выступая в Государственной Думе, заявил о скором завершении войны в Сирии. Он объявил, что российские военные нанесли серьезный удар по силам международных террористов в Сирии и предотвратили распад страны: «предотвращен распад Сирийского государства, практически остановлена гражданская война и попытки смены законной власти, управляемые из-за рубежа». Среди заслуг России министр привел следующие: нанесен существенный ущерб международным террористическим организациям в Сирии, нарушены их финансовая подпитка и система ресурсного обеспечения, предотвращен распад сирийского государства, практически остановлены гражданская война и попытки смены законной власти, управляемые из-за рубежа, прервана цепь цветных революций, тиражируемых на Ближнем Востоке и в Африке.

В начале ноября в Совете федерации заявили о планах полностью освободить Сирию от террористов до конца года. Затем Минобороны сообщил о скором разгроме ИГ на востоке Сирии.

На встрече с Асадом в ноябре этого года Путин объявил о скором прекращении операции и переходе к политическому процессу.

Второе. Как только поступил приказ президента, СМИ стали сообщать, что из Сирии выведены то одни типы войск и техники, то другие: транспортный самолет, бомбардировщики, истребители, военные врачи, бронетранспортеры, противоминная техника, саперы. То есть была обрисована картинка выхода России из Сирии.

Третье. Сам Путин победно и пафосно прилетел в Сирию как победитель, рискуя собственной жизнью, где вновь доложил о выполненных в Сирии задачах. Правда ансамблей, желающих там помузицировать ценой жизни, больше не нашлось.

Четвертое. Мы отчитались об успехах военной кампании, да настолько, что неоднократно завысили цифры. 6 декабря Генштаб РФ объявил, что Сирия полностью освобождена от террористов, все бандформирования запрещенной в России ИГ уничтожены. Как всегда, поставленные задачи в Сирии «были решены». Согласно Шойгу «освобождено 998 городов и населенных пунктов, освобожденная площадь 503 тысячи 223 квадратных километра. Ликвидирована большая часть боевиков. Начат процесс восстановления мирной жизни в стране». А теперь внимание! Общая площадь Сирии составляет 185 тысяч квадратных километров, а российская армия освободила 503 тысячи квадратных километров сирийской территории. Это как так получилось, что в отчете Минобороны площадь Сирии выросла почти в три раза. В настоящий момент согласно заявлению российского лидера, Дамаск контролирует 98% территории: «под контролем правительственных войск в Сирии находится уже более 98% территории, очаги сопротивления террористов ещё имеются, но они быстро тают под ударами наших Военно-космических сил и сирийских союзников». Открываем карту и видим, что за время операции подконтрольные ИГИЛ территории сократились, но вместе с тем появились зоны деэскалации, неподконтрольные Дамаску, выросли зоны под властью курдских сепаратистов (рис. 1). Асад в настоящее время не контролирует как минимум 20–30% сирийской территории.

5a4371f52f267_1514369525.jpg

Рис. 1. Карта подконтрольных территорий. Красным цветом — территории под контролем Асада, России и Ирана. Желтым — территории под контролем курдских сепаратистов. Серым — Исламского государства

И, наконец, мы задумались о послевоенном устройстве Сирии. Но тут произошло фиаско. Не все ж только космической отрасли страдать от Рогозина, пришлось помучиться теперь и сирийскому направлению. Рогозин вдруг заговорил о праве российских компаний вести бизнес в Сирии: «мы сейчас должны думать, как заработать денег в наш бюджет, для наших граждан, для людей, которые тоже ждут какой-то отдачи от большой работы РФ на территории Сирии».

Логика, предельно похожая на американскую: войска пришли в страну, решили военные задачи, а теперь требуют платы за свои услуги. Сирия оказалась не победителем в такой логике, а побежденным государством.

Цитата

Пока народ России думал, что мы защищаем на международной арене слабых и обездоленных, как это делали в советское время, на деле мы оказывали услугу и теперь требуем за нее плату. Так зачем нужен был показательный выход? Затем, что население начинает уже волноваться, поскольку маленькая победоносная война по своим очертаниям все больше напоминает второй Афганистан. В сентябре этого года только 30% жителей страны хотели, чтобы Кремль продолжил оказывать поддержку Башару Асаду в сирийской войне. 49% считают, что нужно немедленно выходить из нее. В октябре 2016 года положительное отношение к военной операции России в Сирии высказали 52% опрошенных. Когда же войне конец? Может это и не главный вопрос, учитывая то обстоятельство, что за Украиной последовала Сирия. За Сирией вероятно будет новый очаг напряженности и конфликта на грани войны. Например, Северная Корея. Или вновь Украина. Главный вопрос — что дальше?

Даже не куда будет смещен полигон маленькой победоносной войны, а что дальше будет с Россией, истощенной либеральными экспериментами и военными кампаниями ради далеких от национальных интересов целей.

 

США, ТРАМП: СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРОСЧЕТЫ КРЕМЛЯ

Несмотря на все восторги, которые высказывал Кремль с момента прихода Трампа к власти, ставка на американского лидера себя не оправдала. В 2017 году отношения России и США, которые по мнению Пескова достигли дна, каждый месяц продолжали их достигать и достигать.

Чем же запомнился минувший год в российско-американских отношениях?

28.12.2017

Текст здесь

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

ac7976456929bd390f4eaf911fca40c7-364x245

Итоги 2017 года в России. Оглянемся на год уходящий

Пользователь: АудиоОбзорыСМИ Военное Обозрение

Итоги 2017 года в России. Оглянемся на год уходящий 30.12.2017

 
Часть I

Что нового и событийного произошло в нашей стране за 2017-й год? - Нового и событийного, если, конечно, исключить из списка массовое наступление спиннеров, отслеживание курса биткоина, моду на рэп-баттлы и фигурки ждунов, а также повсеместные заявления о том, что российские хакеры настолько хакеристые, что могут себе позволить убавить громкость в телевизоре Дональда Трампа вместе с громкостью самого Дональда Трампа.

Одно из важнейших событий года в России – берега Крыма и Кубани соединились пролётами самого протяжённого в Российской Федерации моста. Существенная часть работ ещё впереди, однако Крым после укладки полотна будущих автомобильных пролётов фактически перестал быть островом, которым его пыталась оставить украинские майданные власти, возглавившие самую настоящую блокаду крымских территорий. Строительство моста продолжается, и первые автомобили пойдут по этому объекту нашей транспортной инфраструктуры уже в 2018-м году.
 
Так уж вышло, что 2017-й год (как, в принципе и три предыдущих) выдался плодовитым и на другие события, так или иначе связанные с взаимоотношениями между Россией и Украиной. Осенью 2017 года по новой ветке Журавка-Миллерово в обход украинской территории пошли первые грузовые составы РЖД. А в декабре ветка протяжённостью около 137 км (с новыми станциями, путепроводами, системами безопасности) заработала уже практически в полном объёме. В общей сложности были введены в эксплуатацию 7 новых железнодорожных станций: Зайцевка (Воронежская область), Сергеевка, Сохрановка, Кутейниково, Виноградовка, Колодези, Боченково (шесть – Ростовская область). Украинские чиновники поспешили заявить, что от введения в строй Россией новой железнодорожной ветки Украина ничего не теряет. Мол, за транзит Россия платила всего-то 1 доллар в год – чисто символически, а теперь «оккупантских российских поездов» и вовсе не будет ходить по «вольной украинской железной дороге». В общем, всем хорошо... И это главное.
 
Событие года в России – выдвижение на пост президента страны Владимира Путина. Официальное... Ну, мало ли – могли подумать отдельные россияне... Вдруг откажется от гонки... А если кто-то решит категорически не вносить в число событий год факт выдвижения Владимира Путина на четвёртый президентский срок, то тут есть другие событийные варианты – кандидатство Ксении Собчак, например... Или – другое: отказ идти на выборы Геннадия Зюганова в пользу другого кандидата – Павла Грудинина, не члена, кстати, КПРФ. Событие ли это для всей России? Не факт. А для КПРФ – точно.

К событиям года можно отнести и уникальный для современной России приговор суда в отношении бывшего федерального чиновника. Экс-министр экономического развития по делу о коррупции был приговорён к 8 годам колонии строгого режима.
Уникальность приговора в том, что никогда прежде в РФ правительственный чиновник такого уровня не получал такой срок и со "строгачом". И вот - получил. Однако, как показывает практика, экс-чиновники далеко не всегда отбывают назначенные сроки "от звонка до звонка". Время покажет...
 
Трагические события 2017 года для России. Были, к сожалению, и они.

3 апреля взрыв в метро Санкт-Петербурга унёс 16 в общей сложности жизней. Более 90 человек получили ранения. Большего числа жертв удалось избежать благодаря тому, что машинист поезда метро Александр Каверин действовал профессионально, выведя повреждённый взрывом состав из тоннеля на станцию. Помощь пострадавших на самой станции метро оказывали не только спасатели и сотрудники метрополитена, но и обычные питерцы, проявив по-настоящему значимые человеческие качества.

Правоохранительные органы по результатам следственных действий сообщили, что взрыв был осуществлён террористом-смертником – выходцем из Киргизии, с удивительной лёгкостью ранее получившим российское гражданство. Было названо имя смертника. Это Акбаржон Джалилов. В результате расследования были проведены многочисленные задержания, в результате чего была выявлена деятельность целой террористической сети, в которой деятельность рядовых членов управлялась, в том числе, и посредством указаний через мессенджеры из-за рубежа.

В 2017 году Россию буквально захлестнула волна так называемого телефонного терроризма. Начиная с сентября в звонках, которые поступали главным образом из-за пределов России, сообщалось о якобы заминированных вокзалах, аэропортах, торговых центрах, школах, больницах, спортивных объектах буквально по всей стране. Эти атаки нанесли существенный ущерб экономике, который составил сотни миллионов рублей. Телефонные террористы атаковали Москву, Санкт-Петербург, Воронеж, Ханты-Мансийск, Омск, Челябинск, Петропавловск-Камчатский и другие города. На сегодняшний день спецслужбы констатируют, что противостоять телефонным террористам крайне сложно. Наиболее действенный метод – координация действий со специальными структурами других государств. Однако не всегда спецслужбы иностранных государств на такой контакт идут. Как утверждается, спецструктуры США – пошли, предупредив российских коллег о серии готовящихся терактов в Северной столице России. Предоставление такой информации России себе в заслугу поставил президент Соединённых Штатов Дональд Трамп.
Часть II

Стало настоящим моветоном говорить что-либо позитивное о российской экономике последних лет, да и о российской экономике вообще. Темы, которые мы сами нередко поднимаем на страницах «Военного обозрения», касаются многомиллиардного оттока капитала за рубеж, более чем существенной доли теневой экономики, неразрешённых проблем борьбы с коррупцией, вялых мер правительства по усилиям, направленным на удобоваримый, для такого государства как Россия, экономический рост.

Однако было бы странно, подводя экономические итоги уходящего года в России, говорить исключительно о негативе. Странно по той причине, что наша общая цель состоит не в выливании бесконечных ушатов помоев на всё то, что касается финансово-экономической системы страны, а в том, чтобы объективно представлять те перемены, которые в России происходят. Нет перемен – говорим, есть перемены к худшему – говорим, как говорим и тогда, когда речь идёт о переменах к лучшему – конечно, если есть повод. В общем, стараемся быть поближе к объективности. Уж как это у «Военного обозрения» в плане представления экономической ситуации в РФ получается, - судить вам, наши уважаемые читатели, и «ВО» это ценит и уважает. И хотелось бы, чтобы уважали ваши оценки ситуации в стране не только мы - представители редакции и авторского коллектива нашего скромного средства массовой информации, - но и люди, которые по долгу службы связаны с управлением экономической машиной.

1514452290_236.jpg
 
Итак, поговорим «за экономику» в 2017-м. Официальные, конечно же, данные.

Отчётность правительства по итогам уходящего года говорит о том, что ВВП РФ перешёл к росту после нескольких лет падения. Кривая роста, мягко говоря, не шибко крутая, но всё-таки это рост. Оценки таковы: 1,6-1,7% (ЦБ РФ). При этом нужно констатировать, что это ниже, чем среднемировой рост экономики за 2017-й. Если верить оценкам МВФ и Всемирного банка, то общемировая экономика за год подрастёт на 2,2%. Это, кстати, чуть меньше, чем за 2016-й. Тогда итоги показали рост в 2,3%. При этом российский рост экономики в полной мере соответствует росту ВВП развитых стран. По итогам 2017-го показатели темпов роста ВВП по развитым странам составляют примерно 1,68%. Безусловно, схожесть в росте вовсе не говорит о том, что экономика России теперь тоже развита... Просто как факт.

Кстати, Минфин буквально несколько дней назад заявил, что российский ВВП подрастёт примерно на 1,8-2%.

Другой важный экономический показатель – инфляция. И тут, если опять-таки верить официальным сводкам, то у нас в стране рекорд за всю историю «наблюдений». По итогам года инфляция составила около 2,5%. Это самый низкий показатель современной России. И хотя, среднестатистический рядовой россиянин, заходя в магазин или въезжая на АЗС, не готов принять на веру показатели инфляции, озвученные Центробанком, Центробанк и Минфин не сдаются. Говорят: рекордно низкая, и всё тут! Что ж... Будем верить. В качестве доказательства – примерная формула расчёта средней инфляции в мире (и в России тоже): цена на бензин, мясо, молочные продукты, медикаменты подскочила, а цена на оранжевых надувных крокодилов и шарики для игры в гольф снизилась – вот и считайте.

Представлены данные по уровню прямых зарубежных инвестиций. Составляет этот уровень по итогам года 23 млрд долларов. Как это значение представить объективно помимо чисто математического его представления? Для этого нужно с чем-то сравнить. Вопрос – с чем? А точнее – с кем? Если брать для сравнения, например, Украину, то тут мы, конечно, далеко впереди, так как инвестировать в экономику страны победившей «революции гидности» дураков всё меньше. За год в украинские экономические проекты проинвестировано около 4 млрд долларов. А если сравнивать, например, с инвестициями в экономику Турции, то здесь «наши» 23 миллиарда просто меркнут.

Официальные отчёты турецкого правительства говорят о том, что только прямых инвестиций Турция в 2017 году смогла привлечь более чем на 120 млрд долларов. При этом, что немаловажно, среди этих огромных средств – 10 миллиардов инвестиций из России. И это пока не учтены почти 1,5 млрд долларов кредита, выданного Москвой Анкаре не покупку той у самой России 4-х дивизионов ЗРК С-400. С инвестициями в такие экономики как Германия или Китай наши показатели смысла нет пока никакого.

Разве что, стоит привести заявление российского президента Владимира Путина, который на днях отметил, что для большего привлечения инвестиций в российскую экономику важно, чтобы в стране сохранялась стабильность. Тут спорить сложно. Как и сложно привести пример со страной, в которую бы буквально бросились инвестировать на фоне потрясений революционного или даже квазиреволюционного характера. Высасывать ресурсы на таком фоне с заявлениями о важности «экономического партнёрства» – то да. Россия сама через такие периоды проходила. Как пример – Браудер-шоу и его система обогащения с помощью оформленного в России бизнеса на инвалидов. Таких инвесторов и даром «не нать»...

Итоги по безработице в РФ. Минтруд отмечается, что этот показатель остаётся устойчивым и составляет около 5,5-5,6%. Однако показатели Минфина
неожиданно вступили в противоречия с данными ВЦИОМа, который решил напрямую поинтересоваться у граждан об их занятости. У ВЦИОМа безработица в РФ оказалась на уровне почти 11%. В министерстве финансов прокомментировали эти данные примерно так: «ВЦИОМ посчитал не так, как это общепринято в подобных случаях». То есть, выходит, что для определения уровня безработицы важно не то, сколько в стране безработных как таковых, а то, как у нас таких людей считают...

Важным моментом для экономики страны можно считать существенное снижение в течение 2017 года ключевой ставки Банком России. Эта ставка на предновогодний период составляет 7,75 процентных пункта. При этом представители бизнеса России отмечают, что в случае итоговой инфляции на заявленном уровне в 2,5% ключевая ставка крайне велика. Фактически они в три с лишним раза превосходит инфляционные показатели, а это неприемлемый уровень. Специалисты отмечают, что либо Центробанк таким образом троекратно страхуется от рисков, либо реальный уровень инфляции в стране всё же выше заявленных 2,5%.

Один из финансовых итогов года для России – полное исчерпание Резервного фонда, о чём буквально на днях сообщил министр финансов Антон Силуанов. Это притом, что на 1 декабря объёмы РзФ даже подросли в сравнении с показателями прошлого месяца, составив почти 995 млрд рублей (около 17,05 млрд долларов). В Минфине отметили, что теперь финансовые резервы России будут храниться в консолидированном Фонде национального благосостояния. Его объём на 1 декабря 2017-го составлял 4,2% ВВП, что эквивалентно 3,9 трлн рублей (66,94 млрд долларов).

При этом цены на нефть делают явный подарок правительству РФ, так как при цене от 50 долларов за бочку «чёрного золота» кабмин получает возможность вновь переходить к накоплению резервов. Под конец года нефть марки Brent торгуется на отметке выше 65 долларов за баррель.


Итог года по реальной зарплате в РФ озвучил всё тот же Антон Силуанов (самый, кстати, высокооплачиваемый министр России из списка чиновников, доходы которых опубликованы Минфином в режиме открытого доступа). По словам главы министерства, финансов рост реальных заработных плат в России составит более трёх процентов.

Итоги по экономике, что называется в официальных цифрах. А уж насколько они близки к реальности - остаётся судить самим.

А в общем и целом, с Новым годом, дорогие друзья! И новый - 2018-й - точно будет не менее насыщенными на события. Только хотелось бы, чтобы среди информационных поводов преобладали позитивные.
 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

w1056h594fill.png

Катасонов. Экономические итоги-2017

Учёный-экономист, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического клуба имени Шарапова Валентин Катасонов в этой статье даёт краткий обзор итогов уходящего года в области экономики и финансов

АвторКатасонов Валентин

В масштабах мира наиболее значимыми событиями в области экономики и финансов можно назвать следующие:

- резкое обострение экономических отношений между США и Китаем (хотя это не единичное событие, а серия заявлений и действий со стороны обеих стран

- серия событий в мире криптовалют, которая привела к тому, что за год совокупная капитализация ведущих частных цифровых валют выросла в несколько раз и достигла 500 миллиардов долларов. Хотя этот показатель сопоставим с рыночной капитализацией лишь одной из ведущих компаний США, видно, что криптовалюты в 2017 году стали новым значимым фактором, определяющим тенденции развития мировых финансов;

- принятие конгрессом США и подписание президентом Дональдом Трампом закона о налоговой реформе, предусматривающей резкое снижение налогового бремени для американских компаний;

- почти непрерывный "бычий" тренд на фондовом рынке США;

- с начала года индекс S&P 500 вырос более чем на 17%, промышленный индекс Dow Jones увеличился почти на 23%, высокотехнологичный Nasdaq Composite — на 28%; между прочим, рост индексов фиксируется восьмой год подряд, но 2017 год оказался на удивление "динамичным", все три упомянутые индекса в 2017 году достигли своих исторических максимумов;

- заключение в конце ноября странами ОПЕК и рядом других нефтедобывающих стран (в том числе Россией) соглашения о контроле над объёмами добычи и стабилизации цен на "чёрное золото";

- запуск на китайских биржах торговли нефтяными и золотыми фьючерсами на юани, что некоторые эксперты назвали рождением нефтяного юаня и золотого юаня;

- проведение в Саудовской Аравии операции по борьбе с коррупцией (задержание в начале ноября 11 членов королевской семьи и десятков министров и чиновников), что привело к единовременному поступлению в казну государства дополнительных десятков миллиардов долларов;

- замораживание в самом конце года американским банком Bank of New York Mellon 22 миллиардов долларов, принадлежащих Национальному фонду Казахстана (НФК).    

Не хочу продолжать список событий, дабы не утомлять читателя. Ещё раз подчеркну, что некоторые из них были "точечными" (мгновенными). Например, замораживание счетов НФК произошло 22 декабря. Другие были "растянутыми" во времени. А также рост индексов на фондовых биржах США.

Можно ещё назвать события, которых ждали в этом году, но которые не произошли. Пожалуй, главное из таких ожидавшихся, но не состоявшихся событий, — вторая волна мирового финансового кризиса.   

Что касается России, то некоторые события можно отнести к разряду "внешних", другие — к разряду "внутренних" (деление, конечно, достаточно условное).

Среди "внешних" на первое место я бы поставил принятие 2 августа 2017 года американским конгрессом закона об экономических санкциях против России, а также Ирана и КНДР.

В этом законе особенно чувствительным для России может стать тот его раздел, в котором указывается, что Госдеп, Минфин и спецслужбы США должны подготовить доклад о ближайшем окружении президента России. Доклад в части, касающейся активов отдельных лиц, их счетов, операций и связей финансового характера. Доклад может стать основанием для принятия "точечных" санкций в отношении конкретных лиц из окружения Владимира Путина. Нет никакого секрета, что это положение закона очень "напрягло" наших олигархов и чиновников-клептоманов.  

"Внутренние" события в значительной мере оказываются реакцией на события "внешние". Реакцией на упомянутую выше угрозу "точечных" санкций Запада в отношении наших олигархов и чиновников-клептоманов стали "инициативы" последней декады последнего месяца года по стимулированию возвращения "блудных" капиталов в Россию.

Это и проект эмиссии Минфином специальных валютных облигаций, которые могли бы стать альтернативой оффшорным активам. И так называемое продление амнистии для "беглых сынов" (на самом деле это может быть не "продление" амнистии, ибо последняя была завершена в середине прошлого года; речь может идти о новой амнистии).

Все подобные идеи — из разряда обычной "рефлексии" наших властей, напоминающей реакции собаки в опытах академика Ивана Павлова. Напомню, что он создал в начале ХХ века учение об условных и безусловных рефлексах применительно к животным. Сегодня данная теория вполне удовлетворительно описывает действия наших чиновников-клептоманов, олигархов и других субъектов, коих можно отнести к новому, выведенному в условиях либерализма виду homo economicus.   

Озвучиваемые "инициативы" страдают отсутствием логики, а главное, идут вразрез с Конституцией РФ и многими российскими законами. Такая "рефлексия" властей расшатывает нашу страну, разрушает остатки законности, грозит полной аннигиляцией российской государственности.

А как иначе, если только что озвученное предложение по амнистии содержит предложение по покупке беглыми сынами "индульгенций", освобождающих их не только от налоговых прегрешений (уклонение от уплаты налогов в российскую казну), но и всех других "грехов", в том числе связанных с нарушением Уголовного кодекса.  

Между прочим, более половины всех активов российского происхождения, оказавшихся за пределами страны, по экспертным оценкам, — капиталы, которые были награблены в результате бандитской приватизации 1990-х годов. Власти фактически предлагают выдать бессрочную "индульгенцию" "приватизаторам" лихих 90-х. Народ с этим смириться не сможет.

Ситуация лишний раз выявила очевидный факт: власть у нас обслуживает исключительно интересы воров и бандитов (от того, что некоторые из них стали депутатами Думы или сенаторами, министрами и чиновниками, ничего принципиально не меняется).

Другими событиями, которые потрясали не только нашу экономику, но и всё общество, всю государственную систему страны, были события в банковском секторе. 

Речь идёт об отзыве лицензии у банка "Югра" и последующей ликвидации данной кредитной организации. Также о решении Банка России провести санацию банка "Открытие" по смете, которая уже сегодня перевалила за один триллион рублей. Затем последовали решения о санации банка БИН, в декабре такое же решение было озвучено по кредитной организации "Промсвязьбанк". Я много раз комментировал эти события.

Хочу отметить следующее:

1) указанные события продемонстрировали "непрозрачность" процедур принятия Банком России решений о ликвидации банков или их санациях; 2) они также высветили, что Банк России грубым образом нарушает положения Конституции РФ и ряда российских законов; 3) отзыв лицензий и санации не приводят и не могут привести к оздоровлению банковской системы страны, поскольку в начале 1990-х, когда она создавалась, в неё были заложены "системные дефекты". 

Наконец, последнее по списку (но не по значению): события в российском банковском мире показали, "кто доме хозяин".

Правительство, Государственная дума наблюдали и продолжают наблюдать за тем беспределом, который творит Центробанк. Прокуратура попыталась было оспорить решения Центробанка по Югре, однако эти попытки быстро прекратилась, сегодня она так же, как и другие ветви власти притихла, как мышь под веником. Вот и наш "справедливый" арбитражный суд рассмотрел исковое заявление "Югры" к Центробанку и отклонил его.

Череда событий в банковском мире России во второй половине текущего года многих наводит на мысль, которая выходит далеко за пределы экономики и финансов: реальная власть в стране принадлежит Центробанку.

centrobank.jpg

Он де-факто — первая и единственная власть в стране. Мы удивляемся и возмущаемся по этому поводу. Но уж коль мы строим капитализм, иного быть не может. Модель капитализма по-другому быть устроена не может. Любая буржуазная революция, выводящая страну на путь построения "светлого капиталистического будущего", заканчивается учреждением Центрального банка — первой и единственной власти в стране. Вроде бы азбучная истина, а когда людям говоришь, то почему-то удивляются или даже пугаются.

А законодательная, исполнительная и судебная ветви власти в России — лишь декорации, призванные отвлекать внимание общественности от главного и единственного управляющего страной.

Но Центробанк России — именно управляющий. Он не является властью последней инстанции, у него как у управляющего есть свои хозяева. Таковыми являются главные акционеры Федеральной резервной системы США. Они — истинные хозяева Центробанка России, истинные хозяева денег в мире.

А чего больше всего боятся "хозяева денег"? Того, что люди узнают, на чём зиждется их власть и как она устроена. Думаю, что в 2017 году наши сограждане поняли многое из того, что "хозяева денег" пытались от нас скрывать на протяжении четверти века существования России.

Если говорить о событиях, которых в нашей стране ждали, но которые не произошли, то на первое место я бы поставил несостоявшийся обвал рубля. Почему он не состоялся? По некоторым сведениям, властные структуры страны нажимают на все педали, чтобы предотвратить такой обвал до президентских выборов 18 марта 2018 года. 

28.12.2017

тк "Царьград"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

ТОП-10 лидеров-антиглобалистов

w1056h594fill.png

Конец года — повод ещё раз задуматься о том, куда движется человечество, народы и каждый человек в отдельности. Политические баталии не утихают на протяжении всей истории, поднимая на вершину то одних деятелей, то других. Телеканал "Царьград" подготовил список из 10 наиболее влиятельных политических и общественных фигур.

Автор: Афанасьев Андрей

1. Владимир Путин. Более полутора десятилетий глава российского государства является символом противостояния всего здравомыслящего, человеческого глобальной гегемонии Запада.

Он прошёл долгий путь от коменданта осаждённой крепости, которой Россия была в 2000 году, до наиболее влиятельного мирового политика, от слова которого зависит судьба целых государств.

Putin-1.jpg

Владимир Путин

Одним из главных достижений российского лидера в 2017 году, безусловно, можно считать успешное завершение сирийской кампании и окончательное закрепление России в регионе.

2. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Предстоятель Русской Церкви является наиболее последовательным выразителем чаяний консервативного большинства нашей страны. Рост авторитета Церкви связан с тем, что священноначалие взяло курс на более активную работу в общественном пространстве.

2017 год ознаменовался запуском или расширением целой череды благотворительных проектов, преобразились и значительно расширили аудиторию многие православные СМИ, ведётся активная работа в социальных сетях. Возможно, именно поэтому Патриарх Кирилл подвергается регулярным нападкам со стороны ряда журналистов и общественников как внутри России, так и за её пределами.

Kirill-1.jpg

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. 

Отдельно стоит отметить активную позицию Русской Церкви в деле защиты христиан Ближнего Востока: священноначалие принимает деятельное участие в организации гуманитарных акций и помощи братьям по вере в восстановлении святынь.

3. Си Цзиньпин. Глава КНР в 2017 году не только упрочил свои позиции как главы государства, но и провёл ряд важнейших реформ КПК.

В целом курс Китая можно охарактеризоваться как гиперсуверенистский: уважая права других государств на проведение независимой политики, Пекин никому не позволяет диктовать себе условия.Си ЦзинпинСи Цзиньпин.

В 2017 году был анонсирован ряд проектов, направленных на интеграцию Евразии, в частности, "Один пояс — один путь", главную роль в котором играют КНР и Россия.

4. Андрей Бабиш. Новоизбранный председатель правительства Чехии — яркий пример того, что при должном нажиме и смелости можно достичь реальных результатов. Платформа партии Бабиша — национальные интересы Чехии, суверенитет, борьба с миграцией и традиционные ценности. Ещё один патриот-евроскептик во главе правительства страны-члена ЕС — отличное подтверждение тезиса о том, что "правый поворот" в Европе — это серьёзно.БабишАндрей Бабиш.

5. Игорь Додон. Президент Молдовы весь 2017 год стойко отбивал атаки глобалистов как внутри страны, так и со стороны Брюсселя и Вашингтона.

Несмотря на колоссальное давление и регулярные провокации, Додон остался верен своему курсу на суверенное государство и нормализацию отношений с Россией. В ходе парламентских выборов 2018 года президент и его сторонники могут значительно укрепить позицию патриотического крыла молдавского общества.ДодонИгорь Додон.

6. Хайнц-Кристиан Штрахе. Лидер Австрийской партии свободы, вопреки всем усилиям глобалистских структур, на территории своей страны сумел отстоять право австрийцев на защиту национальных интересов. В результате парламентских выборов Партия свободы совместно с Австрийской народной партией Себастьяна Курца сформировала коалиционное правительство, в котором Штрахе получил пост вице-канцлера, по сути, второго человека в государстве.ШтрахеХайнц-Кристиан Штрахе

Тот факт, что на этой позиции находится убеждённый евроскептик и антиглобалист, исходящий из национальных интересов своей страны, окончательно подтверждает идею о том, что Евросоюз в его нынешнем виде доживает свои последние дни.

В 2018 году Штрахе и Курцу на деле предстоит доказать свою приверженность патриотическим и популистским идеям, позволившим им победить на выборах.

7. Рамзан Кадыров. Глава Чечни не первый год оказывается под информационными бомбардировками западных и международных СМИ. Он раздражает оппонентов открытой верностью традициям своего народа. Он не стесняется демонстрировать свою религиозность, при этом не навязывая её другим. КадыровРамзан Кадыров.

Поведение Кадырова в информационном пространстве выгодно выделяет его на фоне многих "вестернизированных" министров и губернаторов тем, что он открыто бросает вызов Западу и глобализации, не оставляя путей для отступления.

8. Стивен Бэннон. Одна из самых загадочных фигур современной американской политики. Бэннона называют "архитектором победы Трампа" и главным идеологом движения "Алт-Райт" в США, выступающего за отказ от глобализма и навязывания либеральных ценностей всему миру. Придя в Белый дом в команде Трампа, Бэннон продержался там всего семь месяцев — вашингтонские элиты не потерпели "чужака". После ухода с поста главного стратега Белого дома Бэннон всерьёз принялся за переформатирование консервативного движения, принёсшего победу Трампу.БэннонПо факту именно этот человек олицетворяет сегодня протест консервативных американских христиан против власти глобального капитала в их стране.

9. Марин Ле Пен. Несмотря на досадное поражение на президентских выборах в этом году, лидер "Национального фронта" Марин Ле Пен не собирается сдаваться и продолжит борьбу за будущее Франции. Благодаря своей решительности и отваге, эта женщина стала символом сопротивления европейцев власти Брюсселя и транснациональных элит. Если у Франции есть будущее, то оно однозначно связано с Ле Пен и её окружением.Марин ле пенМарин Ле Пен

10. Реджеп Тайип Эрдоган. Несмотря на то, что между Москвой и Анкарой существуют противоречия, президент Турции по праву может замыкать данный список.

Успех сирийской кампании во многом связан с договороспособностью Анкары. Также отмечается значительный сдвиг в геополитической ориентации турецкого лидера. В 2017 году однозначно наметилась тенденция на отказ от евроатлантической интеграции через НАТО и ЕС в сторону евразийской через сближение с Москвой, Тегераном и Пекином.ЭрдоганТакого рода решение требует мужества и решительности, а также осознания себя как независимого политического субъекта, который руководствуется исключительно собственными национальными интересами. 

30.12.2017

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Итоги года 2017: экономическая политика

 
 

Итоги года 2017: экономическая политика

В 2017 году у Кремля появилась очередная утопичная концепция видения развития России — цифровая экономика с криптовалютами, которые призваны замаскировать сохранение сырьевой специфики российской экономики. Промышленность в этом ключе не играет никакой роли, весь акцент на разговоры о цифровизации, которая может быть лишь средством, но не целью, и наращивание добычи энергоресурсов при либерализации законодательства в отношении криптовалют. Президент буквально заболел этим явлением, а населению как обычно приготовил «все лучшее» — рост неналоговой нагрузки, падение уровня жизни, непредсказуемость валютной политики на фоне операций с криптовалютами.

Вспомним главные итоги 2017 года в области экономического развития.


ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА

Как обычно складывается в путинской России, лучший прием управления — это копирование идей на Западе. Цифровая экономика как своего рода новая идея была озвучена Всемирным банком в 2016 году в «Докладе о мировом развитии — 2016: цифровые дивиденды». Правда там понятие цифровой экономики и первоочередные шаги в этом направлении отличались от того, что под этим понимает Кремль. В январе 2017 года главный новатор страны — владелец айфонов последних моделей и прочих гаджетов премьер-министр Медведев вдруг объявил, что он наметил курс «перехода к цифровой экономике», решив «двигаться в направлении ускоренной цифровизации государственного сектора». Конечно, если перед государством стоят скромные задачи в 2–3% годового прироста ВВП, чем еще заниматься власти, кроме как слегка совершенствовать работу неэффективной системы, слепо копируя западные практики.

Имитировать бурную деятельность на пустом месте — классический прием саботажа. В июне Шувалов признался, что и российский президент буквально «заболел» новыми технологиями и цифровой экономикой и готов обсуждать эти темы до глубокой ночи. 31 июля была принята программа «Цифровая экономика Российской Федерации». Правда в программе нет определения того, что понимается под цифровой экономикой, тем не менее там прописан план, как к ней перейти. «Пойди туда, не знаю куда». Согласно положению, зафиксированному в самой программе, «данные в цифровой форме являются ключевым фактором производства во всех сферах социально-экономической деятельности, что повышает конкурентоспособность страны, качество жизни граждан, обеспечивает экономический рост и национальный суверенитет». Удивительно получается, что сами по себе данные в цифровой форме могут обеспечить экономический рост! И даже улучшить качество жизни граждан. Возможно ли это?

Представим себе фермера, которому нужны инвестиции. Интернет у него есть и без цифровой экономики, сделать заказ в интернет магазине он может и сейчас. Да и подать налоговую декларацию через интернет он может тоже уже сейчас. Но все это не привело к росту урожайности. А вот инвестиции могли бы ситуацию спасти. Но, увы, кредит слишком дорогой, там власть остановилась на формуле охранения жесткой денежно-кредитной политики, а значит доступных инвестиций ему не видать. И каким образом цифровизация ему поможет? Да ровным счетом никаким.

Не может цифровизация сама по себе стать фактором экономического роста, когда она является лишь инструментом. Увеличит ли цифровая экономика национальный суверенитет? Если начнем производить свое оборудование, программное обеспечение и готовить кадры — то да, эту задачу решить можно. Но цифровизация ли это? Повысит ли конкурентоспособность? Крайне сомнительно, принимая во внимание тот факт, что Россия на мировой арене страна аутсайдер, сырьевая держава, а цифровизация не сменит модель экономики, а будет обслуживать эту самую сырьевую экономику. Поэтому о какой конкурентоспособности здесь может идти речь? Даже если начнем производить свое оборудование, то все будет как с отечественными автомашинами: будет уже хорошо, если их хотя бы свои покупать будут.

Но не только экономические задачи призвана решать данная программа. Есть у нее еще важный компонент — защита режима. В программе указана реализация цифровой экономики через контрольно-надзорную деятельность. Одна из мер, которая должна быть реализована правительством, звучит так: «проведен анализ появления в российском сегменте сети Интернет противоправной информации, эффективности применения средств блокировки и фильтрации противоправной информации, предложена целевая архитектура системы ее мониторинга и удаления на базе саморегулируемых организаций, определены необходимые ресурсы». А если перевести это на простой язык, то речь идет о слежке и цензуре в Интернете.

Аналогичные посылы содержатся и в следующих мероприятиях, заложенных в программе: «законодательно установлены требования по идентификации пользователей коммуникационных и иных сервисов участников информационного взаимодействия, а также идентификации пользовательского интернета вещей», «созданы механизмы по предотвращению появления в российском сегменте сети Интернет противоправной информации, включая механизмы по ее удалению, на базе саморегулируемых организаций». Цифровая экономика, таким образом, не мыслится в Кремле без полицейщины. И одно дело, когда под цензуру попадает запрещенная по критерию нравственности информация, развращающая российское общество. И совершенно другое, когда цензура запрещает доносить до общественности правду о ситуации в России, замораживая общественную жизнь и оставляя безнаказанными несправедливые действия властей разного уровня, которые требуют огласки.


ВЫХОД ИЗ РЕЦЕССИИ: АДАПТАЦИЯ, А НЕ РЕФОРМА

Росстат, как ему и полагалось, все же совершил «чудо» и сделал подарок к президентскому сроку. Он отчитался, что в России наступил экономический рост. За девять месяцев 2017 года экономика выросла на 1,6%, хотя ожидаемый прогноз составлял 2,1%. В октябре рост промышленности остановился, хотя прочие показатели еще росли, а в ноябре наметился спад на 3,6%. Примечательно, что рост за 11 месяцев в 1,2% в большей степени обеспечен только добычей полезных ископаемых. Она выросла на 2,2%, в то время как обрабатывающая промышленность на 0,4%. Рекордным стала добыча природного газа, которая выросла на 12%. При том, что Газпром впервые за годы впал в убыточность! Обрабатывающая промышленность хоть и показала рост, для стратегических направлений — производство машин и оборудования и производство компьютеров, электронных и оптических изделий рост был либо на уровне статистической погрешности, либо происходил спад.

Вроде бы выросли за 9 месяцев и инвестиции на 4,2%, но их рост носит эксклюзивно монопольный характер: на стройках Газпрома и Крым-моста. В остальных отраслях в среднем спад, и заметный. Сырьевизация и структурная деградация продолжается. И что характерно — роста доходов граждан не происходит. Напротив, снижение реальных доходов составило 1,4% за январь—ноябрь, что приведет к годовому снижению, в итоге чего сокращение будет наблюдаться четвертый (!) год подряд.

По заявлениям председателя ЦБ, власти «компенсировали 95% падения экономики, которое произошло, начиная с 2015 года», «экономика восстановилась быстрее, чем многие ожидали, чем мы ожидали», «по нашей оценке, сейчас растет темпами, уже близкими к потенциальным. Потенциальным — тем, которые возможны при данной структуре и данной производительности экономики». Такая игра слов обычно называется словоблудием. Во-первых, что значит — компенсировали 95% падения — совершенно неясно. ВВП России 2017 года к уровню 2015 года составил 98,7%, то есть ниже, уровень докризисного периода не достигнут, мы не вышли даже на уровень ВВП 2013 года. Во-вторых, что же это за политика, когда власти говорят о достигнутом потенциале, в то время как российская экономика спустилась на позиции ниже десятой в мире? Это что же получается, ее «потенциал» оценивается на таком уровне? В-третьих, выходом из ситуации в очередной раз является рост производительности труда, которая в России напрямую связана с технической вооруженностью. А это уже вопрос инвестиций в основной капитал, а не слишком «высоких» заработных плат, о чем многократно заявляют чиновники.

Однако единственный диагноз, который действительно поставлен экономике и ее руководителям, состоит в том, что как сырьевая колония Россия нежизнеспособна. Рост на уровне статистической погрешности, отказ переходить к реформам — это мина замедленного действия, которая в ближайшей перспективе приведет к затяжной рецессии, скрыть которую уже даже «талантливый» Росстат не сможет. Пока же, кроме голословных заявлений, что «российская экономика должна развиваться гораздо быстрее для того, чтобы наверстать проблемы, которые у нас возникли в 90-е годы, ну, и которые связаны с кризисом 2008 года и последствиями кризисных явлений текущего десятилетия» ничего не делается. Установка проста, и она афишируется повсеместно — «наша экономика адаптировалась к условиям жизни как в ситуации с общеэкономическим кризисом, так и с учетом тех ограничений, которые ввели в отношении российской экономики США и целый ряд других западных стран» (Медведев). А раз адаптировалась, значит можно оставить все, как есть. Пока что сроки и перспективы реформ туманны, а если быть честными, то не предвидятся вообще, зато планы по росту налоговой нагрузки для бизнеса и населения вполне осязаемы.


КУРС НА СЫРЬЕВУЮ ЭКОНОМИКУ

Главный вопрос, который терзал россиян после кризиса 2014 года, поймет ли Кремль пагубность сырьевой экономики и перейдет ли к развитию промышленности. Как и в предыдущие годы россиян в 2017 году постигло разочарование. Во-первых, Образ будущего России, который разрабатывали в 2017 году, создан исключительно для президентской кампании. Никаких шагов в направлении построения передового государства предпринято не будет. Пиар, ничего личного. Во-вторых, вместо развития реального сектора экономики ставка была сделана на цифровизацию, иными словами, на очередной миф.

В-третьих, президент уже неоднократно в своих выступлениях указывал, что Россия при нем будет развиваться, как и все предыдущие годы, — в модели сырьевой колонии. На встрече с рабочими Челябинского компрессорного завода в ноябре этого года российский лидер дал понять, что в России стабильное существование возможно для тех, кто помогает сырьевой экономике: «Вы нам помогаете, потому что клиентами вашей компании, вашего завода являются все крупнейшие нефтегазодобывающие предприятия страны и трубопроводного транспорта, все. Поэтому рынок очень хороший, обеспеченный на длительную перспективу». Да и менять сырьевую экономику никто не намерен, так как правительство ко всему уже прекрасно приспособилось: «у нас бюджет рассчитан из 40 долларов за баррель, а сейчас уже 63 с лишним. Всё остальное — в резервы. Резервы у нас растут». Президента не особо беспокоит, что бюджет еще жив лишь от того, что этому помогла девальвация, ударившая по уровню жизни россиян, и сокращение расходных обязательств государства.

Эти и многие другие заявления доказывают, что власть после выборов предложит все тот же знакомый образ будущего в форме сырьевой экономики, действуя по принципу, если что-то работает, то зачем это менять. А вместе с тем особые опасения вызывает нестабильность цен на энергоресурсы, сложные отношения России и Турции, которые совместно реализуют Турецкий поток, сделка Трампа и Си Цзиньпина, которая ставит под сомнение целесообразность газопровода России в Китай. Ведь Поднебесная в скором времени сможет покрыть свои потребности в газе за счет альтернативных поставщиков, а вот что делать России, которая вложила огромные средства в проект, ориентированный только на единичного потребителя, вопрос не праздный.


ИНФЛЯЦИЯ — ЧУДЕСА ПОДСЧЕТА

Впервые о политике Кремля можно сказать советскими лозунгами: выполнили и даже перевыполнили! ЦБ и Росстат сотворили чудо: они не только добились того, что инфляция не превысила целевой показатель в 4%, но им удалось ее даже существенно снизить! С начала года до 11 декабря инфляция составила всего 2,3%. Хотя, согласно исследованию холдинга «Ромир» показатель «личной инфляции» россиян в ноябре 2017 года почти вдвое превысил официальные данные. Но на уровень официальной статистики это никак не влияет.

Инфляция на уровне таргета — это предмет особой гордости президента, который каждое свое публичное выступление подкрепляет статистикой по инфляции. На ПМЭФ, например, он отметил, что «уже сегодня мы практически достигли целевых ориентиров по инфляции, ожидаем, что по итогам года она будет ниже целевой, то есть ниже четырёх процентов». Ради достижения целевого уровня по инфляции ЦБ отказался даже от своих конституционных обязанностей — поддержания устойчивого курса рубля. Не стал он заниматься и вопросом экономического роста, который напрямую определяется денежно-кредитной политикой. ЦБ посчитал, что главное направление — это борьба с инфляцией через удушение экономики. Образно можно сказать, что для борьбы с температурой достаточно либо устранить причины, вызвавшие ее, либо умертвить тело. Банк России выбрал вторую стратегию. Но почему статистическая борьба с инфляций столь важна для Кремля?

Причин этому несколько:

— Банк России подотчетен президенту. Спустя столько лет провала «пришла» пора выборов, пора говорить о результате, тем более, что президент сам вступает в предвыборную гонку;

— инфляция — один из параметров макроэкономики. Макроэкономические показатели влияют на решение иностранных инвесторов вкладываться или нет в российскую экономику;

— чем ниже инфляция, тем больше государство сможет сэкономить на индексации пенсий. Ведь есть же разница, индексировать их на 10% или на 4% ежегодно;

— реальные доходы граждан, заработная плата, то есть доходы, скорректированные на показатель инфляции, будут тем выше, чем инфляция ниже. Поэтому статистическая подгонка с инфляцией улучшает еще и другие показатели.

Конечно, справедливо бы было добавить в этот перечень и заботу о гражданах, чьи бюджеты чувствительны к росту цен. Но в случае путинской России этот тезис неуместен, поскольку борьба с инфляцией ведется не в поле, а на бумаге через статистические манипуляции.

В Центре Сулакшина разработан инструмент доказательства фальсификаций расчета инфляции в последнее время. Длительное время Банк удерживал отношение ставки к инфляции в определенном коридоре (рис. 1).

it_r_1.png

Рис. 1. Отношение ставки ЦБ к инфляции

Можно говорить о существовании некоего ориентира этого показателя на уровне 1,1–1,5. ЦБ старался не выходить за границы коридора. В 2016 году уровень инфляции стал почти в два раза ниже ставки, в 2017 году отношение было еще больше. А сам коэффициент вырос с 0,98 (2015 г.) до 1,96 (2016 г.). По исходной логике ЦБ должен был бы снизить ставку до 4–5%, но никак не останавливаться на уровне 7,75%. Но этого он делать не стал. О чем это говорит? О том, что реальный уровень инфляции намного выше, чем нам сообщают статисты и чиновники.


СТРАТЕГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДО 2030 ГОДА

В 2017 году в России появилась новая Стратегия экономической безопасности России до 2030 года. Прежняя стратегия просуществовала 21 год, несмотря на изменения в развитии страны и внешние, и внутренние. Новая появилась спустя несколько лет после новых экономических реалий, с которыми столкнулась Россия — санкций и изоляции. То есть Стратегия экономической безопасности — документ ожидаемый и актуальный, если только не учитывать одно, но, — писалась она все той же командой, которая вела страну неизменным курсом со времен Ельцина, довела до санкций и крайне высокой степени экономической зависимости России от внешнего мира.

Стратегия экономической безопасности, как и прочие путинско-медведевские стратегии, обладает стандартным набором непроработанных положений.

1. Это сроки. Стратегия должна мыслиться как документ на долгосрочную перспективу. В России же только к 2019 году разработают меры по ее реализации, то есть три года бумага будет лежать без мер по ее реализации — хорош «управленческий документ»! А значит останется чуть больше десяти лет для ее претворения в жизнь. Это на деле, если так можно сказать, среднесрочное планирование, которое не определяет цели, к которой страна должна двигаться в долгосрочной перспективе.

2. Параметры экономической безопасности даны в виде перечня без указаний целевого уровня.Предлагается осуществлять их мониторинг, но вот как дальше собираются интерпретировать результат — не ясно. Целевых установок нет, правительство видимо просто будет в итоге отчитываться о динамике — растут или падают, не вдаваясь в подробности, что с момента принятия стратегии параметр практически не изменился. У власти нет представления об оптимальных значениях этих параметров, а значит отчетность будет превращена в показательный, но бессмысленный процесс.

3. Примечателен перечень итогов стратегии. Среди экономических параметров второй строкой прописано «укрепление общественно-политической стабильности», то есть вопрос сохранения путинского режима сейчас стоит в повестке настолько остро, что встречается уже в каждом государственно-управленческом решении и почему- то в целях экономической стратегии. То ли «…шапка горит», то ли «…о бане разговор».

4. Как обычно нет никаких санкционных мер за провал исполнения стратегии. Хотя по правде сказать сложно провалить то, в чем нет качественного мониторинга хода исполнения. Иными словами, все сведется к тому же, что и с майскими указами: выполнил — хорошо, не выполнил — тоже хорошо.

5. Для стратегии характерна бессвязность ее частей, когда есть вызов и угроза, но нет задач их нейтрализации. Или есть задача, но нет ни одного целевого параметра, мониторинг которого мог бы характеризовать состояние исполнения этой задачи.

Учитывая в каком виде приняли новую Стратегию экономической безопасности, со старой стратегией мы могли бы просуществовать еще лет 20. Но новая стратегия была нужна, особенно в преддверии выборов, поскольку она создает очередную имитацию радения царя за его царство и народ. Как — никак санкции, изоляция требовали уже не декларируемого импортозамещения, а некой комплексной программы противодействия внешним угрозам, которую главное принять перед выборами, а исполнять вовсе не обязательно.


РЕНОВАЦИЯ

В мае этого года был принят закон о реновации в Москве (Закон г. Москвы от 17 мая 2017 г. №14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве»). Скорость его принятия была стремительной, а накал критики законопроекта вдруг резко пошел на убыль. Ожидается, что под снос попадут более 7,5 тыс. домов, где проживают около 1,6 млн человек. Первоначальная стоимость затеи оценивается в 3,5 трлн руб.

Ранее программа сноса пятиэтажек охватила 1722 здания, за 17 лет выполнена на 95,4%. На новую программу, которая в 4 раза масштабнее первой, власти планируют затратить практически столько же времени — 20 лет. Как бы красиво ни говорили первые лица государства и федеральные СМИ, как известно, бесплатный сыр только в мышеловке. В чем подводные камни законопроекта? Сносить массово будут не ветхое или аварийное жилье, а целые кварталы, дома, которые только лет через тридцать будут признаны аварийными. По заявлению Собянина, каждая 10-я пятиэтажка в Москве находится в аварийном состоянии. А значит только 10% сносимых домов попадают в категорию аварийного, остальные могли бы обойтись капитальным ремонтом. Притом проблемные и аварийные дома, если они не попадут в эти самые кварталы, останутся за рамками программы.

Конечно Собянин может позволить затеять подобную программу в условиях, когда бюджет Москвы равен 13,7% федерального бюджета за 2016 год или 18,6% от бюджетов субъектов. То есть Москва поглощает огромные средства, улучшая жизнь проживающих в столице, пока в российской провинции не то что реновацию провести не могут, а даже зачистить город от ветхого и аварийного жилья не в состоянии. Поступления от налогов на прибыль организаций только одной Москвы составляет 25% от этого же налога по всем субъектам России (2016 год). Столько же приходится и на НДФЛ. То есть Москва сконцентрировала четверть налоговых платежей организаций всей страны! Такая сверхконцентрация объясняется тем, что именно в Москве крупнейшие компании страны платят налоги, хотя их хозяйственная деятельность может быть связана с регионами. Специфика Москвы состоит в том, что крупнейшие финансовые организации и банки также сконцентрированы в столице. Согласно данным Росстата 23% всех предприятий и организаций зарегистрированы в Москве, на них приходится 31% всего оборота организаций по России. Если брать оборот компаний с иностранным участием, то цифра будет еще выше — 46%.

По некоторым данным в Москве сконцентрировано 75% представительств. При таком финансовом благополучии не стоит удивляться, что Москва решила поддержать строительный бизнес реновацией, предоставив им чрезвычайные преференции.

Что касается людей, то нужно понимать, что реновация уже породила конфликты в домах. Одни жители верят дешевым обещаниям наподобие тех, по которым в 90-е годы скупали ваучеры компаний. Другие отдают себе отчет и читали закон о реновации и прекрасно осведомлены, что в нем речи о равноценной замене жилья даже не идет. Предоставляемое жилье не является равноценным, а только равнозначным, то есть по рыночной стоимости оно может уступать. Например, находиться дальше от метро и прочих коммуникаций, прилегать к промзоне и так далее. Городские власти уже сформировали список участков, на которых можно будет возвести новые дома для жителей хрущевок, значительная часть участков находится в промзонах на востоке и юго-востоке столицы. Заммэра Москвы по градостроительной политике и строительству Марат Хуснуллин сообщил, что от 50 до 60 миллионов кв.м. недвижимости можно построить в промзонах столицы. А значит первая волна переселенцев переедет в уже готовые квартиры, а последующие будут получать квартиры в бывших промзонах, где уж точно садово-парковая культура отсутствует.

Под равнозначным в законе понимается «благоустроенные жилые помещения, количество комнат которых будет соответствовать количеству комнат в освобождаемом жилом помещении, а жилая и общая площадь которых будет не меньше соответственной жилой и общей площади освобождаемого жилого помещения». При этом согласно статье 35 Конституции России «принудительное отчуждение имущества, по общему правилу, может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения». Аналогичная норма о равноценном возмещении зафиксирована и в Жилищном кодексе. То есть замена равноценного на равнозначное — это прямое нарушение конституции. Однако в репортажах Первого канала корреспонденты намеренно вводят в заблуждение граждан, говоря о равнозначном и равноценном жилье. Никакого упоминания о равноценности в законе нет. Значит власти оставляют за собой полное право предоставить жилье, рыночная стоимость которого будет ниже.

К чему приведет реализация закона?

1. Москва станет еще более резиновой. В результате освобожденных пространств площади будут застроены современными многоэтажками.

2. Нельзя исключать ситуации, что бюджет Москвы просто не потянет программу. В таком случае либо Москва будет изыскивать все новые средства с населения — от роста платных парковок до налогов на недвижимость, либо Москва обратится за помощью в федеральный бюджет.

3. И наконец, если что-то пойдет совсем не так, и народ в массе будет ущемлен, в столице будут нарастать революционные настроения. В отличие от дальнобойщиков, трактористов из Краснодара, шахтеров из Гуково, плательщиков за услуги ЖКХ в Новосибирске, в Москве интересы такого количества людей пока не соприкасались с их собственным уровнем жизни.

Россия уже пережила страшную эпоху «приватизации», во времена которой страна передала народное достояние отдельным собственникам. Затем была эпоха модернизации и инноваций, под которой понимался переток бюджетных денег в руки тех, кто прославился еще в эпоху приватизации. Теперь грядет новая эра — эра реновации, когда уже не общественное достояние, а частная собственность станет объектом перераспределения. Сначала Москва, потом Россия.


ПРОВАЛ МАЙСКИХ УКАЗОВ

Согласно президенту, майские указы были выполнены на 94% в годовом выражении, при этом сам он оценил их исполнение как удовлетворительное, то есть на тройку. 94% — странная цифра, вероятно она отражает, сколько процентов поручений правительство хоть как-то затронуло. Но она крайне далека от реального положения дел.

Хотя окончательный итог выполнения майских указов в пору подводить перед выборами, за три месяца до них мало уже что изменится в показателях, разве что приписки станут больше.

Экономическое развитие. Инвестиции в основной капитал должны были составить 27% ВВП к 2018 году. На текущий момент уровень инвестиций упал до 17%, что соответствует показателю 2006 года. В 2018 году Россия должна была занять 20 место в рейтинге Всемирного банка по ведению бизнеса, но в 2017 году она только на 35 строчке, а скачок в 15 пунктов за год маловероятен. Такой важнейший параметр как темп роста ВВП в майских указах полностью отсутствовал. И как оказалось, не зря, ведь по этому критерию Россия скатилась в минус: с темпов в 7,1% в 1999—2007 гг. до отрицательных показателей. Хотя этого параметра и не было в майских указах, были публичные заявления Путина о том, что нужно «раскрутить маховик экономического развития, темпы роста до 6–7% в год, а за следующие пять лет войти в пятерку крупнейших экономик мира». Что касается пятерки, то в 2016 году по объему ВВП Россия вылетела даже из десятки экономик мира, занимая 12–13 место.

Социальная сфера. Повышение реальных зарплат в стране в 1,4−1,5 раза к 2018 году недостижимо. За эти годы реальный размер заработных плат если отсчитывать от 2011 года вырос всего на 5% (на конец 2016 года), а если отсчитывать от 2012 года, то упал на 3%. В пересчете на доллары зарплаты не выросли, а сократились на 30% (!) в сравнении с уровнем 2012 года. А считать в долларах правильно, поскольку импортизация ВВП так существенно и не изменилась. Такое положение как «меры, гарантирующие сохранность пенсионных накоплений и обеспечивающие доходность от их инвестирования» «исполнено» с точностью до наоборот. Накопительная часть пенсии, то есть 6% от заработной платы сотрудника, была заморожена и поступила не на индивидуальный счет россиянина, а в общий котел — в Пенсионный фонд для текущей выплаты пенсионерам. Т. е. не то, чтобы сохранена и приумножена, а попросту украдена у граждан.

Здравоохранение. Согласно указу, правительство должно было разработать комплекс мер, среди прочего направленных на поэтапное устранение дефицита медицинских кадров. Комплекс мер конечно разработали, да вот только дефицит стал еще больше. Лучше бы не разрабатывали? Если в 2011 году число врачей составляло 732,8 тысяч человек, то в 2015 году уже 673 тыс. Незначительно выросло число медперсонала, но в пересчете на 100 тысяч человек сократилось как число врачей, так и среднего медицинского персонала. Врачей с 51,2 до 45,9. Медперсонала с 107 до 105,8. И это устойчивый тренд на сокращение, то есть к 2018 году будет еще меньше медицинских работников. Впрочем, сокращение вполне объяснимо. Ведь надо было зарплату «поднять», вот и решили сократить численность и не менять фонд оплаты труда. Абсурд и диверсия против здоровья населения.

Демография. В этой части установки президента были весьма скромными. В указе зафиксировано два целевых параметра — некий абстрактный показатель суммарного коэффициента рождаемости и средняя продолжительность жизни. Первый, имеющий исключительно статистическое значение, был выполнен еще в 2015 году. Второй вероятно не будет достигнут. Но что примечательно — не было необходимых стране установок — естественный прирост, снижение смертности, рост коэффициента рождаемости. Все это осталось за рамками указа, что неудивительно, ведь в противном случае пришлось бы докладывать о полном провале.

Жилье и ЖКХ. Обещанного уровня ипотечного кредитования не достигнуто, равно как и остальные положения программы остались лишь рекомендациями. На 2018 год запланировано, что ставки по ипотечному жилищному кредиту (в рублях) должны быть выше инфляции не более чем на 2,2 п.п. В 2017 году ставка была на уровне 11–13%, а инфляция — 2,3%.

Оборона. Этот сектор в отличие от всей экономики был поддержан государственным оборонным заказом, за счет чего степень выполнения поручений оказалась высокой. Однако успех оборонного сектора базируется на заделах советских времен, что говорит о том, что научный прогресс и нанотехнологии так и остались мифом, не поступив даже в сектор, в первую очередь в этом нуждающийся.

Внешняя политика. Указ №605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» стал самым провальным из всех указов. Но удивительно то, что все перечисленные постулаты о положении России в мире не покрывались никакими поручениями. А поручения касались только бумажной работы — разработать нормативные правовые акты. Об этом и отчиталось в итоге Правительство в мае 2017 года — «формируется обширный массив нормативных правовых актов, охватывающих весь спектр направлений внешнеполитической деятельности, включая законы о ратификации международных договоров Российской Федерации, программы международной направленности, иные директивные документы в области внешней политики, принятые на федеральном и ведомственном уровнях».

Интересно получается, что положения указа в точности до наоборот соответствуют действительности, но поручения даны так, что по форме указ будет исполнен, а по содержанию никто и вдаваться не будет.

Вспомним положения указа и сопоставим их с внешнеполитическими реалиями (табл.1).

Таблица 1. Соотношение положений указа «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации с реальным состоянием дел

it_t1_1.png

it_t_1_2.png

it_t_1_3f.png

Из всего приведенного очевиден только один вывод — властвующая группировка Путина провалила собственные «майские» обещания. Стране нужны фундаментальные реформы, смена недееспособных лиц, системная перестройка, а не директивное «латание дыр» шулерскими методами перед очередными президентскими выборами.


ПРОЩАНИЕ С ВИМ-АВИА

 

В 2017 году случился очередной коллапс в сфере авиаперевозок — компания ВИМ-авиа столкнулась с невозможностью исполнения своих обязательств. 25 сентября Росавиация объявила, что авиакомпания ВИМ-авиа останавливает выполнение всех чартерных рейсов. Проблемная ситуация возникла в связи с тем, что у компании не осталось ни оборотных средств, ни заемных на топливо, плату аэропортам и лизинговым компаниям. На момент признания кризисной ситуации в подвешенном положении оказались 80 тысяч туристов, которые приобрели билеты на чартерные рейсы авиакомпании, более 100 тысяч имели билеты на руках с более поздней датой вылета.

Кризис в ВИМ-авиа по всей видимости застал Кремль врасплох. Реакция менялась изо дня в день и отразила тот факт, что власть не является неделимым организмом. Как же отреагировали в кремлевских кабинетах?

Во-первых, правительство затянуло решение проблемы, что спровоцировало кризис в открытой форме. Перевозчик на неделе до объявления о прекращении полетов попросил власти о помощи в виде госгарантий. По словам самого Дворковича, курирующего транспорт, он переправил запрос в Минтранс с предложением проработать. Подобная волокита и перекладывание полномочий с одного ведомства на другое без контроля над исполнением привела к тому, что своевременной поддержки оказано не было.

Во-вторых, единство позиции Кремля нарушил несогласованный выпад министра транспорта Соколова, заявившего, что господдержка авиакомпании бессмысленна, поскольку она практически прекратила свою работу. Но отметим, ведь у компании еще остались Боинги, которые могли бы разрешить проблему дефицита судов для перевозки пассажиров.

В-третьих, поиск виновного. На должностных лиц компании завели уголовные дела, так как у них «возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пассажиров путем обмана в особо крупном размере».

В-четвертых, были найдены компании, на которые возложили функцию перевозки пассажиров. Им правительство планирует компенсировать 200 млн рублей, что явно не покроет затраты. Предполагалось, что будут задействованы внебюджетные средства для возврата пассажиров, но какие именно не уточнялось. Также появилась информация, что обслуживание на себя возьмет Аэрофлот, которому затем компенсируют затраты через взаиморасчеты из средств отрасли. Параллельно с этим решался вопрос о ВИМ-Авиа. Первоначальное предложение — введение антикризисного управления и отстранение существующего руководства от контроля над экономической деятельностью.

В-пятых, были выделены мизерные средства из бюджета. Медведев подписал распоряжение о выделении на обслуживание самолетов ВИМ-Авиа 98 млн рублей. На фоне десятимиллиардного долга подобные подачки выглядят как помощь для отчетности: деньги выделили, можно спать спокойно.

В-шестых, показательная порка президентом министра транспорта Соколова. Если в целом вина была возложена на главу авиакомпании, то неэффективность государственной политики в борьбе с последствиями кризиса переложили на одного «козла отпущения», слегка пожурив Дворковича: «вы недостаточно внимания уделяете этой отрасли. Может быть, вы перегружены слишком?».

Примечательно, что строгий выговор сделан только министру транспорта, а его вышестоящим начальникам — Дворковичу и Медведеву нет. Неужели они не должны нести ответственности за такие ошибки своих подчиненных? Неужели они не отвечают за халатное бездействие? Министр транспорта в свое оправдание сослался на то, что компания полностью соответствовала критериям. Президент, с одной стороны, резонно отметил, что «если вы выработали такие критерии, то чего они стоят, если ничего не видно за ними, что это за критерии такие: критериям соответствует, а работать не может». Но с другой стороны опустил факт, что все правительство работает на базе иллюзорных критериев, по которым в стране все хорошо, да вот только в реальности народ беднеет, экономика валится, Россия на мировой арене скатывается к статусу государства-изгоя. Да и реплика, что «ну, хорошо, если бы это было первый раз. Это же годами все продолжается. И мы никак не можем выработать нормальное правовое регулирование, действенное и эффективное» является признанием того, что президент все прекрасно знает, все видит, но годами пускает на самотек. Этот тезис президента нужно держать в уме тем, кто еще надеется, что царь не в курсе того, что его подчиненные творят.

В-седьмых, правительство сосредоточилось на поиске решений, направленных не на оздоровление отрасли, не на причины, а на реагирование в случае повторения данной проблемы. Росавиация предложила ввести сбор для страховки от банкротств авиакомпаний в размере 10 руб. с одного билета, что позволит при нынешнем объеме перевозок около 100 млн пассажиров в год создать резерв в размере порядка 1 млрд рублей, чего будет достаточно на случай банкротства любого перевозчика.

Общий вывод, который следует из ситуации, состоит в том, что власти не были готовы к подобному кризису, а сам кризис был спровоцирован длительными деградационными процессами в отрасли авиаперевозок, скрывать которые становится все менее и менее возможным.


КРИПТОВАЛЮТЫ

Как известно беда не приходит одна. Вот и на помощь цифровой экономике пришли криптовалюты. В сентябре—октябре сознание россиян готовили к мысли, что биткойны войдут в оборот. Минфин заявил, что готов рассмотреть возможность регулировать криптовалюты как «иное имущество», предлагая допустить к сделкам только квалифицированных инвесторов, в том числе физлиц. ЦБ стоит на позициях, что частных денег и денежных суррогатов быть не должно, но не исключает возможности создания национальной цифровой валюты (не частной, как биткойн) на основе технологии блокчейн. В начале октября президент прервал свое молчание и заговорил о том, что биткойны ведут к определенным рискам. Стоит вспомнить, что об этом говорилось еще в 2014 году, когда эта тема стала активно обсуждаться. Однако все это было сказано отнюдь не для того, чтобы обезопасить граждан, а для того, чтобы обосновать вмешательство государства в этот процесс. По словам президента — «дать правовые гарантии для работы с инновационными финансовыми инструментами». То есть государство планирует поставить под контроль выпуск биткойнов, тем самым полностью легализовав процедуру.

Однако последствия внедрения биткойна в оборот могут быть слишком велики.

Во-первых, они не защищают права, а значит любой вкладчик, доверившийся системе, может все потерять. Но ЦБ этот вопрос уже не особо интересует, как не интересовал вопрос потери сбережений вкладчиками обанкротившихся банков, валютных ипотечников, которые в результате девальвации рубля столкнулись с острыми экономическим проблемами. Из проектов регулирования криптовалют видно, что власть не намерена гарантировать стоимость криптовалют и деятельность обменных пунктов, то есть при обесценивании компенсации от государства не предвидится.

Во-вторых, допуская биткойны, власти закладывают диверсионные закладки в денежно-эмиссионную политику, поскольку сама природа и цель создания криптовалют до сих пор окутана тайной. Главное, что эмиссия в России, кроме эмиссии ЦБ РФ, запрещена конституцией, что запрещен оборот валюты! Что до этого, если этакая доходность для приварка обещается семейным капиталам! Каким образом все это себя проявит, как повлияет на национальную денежную систему — вопрос достаточно неопределенный. Там, где в основе лежит спекуляция и стремление к быстрым деньгам, где деньги ничем не подкреплены, рано или поздно наступает расплата в виде финансового и экономического кризисов. Иными словами, это очередной мыльный пузырь, в который на этот раз уверовала власть. И в очередной раз туда, в пузырь, запихивает страну.

Не получилось восстановить промышленность России, модернизировать экономику, стать передовой инновационной державой — пожалуйста, вот вам цифровая экономика как новое светлое будущее России. Если доходы падают, то вот вам спасение — возможность легких денег в виде криптовалют. Но только легких денег, как и цифровой экономики не бывает. Все это очередные мифы, стоящие на страже современного политического режима.


ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГЕКТАР

В феврале этого года было объявлено, что программа дальневосточного гектара стала доступной всем гражданам России. Кремль был горд этим явно пиаровским шагом в преддверии президентских выборов. В СМИ провели исторические аналогии гектара с земельной реформой Столыпина. Однако уж слишком много подозрений вызывает этот «бесплатный сыр в мышеловке».

Вопрос первый. Как жить в изоляции без инфраструктуры?

В регион приходят люди, пусть даже не люди, а их намерения. Им выдается участок, который согласно закону должен располагаться вне границ городских округов, городских поселений и сельских поселений. Расстояние до населенных пунктов тоже оговорено. И теперь внимание, вопрос. Куда должны приехать люди? В лес и поле? Никакой инфраструктуры для них не предусмотрено. Власти могут рассмотреть вопрос строительства дороги и прокладки энергетики лишь при коллективной заявке от 20 человек. Но это пока так говорится, после 2018 года прозвучит волшебная формула «денег нет, но вы держитесь».

Есть ли там автомобильные дороги — большой вопрос. Вероятно, дорога соответствует понятию «бездорожье», в таком случае в дождливое время собственник сможет приехать туда разве, что на вертолете. А это, как мы понимаем, достаточно ограниченный контингент собственников. Да и если человек переедет туда жить, то закономерен вопрос не только о тепло-, энерго-, водо- и газоснабжении, но и о доступности детских садов, школ, медицинских учреждений и магазинов. Всего этого нет и вероятно не будет. Как и заправок, чтобы техника всегда была на ходу. В таком случае, зачем приезжать на пустое место, когда с таким же успехом можно недорого приобрести этот гектар в центре, в заброшенной деревне, где хотя бы инфраструктура какая-то есть и транспортное сообщение. Да и освоение обойдется дешевле.

Вопрос второй. А для чего пригоден дальневосточный гектар?

16% подавших заявки планируют на гектаре заняться растениеводством, пчеловодством, животноводством и другими видами аграрной деятельности. Однако посмотрим на картину объективно. Один гектар земли для профессионального занятия сельским хозяйством — это мало. Для обработки гектара потребуется и специальная техника, и прочее оборудование. А урожай с одного гектара этого всего даже не покроет. Да и вопрос о пригодности этих земель для ведения сельского хозяйства стоит очень остро. Это не Краснодарский край, где растет все. Это Дальний Восток со своими комарами, сорокаградусными морозами, коротким летом с экстремальными температурами. Есть, конечно, районы, где все успеет вызреть. Но тогда встанет вопрос о себестоимости такой продукции, которая окажется выше выращенной китайцами продукции. И сомнительно, что жители Дальнего Востока выстроятся в очередь за качеством, а не ценой.

Вопрос третий. Как помогут переселенцу?

Самый главный вопрос, который задает любой переселенец — на что кроме гектара земли можно ему рассчитывать? И тут хотя перечень мер обширный, финансовые возможности весьма скромные. Подъемные в 225 тысяч рублей — это в рамках совершенно другой программы и в кассу работодателя, да и то эта цифра не прописана в мерах поддержки переселенцев.

Льготная ипотека вроде бы и звучала из уст чиновников, но на официальном сайте проекта среди мер поддержки ее не значится. Правда есть пункт о вычете из процентной ставки по ипотеке 0,2 п.п. на первичном рынке жилья, и это при ставке на ипотеку в 13%. Это явно не те 4%, о которых говаривали чиновники.

Что касается работы, то здесь две опции: содействие в поиске работы, которое сводится к тому, что переселенцу предлагается откликнуться на вакансию на сайте hcfe.ru. и выслать свое резюме, и трудоустройство на предприятии-резиденте ТОР через отправку резюме. В чем здесь мера поддержки, когда резидент ищет работу сам, понять сложно. Но самое интересное, что на указанном сайте всего 13 вакансий, поданных заявок на гектар уже свыше 69,5 тысяч, а одобренных свыше 6,5 тысяч.

Зато в некоторых областях предоставляется квота на заготовку древесины от 60 до 200 куб.м. раз в десять-двадцать лет. Но, во-первых, согласно Лесному кодексу РФ у человека, нуждающегося в жилье, есть возможность ее получения бесплатно или на льготных условиях и без дальневосточного гектара. А во-вторых, переселенцы бы заплатили за разрешенные 100 кубометров при средней льготной цене 63 руб. чуть свыше 6000 рублей. А это, согласитесь, весьма скромная поддержка со стороны государства.

Начинающим предпринимателям предоставляется единовременная финансовая помощь при их регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя. Это соответственно от 2 до 10 тыс. рублей. И нулевая налоговая ставка в течение двух лет, что также весьма скромная мера государственной поддержки.

Малому и среднему бизнесу предоставляют субсидии по возмещению части затрат на приобретение оборудования. Также они получают доступ к льготному кредитованию: на пополнение оборотного капитала сроком до 3-х лет с максимальной ставкой 12,5% годовых; и на инвестиции сроком до 10 лет с максимальной ставкой до 13,5% годовых. Кредит по льготной ставке для субъектов малого бизнеса на уровне 10,6% годовых, для среднего — 9,6% годовых, при сумме кредита от 10 млн. руб. А это отнюдь не маленькие банковские проценты. Если вспомнить Фонд развития промышленности, то там кредитовали под 6% годовых. При таких ставках в условиях отсутствия гарантии сбыта продукции сложно представить себе толпы желающих переехать на Дальний Восток.

Вопрос поддержки переселенцев исчисляется десятками тысяч, даже не сотнями тысяч, в то время как по оценкам для переезда нужны миллионы. Даже без занятия бизнесом на дом потребуется порядка 3–5 млн. руб., необходима машина для бездорожья — джип, это еще 2 млн. Сюда же можно плюсовать затраты на докторов, на школу и детские сады для детей. А на предлагаемые государством деньги разве что только на заправку бензинового бака машины на месяц хватит. Учитывая, что 55% участников программы планируют построить дом и разбить приусадебный участок для личного подсобного хозяйства, ожидая хорошие подъемные, можно прогнозировать, что 55% полученных земель не будут освоены.

Вопрос четвертый. Можно ли слову чиновников верить?

По мысли российских законодателей человек должен переехать на Дальний Восток и осваивать новые земли. Через пять лет придет время подводить итоги и оформлять землю в собственность. И на этом этапе могут возникнуть проблемы, сопряженные уже не с законодательством, а со спецификой работы российских чиновников. Нет никаких гарантий, что у человека, который освоился и вложил все свои сбережения в этот гектар, не попросят за бесплатную передачу в собственность денежную компенсацию в обход государственных органов. И предлог может быть при этом любой: как нецелевое использование земли, так и нарушение лесного или земельного законодательства. Поэтому одно дело вкладываться в свой собственный участок, и совсем другое в тот, который только потенциально может стать собственным. Учитывая традиционные схемы «отжатия» бизнеса в России, есть вероятность, что гектар, где построят свое дело, захочет получить в дар представитель силовых ведомств. И закон, как известно, будет на их стороне.

Вопрос пятый. Кто проиграет?

Не стоит забывать, что у этих гектаров уже могут быть собственники как неформальные, которые их осваивают, так и непризнанные государством в связи с ошибками кадастра.

Второй момент — права коренных народов, проживающих в районах предоставления гектара.

Вопрос шестой. Экология не в счет?

А вопросы экологии — о них кто подумал? Согласно закону о гектаре разрешено осуществление любой деятельности, не запрещенной российским законодательством. Даже лес и тот можно продавать. А значит нет никаких барьеров для предприимчивых бизнесменов для вырубки леса и продажи его в Китай, тем более, что земля, на которой стоит лес, досталась ему бесплатно. А через 15 лет, когда по закону земли лесного фонда можно будет арендовать, леса там уже может и не быть. Аналогично будет обстоять дело с участками, расположенными на берегу водоемов: никакие службы не будут следить за соблюдением экологии при эксплуатации участка. И хотя может через 5 лет потенциальный собственник и не будет оформлять участок, но за этот срок он может существенно подорвать экологию этого гектара.

Вопрос седьмой. Защита от иностранцев.

Есть вероятность, что эти земли в итоге перейдут иностранцам. Однако закон на этот счет установил ограничение. Законодательно участок земли вроде как застрахован, но ведь никто не запретит его правообладателю пустить на эти земли китайцев в обход официальным документам аренды.

Вопрос восьмой. А они в своем уме?

Вопрос не праздный, но относится он не к переселенцам, а к власти. Они понимают, что этот гектар на Дальнем Востоке на таких условиях самоустранения государства никому не нужен? И поданные заявки, которых сейчас около 70 тысяч, это заявки тех, кто не имеет намерения и желания переезжать и осваивать Дальний Восток, за исключением тех, кто уже там живет. Но судя по выступлениям представителей власти, они верят, или делают вид, что верят в эту идею. Так на что надеются чиновники? Что народ, возрадовавшись бесплатным землям, в массе своей начнет их осваивать или хотя бы переезжать на Дальний Восток? Но эйфория по «халяве» быстро сменится новой апатией и не увенчается успехом. Или же они рассчитывают, что до выборов президента народ не прозреет? На какие бы ухищрения не шла элита и властные круги, скрывать масштабы бедствия в либеральной российской экономике уже не получается. Пока еще регионы ассоциируют разруху с местными властями, но не за горами тот день, когда наконец связь в причинно-следственной цепочке будет восстановлена, и народ придет к осознанию, что рыба гниет с головы. А где находится рыбья голова в государстве российском — вопрос несложный. Каждый день по телевизору показывают.


ПОМОЖЕМ ДРУГУ. МОСТ В ЯПОНИЮ

С таким президентом скучать россиянам не приходится. То Олимпиаду зимнюю в курортной зоне проводим, то строим мост через Керченский пролив по самому длинному участку, то в 2017 году задумались над новым проектом — строительстве смешанного автомобильно-железнодорожного перехода от Хоккайдо до Южной части Сахалина. Российская сторона готова начать доведение до тихоокеанского побережья железной дороги и построение такого же сложного перехода от материка до Сахалина. Но вопрос, а в чем целесообразность этого проекта для России?

Использование нашей железнодорожной сети для транспортировки японских товаров — малоперспективный проект. Транзит, торговля пространством — это все та же рентная экономика. Ни рабочих мест, ни технологического развития. Вкладывать в строительство дорог придется больше, да и Япония предпочтет морской вид перевозок, чтобы не зависеть от России. Россия затратит, таким образом, огромные суммы на никому не нужный проект, в то время как эти средства могли бы быть направлены на развитие отраслей отечественной экономики.

Дальний Восток получит не перспективы создания постоянных рабочих мест, а перспективы нового долгостроя по примеру Зенит-Арены и космодрома Восточный. Но в таком случае, зачем и кому это нужно? Ответ очевиден. Как только закончится строительство моста в Крым, если закончится, Ротенбергам потребуются новые крупные заказы от государства. Учитывая, что они под санкциями, зарабатывать могут в основном только в России. Вот именно для них и формируется портфель возможных проектов. Мост в этой связи — беспроигрышный вариант, поскольку после Керченского моста компания Ротенберга станет чуть ли не единственной, имеющей релевантный опыт в мостостроительстве.

Таким образом, очередная авантюра президента, действительно «планетарный» проект, поскольку вся планета в недоумении начинает наблюдать за этой странной затеей, несет для России следующие риски:

— очередная дыра бюджета, когда из него будет выкачано по разным оценкам от 600 млрд рублей до 1 трлн. Как показывает опыт, начальная сумма со временем всегда растет. Сейчас предварительная сумма превышает совокупные затраты на здравоохранение из федерального бюджета на 2017 год. Она почти сопоставима с расходами на образование;

it_2.jpg

— деньги пойдут не в развитие экономики, а в карманы совершенно определенных исполнителей, хотя и без того инвестиции уходят на вполне определенные отрасли экономики, а именно на извлечение из недр минеральных ресурсов и их транспортировку за рубеж. Согласно данным ВШЭ суммарно инвестиции в добычу полезных ископаемых (1,238 трлн рублей) почти вдвое превысили то, что было вложено во всю остальную промышленность, вместе взятую (716,4 млрд рублей);

— Япония соединится с Сахалином, а значит следующим вопросом после Курил вполне может стать претензия на южную часть острова Сахалин, поскольку до окончания Второй мировой войны эти территории принадлежали именно Японии. Учитывая перспективы огромных инвестиций, «продать» эти территории за них при заключении мирного договора либеральной элите не составит труда.

Вот и получается, что этот «планетарный» проект не несет ни экономических, ни геополитических преимуществ для России.

Экономические итоги 2017 года неутешительны: россиян обманули с экономическим ростом, который состоялся только на бумаге, но еще недвусмысленно дали понять, что дальше только хуже — ждите нагрузки, ведь надо же как-то бюджет пополнить, ведь не за счет же самых состоятельных лиц. Надо же еще помощь друзьям президента — построить новый никому не нужный объект. А что делать народу — да все так же — держаться… и голосовать на выборах за того, кто все это затеял.

25.12.2017

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×