Перейти к содержанию
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


Phantom

ОТР: независимое общественное телевидение - реально?

Рекомендуемые сообщения

Phantom

Верите, что появится в 2013 году независимое телевидение ?

Совсем независимое... ни от кого... Я не верю :)

P.S. С ошибкой в названии темы, но... вышло забавно ! Может так и будет - "незАвимое" :)

Ошибка исправлена, с ув., Антивор

P.P.S. спасибо :)

Изменено пользователем Phantom

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кристина А

Конечно - НЕТ! :)

Особенно если учесть, что

"Кто возглавит телеканал - пока еще неясно. Впрочем, известно, что генерального директора будет назначать Президент сроком на 4 года. Гендиректор одновременно станет и главным редактором канала." :)

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/social/204660

У нас уже есть ОРТ в лице "Первого" :) и "ВГТРК" :) тоже "построеное за счет гос средств (то есть на наши :) налоги) _ а результат? :)

Вот и с новым каналом будет тоже самое!!! :)

Неужели без президента это решить нельзя? :)

Ведь 2Х2 как- то заработал :) , и даже права свои в суде отстоял?!! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Д

Независимое общественное телевидение МОЖЕТ и будет, но то, что УГРОБЯТ ХОРОШИЙ канал "Звезда" - ТОЧНО!Хотели ТВЦ (уж лучше, чем "Звезду") отдать под "НОТ", но Собянин, наверно отбился...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Антивор

но то, что УГРОБЯТ ХОРОШИЙ канал "Звезда" - ТОЧНО

+1 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прапорщик

словосочетания: независимое телевидение,независимое радио,независимые сми по определению лишены всякого смысла,потому как не бывает таких в природе.Любые сми принадлежат кому-то и освещают точку зрения хозяина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Кот

У нас всегда руководствовались в принятии решений следующей формулировкой: "Есть мнение". И уже ни кого не интересует, чье это мнение конкретно, все прекрасно понимают, что это мнение жителей властного Олимпа. Так и с общественным телевидением будет. Будет мнение кого-то и близко не подпускать к эфиру, какие-то темы будут табу и нигде это не будет прописано. Да, будут руководствоваться все тем же "есть мнение".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phantom

Всем спасибо, что ответили :give_rose:Не смотрю , точнее, смотрю немного программ на ТВ.Повторение одного и того же в программах на разных каналах и гости одни и те же, и темы...Но, ведь и в инете все то же... и блоггеры пишут, ориентируясь на рекламу...Так, где же правда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нелли

Поскольку кадры для НОТ подбираются с одобрения президента, то НОТ будет очередной фальсификацией независимости, которую только и может рождать эта власть. От независимости - одно название. Кто там сейчас в Кремле курирует внутреннюю политику после Суркова? Володин? Когда опубликуют список руководства - я думаю, мы тут посмеемся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Водолей

Какая-то показушная независимость. Руководитель назначается президентом, а это уже является признаком зависимости. У Медведева, как всегда- идея может быть интересной, но на выходе получается смешной выхлоп. Да и канал "Звезда" жалко. Мне он нравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кристина А

Какая-то показушная независимость. Руководитель назначается президентом, а это уже является признаком зависимости. У Медведева, как всегда- идея может быть интересной, но на выходе получается смешной выхлоп. Да и канал "Звезда" жалко. Мне он нравится.

Лучше бы "Перец" использовали! На нем только одну деградацию показывают!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Водолей

Кристина, дело в том, что "Перец"- частный канал, а "Звезда"- государственный. Государственный канал проще преобразовать. Вопрос в другом- почему-то для создания одного телеканала надо прикончить другой. А слабо с нуля?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Водолей

Хочу еще напомнить одну деталь: канал "Звезда" в стране видят далеко не все ее жители. А если же создавать общественное телевидение, то оно должно иметь максимальный охват.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кристина А

Кристина, дело в том, что "Перец"- частный канал, а "Звезда"- государственный. Государственный канал проще преобразовать. Вопрос в другом- почему-то для создания одного телеканала надо прикончить другой. А слабо с нуля?

а все равно "звезду" жалко! :angry: А "перец" нет.... :fool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ivanov_r

Проще всего переименовать 1-й опять в ОРТ (очень, очень, очень грустный смайлик)Причём, скорее всего, так и случится, только с другим каналом.По моему мнению, под государственным влиянием должен остаться только один канал. Некоторым тематическим (культура, спорт, наука ...), государство может помогать финансово, не вмешиваясь в процесс. Все остальные каналы должны быть частными (акционерными обществами), либо партийными, либо общественными.Я могу не любить, допустим КПРФ, ЕР или ЛДПР, но я никоим образом не буду возражать против появления их собственных каналов.И вообще, чем больше будет доступно разных точек зрения, тем лучше для общества (правда это хуже для действующей власти ... ВСЕГДА ХУЖЕ!)Такая вот у меня точка зрения :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пипа Суринамская

А вопрос- зачем оно вообще надо??? Каналов этих- всяких!!! Смотреть даже некогда, а если что и произойдет важного- все равно ведь все покажут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
brat

А вопрос- зачем оно вообще надо??? Каналов этих- всяких!!! Смотреть даже некогда, а если что и произойдет важного- все равно ведь все покажут...

Аполитично рассуждаешь, клянусь честное слово! Не понимаешь политической ситуации! :yahoo: Кругом враги! Пу же призывап - "Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали!" Так вот чтобы показать гибель героев и нужен ещё один канал... :tomato:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим  великолепный

словосочетания: независимое телевидение,независимое радио,независимые сми по определению лишены всякого смысла,потому как не бывает таких в природе.Любые сми принадлежат кому-то и освещают точку зрения хозяина

Все зависит от финансирования. Если бы они финансировались от профсоюза рабочих, то их ещё смотреть можно было. Так как интеллигенции и *Удалено фильтром форума* там не было бы. Так что тезис верный. Но опять же. Это смотря какой хозяин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нелли

Хозяин известно какой - Кремль, он финансирует. Вернее, государство, но это одно и то же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нелли

Список будущих директоров Общественного ТВ: http://echo.msk.ru/d...05071-echo.html

Пожалуй,только Тимур Кизяков и пара коллег понимают в ТВ. А какая роль будет у главы ООО "Молоко"? Про обилие церковников в списке я уже молчу.

"Все сотрудники ОАО "Молоко", находящиеся в браке, но не венчаны, подлежат увольнению" - Это инициатива г-на Бойко. Одет-то как - прям Иван-царевич.

http://www.youtube.com/watch?v=QZhqXhCirhA&feature=youtu.be

Кто там радовался созданию общественного ТВ? Все еще радуетесь?

Изменено пользователем Нелли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Водолей

В нашей стране независимым телеканал не может быть изначально никак. Всегда к руководству канала рано или поздно приходят те, жизненным девизом которых является "Чего изволите?". Пример- Рен ТВ. Какой канал был изначально и во что его превратили. То же самое произойдет и с ОРТ. Изначально в совет директоров введут нужных людей, руководителем канала президент назначит нужное лицо. Будет и соответствующее наполнение программ. Жаль только, что при всем этом угробят канал "Звезда".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Моррис

Список будущих директоров Общественного ТВ

Обалдеть народец подбирается: директора ООО Молоко (Бойко-Великий Василий, судя по его прикиду - головой однажды ударился крепко и надолго), ООО Улей (хватит пчеловодов уже, проходили это), адвокаты, Донцовы Агриппины всякие (эта молодящаяся отставная дама чего туда прётся? К земле привыкать пора, а всё туда же). Из списка в 72 головы, достойных на мой взгляд - наберется человек 15-20. Остальное, в лучшем случае - балласт, а по большому счёту - провокаторы и демагоги в стиле "плана Даллеса". Ну и в довесок ко всему этому "почтенному" обществу, как и положено нынче - несколько членов совета директоров ОАО "РПЦ". Куда ж без них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ivanov_r

Эффективные менеджеры ... "удалено модератором" .... в нашей стране способны погубить даже то, что вполне жизнеспособно и само по себе.Телевидение не является исключением. Что может быть проще? В куче стран полно нормальных, работающих схем ОРТ. В очередной раз нагородят огород.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нелли

Из списка в 72 головы

:haha:

как и положено нынче - несколько членов совета директоров ОАО "РПЦ". Куда ж без них.

ОАО? Это хорошо сказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Водолей

ОАО? Это хорошо сказано.

Не, Моррис тут не прав. РПЦ- это скорее ЗАО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ivanov_r

Не, Моррис тут не прав. РПЦ- это скорее ЗАО.

А еще точнее ЗАО "ОПГ-РПЦ"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.