Перейти к содержанию

Определен блокировщик рекламы.

Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


Руслан Мыслов

Преступления США

Рекомендуемые сообщения

Руслан Мыслов

Когда США начали вмешиваться в дела чужих стран? Каковы масштабы и последствия этих вмешательств? И самое главное - каковы истинные приоритеты американской внешней политики? Ответы на эти вопросы в ролике.

Текстовая версия

Предлагаю обсудить.

Какие ещё преступления США вы знаете?
Что нужно делать, что остановить агрессивную политику Америки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Д

Что тут обсуждать - материал достаточно полный и познавательный.

США, лидер буржуйских государств, с капиталистическим строем, основа существования которого, как и любого строя, основанного на эксплуатации, других народов и расс, КРОВЬ, и, конечно, уничтожение или подчинение, на основе угрозы пролития большой КРОВИ.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Руслан Мыслов
Цитата

Что тут обсуждать - материал достаточно полный и познавательный.

Как их остановить? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Сергей Михеев утер нос американцам!!! (17.03.2016)

Пользователь: Свобода Слова

Политолог Сергей Михеев утер нос американцам в студии у Владимира Соловьева! (новый хит ютюба)

С.Михеев: Демократия - это когда удобно США....

"Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа." (И.В. Сталин).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Как разбогатела Америка

В 1913 году Америка имела отрицательный внешнеторговый баланс, а ее инвестиции в экономику других стран, главным образом латиноамериканских, были меньше, чем внешний государственный долг. Если на конец 1913 года за границей были размещены капиталы США на сумму 2,065 миллиардов тогдашних долларов, то сами Соединенные Штаты были должны 5 миллиардов долларов. Надо отметить, что это были доллары образца 1873 года, каждый из которых в то время был приравнен к 1,50463 граммам чистого золота. Однако с началом первой мировой войны картина изменилась.

300UsaP187-1Dollar-1917-altered_f.jpg 300UsaP187-1Dollar-1917-altered_b.jpg

Доллар 1917 года,  лицо и оборот

300One_dollar_1928.jpg

Доллар 1928 года

С 1 августа 1914 года по 1 января 1917 американцы предоставили воюющим странам займов на 1 миллиард 900 миллионов долларов. Уже в апреле 1915 Томас Ламонт, один из совладельцев финансовой империи Морганов, выступая перед журналистами, заявил, что Америке необходимо как можно больше помогать европейским союзникам, так как это приведет к выкупу американцами их долговых обязательств перед Францией и Англией. Еще больше американцы разместили кредитов после того, как США вступили в войну. К концу войны их общий объем составил 10 миллиардов 85 миллионов долларов. Из них примерно 7 миллиардов пошли на закупку вооружений и военных материалов у самих же американцев. В результате Америка из одного из крупнейших должников превратилась в крупнейшего кредитора. Франция же и Англия, наоборот, из крупнейших в мире кредиторов превратились в крупнейших в мире должников. В случае с Францией этому способствовало то обстоятельство, что на территории этой страны шли военные действия, а северо-восточная ее часть, где и была сосредоточена большая часть тяжелой промышленности, всю войну находилась под немецкой оккупацией.

Собственные золотые резервы Франции к началу войны оценивались в 845 миллионов долларов, и неудивительно, что все они были израсходованы за первые месяцы войны. Что же касается Англии, то тут дело было в том, что в неофициальных беседах американские государственные мужи всю войну и первые послевоенные годы заверяли своих британских партнеров в том, что по окончании войны долги этих стран Америка частично спишет, частично же переложит тяжесть их выплат на плечи побежденных держав, увязав график погашения долгов стран-заемщиков с графиком получения ими репарационных платежей от Центральных держав. Гром грянул 4 марта 1920 года. В этот день англичане получили ответ от министра финансов США на послание своего министра финансов, отправленное 20 февраля того же года. В ответе говорилось примерно следующее: "Если вы и дальше будете опаздывать с выплатой процентов, вы больше не получите от нас ни доллара. Нас не волнует то, что вам не платит Германия. Вы от нее получили колонии в Африке, французам вернули Эльзас и Лотарингию а мы тоже воевали, и никаких территорий не приобрели. Так будьте добры, платите, что положено, включая причитающиеся нам проценты".

Кто сколько был должен Америке после первой мировой

kra.ht11.jpg

 

Тщетно премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж умолял президента Вудро Вильсона пересмотреть условия выплат. В своем письме, датированном 3 ноября 1920 года, написанном в ответ на письмо Ллойд Джорджа, президент Вильсон написал примерно то же самое, что и его министр финансов в мартовском письме.

В конце концов, вопрос о военных долгах был вынесен на Генуэзскую конференцию. Было решено, что те 4 миллиарда 600 миллионов, которые должна Англия, будут выплачены в течение 62 лет. При этом до 1932 года англичане должны были платить 3% годовых, а, начиная с 1933 и заканчивая 1982 годом, – 3,5%. Таким образом, сумма процентов должна была составить 6 миллиардов 505 миллионов 965 тысяч долларов. Общая же сумма выплат была определена суммой в 11 миллиардов 105 миллионов 965 тысяч долларов. Между тем, большая часть репарационных платежей, на которые так рассчитывал Ллойд Джорд, досталась не англичанам, а французам, хотя Англии и отходил довольно значительный их процент.

В целом распределение репараций в процентах каждой стране выглядело так: Франции – 54,46 % Англии – 23,04 % Италии – 10 % Бельгии – 4,5 % Японии – 0,75 % Португалии – 0,75 % Румынии – 1,1 % Греции – 0,4 % Югославии – 5%.

Если принять во внимание то, что Германия ежегодно обязывалась выплачивать по 650 миллионов долларов, то для Англии эта сумма равнялась 149 миллионов 760 тысяч долларов в год. Выплачивать же проценты американцам до 1933 года англичане должны были ежегодно по 138 миллионов долларов. Таким образом, может показаться, что репарационные платежи полностью покрывали бы первые 10 лет проценты по долгам. Лишь после 1933 года англичане должны были бы выплачивать по 161 миллиону в год, что превышало бы суммы репарационных поступлений лишь на 11 с небольшим миллионов. Однако уже в 1923 году от Германии не поступило ни пфеннига. Франция вышла из положения тем, что совместно с Бельгией оккупировала Рур. Эти две страны свое взяли. А что было делать англичанам? Англичане созвали Лондонскую конференцию, на которой 16 августа 1924 был утвержден репарационный план для Германии, разработанный международным комитетом экспертов под председательством американского банкира Чарльза Гейтса Дауэса. План предусматривал предоставление Германии займа в 200 млн. долл. (в том числе 110 млн. долл. американскими банками) для стабилизации марки, установил размеры платежей Германии на первые 5 лет по 1-1,75 млрд. марок в год, а затем по 2,5 млрд. марок в год. 1 миллиард золотых марок составлял тогда примерно 238 миллионов долларов. Те самые 23,04% для Англии в денежном выражении были бы 54 миллионами 835 тысячами долларов, что составляло 36,6% от той суммы, которую должны были англичане выплачивать американцам. Остальные 95 миллионов Англия должна была выплачивать из карманов собственных налогоплательщиков. Даже из 1,75 миллионов марок, которые Германия должна была бы выплатить в 1929 году, Англии досталось бы всего 96 миллионов долларов. Но и эти заниженные суммы Германия выплачивала нерегулярно, а к началу 30-х годов опять прекратила выплаты. Для урегулирования выплат на Гаагской конференции по репарациям 1929-30 был выработан второй репарационный план для Германии, заменивший план Дауэса. Этот план был назван планом Юнга – по фамилии его разработчика. Этим планом предусматривалось новое снижение репарационных платежей. Выполнялся этот план всего один год. В 1931 году рейхсканцлер Генрих Брюнинг (1885-1970) добился моратория на эти выплаты, и больше Германия ничего не платила. Чрезвычайно сильно подгадила англичанам и Советская Россия. Она не признала своих долгов, которые на момент Октябрьской революции составляли 13,2 миллиарда (Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны. М., 1960, с. 525-526), а учитывая долги Колчака, Врангеля, Миллера и других "правителей России" – 18,5 миллиардов золотых рублей. Золотой рубль, как уже было сказано в предыдущей главе, содержал 0,77423544 грамма чистого золота и, таким образом, был равен 0,514 568 658 доллара. Или, можно сказать, что доллар стоил 1,94 довоенного рубля. Кстати, в 1924 году у нас восстановили золотой стандарт, и золотое содержание рубля было приравнено к тем самым 0,77423544. Правда, при этом основной денежной единицей считался не рубль, а червонец, делившийся на 10 рублей или 1 000 копеек.

Но больше всего Америка разбогатела за время второй мировой: 1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу, а уже 16 сентября польское правительство и военное командование бежали в Румынию. Вместе с ними покинул страну и польский золотой запас. Вскоре польское золото оказалось во Франции. Затем во Франции на короткий период оказалось и золото потерпевшей поражение Бельгии, в больших количествах ввозившееся до войны в Бельгию из Бельгийского Конго. Наконец настала очередь Франции. 14 июня 1940 года немцы вступили в Париж, а 19 числа Брест покинул только что построенный французский линкор «Ришелье».

kra.ht12.jpg

23 июня линкор благополучно прибыл к берегам Французского Сенегала.

Линкор стандартным водоизмещением 38,5 тысяч тонн был вооружен восемью 380-миллиметровыми орудиями с длиной ствола в 45 калибров, которые выбрасывали снаряды массой 881 килограмм на расстояние в 37,5 километров. Шестикотельная паротурбинная установка мощностью 150 тысяч лошадиных сил позволяла ему развивать 30,5 узлов, а его 330-миллиметровый броневой пояс и 150-миллиметровая бронепалуба могли выдержать прямое попадание 500-килограммовой бомбы, сброшенной с высоты 4700 метров. Но не это было главное. В трюмах линкора находилось золото Польши, Бельгии, часть золота Нидерландов, а главное, золотой запас Французского Национального банка, составлявший на конец мая 1940 года 2 миллиарда 477 миллионов долларов – самый крупный в межвоенной Европе. До ноября 1942 года «Ришелье» спокойно стоял у берегов Французского Сенегала. Правда, 7 июля 1940 года английские «Cуордфиши», взлетевшие с авианосца «Гермес», пытались его потопить своими торпедами, чтобы линкор не достался немцам. За несколько дней до этого – 4 июля 1940 года произошел так называемый Мерс-Эль-Кебирский инцидент. Англичане, которые еще две недели назад были союзниками Франции, неожиданно напали на французские корабли, стоявшие на военно-морской базе Мерс-Эль-Кебир в Алжире. В результате обстрела, произведенного орудиями английских линкоров «Бархэм» и «Резольюшн» французы потеряли несколько линейных кораблей, а также 1230 человек убитыми, 310 пропавшими без вести и 311 ранеными. Но в этот раз, потеряв от огня пятнадцати 152-миллиметровых зениток линкора четыре самолета, англичане смогли лишь повредить линкор: одна торпеда взорвалась под днищем корабля, а две глубинные бомбы – в непосредственной близости от бортов.

Наконец, 8 ноября 1942 года в Дакаре высадились американские войска. «Ришелье» в этот день получил новые повреждения: пять попаданий шестнадцатидюймовых снарядов, выпущенных с американского линкора «Массачусетс» вызвали взрыв заряженных орудий в правой верхней полубашне. 30 января 1943 года американцы увели «Ришелье» в Нью-Йорк на ремонт. Сначала оба поврежденных орудия заменили на точно такие же, снятые с другого захваченного французского корабля – недостроенного линкора «Жан Бар», стоящего в Касабланке. Затем орудия рассверлили до английского стандарта и, снабдив линкор английскими пятнадцатидюймовыми снарядами, отправили они его после ремонта воевать с японцами к берегам Бирмы. Золото же оказалось в руках американцев и перекочевало из трюмов линкора в хранилища Форт-Нокса.

Еще раньше в руки американцев попало норвежское золото. Правда, его было не так уж много. В резерве норвежского правительства перед оккупацией страны было золота на 84 миллиона долларов. В то время послом в Норвегии был Уильям Аверелл Гарриман – тот самый Гарриман, которые чуть позднее, в 1943 году стал послом США в Советском Союзе. Однажды он рассказал о том, как на детских санках и мебельных фургонах норвежское золото сотрудники американского посольства свозили к побережью. Затем на рыбацких лодках это самое золото перевозили под носом у только что захвативших Осло немцев на стоящий вблизи побережья американский лайнер.

Однако еще до этого золото как бы само стекалось в Америку. Все его владельцы, как правительства европейских стран, так и частные лица, переводили свои сбережения за океан. Если в октябре 1939 года в федеральной резервной системе США хранилось золота на сумму 17 миллиардов долларов, то к февралю 1940-го эта сумма увеличилась на целый миллиард. Миллиард тогдашних денег стоит сейчас 25,7 миллиардов нынешних. Это после того, как Франклин Делано Рузвельт снизил на 40,94%, его золотое содержание. С 31 января 1934 оно было установлено в размере 0,888671 г чистого золота за один доллар. С началом активных боевых действий в Европе приток золота в США еще более увеличился. Только за 10–14 мая в США поступило золота на 46 миллионов долларов. Когда же стало ясно, что Франция вот-вот рухнет, поток золота в США принял громадные масштабы. Только за 3–4 июня в Америку поступило золота на 500 млн. долларов. Но это еще не все. Потом эти средства американцы давали разоренным войной европейцам уже взаймы. Причем на условиях того, что на эти деньги будут покупаться лишь американские товары. Получив, таким образом, обратно эти же деньги, американцы снова давали их в рост своим младшим партнерам. Так, например, 6 декабря 1945 года было подписано англо-американское кредитное соглашение, вступившее в силу 15 июля 1946 года. По договору Англия получала от США 3 миллиарда 750 миллионов долларов. 6-я статья этого договора не позволяла Англии использовать эти деньги на покрытие прежних долгов и не позволяла до 1951 года брать кредиты у других стран. 8-я статья предусматривала свободный размен английских фунтов на американские доллары. 9-я же статья прямо запрещала использовать этот кредит на покупку неамериканских товаров. Сразу же после вступления в силу договора американцы подняли цены на свои товары. В результате 28% от суммы кредита англичане потеряли за счет этого повышения цен. Еще 240 миллионов, то есть 6,4%, было потеряно при обмене долларов на фунты. Таким образом, из 3 миллиардов 750 миллионов до 20 августа 1947 года было израсходовано 3 миллиарда 350 миллионов. 21 августа 1947 года Англия прекратила свободный размен фунтов на доллары, и американцы заблокировали выдачу оставшихся 400 миллионов. Таким образом, ограбив и обокрав весь остальной мир, Америка и стала самой богатой державой.

Источник:

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Андрей Климов: Благосостояние США растет, если в мире творится сплошной хаос

w1056h594fill.jpeg

Зампредседателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов рассказал, почему все больше стран отмежевываются от навязанных американцами стандартов ведения политических дел.

Россия является одним из немногих государств, которые ревностно отстаивают свое право на суверенитет как во внутренних, так и во внешних делах. Великобритания, которая постепенно пытается вернуться к прежним порядкам, как это было до Евросоюза, также начинает прозревать в этом вопросе. Как заявил в эфире Царьграда зампредседателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов, британцы идут правильным путем, начиная вспоминать свою историю.

"Каждое государство имеет право на суверенитет - это незыблемый принцип ООН, и мы его придерживаемся. Мы говорим о том, чтобы никто не вмешивался в наши внутренние дела, и, соответственно, и сами не лезем в дела других государств", - заявил Климов.

 

Сенатор подчеркнул, что стратегией навязать свою игру явно руководствуются американцы, которые "распространяют свой суверенитет на весь мир".

Он также напомнил, что США ранее выделили четверть миллиарда долларов на противодействие "российскому вмешательству".

"Их благосостояние тем выше, чем больше хаоса в мире: их деньги устремляются в спокойную гавань, и на этом капитале они имеют возможность распространять этот хаос дальше", - заметил Климов.

Замглавы комитета Совфеда по международным делам подчеркнул, что Россия в своем стремлении отстоять независимость ведения внутренних и внешних дел государства не едина. Этого же мнения придерживаются Китай и Индия.

Ранее сообщалось, что комиссия СФ по защите госсуверенитета уже во второй половине текущего года представит доклад о нейтрализации попыток иностранного вмешательства.

24.08.2017   Царьград

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Между американским молотом и русской наковальней

         США приняли "Закон в целях противодействия агрессии иранских и российских правительств" - далее Закон.
         Российские «болотные» либералы в интернете прокомментировали суть этого Закона. Они решили, что «России дают на размышление 180 дней – ровно до выборов ее президента. Вашингтон дает российской элите эти 180 дней, чтобы она избавилась от Путина и его окружения». Иначе она, российская элита, лишится своих зарубежных активов.
         То есть речь идёт о богатой элите, об олигархах, 40% которых, по интернет данным, живут с семьями за рубежом, связав себя с фининтерном (финансовым интернационалом). И вот эти 40% олигархов, надо думать, Закон не коснётся. Шантажируют же из оставшихся 60% тех российских олигархов, которые колеблются, не могут решить, с кем быть, с финансовым интернационалом, или с финансовым националом: западники они, или почвенники. 
         Если верить тому, что банк «Открытие» банкротят, так как не могут простить ему финансирование оппозиции, то понятно, что такая угроза нависла над всеми российскими олигархами, кто будет замешан в подобной деятельности, особенно перед президентскими выборами в РФ. 
         Короче, для элиты настало время выбирать, кто ты, западник, или почвенник. Настало время политической самоидентификации, за которой стоит национальная самоидентификация. Нужно будет, как это когда-то сделал Владимир Высоцкий, отец которого был евреем, сказать, что «я русский по паспорту и в душе». Никакой диатетической пропорции относительно Родины.
         США выполняют работу, которую должны были сделать русские националисты. США очищают российскую элиту от западников, фининтерна. Выполняют они её потому как придерживаются принципа «тот, кто не с нами, тот против нас». Американский образ жизни должен быть глобальным. Результат этой борьбы за американский мир продемонстрирует нам история.
         Прогноз же такой. Постоянный рост государственного долга США указывает на то, что денег на установление всеамериканского мира не хватает. Их разворовывают «партнёры». Они – чёрная дыра американской Вселенной.

30.08.2017  Александр Витязев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

       Раскол   США

         Когда человек рождается, он начинает осваивать предметный мир, когда он идёт в школу – осваивает абстрактно-символический мир, в первую очередь, математику. Философию в школах, даже в старших классах не преподают, видимо, не считают нужным, так как для практической повседневной жизни она не нужна, можно жизнь прожить и без неё. Но объяснить жизнь, существование без философии не получается даже у науки. 
         Пример – статья «Под знаменем патриотизма и ксенофобии»: Трамп — президент, который сломал США  21.01.2018 - 3:30
Источник: http://rusvesna.su/news/1516480862
         В статье пишется «в США раскол в обществе достиг небывалого уровня со времён войны во Вьетнаме».
         «Как и в 1968 году, мы переживаем столкновение двух мировоззрений: возникают глубокие противоречия и предпринимаются усилия, направленные на то, чтобы переосмыслить или демонтировать институты власти», — поясняет историк Гуверовского института Виктор Дэвис Хэнсон».
         «По мнению экспертов, Дональд Трамп уверенно себя чувствует «под знаменем патриотизма и ксенофобии». С самого начала предвыборной гонки он умело пользовался страхами «белого сельского населения» Америки для создания «высокооктанового горючего». Эти 40% избирателей, которые ненавидят глобализацию и боятся иммигрантов, остаются ему верны даже после того, как часть избирателей, проголосовавших в 2016 году за Трампа, уже поменяли своё отношение к нынешнему главе Белого дома».
         Получается, что в США в наши дни столкнулись два противоположных мировоззрения – глобализм и антиглобализм (патриотизм). Антиглобалисты это белые фермеры, южане, так сказать, патриархальщики, а глобалисты – это северяне, так сказать, индустриальщики. Когда была гражданская война в США Север и Юг воевали: шла индустриальная революция, рабство вытеснялось капитализмом. Нужна была свободная для найма рабочая сила.
         Когда капитализм в США перешёл в империалистическую стадию, появились транснациональные корпорации, к национальным интересам присоединились транснациональные интересы. Национальные государства и национальные интересы стали мешать либеральному мировому рынку. Поэтому начался процесс либерализации национальных государств, превращение их в глобальную сеть мирового управления. Мировому рынку был нужен мир без границ со свободным перемещением капитала, в том числе, человеческого капитала или рабочей силы, в марксистском учении.
         Человеческий капитал, рабочая сила это деперсонализированный (обезличенный) человек в старых экономических учениях, в цифровой экономике – стоимостная цифра. Это производительная сила, без которой невозможно самовозрастание стоимости – существование капитала, значит, капитализма.
         В жизни же человек это не только экономическое существо. С рождением человек приобретает биологический фенотип – расовые признаки, а с положением в обществе приобретает социальный фенотип, занимает определённое социальное положение, страту.
         Так исторически сложилось, что транснациональные США стали местом скрещивания рас и культур: местом выведения, так сказать, расового гибрида и культурологического гибрида: местом формирования, скажем так, прототипа нового человека – человека мира или глобального человека. 
         Появилась концепция плавильного котла - модель этнического развития, пропагандируемая в американской культуре в XX веке. В соответствии с данной парадигмой, формирование американской национальной идентичности должно было идти по формуле «сплавления», «смешивания» всех народов, при этом предполагалось, как их культурное, так и биологическое смешение. Сформулированная теоретическая концепция имела апологетический характер в том смысле, что она отрицала наличие каких бы то ни было конфликтов в обществе — социальных или этнических. (Википедия) 
         Получалось, что американская нация это смесь наций и рас – социальнобилогическая смесь. Смесь же требует пропорционального смешения ингредиентов, существование порций. Поэтому концепцию «плавильного котла» сменила концепция  мультикультурализма или поликультурализма – культурного плюрализма.
         И вот мы подошли к злополучному плюрализму, который мешает мировому монизму или глобализму. И это не философия, а реальность. Таким образом, столкновение двух мировоззрений, о которых упоминает  историк Гуверовского института Виктор Дэвис Хэнсон, это столкновение монизма и плюрализма.
         Глобализму или всеобщему империализму нужен однородный человеческий капитал и мир без национальных, религиозный и прочих границ. Мир должен быть однородным. Это мировой рынок, где есть только деньги – цифры: экономические показатели. По сути это абстрактный пифагорейский мир. У пифагорейцев мир есть число. 
         У природы, в отличие от человека, нет сознания, мышления. Но она умудрилась из белого света делать радугу и наоборот. Радуга это полоски, порции разного света, находящиеся в равной пропрции. Но белый свет это не смесь, а нечто одно единое, как множество слившихся точек белого цвета, ряд простого перечисления одной единственной точки по одному. Белый свет – образ монизма, радуга – образ плюрализма. Вместе они – моноплюрализм.
         На рынке золотой товар – образ монизма, ряды товаров разного качества, как и полоски разного цвета – образ плюрализма. Товарообмен суть превращения товаров в золото, радуги в белый свет: плюрализма – в монизм.
         Таким образом, культурный обмен станет знаменовать культурный моноплюрализм. Он даёт скрещивание (заимствование) культур, размывает границы. Скрещивание в данном случае возможно, так как всё разнообразие человечества это множество подвидов рода (вида) человеческого.
         Мир природы пёстр, в нём биологические виды не могут скрещиваться. Это препятствие позволяет видам (плюрализму) сохраняться. Однако единство происхождения живой природы и обмен веществ делают мир одним единым.
         Моноплюрализм это закон мира. Он указывает, что в разнообразии есть общее основание. Глобализм должен найти это общее основание и успокоиться. Борьбу противоположностей – монизма и плюрализма – нужно сменить на единство. 
         Смогут ли глобалисты и антиглобалисты США найти единство, покажет история.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Трамп предлагает Ирану самоуничтожение (Руслан Осташко)

Пользователь: PolitRussia

Трамп предлагает Ирану самоуничтожение (Руслан Осташко)  14.05.2018

Дональд Трамп снова разыгрывает свою любимую «доктрину гопника» в которой сначала наехал на Иран (вышел из сделки), а теперь готов к переговорам по новому договору. Вот только помимо исламской республики в оппонентах оказались не только привычные Россия и Китай, а еще и союзники из Европы.

Увидим ли мы «самоубийство» Ирана? Сдаст назад Трамп? Или жизнь приготовила нам какой-то другой, более причудливый сценарий?

KfbCdtuhsXM6whz1xReax5fHjSUarg3G-V0LFpdR

Когда в лентах новостей появилось сообщение, что администрация Дональда Трампа ищет способ договориться с Ираном и Евросоюзом о новом соглашении вместо старого, многим, наверное, подумалось, что вот началась разрядка напряженности и скоро всё будет хорошо. Я вот не поленился и посмотрел, что конкретно предлагают американцы в обмен на снятие антииранских санкций и у меня есть спойлер: ничего хорошего из этих предложений и из этих переговоров не выйдет. Точно. К гадалке можно не ходить. Сейчас объясню почему.
 

Когда я прочитал весь список американских хотелок и претензий, то я пришел к выводу, что на такие условия может согласиться только какой-нибудь иранский Навальный или Гудков, и больше никто. Даже сравнительно умеренные иранские политики на такие условия не пойдут, потому что это не просто унижение, а фактически самоубийство. Не очень понятно на что американцы надеются и вообще создается ощущение, что им не нужны переговоры, они именно нарываются на настоящую войну.

603x339_393745.jpg

Посмотрите сами – они требуют от Ирана не только полной ликвидации ядерной программы, не только отказа Ирана от баллистических ракет, но еще и хотят, чтобы все союзники США были "полностью защищены" от любых враждебных действий Ирана. В переводе с дипломатического американского на обычный русский это звучит примерно так: Иран, сдавайся! Ты должен лежать со связанными руками и кляпом во рту, а Израиль и Саудовская Аравия будут тебя бить ногами, а если будешь сопротивляться или протестовать, то введем простив тебя санкции. Соответственно, не очень верится в то, что кто-то в Тегеране выйдет к народу и скажет: дорогие сограждане, мы призываем вас лечь и сдохнуть, потому что мы мешаем американским союзникам самим фактом нашего существования. Этого не будет. Скорее иранские государственные пропагандисты зачитают цитаты из требований Майка Помпео по иранскому ТВ и получат народную поддержку, потому что ни один народ не любит, когда о него вытирают ноги.

Тут еще определенную роль вполне может сыграть персидский национальный характер, который не отличается уступчивостью, тем более когда речь идет о том чтобы уступить "американским шайтанам". А еще тут примешиваются религиозные нотки и нотки регионального соперничества. США по сути требуют от Ирана полностью отказаться от атомной энергетики, и при этом американцы активно обсуждают поставки ядерных реакторов в Саудовскую Аравию - тем самым как бы говоря иранцам, что они - люди второго сорта, которым высокие технологии не положены вот просто потому что они иранцы и потому что Вашингтон так решил. Это плохая позиция для переговоров. А уж обещания советника Трампа по национальной безопасности Джона Болтона, который открытым текстом заявил, что европейские компании могут быть подвергнуты санкциям за торговлю с Ираном - это уже почти гарантия того, что европейцы будут не сотрудничать с администрацией Трампа, а будут искать способы их саботировать.


218c2103d56d.jpg


Редкий случай - но на этот раз выстроилась едва ли не очередь из немецких политиков, состоящих в самых разных партиях, и эти политики ругали посла США и довели его до такого состояния, что посол США (вдумайтесь!) начал извиняться за свои слова. Наверное, он потом плакал после такого унижения - топовый американский дипломат унижается перед немецкими политиками. Такого еще не было, но то ли еще будет.

184441_600.jpg
Есть ощущение, что у некоторых политиков в Европе просто окончательно лопнуло терпение, потому что они посчитали в столбик и вдруг поняли, что если считать в сумме, то от американской санкционной политики пострадали по большому счету именно они.
Судите сами - от антироссийских санкций пострадали Россия и Евросоюз. От антииранских санкций пострадал Иран и Евросоюз. От алюминиевых тарифов Трампа пострадал Китай и Евросоюз. Даже от санкций против Русала, пострадал Русал и покупатели русаловского алюминия из ... вы догадались - Евросоюза, то есть например, европейские автопроизводители. Внимание вопрос: вы не заметили, что во всех этих случаях среди пострадавших почему-то постоянно фигурирует Евросоюз? Тут ситуация настолько очевидная, что нужно быть совсем тупым проамериканским политиком из какой-нибудь Украины, чтобы не заметить того, что я вам рассказал насчет санкций. А европейцы - они по большей части циничные и жадные сволочи, конечно, но вот с мозгами у них все в порядке, и деньги они считают очень-очень хорошо. Поэтому они вряд ли будут помогать США дожимать Иран. Это им самим не выгодно. Не говоря уже о том, что иранская нефть нужна самим европейцам для обеспечения хотя бы минимальной конкуренции на европейском рынке энергоносителей, который США усиленно зачищают для себя и для своих союзников с Ближнего Востока.

В общем, если не случится ничего непредвиденного, то единый ирано-европейский ответ на претензии Вашингтона будет напоминать классическую русскую фигуру из трех пальцев. И тут перед Трампом встанет нелегкий выбор, или договориться как-то по-тихому и на нормальных условиях, или решить вопрос силой. С учетом того, что партия войны в США очень сильная, совсем скоро новая война на Ближнем Востоке может стать неизбежной.

14.05.2018

Руслан Осташко

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

7 стран для захвата США или «Список Кларка» против плана Путина (Руслан Осташко)

Пользователь:PolitRussia

7 стран для захвата США или «Список Кларка» против плана Путина (Руслан Осташко) 15.05.2018

Еще в начале 2000-ых генерал США рассказал о семи интервенциях, которые запланировала его страна. В списке есть самые разные регионы, среди которых, конечно, Ближний Восток. И для американцев до поры до времени все шло неплохо, пока не произошла осечка...

Какая? Российская, конечно!

KfbCdtuhsXM6whz1xReax8l3ra8vRBqP1rOty68s

Я думаю, что уже всем понятно, что Вашингтон целенаправленно двигает ситуацию на Ближнем Востоке к еще одной большой войне. Двигает последовательно и очень упорно, а его союзники, по крайней мере те из них, которые работают в правительстве Израиля, делают всё, чтобы эта война началась побыстрее. И тут мне кажется, что многие аналитики и журналисты, которые пишут обо всех этих иранских санкциях и боестолкновениях в Палестине, на самом деле допускают ошибку, думая, что вся эта история - она про Иран, про иранскую ядерную программу, или там про Палестину и вопрос о том где и как должно существовать или наоборот не должно существовать независимое палестинское государство. Это всё важные вопросы, их нужно обсуждать, нужно думать о том, как искать в этих вопросах выгоду для продвижения российских интересов, но для того чтобы понять, что там происходит не нужно теряться в частностях сегодняшнего дня. Давайте посмотрим на ситуацию с высоты птичьего полета и вспомним одну важную историю из не очень далекого прошлого.
 

Давайте я вам напомню одну очень известную историю, которую рассказал генерал армии США Уэсли Кларк о том, как США еще 17 лет назад, в 2001 году, планировали семь военных интервенций в странах Африки, Азии и Ближнего Востока. Вот его прямая речь, а в интернете желающие могут найти полное видео, в котором он об этом рассказывает:
 
Уэсли Кларк: захватить 7 стран за 5 лет
Пользователь:Михаил Верещагин
 
Я не хотел отнимать его время, но он сказал: "Нет, нет, не беспокойтесь!".
И он сообщил мне: "Мы приняли решение… Мы начинаем войну с Ираком!". Это было где-то в 20-х числах сентября.
Я говорю: "Мы собираемся воевать с Ираком… но почему"?
Он сказал: "Я не знаю!". Он сказал: "Я думаю… они знают, что делают…".
Я поинтересовался: "Может обнаружена связь Саддама с Аль-Каидой?".
Он сказал: "Нет, нет, ничего нового в этом направлении не найдено. Они просто решили начать войну с Ираком. Я думаю это выглядит так: мы не знаем, что делать с террористами, но у нас хорошее вооружение и мы можем свергать правительства. Всё что остается — имея молот, заставить проблему выглядеть гвоздем".
Итак, я навестил его снова через несколько недель. В это время мы уже бомбили Афганистан.

Я спросил его: "Мы всё еще собираемся начать войну с Ираком?".
Он ответил: "Всё гораздо хуже". И взял со стола документ. Он пояснил, что только что получил этот меморандум, в котором описывается, как мы захватим 7 стран за 5 лет. Начиная с Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и заканчивая Ираном."


А теперь внимание - Уэсли Кларк - это не просто генерал американской армии, Кларк - это генерал, которому доверили руководство войсками НАТО в Косово, это человек который имел все шансы быть кандидатом на президентских выборах США от Демократической партии, но проиграл праймериз Джону Керри. Этот человек - не конспиролог, он реально был на самом верху американской пирамиды власти и тому что он говорит можно верить, в том смысле, что план о нападении на семь государств действительно был составлен и всё еще находится в стадии более-менее успешного выполнения.

4S4Yg8k6Z7ePNV3RvnoeOEPokqH-2smURNNIMe56

Давайте посмотрим, в каких из стран списка Кларка была война за последние годы: Ирак - да, Сирия - да, Ливан - еще нет, Ливия - да, Сомали - да, Судан - можно спорить, но военная база США там уже есть, остался Иран, к которому американцы вот прямо сейчас уже подбираются. Получается очень хороший результат - 5 из 7, и Вашингтон не собирается останавливаться. Дело не в ядерной программе Ирана, потому что повод всё равно найдут. И тут еще надо заметить, что единственная осечка в этом плане США случилась из-за России, и случилась она в Сирии. Именно этого нам американцы простить не могут.

Я когда вспоминаю об этом "списке Кларка" мне говорят, что в США уже давно другой президент, много воды утекло, и вообще всё это уже давно не актуально, а те кто думают по-другому - те просто ничего не понимают в политике и вообще они - интернет-конспирологи. Но тогда получается, что главный интернет-конспиролог России - это Владимир Путин, потому что он уже один раз сказал под запись, что
американские президенты на стратегическом уровне мало что меняют в американской политике. 

4S4Yg8k6Z7ePNV3RvnoeOCOoszZvwqvVDPZC6vad

Вот цитата из его интервью Ле Фигаро, в которой Путин говорит про американских президентов: "Они приходят и уходят, но политика не меняется. И вы знаете почему? Бюрократия всемогуща, президент приходит со своими идеалами, а на следующий день к нему приходят люди в костюмах, белых рубашках и галстуках и объясняют, как ему следует действовать, и что-то изменить в этой ситуации очень трудно". 

Путин знает, что говорит. Путин имел дела с несколькими американскими президентами и он мог легко их сравнить между собой. У него нет иллюзий. И у нас их не должно быть. Это не значит, что личность американского президента вообще ничего не решает. Решает, но это похоже на ситуацию машиниста в поезде, который разогнался и едет по рельсам. Машинист может ускорить движение, может попытаться притормозить, может рвануть стоп-кран, но вот переехать на другой путь он не может - стрелки контролирует не он.

?url=https%3A%2F%2Fstatic.politico.com%2

А еще, Трамп должен спешить, потому что США уже полностью теряют контроль даже там, где им казалось, что проблема решена. 
Выборы в Ираке, которые прошли 12 мая, выиграли антиамериканские партии, а большинство мест в Багдаде вообще выиграла партия, которой руководит один из лидеров антиамериканского сопротивления, который с оружием в руках воевал против американских сил

Американцы окончательно теряют контроль над Ираком, в Сирии им уже ловить нечего и теперь для них остается последний шанс реализовать свой стратегический план - нужно максимально быстро поставить Иран на колени и для этого будут использованы все средства. Однако, 2018 год это не 2001 год. США успели поссориться с Европой и проморгать рост влияния России и особенно Китая. Скорее всего у американцев уже ничего не получится...

15.05.2018

Руслан Осташко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

Трамп устроит Ирану «последний день Помпео »

Пользователь:PolitRussia

Трамп устроит Ирану «последний день Помпео »  22.05.2018

США заявили, что переговоры с Ираном возможны только в том случае, если Иран выполнит несколько условий, поставленных госсекретарем Майклом Помпео. Пунктов в списке много, целых 12, а у меня вот вопрос только один: Деточка, а ты не лопнешь?

184975_800.jpg

Слухи о том, чего конкретно добивается Трамп от иранского руководства оказались не совсем точными. Оказалось, что всё еще хуже, чем предполагалось изначально. США официально заявили, что они готовы вести переговоры с Ираном только в том случае, если Иран предварительно выполнит несколько условий, которые были представлены публике госсекретарем Майклом Помпео.
 

Вот эти условия, которые были опубликованы журналистом Голоса Америки Вильямом Галло: 
1. Навсегда отказаться от обогащения урана и также предоставить международному сообществу полную информацию о всех прошлых программах обогащения урана.
2. Закрыть все иранские реакторы. Отказаться от переработки плутония.
3. Допуск экспертов МАГАТЭ на все ядерные объекты и базы в стране.
4. Иран должен отказаться от разработки ракет, запуска ракет и передачи ракет другим странам.
5. Иран должен немедленно освободить всех американских заключенных, а также всех задержанных в Иране иностранных шпионов.
6. Иран должен отказаться от поддержки шиитских организаций в Ливане и Палестине, включая Хамас.
7. Иран должен отказаться от влияния на правительство Ирака и должен согласиться на расформирование шиитских военизированных формирований в Ираке.
8. Иран должен прекратить военную поддержку мятежникам в Йемене и работать над мирным урегулированием конфликта в этой стране.
9. Тегеран должен вывести все свои силы с сирийской территории.
10. Иран должен перестать поддерживать Талибан в Афганистане, и перестать укрывать на своей территории лидеров Аль-Каиды.
11. Корпус стражей Исламской революции (КСИР) должен отказаться от поддержки террористических организаций и боевиков в других странах.
12. Иран должен прекратить угрожать другим странам, особенно союзникам США, таким как Израиль, Саудовская Аравия и ОАЭ. Также Иран должен прекратить свои кибернетические атаки против других стран.
 
 
Я вот этот список прочитал и первое что приходит в голову это вопрос – деточка, а ты не лопнешь? И что характерно - этот вопрос приходит в голову не только мне, и даже не только иранским дипломатам, а также европейским экспертам по международной политике, которые в шоке от американских запросов. Этот же вопрос приходит в голову многим американским дипломатам и журналистам, потому что даже по меркам американской наглости, этот список - это уже явный перебор.

Хотите примеров? Пожалуйста.


The Slate: Стратегия Помпео по Ирану - это смена режима, хотя называется по-другому

The Drive: 12 требований Помпео по Ирану звучат скорее как объявление войны, чем как путь к миру

Washington Post: Помпео произнес идиотскую речь по иранскому вопросу
Тут под "идиотской речью" подразумевается то самое выступление, в котором Госсекретарь США изложил свои 12 пунктов. 

CNN: Выступление Помпео по Ирану — это полная фантазия

Представитель одного из топовых американских аналитически центров Институт Катона написал в твиттере: 
"Список хотелок Помпео по Ирану вообще не реалистичен. Единственное чего он не требует - это чтобы Иран переименовал себя в "Бывшую Югославскую Республику Иран". То что представлено в выступлении Помпео — это не стратегия, это — фантазия". 


Кстати, Иран уже успел послать американцев нафиг с их претензиями, чего в общем-то и следовало ожидать. Реакция команды Трампа очень похожа на то, что делают украинские власти, то есть когда им указывают на невыполнимость их требований, то в ответ неизменно приходит фраза "да, мы офигели, а че такого?"

Но все дело в том, что такое поведение имеет последствия, например, если посмотреть на то, как Америку начинают воспринимать в Евросоюзе. Тут недавно немецкое тв опубликовало опрос о том, кого немцы считают надежным партнером. Так вот свинское поведение Вашингтона привело к тому, что надежным партнером его считают только 14% немцев, при этом, например, Россию надежным партнером считают уже 36% опрошенных. 

Ddd9E5-UQAE2YYy.jpg:large 

Понятно, что многим в Белом Доме может казаться, что это не имеет значения, но это надо быть или очень смелым, или очень глупым политиком, чтобы на полном серьезе считать, что США могут поссориться со всеми странами мира, объявить всем санкции, ввязаться в торговые войны со всеми крупными партнерами, и при этом выйти из всего этого гордыми победителями. Я долго думал, удалось ли кому-то в человеческой истории что-то подобное и мне не приходят в голову позитивные примеры, а вспоминаются Гитлер и Наполеон, которым казалось, что они всех поимеют и им за это ничего не будет. Конец оказался довольно предсказуемым.

А теперь вот, что важно в этой истории для нас. Почти со 100%-ной вероятностью в не очень далеком будущем мы увидим аналогичный список требований, который будет предъявлен нам с вами. Не Путину - нам. Кстати, в иранском случае Помпео тоже обращается не к иранскому руководству, а пытается говорить, угрожать и соблазнять американскими печеньками напрямую иранский народ. Посмотрите на этот список и вы легко заметите, как его можно переделать для России: там будут пункты про возвращение Крыма, про отказ от хакерских атак на США, там будет требование вывести российские войска из Сирии и с территории Украины, возможно там будет требование сделать Навального президентом. А еще там будут угрозы. Много угроз. Разных. И вот от того как мы на эти угрозы отреагируем, будет зависеть всё в нашем общем будущем, и в будущем наших детей. 

Лично мне представляется, что правильный ответ на такие претензии может быть только один: нужно напомнить Вашингтону, кто может превратить США в радиоактивный пепел. Ситуация с Ираном показывает, что по-другому они просто не понимают.
22.05.2018

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

 Американские СМИ: плевать на Иран, давайте бить Россию

5b06a472.jpg

Мировые СМИ продолжают обсуждать выход США из ядерной сделки с Ираном. Действия Трампа уже привели к невиданному доселе конфликту с ЕС и бунту европейского бизнеса, а заодно поставили мир на грань войны между Израилем и Ираном. Однако, по мнению американского канала CNBC, Трамп этим шагом ничего не решит, и вообще, плевать на Иран — главное ослабить и уничтожить Россию с помощью переворотов у ее союзников и дестабилизации обстановки в целом.

«План президента Трампа выйти из ядерной сделки с Ираном похож на Брексит: он стал причиной потрясений на континенте. Иран и Израиль постепенно приближаются к полномасштабной войне, которая могла бы привести к переопределению расстановки сил на Ближнем Востоке. Между тем, эксперты в Вашингтоне обсуждают, что делать, как в 2012 году, когда США были влиятельным игроком. Но сейчас 2018 год, и в этом регионе Москва заняла место Вашингтона, что является ключевым фактом, который в дебатах не упоминают. Уделяя слишком много внимания ядерной сделке, которой больше нет, мы упускаем нечто более важное: мы боремся не с Ираном и даже не с ближним Востоком — мы боремся с Россией. Пока США не будут серьезно относиться к российской угрозе, мы на фоне катастрофы американской внешней политики, в которой виноваты мы сами, уступим Москве значительную часть Ближнего Востока. Важнейшей страной-игроком на Ближнем Востоке являются уже не США, а Россия. Путин контролирует эту "пороховую бочку" в большей степени, чем готовы признать американские эксперты», — начинает свое повествование журналист американского телеканала. 

Само собой, когда журналист говорит, что США не противостоят России на Ближнем Востоке, он сильно лукавит. Уж чего, а противостояние там с нами на каждом километре, начиная с обучения боевиков и заканчивая санкциями за что угодно. Однако здесь даже интересны не заявления — их мы слышали множество, а выводы, почему Россия стала главной на Ближнем Востоке.

«Кто сказал Израилю "остыть" после того, как сирийские войска сбили его самолет F-16? Россия. Кто сказал Ирану прекратить свою антиизраильскую риторику, чреватую последствиями? Россия. Кто сказал Израилю прекратить авиаудары по Сирии? Россия. Кто сказал Ирану "успокоиться" после того, как во время атаки он потерял семерых военнослужащих? Россия. С кем Нетаньяху встречался на прошлой неделе, чтобы заставить Иран действовать по правилам? С Россией. Россия даже пообещала защищать Израиль от нападения Ирана. Зачем Израилю обращаться к России, стране, которая поддерживает его смертельного врага — Иран? Потому что Израиль является разумным игроком, руководствующимся принципами реальной политики, и когда он сталкивается с экзистенциальными угрозами наподобие Ирана, он становится беспринципным и коварным. Иерусалим знает, что Москва может повлиять на Тегеран, а Вашингтон не может.

Что еще важнее (и чего не хватает большинству американцев), Израиль очень связан с Россией и имеет там глубокие корни. США — не единственная страна, у которой "особые отношения" с еврейским государством. Еще в начале 1990-х годов Израиль принял миллион российских евреев, в результате чего всего за несколько лет численность его населения увеличилась на 20%. Сегодня вторым языком в Израиле является русский, и самолеты крупнейшей израильской авиакомпании El Al выполняет беспосадочные рейсы в Москву дважды в день. У многих израильтян есть российские паспорта, и на то, чтобы добиться расположения Путина, Нетаньяху тратит столько же времени, сколько на "ухаживания" за Трампом», 
— продолжает рассказывать «преступления русских» CNBC.

Насчет приказов Путина Израилю и Ирану — это американцы, конечно, загнули, а вот то, что наши пытаются хоть как-то решить созданные США проблемы, — это нам и записали в преступление. Притом признаются, сами что-то решить они не в состоянии.

Еще более непонятно обвинение американского СМИ в проживании русскоязычного населения в Израиле. Такое ощущение, что их туда Путин переселил. А как насчет англоязычной Австралии? А уж почему Нетаньяху тратит столько же времени на Путина, сколько на «ухаживания» за Трампом» — это стоит его спросить, он объяснит то, что мы написали ранее. 

Короче, Россия снова виновата в том, что она есть. Однако продолжим цитирование.


«Россия все больше превращается не просто в соперника США, а в их врага. Иранская ядерная сделка — это вопрос второстепенный. Проблемой является Россия. Москва уходить не собирается, и она отодвинула Вашингтон в сторону. И это не проблема одной партии — это проблема Америки. Так что же делать?

Во-первых, США должны противодействовать российскому влиянию в этом регионе. Это предполагает действия не в соответствии с логикой холодной войны, основанной на принципе "кто кого", здесь необходимо нечто более тонкое, гибкое. Для начала лишите Россию ее деловых партнеров — таких, как Турция, у которой на протяжении нескольких веков существуют трения с Россией. Затем перейти к Египту, который всегда имел для Москвы стратегическое значение, но к ее лагерю не принадлежит (пока). Опередите Путина в таких странах, как Ливан, который только что избрал новое руководство. Не все там довольны тем, что Иран или Россия посягают на господствующую роль. Следует расширить американскую повестку дня, не ограничиваясь борьбой с терроризмом, поскольку одна эта борьба не вызывает стремления иметь лидера и следовать за ним.

Во-вторых, нам следует сократить возможности, которыми Россия могла бы воспользоваться. Со времени вторжения в Ирак США являются поляризирующей и дестабилизирующей силой. Мы сами довели до того, что Путин стал чрезвычайно уверенным в своих силах посредником в конфликтных ситуациях, в результате чего Нетаньяху поехал не в Вашингтон, а в Москву. Это означает, что необходимо работать с партнерами в регионе, а не подстрекать их, когда они конфликтуют, как это сделала администрация Трампа, перенеся посольство США в Израиле. Вместо этого США должны возглавить деятельность, направленную на то, чтобы не допустить превращения проблем в кризисы, а кризисов — в конфликты. Ослабить власть Путина можно, лишив его роли посредника в установлении мира в регионе.

В-третьих, делайте то, что так хорошо получается у России — оказывайте давление в других местах. Возможно, Россия сосредоточилась на Ближнем Востоке, потому что ее не отвлекают напористые и агрессивные государства-сателлиты. Соединенным Штатам и союзникам пора снова начать оказывать поддержку этим государствам-сателлитам, как мы это делали в период холодной войны.

Это означает отстаивание прав человека и поддержку антикоррупционных инициатив в государствах, являющихся марионетками России. Заставьте Москву беспокоиться о своем внутреннем фронте, и у нее будет меньше времени на то, чтобы заниматься Ближним Востоком», 
— подводит итог американское ТВ.

На самом деле в том, что США устроили хаос на Ближнем Востоке, выступив, по словам их же СМИ, «поляризирующей и дестабилизирующей силой», никто, кроме самих США, не виноват. Ни Путин, ни Хуссейн, ни Каддафи янки к себе не звали, и перекладывать с больной головы на пока еще здоровую не стоит.

Во-вторых, четкие призывы к смене политической власти в Ливане, например, вообще-то являются экстремизмом и вряд ли понравятся ливанцам, как и туркам, за которых янки уже все решили. Если американцы и дальше будут действовать в таком стиле, то получат как раз обратный эффект, и Ливан с Турцией станут вести еще более антиамериканскую политику, просто потому что иначе «Ливия» придет и к ним. Спустя 7 лет с начала «арабской весны» найти там наивных все сложней. Касательно предложения «работать с партнерами в регионе, а не подстрекать их, когда они конфликтуют, как это сделала администрация Трампа, перенеся посольство США в Израиле. Вместо этого США должны возглавить деятельность, направленную на то, чтобы не допустить превращения проблем в кризисы, а кризисов — в конфликты. Ослабить власть Путина можно, лишив его роли посредника в установлении мира в регионе», так это именно то, чего Россия от вас, товарищи ковбои, добивается с 2015 года. Именно сотрудничества и решения конфликтов, а не их усугубления, чем занимается США. Сделайте хоть что-то не из собственных меркантильных интересов, а из интересов сторон — и будет вам радость. Но нет, одни слова, а за словами — еще более запутанный конфликт.

В-третьих, судя по горящей Горловке, США уже вовсю используют давление в других местах. Да и использовали его с самого начала, вертя Украиной как спинером. А еще у них есть «ручные» страны в ЕС, да и в Казахстане влияние американцев выросло кратно. И в-четвертых, давно ли США отошли от истерии по «русским хакерам»? А ведь это они сами себе выдумали, сами с ними и боролись. А теперь представьте, что будет, если Россия и правда начнет оказывайте давление в других местах? Например, забеспокоится правами несчастных ирландцев, учителей, родителей изнасилованных детей в одной только Великобритании? Будет тогда Мэй до Ближнего Востока или нет? А если в самих Штатах? Например, поддержать финансово техасских сепаратистов и одновременно конфедератов и негритянские объединения, а потом сидеть и наблюдать, как Трамп это все будет выгребать? Господа из CNBC вообще про поговорку «Не рой другому яму» слышали? А ведь если мы враги и воюем, то рано или поздно придем к этому. Так что лучше им свои гордые призывы и советы придержать при себе.

В целом же, мы видим еще одну попытку гегемона хоть как-то удержать мир под контролем. Ведь если принять, что вся политика США привела исключительно к потери того авторитета и власти над миром, остальные могут задуматься: а не голый ли гегемон? Притом чем дальше, тем больше таких задумывающихся.
24.05.2018

Руслан Ляпин, РИА Катюша

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.