Перейти к содержанию
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'Политика'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Информация. Новости форума
    • Объявления, новости
  • Телевидение России
    • Обязательные общедоступные телеканалы
    • Федеральные и региональные телеканалы
    • Развлекательные теле-шоу и передачи
    • Документалистика на ТВ. Общее
  • Общественно-политический раздел
    • Политика
    • Общество
    • Наука, техника, IT
    • Благотворительность
  • Кино и сериалы
    • Кинематограф
    • Сериалы на ТВ
  • Болталка
    • Полезные советы
    • Флудилка
  • Дом, отдых, развлечения и увлечения
    • Игры, юмор и развлечения
    • Хобби
    • Досуг, дом, семья
    • Флора и фауна
  • Архивы
    • Архив раздела "Телевидение России"
    • Архив раздела "Общество и политика"
    • Архив раздела "Дом, досуг, развлечения"
    • Архив раздела "Болталка"
    • Архивы прочие
  • Обратная связь сайта
    • Технические вопросы
  • Кошки и коты Наши любимцы
  • Кошки и коты О кошках
  • Кошки и коты Общее
  • Кулинария Копилка рецептов
  • Кулинария Общее
  • Наша Родина - Советский Союз! Общее
  • Наша Родина - Советский Союз! Ностальгия
  • Авто-клуб Ремонт
  • Авто-клуб Своими руками
  • Авто-клуб Общее
  • Авто-клуб Моя машина
  • Авто-клуб Реклама
  • Авто-клуб ПДД
  • Будем здоровы! Своими руками
  • Будем здоровы! Общее
  • Будем здоровы! Болячки
  • Будем здоровы! Питание
  • Очевидное-невероятное Очевидное - невероятное
  • Очевидное-невероятное Вселенная
  • Очевидное-невероятное Эзотерика
  • Очевидное-невероятное Общее

Категории

  • Новости политики
    • Россия
    • Международная панорама
  • Новости без политики
    • Российские новости
    • Зарубежные события
  • Новости культуры и искусства
  • Новости спорта

Блоги

Без результатов

Без результатов


Поиск результатов в...

Поиск результатов, которые содержат...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Найдено: 96 результатов

  1. На этой неделе в КНДР Ким Чен Ын займет все высшие посты в стране: генсека Трудовой партии, главы государства и главы вооруженных сил Но несмотря на это, в Северной Корее правит народ, а как же.
  2. Итоги недели с Сергеем Михеевым. Известный российский политический эксперт и радиоведущий Сергей Михеев комментирует и анализирует главные политические события недели. Итоги недели с Сергеем Михеевым:Революция 1917, Год с избрания Трампа, Саммит АТЭС Пользователь:Царьград ТВ Итоги недели с Сергеем Михеевым:Революция 1917, Год с избрания Трампа, Саммит АТЭС 10.11.2017 В этом выпуске Елена Горенко и обозреватель телеканала «Царьград» Сергей Михеев обсудят главные итоги прошедшей недели. Выпуск от 10.11.2017 Ими стали: 1. Столетие революции 1917 года. Споры и разногласия в российском обществе век спустя 2. Дональд Трамп: год после избрания. Скандальный период американской истории и кризис американского общества 3. Саммит АТЭС: встречи и смыслы 4. Военный бюджет США: 5 млрд долларов против России 5. ЦРУ маскировало вирусы под «Лабораторию Касперского» 6. Киевская хунта готовится к разрыву дипотношений с Россией? ВК
  3. Моррис

    Крым - наш!!! Ура! Теперь заживём!

    Нынче попалась мне, как впрочем и многим согражданам - тема по счастливому житию крымчан. Если послушать Киселёвканалы, то счастье крымчан кажется безмерным. Впрочем, смотрим и анализируем, отделяем зёрна от плевел
  4. Антивор

    60 минут

    60 минут Ток-шоу с супружеской парой - Ольгой Скабеевой и Евгением Поповым. В новом социально-политическом ток-шоу каждый день ведущие и гости программы обсуждают главную тему текущего дня. В студию приглашаются политические и общественные деятели, эксперты по актуальной проблематике. Смотрите по будням, в 19:00!
  5. reinchil

    Ток-шоу «Большая игра»

    Ток-шоу «Большая игра» Ток-шоу «Большая игра» Премьера на Первом канале! Новое ежедневное ток-шоу «Большая игра» – с 03.09.2018г. по будням,с понедельника по четверг, в 22:30. Первый канал запускает новое ежедневное ток-шоу «Большая игра», где сталкиваются две ментальности, два отношения к миру, пониманию и смыслу истории. В программе анализируются события текущего дня и представлен взгляд как россиян, так и американцев на них. «Большая игра» - попытка понять, можем ли мы договориться, либо ментальные и культурные противоречия делают это практически невозможным. Ведущие – Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс - не просто представители двух стран, это люди, которые являются носителями их политической ментальности. Они понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки. И привлекают экспертов, которые попытаются построить мосты, предлагая политикам свои идеи и решения в качестве модели. Новая программа – поиск реального консенсуса. Со стороны России - председатель Комитета Госдумы РФ по образованию и науке, председатель правления фонда «Русский мир», писатель, политолог, доктор исторических наук Вячеслав Никонов. Никонов - внук легендарного советского политического деятеля, министра иностранных дел СССР Вяче­слава Молотова. Кстати, Вячеслав Алексеевич на ТВ отнюдь не новичок - в ­70-х годах он играл в «Что? Где? Когда?», став одним из первых членов Клуба знатоков. Вячеслав Никонов: «Это программа о самом главном – о вашей судьбе и вашем будущем. Две великие державы находятся на самой низкой точке отношений за многие десятилетия. И если сейчас диалог невозможен за столом дипломатических переговоров, то он возможен здесь, за этим столом». Американскую точку зрения объясняет президент Центра национальных интересов (бывший Центр Никсона), политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки. Одна из них – как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами. Это нелегко, но возможно. Мы будем говорить только от своего имени, но стремиться всегда быть информированными и объективными». Модератор – журналист и ведущая Первого канала Марина Ким. Ток-шоу «Большая игра» — стартует с 03.09.2018 по будням,с понедельника по четверг, в 22:30 ТВ1
  6. reinchil

    Ток-шоу «Время покажет» 

    Ток-шоу «Время покажет» Ток-шоу для неравнодушных к судьбе своей страны — «Время покажет». «Время покажет» — общественно-политическое ток-шоу на «Первом канале». Первый выпуск передачи вышел в эфир 15 сентября 2014 года в 15:15. В студии программы «Время покажет» обсуждают то, что волнует каждого из нас, жителей России. В дискуссии принимают участие как эксперты — политики, политологи, журналисты, предприниматели, так и просто неравнодушные россияне. Ведущие — Екатерина Стриженова, Анатолий Кузичев, Артём Шейнин. Свобода слова по-американски. «Время покажет». Выпуск от 17.11.2017 Пользователь:Новости на Первом Канале В студии обсуждают реакцию Запада на поправки, приравнивающие зарубежные СМИ в России к иностранным агентам, и пытаются понять, как наша страна может противостоять США в информационной войне. Госдума РФ единогласно приняла законопроект о СМИ - иностранных агентах. Теперь зарубежные СМИ, работающие на территории РФ и получающие средства из-за границы, могут быть признаны «иностранными агентами». Парламентарии подчеркивают: это зеркальный ответ на принуждение телеканала RT зарегистрироваться в США в качестве иностранного агента. США продолжают информационную войну против России. На этот раз представители американской власти заявили, что РФ – не может быть «равным партнером в борьбе против исламского экстремизма». Тем временем президент Турции Реджеп Эрдоган обвинил США в финансовой поддержке террористической организации «Исламское государство» (запрещена в России). ТВ1
  7. Антивор

    Украина, 9 Мая...

    Украинский суд разрешил националистам патрулировать улицы в Киеве 9 мая. Окружной административный суд Киева отклонил иск Института правовой политики и социальной защиты с требованием запретить патрулирование центра украинской столицы представителями движения ОУН-УПА. Источник: RT
  8. reinchil

    «ПРАВ!ДА?» ток-шоу

    «ПРАВ!ДА?» на ОТР - проект, посвященный самым острым проблемам, волнующим жителей нашей страны. Медицина, образование, положение армии, наука, большая политика и местное самоуправление, социализация мигрантов, волонтерские движения, деятельность профсоюзов... Ведущие программы: Дмитрий Лысков, Николай Матвеев, Анастасия Урнова. «ПРАВ!ДА?» на ОТР Догонит ли МРОТ прожиточный минимум? (23.05.2017) Пользователь:OTVrussia ПРАВ!ДА? на ОТР. Догонит ли МРОТ прожиточный минимум? (23.05.2017) ГОСТИ: Игорь Варьяш ученый секретарь Ученого совета НИФИ Минфина РФ Алексей Зубец проректор Финансового университета при Правительстве РФ Николай Коломейцев первый заместитель председателя Комитета ГД РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов Владислав Корочкин первый вице-президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" Иван Мохначук член Общественной палаты Ирина Соболева руководитель Центра политики занятости и социально-трудовых отношений Института экономики РАН, доктор экономических наук "Учись довольствоваться малым". Сенека Николай Матвеев: Здравствуйте! Это дискуссионная площадка "ПРАВ!ДА?" на Общественном телевидении России. Меня зовут Николай Матвеев. И вот тема сегодня: Правительство рассчитывает за два года повысить минимальный размер оплаты труда в России до прожиточного минимума. Сейчас федеральный МРОТ составляет 7,5 тысячи рублей. С 1 июля его подниму еще на 300 рублей. А прожиточный минимум, рассчитанный для трудоспособного населения, на начало этого года – 10 700 рублей. Удастся ли поднять минимальные зарплаты в стране до уровня, на который действительно можно сегодня прожить? И что в связи с этим изменится для россиян? Николай Матвеев: О том, чтобы уравнять минимальный размер оплаты труда и прожиточный минимум, говорят уж лет пятнадцать, но так до сих пор этого и не сделали. Вот очередной виток внимания к этой теме вызвало выступление премьер-министра в Государственной Думе. Давайте вспомним дословно, что же он сказал тогда, 19 апреля. Дмитрий Медведев, председатель Правительства РФ: "С 1 июля этого года МРОТ поднимется до уровня 7800 рублей. А в ближайшие несколько лет – до уровня прожиточного минимума работающего. У нас есть все возможности, чтобы это обеспечить". Николай Матвеев: Иван Иванович, первый вопрос у меня к вам. Почему мы раньше не могли этого сделать? 15 лет прошло, как мы об этом говорим, а точнее – 16. Иван Мохначук: Нам можно и сегодня поднять до 15 тысяч запросто. Только вопрос: что это даст россиянам? Вот сегодня прожиточный минимум – 7500. Я приезжаю в регионы и спрашиваю: "Какая зарплата?" – "6500". Я говорю: "Почему вам работодатель платит ниже прожиточного минимума?" – "А он, – говорит, – вместо 8 часов рисует 6 часов, а мы работаем по 10 часов". И плюс еще в конверте где-то дают. Николай Матвеев: Дробят ставку, да? Иван Мохначук: Поэтому что даст? Мало что может дать. Другое дело, что если мы говорим о бюджетных организациях (школы, больницы), где, может быть, более прозрачная система и более открытая, с точки зрения "серой" зарплаты, "черной" зарплаты и так далее, и там какой-то режим работы… Ну, в принципе, если взять сегодня, то врачи и учителя получают зарплату гораздо выше прожиточного минимума. И сегодня, казалось бы, при том фонде оплаты труда поднять МРОТ до 15 тысяч тоже никаких проблем не составляет. Единственное, что нужно в структуре заработной платы изменить, так сказать, за что выплачивается, по каким параметрам. И будет МРОТ 15 тысяч, только зарплаты у учителей от этого тоже не увеличатся. Поэтому вопрос риторический: что даст россиянам? Николай Матвеев: Ирина Викторовна, вы согласны, что действительно, если даже мы поднимем МРОТ до прожиточного минимума, как таковых изменений мы не увидим? Ирина Соболева: Сказать сложно на самом деле, потому что, во-первых, надо начинать с того, что сейчас минимальную заработную плату получает – даже не минимальную, а минимальную и чуть выше – получает достаточно много народу, прежде всего в малом и среднем бизнесе. По официальным данным Росстата, структура доходов населения делится следующим образом: где-то 60% – это заработная плата, остальные 40%… 20% – это трансферты. Дальше там есть доходы от собственности и доходы… В общем, короче говоря, есть такая графа "другие доходы", куда включается скрытая заработная плата. Вот если сделать подсчет, то "серая" заработная плата… Там можно сделать по официальным цифрам. Ну, они, так сказать, в табличке не публикуются, но можно сделать. Короче, "серая" заработная плата составляет примерно треть еще, так сказать. То есть две трети – "белая", одна треть – "серая". Николай Матвеев: По данным Ольги Голодец, в России 4,9 миллиона человек получают зарплату на уровне МРОТ. "Та бедность, – это я уже цитирую, – которая фиксируется в стране, – это бедность работающего населения. Это уникальное явление – работающие бедные". Николай Коломейцев: Это как раз названа цифра консолидированная бюджетников разных уровней бюджета. Вот она и есть 4,9. И именно они, премьер говорил… Для ее приведения в соответствие надо 250 миллиардов рублей. Последнее предложение апрельское Минтруда – 120 они планируют. Николай Матвеев: Разовая такая инвестиция? Николай Коломейцев: Ну, она как? Это на год. На год надо 120. Николай Матвеев: То есть каждый год надо будет эти деньги где-то изыскивать? Николай Коломейцев: Конечно, конечно. Но с моей точки зрения… Вот с Иваном я не согласен. Вы поймите, у нас проблема заключается в искусственном зажатии финансов. Понимаете, у нас монетизация экономики самая маленькая из стран "двадцатки", она – 42%, а среднемировая – 125. По мнению нобелевских лауреатов, таких как Тобин, нормальная 70 должна быть, а минимальная – 50. Понимаете? Поэтому, безусловно, повышение минимального размера оплаты труда увеличит отложенный спрос. Но для этого надо КЗОТ выполнять. Вы совершенно правильно сказали. В 2002 году принят новый, извините, закон о труде, который отдельной 133-й статьей обязывал, чтобы заработная плата была не менее прожиточного на территории. Николай Матвеев: Но там же появилась еще одна статья… Николай Коломейцев: Нет-нет. "Единая Россия" лукаво приняла поправочку, теперь ежегодно утверждается размер минимального размера оплаты труда. С точки зрения финансов никакой проблемы нет. И размер долга Российской Федерации, чем кичатся либералы и монетаристы… Никакой проблемы нет. Даже разовым порядком решить. Я с Иваном не согласен и во втором. Вы понимаете, это задача профсоюзов и правоохранительных органов – заставить платить. Потому что у нас ведь проблема в чем? Иван Мохначук: А партии куда смотрят? Николай Коломейцев: Минуточку! Иван Мохначук: Вот не надо трогать профсоюзы. Николай Коломейцев: Дело в том, что профсоюз – член Трехсторонней комиссии. Иван Мохначук: Да вы же во власть пришли для того, чтобы решать наши проблемы. Вы же нам обещали сделать? А вы ничего сделать не можете? Николай Коломейцев: Иван… Николай Матвеев: Друзья, друзья, давайте от политической полемики к делу. Николай Коломейцев: Я же о деле говорю. Я вам говорю… Николай Матвеев: Мы о конкретных цифрах. Давайте уточним с этим Трудовым кодексом. Вы правильно сказали – 133-я статья, которая вроде как, скажем так… Николай Коломейцев: Обязывает. Николай Матвеев: …обрисовывала дорожную карту на то, чтобы действительно МРОТ рано или поздно приблизился к прожиточному минимуму и даже превзошел его показатели. Но скажите мне, почему… Николай Коломейцев: Извините, более того я слова Медведева ранее приведу… Николай Матвеев: Скажите мне, почему в Трудовой кодекс внесли 421-ю статью (вот я цитирую), согласно которой "порядок и сроки поэтапного повышения МРОТ до прожиточного минимума определяются федеральным законом"? А это уже камень преткновения. 15 лет не могут сформулировать закон. Николай Коломейцев: Нет, вы понимаете, в чем проблема? У нас обанкротившаяся политика монетаризма продолжается. Кудрин же опять нарисовал новую дорожную карту со своим ЦСР, которая предлагает сократить количество пенсионеров, социальных выплат и так далее. И это главная проблема наша. У нас проблема сегодня в искусственном недопуске к финансам производителей. Если вы дадите по нормальной процентной ставке кредиты… Николай Матвеев: Зачем тогда чехарда внутри закона? Николай Коломейцев: Вот послушайте. У нас среднероссийская рентабельность – 7,7. А процентная ставка ключевая – 9,7. Иван Мохначук: Вот что людям вы опять впариваете? Вопрос простой… Николай Коломейцев: Минуточку! Иван Мохначук: Какой тут МРОТ? Николай Коломейцев: Процентная ставка не может быть выше половины рентабельности. Николай Матвеев: Все ясно. Помогите мне понять… Николай Коломейцев: По мнению профессиональных финансистов… Николай Матвеев: Я прошу прощения. Помогите, давайте на простой вопрос ответим. Если мы во втором, а точнее – даже в первом году устно договорились двигаться по пути того, чтобы рано или поздно уравнять МРОТ и прожиточный минимум… Устно договорились, записали внутри стратегии. А потом появляется 421-я статья, которая какие-то новые дополнения вводит – и все, камень преткновения, федеральный закон. Как вы считаете, почему это происходит? Мы не умеем сочинять? Вот можно я банально сформулирую? Мы не умеем сочинять? Владислав Корочкин: Я думаю, что тут очень большой конфликт интересов между экономическим блоком и финансовым, во-первых. Николай Коломейцев: Социальным. Владислав Корочкин: И социальным в том числе. И проблема на самом деле гораздо глубже, потому что это все упирается в налоговую систему. Если мы сейчас будем с помощью Уголовного кодекса собирать и заставлять работодателя платить эту зарплату, что признает даже ФНС, при тех налогах на труд, которые у нас есть, причем на самый малооплачиваемый труд, на который налоги самые большие в мире (13 плюс 30 плюс НДС, который платится), то просто половина предприятий закроется автоматически. И когда у предприятия малого только две альтернативы – либо ты уходишь в тень, либо ты банкрот при той налоговой системе, которая есть, – многие предпочитают все-таки сохранять рабочие места, платить хоть какую-то зарплату, давать работу в этих моногородах каким-то людям, нежели просто… И таким образом, вступают в конфликт с государством. Действительно это так. Государство делает вид, что оно этого не понимает, хотя видит, и цифры периодически озвучиваются, но почему-то не хочет привести налоговую систему в норму. Например, профсоюзы… Николай Коломейцев: Нет, нам надо, чтобы отвечали за рост экономики, как во всех развитых странах… Владислав Корочкин: Например, вы – коммунисты. Почему вы не требуете установления необлагаемого НДФЛ-минимума? Николай Коломейцев: Почему? Есть закон. Владислав Корочкин: Вот такусенький? Нет, нет, нет. С этих самых нищих работающих берется 13% дохода… Николай Коломейцев: Дорогой, лично я – соавтор закона. Владислав Корочкин: Такого нет ни в одной стране мира. Нет такого нигде! Николай Коломейцев: Конечно, конечно! Уже полгода находится в Правительстве наш закон, который… Иван Мохначук: Ну, плохому танцору всегда что-то мешает. Вы вносите законы, а где они? Их нет! Николай Матвеев: Друзья, друзья! Давайте к нашим баранам. Владислав Корочкин: Если мы оставим 60% населения малооплачиваемого, вот эти 13% – это значит, что объем розничной торговли наконец вырастет на эти 13%. Николай Матвеев: Я обещаю о налоговой системе… Николай Коломейцев: Нет, вопрос проще. Николай Матвеев: Друзья, секундочку, секундочку! Еще не все высказались. Николай Коломейцев: И экономика заработает! Николай Матвеев: Услышьте меня! Еще не все высказались. Давайте введем в дискуссию всех участников и тогда уже будем кому-то давать приоритет. Смотрите, в чем дело. Вот банально – разделились эксперты на два лагеря, реагируя на то, что сказал Медведев в Государственной Думе. Одни позитивно отнеслись. Ну, как? Получал человек 7500, а получать будет 10 000. Владислав Корочкин: Позитивно все отнеслись, по-моему. Николай Матвеев: Другие сказали как бы: "Расслабьтесь, ребята, никакого экономического смысла это заявление не имеет. Это заявление имеет чисто политический смысл – мы сейчас на пороге выборов". Вы как относитесь к этому мнению? Николай Коломейцев: Николай… Николай Матвеев: Это только мнение. Это только мнение! Николай Коломейцев: Это пенсия в том числе тех, кто получает такую заработную плату. У них же будет ниже… Николай Матвеев: Сейчас услышу мнение эксперта. Вы как относитесь к такого вида комментариям, последовавшим после того, как выступил премьер? Игорь Варьяш: Хорошо, но мало. Николай Матвеев: А сколько надо? Игорь Варьяш: А надо пользоваться методологией ООН, которая говорит… Николай Коломейцев: 2 доллара в час минимум. Игорь Варьяш: Нет-нет-нет, 3 доллара, во-первых. Владислав Корочкин: И не в час, а в день. Николай Коломейцев: Час. Игорь Варьяш: Нет, там час. Владислав Корочкин: Нет-нет, там порог бедности – от 3 до 5 долларов в день. Николай Матвеев: А давайте мы вам поможем. У нас есть схема, где в сравнении со средней оплатой труда за один отработанный час сколько наши коллеги Соединенных Штатов и Германии получают. Пожалуйста, выведите графику. Николай Коломейцев: В разных штатах по-разному. Согласно отчету Международной организации экономического сотрудничества и развития, минимальный размер оплаты труда в нашей стране значительно меньше, чем в других развитых странах мира. Вот так выглядят эти данные, если перевести их в почасовую оплату и в доллары США. Минимальный заработок среднестатистического россиянина в 2016 году составил 1 доллар 30 центов в час. А например, во Франции, Германии или Австралии этот показатель в 8 раз выше российского и находится в пределах 10–11 долларов в час. Британский подданный за то же время заработал как минимум 8,5 доллара, а американец – 7 долларов 20 центов. Российский МРОТ ниже минимального уровня зарплат и в некоторых бывших союзных республиках: у латышей и эстонцев, к примеру, это 3 доллара 8 центов и 4 доллара 10 центов соответственно. Наша страна отстает по этому показателю и от Бразилии, где минимальная зарплата на уровне 2 долларов в час. Ниже нас в списке, представленном международными экспертами, только мексиканцы, МРОТ которых ниже нашего на 40 центов. Николай Матвеев: Пожалуйста. Игорь Варьяш: По нашим подсчетам – Научно-исследовательского финансового института Минфина – получается, что мы с вами должны получать не меньше 40–48 тысяч рублей в месяц. Николай Матвеев: "Мы" – вы имеете в виду москвичей или вообще всех граждан России, независимо от региона? Игорь Варьяш: Нет, вообще России, потому что регионы могут сами… Николай Коломейцев: Из-за Минфина у нас 36 сегодня средняя. Игорь Варьяш: Да. Регионы могут сами добавлять, они имеют право. Другое дело, что они могут этого не делать. Но имеют. Николай Коломейцев: 56 регионов имеют долговую нагрузку благодаря Минфину – от 80 до 130… Игорь Варьяш: Ну, это другое. Николай Матвеев: Алексей Николаевич, я все-таки хочу вернуться к вопросу, почему… Николай Коломейцев: Ну, как другое? А откуда? Николай Матвеев: Простите, пожалуйста. Почему периодически обсуждение того, чтобы мы выровняли МРОТ на уровне прожиточного минимума, возвращается в общественную плоскость? Почему это происходит, как вы считаете? Потому что это действительно важный вопрос? Потому что есть экономисты, которые считают, что да, рост будет, но этот рост будет бухгалтерским, а по факту (то, о чем вы вначале сказали) распилят эту ставку 50 на 50 – и будет человек получать прежние деньги. Почему это обсуждают на таких высших уровнях власти? Алексей Зубец: Ну, смотрите. Это вопрос повышения уровня жизни населения. Это совершенно понятная история. Я не очень согласен с тем, что это предвыборный ход. Если бы это был предвыборный ход, он бы появился не сейчас, а несколько позже, когда выборы будут уже ближе. Николай Коломейцев: В марте выборы. Алексей Зубец: Поэтому я бы не сказал, что это предвыборный ход. Николай Матвеев: Это мнение. Алексей Зубец: Скорее, это некая позиция Правительства по повышению уровня жизни. С другой стороны, я согласен с коллегами, которые здесь высказывались относительно того, что реального влияния на уровень благосостояния населения это практически не окажет. Потому что, если мы возьмем статистику рынка труда по вакансиям, например, и посмотрим, какое там количество вакансий предлагается на рынке с зарплатами МРОТ и на уровне МРОТ, мы увидим, что их практически нет. То есть на рынке труда… Все говорят, что у нас много людей, которые зарабатывают очень маленькие деньги. А когда мы посмотрим статистику рынка труда, мы обнаружим, что их буквально единицы процентов или даже менее того. То есть это та цифра, которая совершенно незначительная на фоне общего уровня зарплат и в общем их объеме. А если говорить о тех цифрах, которые люди хотели бы получать, чтобы жить хорошо, то вот здесь я согласен с Игорем Юрьевичем. Социологические опросы показывают, что россияне считают, что достойная и нормальная зарплаты для того, чтобы жить нормально в нашей стране, – это зарплата от 40 в бедных регионах до 60–80 тысяч рублей в регионах с высоким уровнем доходов, таких как Москва. Вот это те деньги, которые обеспечивают достойное существование. А что касается МРОТ, то это бухгалтерская цифра, которая привязана к платежам. И, вполне возможно, желание ее поднять связано каким-то образом с желанием пополнить бюджет, потому что те платежи, которые к ней привязаны, соответственно, будут расти вместе с МРОТ. Николай Матвеев: А если обращать внимание чисто на смысловую логику этого предложения, то каким образом минимальный размер оплаты труда может быть ниже прожиточного минимума? Алексей Зубец: С точки зрения логики понятно, что это невозможно. Николай Коломейцев: И здравого смысла. Алексей Зубец: Нельзя работать за сумму, которая ниже, чем сумма, которая достаточна для выживания. Поэтому мы изначально исходим из того, что эта цифра чисто бухгалтерская. На рынке труда этого практически нет. Это интересно для налогов и так далее. То есть вполне возможно, что забота о наиболее бедном населении просто приведет к увеличению денег, собираемых в бюджет. Николай Коломейцев: Вот давайте, Николай… Николай Матвеев: Давайте ключевой вопрос. За два года можно решить эту проблему? Иван Мохначук: Нельзя. Николай Коломейцев: Да можно ее решить и за год, и за полгода, и за два года. Николай Матвеев: Интересное мнение. Почему нельзя? Иван Мохначук: Я скажу немножко другое. Мы говорим о МРОТ, о заработной плате, да? Сегодня Трудовой кодекс сбалансирован. Работодатель обязан два раза в месяц платить заработную плату, обязан установить нормы выработки, нормирование труда, оплату труда, систему разработать, согласовать ее с представителями трудового коллектива. Все это сделано. Но – одна маленькая вещь. Когда президент подписывал указ о росте заработной платы бюджетным организациям, он поставил определенные задачи. Нам Правительство отчитывается, что указы президента выполняются. А дальше, когда мы начинаем разбираться, что врач и учитель работают на полторы, на две ставки – она выполняется! Если мы перейдем к нормативу в рамках нормативного рабочего дня – она не выполняется. Теперь – МРОТ. Минимальный размер оплаты труда за отработанное, установленное законом время, 8 часов – 15 тысяч за 8 часов. Ну, хотим поставить. Можно и сегодня поставить. Зарплата у многих сегодня работающих в бюджете, потому что МРОТ в первую очередь касается бюджета, а не внебюджетников, зарплата выше. И поэтому в рамках фонда оплаты труда можно что хочешь творить, рисовать – за рамки фонда оплаты труда мы не выйдем, для государства это накладно. Может быть, за исключением – в случае персонала, гардеробщиц, уборщиц где-то в больнице и так далее. Если взять работодателя, то сегодня работодатель обязан платить зарплату? Обязан. Сегодня по закону в силу экономических обстоятельств он может перейти на неполный рабочий день? Может. Сегодня он может людей отправить в неоплачиваемый отпуск? Может. Сегодня он может перейти на оплату полного рабочего времени, а скажем, 5–6 часов платить? Может. Поэтому МРОТ никакой роли здесь не играет. Поставьте 15 тысяч МРОТ – он вместо 7 часов будет 6 часов считать рабочее время, а работник все равно будет работать 8 часов. Потому что куда ему податься? Куда он? На улицу пойдет? Кормить-то семью надо. И он будет работать. Это чисто бухгалтерская цифра. Если применить другие методы, установить 15 тысяч и заставить работодателя платить не ниже 15 тысяч в любом случае, хоть 1 час работает, хоть 8 часов работает (вот месяц отработал, 21 день, 24 дня – отдай 15 тысяч), то тогда возникает другой вопрос: где работодатель, особенно мелкий и средний бизнес, возьмет эти деньги? Значит, дальше возникает вопрос закрытия предприятия, сокращения численности и банкротства. Имеет работодатель право снизить численность? Имеет. Имеет право принять? Имеет. Имеет право закрыть предприятие? Имеет. Куда тогда пойдут дальше люди? Задача поставлена перед губернаторами в регионах, поскольку они отвечают за безработицу: сохранять социальную стабильность, не допускать роста безработицы. И они всеми правдами и неправдами пытаются это делать. Николай Матвеев: Сейчас, секундочку. Завершите мысль, пожалуйста. Иван Мохначук: И все в рамках закона! Николай Матвеев: Ирина Викторовна, но есть ли какой-нибудь механизм, чтобы вот не получилось… чтобы, простите за выражение, "порожняком" все это прошло? То есть, условно говоря, и подняли минимальный размер оплаты труда, и при этом сохранили ту атмосферу, где человек эти деньги может заработать, не уходя на 5–6 часов в день? Ирина Соболева: Вы знаете, я рискну… Владислав Корочкин: А как? У нас объем розничной торговли падает, производство падает. 26 месяцев подряд 40% населения, по социологическим опросам, говорят, что они испытывают трудности с покупкой продуктов. Иван Мохначук: 43% работодателей заявили об экономии… Николай Матвеев: Сейчас, давайте послушаем Ирину Викторовну. Иван Мохначук: В том числе в части сокращения численности работающих. Перевод на неполный рабочий день… Николай Матвеев: Хорошо. Если вы хотите меня в чем-то убедить… Иван Мохначук: Нет, я констатирую. Николай Матвеев: Я как человек наивный, знаете, когда мне говорят в начале года: "Мы закладываем в бюджет цену на нефть – 37 долларов", – я смотрю, а нефть – 50. Иван Мохначук: А она – 55. Николай Матвеев: И думаю: может, деньги-то есть все-таки? Ирина Соболева: Вы знаете, я рискну сказать, что начинать надо все-таки не с этого, а начинать надо с другого. Николай Матвеев: А с чего? Ирина Соболева: Я скажу. Вот смотрите. Где может реально государство регулировать заработную плату? Оно может реально регулировать заработную плату в бюджетном секторе. Правильно? Иван Мохначук: Да, все правильно. Ирина Соболева: Вот здесь оно отвечает – в бюджетном секторе. Тот же Медведев… Указы президента говорят, что вот надо повысить учителям и врачам. Очень хорошо. Но при этом как бы финансирование, вот те деньги, которые из бюджета поступают на образование, за здравоохранение, на науку, они-то не растут. И учреждения бюджетные оказываются в тисках, потому что, с одной стороны, они обязаны повышать заработную плату, а они сами, в отличие от коммерческого сектора, ничего заработать не могут. Николай Коломейцев: Почему? Сегодня могут зарабатывать. Иван Мохначук: Сегодня зарабатывают. Ирина Соболева: Нет-нет-нет, в нормальных условиях. Алексей Зубец: Я в образовании работаю и знаю, как финансово университеты выходят из этой истории, повышая зарплаты. Ирина Соболева: То есть либо у нас должно коммерциализироваться образование и здравоохранение, а это опять ударяет… Что и происходит, да? То есть вот эти все вещи растут. То есть единственный способ эту проблему решить – это увеличить государственное финансирование бюджетных отраслей. Николай Матвеев: Сейчас, секундочку. Ирина Соболева: И вот если будет увеличение государственного финансирования бюджетных отраслей, то тогда можно будет реально повысить заработную плату не за счет того, что полторы ставки, а половину учителей и врачей на улицу, а повысить заработную плату за счет того, что реально пришли, перетекли эти деньги. Отсюда… Николай Матвеев: А вот как у вас это получается? Ирина Соболева: Дальше идет механизм: если в образовании, в здравоохранении, в науке, в бюджетном секторе… Алексей Зубец: Ну, в образовании можно зарабатывать за счет платных услуг. В здравоохранении с этим сложнее, наверное. Иван Мохначук: Тоже можно зарабатывать. Ирина Соболева: Если там будет нормализована ситуация с заработной платой, а там квалифицированный труд и, в общем, люди заслуживают… У нас же перекос идет? Иван Мохначук: В образовании – нет. Алексей Зубец: Нет, почему? Платные услуги образовательные. Иван Мохначук: Ну, мы сейчас говорим про школы же, не про университеты. Алексей Зубец: Ну, я представляю университет. Николай Матвеев: Друзья, по одному! Ирина Соболева: Дальше будет идти механизм, дальше будет идти как бы соревнование, конкуренция. То есть куда человек пойдет? Он пойдет в бюджетный сектор, где нормальные деньги, или он пойдет в другой сектор? И тогда у работодателя, у частного работодателя будет стимул тоже как-то зарплату повысить. Вот этот механизм работать в принципе может. Но дальше, обращаясь к малому бизнесу, чтобы этот механизм заработал, тут нужны и другие вещи, которые связаны с порядком. Во-первых, от чего страдает малый бизнес? Я так понимаю, он страдает, во-первых, от налогов. А во-вторых, он страдает аренды. Правильно? И в Москве аренда – это больше, чем налоги. То есть если с арендой… Николай Матвеев: Я понимаю. Начиная говорить о МРОТ и о прожиточном минимуме, мы просто соскальзываем в огромный пласт проблем, без решения которых повышение МРОТ будет… Николай Коломейцев: Можно мне? Николай Матвеев: Пожалуйста. Николай Коломейцев: Вы знаете, я хочу коллегам еще раз сказать, что прежде всего принятие "минималки" вот этой необходимо для бюджетников и для того, чтобы исправить вопрос. Вы поймите, есть так называемая компенсация на труд. Многие чиновников критикуют… Николай Матвеев: А что мешает? Николай Коломейцев: Минуточку, минуточку, минуточку! Иван Мохначук: А что такое "компенсация на труд"? Николай Коломейцев: Это как раз те… Николай Матвеев: Один маленький вопрос внутрь: что мешает, будучи руководителем в бюджетной организации, перевести человека на полставки? Николай Коломейцев: А закон? Ирина Соболева: Ничего не мешает! Николай Коломейцев: Не-не-не! Минуточку! Иван Мохначук: Ничего не мешает. Ирина Соболева: Ничего! Более того… Николай Коломейцев: Ну, можно я скажу? Я же вас не перебивал обоих. Николай Матвеев: Сейчас, секундочку. Николай Коломейцев: Поэтому, вы поймите, вопрос действительно комплексный. И бюджетная сфера зависит от производства. Вот что делали 23 страны мира в условиях кризиса 2008 года? Владислав Корочкин: Снижали налоги. Николай Коломейцев: Снизили процентную ставку. Владислав Корочкин: Снижали налоги! Николай Матвеев: Сейчас, секундочку. Николай Коломейцев: Снизили процентную ставку, я вам говорю, в США с 5,25 до 0,25, причем у них гибкая процентная ставка. Второе… Николай Матвеев: То есть развивали бизнес? Николай Коломейцев: Подождите, минуточку! Они сделали количественное смягчение, фактически залили экономику деньгами. А что делали у нас? Николай Матвеев: Подождите. Давайте объясним зрителям, что ставку снижают для того, чтобы малый бизнес мог брать кредиты. Николай Коломейцев: Просто финансы дать. Если начнет работать… Более того, МРОТ в Америке той же при 10 долларах за час, у них для малого бизнеса сниженные ставки специально, несмотря на доступ к финансам. То есть гибкая схема сделана, не жесткая. А у нас как делают? У нас только "сырьевики" имеют самые малые налоги, самые малые выплаты и все преференции государства. Игорь Варьяш: А вы уверены, что это не приведет к инфляции, которая убьет тот самый МРОТ, уровень жизни тех людей, которые зарабатывают? Николай Коломейцев: Вы поймите, инфляция – это ваша священная корова. Игорь Варьяш: Нет, а почему моя? Я не собираюсь… Николай Коломейцев: Я уверен, что надо, как у всех 23 регуляторов, которые вывели свои экономики из кризиса, сделать законом о Центробанке ответственность Центробанка за рост экономики – раз, а за безработицу – два, и только третье – инфляция. Потому что есть уважаемый Роберт Барро, если вы не знаете… Николай Матвеев: Скажите, а если эти все меры… Николай Коломейцев: Минуточку! Николай Матвеев: Сколько времени надо, чтобы эти меры дали результат? Игорь Варьяш: Федеральная резервная система США не отвечает за экономический рост. Николай Коломейцев: Роберт Барро, который в интервале 30 лет исследовал влияние инфляции на рост экономики и сделал фантастический вывод. А он, кстати, профессор трех университетов американских и китайского. Николай Матвеев: Скажите, пожалуйста… Николай Коломейцев: Он сказал, что инфляция даже 15% не вредна, если у вас есть доступ к финансам и индексация заработных плат и социальных пособий и пенсий. Игорь Варьяш: Бюджетники бедные, которые получают тот самый МРОТ, страдают от инфляции в первую очередь. И ваша попытка "залить экономику деньгами" приведет… Николай Коломейцев: Да не моя! Игорь Варьяш: Ваша, ваша, ваша. Николай Матвеев: Давайте так… Хорошо. Подождите! Секундочку! Обратите на меня внимание! Хорошо. Я вот молодой человек, мне хочется от умных мужей услышать сроки. Условно, вводим мы некоторые элементы, вводим новый функционал, новый подход, перераспределение – все случается. Сколько времени надо, чтобы результат был, чтобы мы почувствовали с вами? Николай Коломейцев: Можно сделать… Игорь Варьяш: Какой результат? Какой результат? Экономический рост? Николай Коломейцев: Пересмотр будет бюджета 2017 года – и мы уже почувствуем это в течение полугода. Николай Матвеев: Давайте с банального. Достойная зарплата? Игорь Варьяш: Достойная зарплата – 60 тысяч рублей. Николай Матвеев: Давайте начнем с 10 хотя бы. Там же люди и по 6 тысяч получают и живут. Николай Коломейцев: Без работающей экономики это сделать невозможно! Николай Матвеев: Смотрите, я к чему задал этот вопрос? Потому что долго идет разговор о том, чтобы приравнять минимальный размер оплаты труда к прожиточному минимуму. И тут вам всем знакомый "парадокс Зенона" срабатывает, когда Ахиллес никогда не догонит черепаху. Вот посмотрите – у нас есть схема на протяжении последних 15 лет. Понятно, что если дробить время, как это собственно было сделано в Древней Греции, это не осуществится. Но у нас есть надежда, что минимальный размер оплаты труда прожиточный минимум догонит и все-таки не отскочит обратно? Николай Коломейцев: Николай… Ирина Соболева: Вот если бы вы свою схему продлили вот туда, в 90-е годы, вот эту линию, то вы бы увидели, что темпы роста были совершенно другие, то есть заработная плата минимальная… Вы помните еще те времена, когда она была 74 рубля? И потом она резко пошла вверх вот так вот, да? Николай Матвеев: То есть темпы хорошие? Ирина Соболева: То есть я хочу сказать, что увеличить темпы роста минимальной зарплаты – это, в общем, не очень сложная задача. И это нужно, но все не упирается в это. Вы понимаете, кроме минимума… Тут совершенно правильно люди говорят, что 7 тысяч действительно практически не получает никто, а если кто-то и получает, то, так сказать… Игорь Варьяш: Их очень мало. Ирина Соболева: Ну, на самом деле зарплату до двух прожиточных минимумов, а надо смотреть вот это число… Николай Коломейцев: Есть и те, кто 3,5 получают. Ирина Соболева: До двух прожиточных минимумов – 30%. Иван Мохначук: Если получают зарплату ниже МРОТ, то они, наверное, ее получают? Николай Матвеев: Меня обычно коллеги перед программой сдерживают: "Ты молчи, молчи! Не рассказывай эту историю!" Николай Коломейцев: Николай, Николай… Николай Матвеев: Секундочку! Я расскажу. Можно я вам расскажу? Николай Коломейцев: Я по вашей теме скажу. Николай Матвеев: Вам как депутату Государственной Думы расскажу, вы должны знать. В Оренбургской области есть замечательный военный городок, где живут мои родители. Они работают и получают зарплату 6300 и 6500. Они работают. До этого работали в организации, которая называлась "Славянка". Все прекрасно знаете эту организацию. Владислав Корочкин: И получают на руки? Николай Матвеев: Они получают на руки 6500. И я могу сказать, что рядом есть моногород, например, Тольятти. Пока у них дела с автомобилестроением шли хорошо, люди получали хорошие деньги. Сейчас начинается дробь – людей переводят на 0,3 ставки, 0,5 ставки. Дальше рассказываю вам историю. Наш дневной канал "ОТРажение" объявил запрос на то, чтобы люди начали рассказывать свои истории, как им платят в отдаленных уголках страны. Рассказали из "Почты России" люди: "Нас перевели на 0,3, на 0,5. И мы получаем реальные копейки". Иван Мохначук: Ну, о чем я и говорю. Николай Матвеев: Вот ситуация. И сама Голодец признается, что у нас только в бюджетной сфере таких 4 миллиона 900 тысяч человек. И мне кажется, даже в рамках такой огромной страны игнорировать такую цифру, сродни населению какой-нибудь страны… Иван Мохначук: Нельзя. Но вы сделаете 15 тысяч МРОТ – вот эти 5 миллионов почти, которые получают ниже МРОТ, они и будут получать дальше меньше 15 тысяч. Только их станет не 5, а 10 миллионов, потому что перейдут точно так же на 0,5 ставки. И они будут получать 7500 от МРОТ, поскольку будут работать половину рабочего дня как бы, при этом работая целый рабочий день. О чем и речь идет. Ведь в этом вся собака-то зарыта. Понимаете? Николай Коломейцев: Николай… Николай Матвеев: Я дам вам слово. Я вас уж точно не обделяю. Николай Коломейцев: Николай, проблема в том, что наше Правительство как решает? Сегодня МРОТ… ой, извините, прожиточный минимум удивительным образом у нас снижается. И что делают? Николай Матвеев: Снижается инфляция. Николай Коломейцев: Нет-нет. Объясняю вам. Эффективность губернатора зависит от 65 показателей, в том числе от размеров его выплат, доплат и так далее. Понимаете? В результате нет методики федеральной, которая бы единым образом считала прожиточный минимум на территории, поэтому каждый… Иван Мохначук: Есть методика такая. Игорь Варьяш: Есть росстатовская. Николай Коломейцев: Нет утвержденной. Иван Мохначук: Есть методика! Николай Коломейцев: Нет методики! Я утверждаю, что нет! Игорь Варьяш: Ну, как это нет, если есть? Иван Мохначук: Есть постановление Правительства, где прописано… Николай Коломейцев: Да нет методики, я говорю! Иван Мохначук: Ну, что вы рассказываете? Николай Матвеев: Давайте по очереди. Сейчас закончится мысль, я дам вам слово. Иван Мохначук: Есть методика Правительства, где расписано, как считается МРОТ. 50% – на продукты питания. Не МРОТ, а прожиточный минимум. Николай Матвеев: Вы об этом обо всем расскажете ровно тогда, когда выскажется спикер. Закончите мысль. Николай Коломейцев: Так корзина, вы посмотрите, какая на Западе, какая на Востоке, а какая у нас. Ну, о чем вы говорите? "Методика есть"! Николай Матвеев: Николай Васильевич, закончите мысль, пожалуйста, и мы пойдем обсуждать дальше. Николай Коломейцев: Поэтому проблема заключается в том, что у нас все, к сожалению, делается неправильно. Почему? Мы хотим, как там, но оттуда берем одно, от этих берем второе – и в результате цельное… получается вместо автомобиля таратайка. Понимаете? Поэтому, если взялись, то надо менять монетаристскую политику. Николай Матвеев: Это уже слышали. Алексей Николаевич, услышал вашу фразу, что все-таки методика есть. Расскажите, пожалуйста. Игорь Варьяш: Я просто знаком с людьми из Росстата, которые этим занимаются, поэтому я могу сказать точно, что эта методика есть, понятно. Иван Мохначук: Постановление Правительства есть. Игорь Варьяш: Да, есть постановление Правительства. Иван Мохначук: И там расписано, как и что делать. Игорь Варьяш: Есть постановление, внутренний документ Росстата, утвержденный Правительством, все там присутствует. Насчет падения МРОТ в прошлом году – собственно, наверное, об этом шла речь. Николай Матвеев: Не МРОТ, а, наверное, прожиточного минимума. Игорь Варьяш: Прожиточного минимума. Извините, прожиточного минимума. Речь шла о том, что (это было в прошлом году) резко подешевели овощи. Ну, получилось так, что картошка подешевела. Картошка занимает достаточно серьезный кусок вот этого… Николай Матвеев: В килограммах даже скажу. 126 килограммов… Игорь Варьяш: В корзине. Николай Матвеев: Нет, не картошка. Я перепутал с хлебобулочными изделиями, прошу прощения. Игорь Варьяш: В связи с тем, что подешевели овощи (у Росстата, соответственно, методика), собственно прожиточный минимум подешевел. Это не связано с враждебными действиями Правительства. Ирина Соболева: Абсолютно. Игорь Варьяш: И не было никакого злого умысла. Ну, просто так получилось. Ирина Соболева: Значит, смотрите. Эта самая картошка – 104 килограмма. Николай Матвеев: 104. Вот видите? А 126 – хлебобулочных. Ирина Соболева: 104 килограмма. В среднем по России, не в среднем человек, а среднее потребление на душу населения картошки… Сейчас скажу. Это 57 килограммов. В два раза меньше, да? То есть это… Николай Матвеев: Ну, конечно. Если у меня есть говядина, я вряд ли буду жарить картошку. Николай Коломейцев: Говядины у нас не хватает. Николай Матвеев: Нет, я говорю про конкретный холодильник, например. Ирина Соболева: Это не самый богатый, это средний человек. Это, так сказать, несколько выше, чем в развитых нормальных странах. С мясом ситуация обратная. У нас среднее, так сказать, по России, вот смотрите: трудоспособный человек, минимум заложено 58 килограмм. Николай Матвеев: И рыба. Ирина Соболева: На самом деле средний человек – 84 килограмма. В Соединенных Штатах Америки среднее потребление – 120 килограмм в год. То есть, если это перевести на деньги, у нас получается… Николай Коломейцев: Там 705 наименований в корзине, в Соединенных Штатах Америки. С чем вы сравниваете? Ирина Соболева: Даже не брать про корзину. Николай Коломейцев: Ну а про что брать? Ирина Соболева: Это 150 грамм каких-то самых простеньких мясопродуктов в день. Иван Мохначук: Надо же тогда в комплексе рассуждать. В Америке даже в корзине спиртное учитывается. Ирина Соболева: То есть сам прожиточный минимум… Николай Матвеев: Друзья, давайте, пожалуйста, по одному! Разберемся с потребительской корзиной. Ирина Викторовна, давайте обратим внимание… Я прошу прощения. А давайте обратим внимание на хлеб. Вот какая арифметика у меня получается: 126 килограммов хлеба и хлебобулочных изделий… Ирина Соболева: Там еще крупы. Николай Матвеев: Да. Все вместе – 126 получается, да? Давайте разделим это на год. Получается 350 граммов в сутки. Вот если мне не изменяет память (а я читал это в книжках, потому что меня тогда не было), во время войны, по-моему, 400 граммов… Игорь Варьяш: Это будет сильно больше. Нет, смотрите, там же еще макаронные изделия и крупа. Николай Матвеев: Все в одном. Игорь Варьяш: Нет, смотрите, если 300 грамм макарон сварите, то… Николай Матвеев: Это будет больше. Игорь Варьяш: В готовом весе их там будет больше килограмма. Ирина Соболева: Будет существенно больше. Владислав Корочкин: Нет, она считаться должна не так. Она должна считаться от количества калорий, которые должен человек употреблять для того, чтобы он мог поддерживать свой физиологический минимум. Ирина Соболева: Вы знаете, проблема нашего прожиточного минимума как раз в том, что хлеба там больше, чем надо, и картошки там больше, чем надо, а мяса и овощей там меньше. Николай Матвеев: Так подождите… Насколько я понимаю, без варки, даже этого недостаточно. Норма работающего человека во время Великой Отечественной войны была 600–800 граммов, а здесь 350 граммов. Николай Коломейцев: Да не хватает. Ну, о чем мы говорим? Конечно нет. На зоне лучше кормят. Ирина Соболева: Это сваренного. А там крупа. Николай Коломейцев: Там же по нормам. Ирина Соболева: Если вы эту крупу сварите на воде, я вас уверяю, чтобы просто набить желудок, этого прожиточного минимума вполне хватает. Алексей Зубец: Гречневой каши хватит. Ирина Соболева: И ровно на этом зиждется. Николай Матвеев: Игорь Юрьевич скромно стоит, никого не перебивает. И мне кажется, он заслужил право говорить. Игорь Юрьевич, скажите, а кто решает? Вот кто садится, съедает, я не знаю, эти макаронные изделия, кусочек хлеба и принимает решение, что, наверное, этого достаточно человеку – и в итоге получается эта сумма? Откуда такое решение? Игорь Варьяш: Я боюсь этой метафоры, но все-таки скажу ее: Голодец. Николай Коломейцев: Голодец? Минфин и Голодец. Минфин – главный. Иван Мохначук: Есть Институт питания РАН, который этим занимается. Игорь Варьяш: Но я хочу сказать совершенно о другом. Вы думаете, что вы правы… Николай Коломейцев: Я уверен, что я прав. Игорь Варьяш: И вы уверены, что вы правы. А я скажу вам, что вы глубоко неправы. И вот почему. Мы забыли, что в нашей стране, вообще-то, кроме учителей, врачей и преподавателей, есть еще производство. И вы забыли, что есть производство. Николай Коломейцев: Это вы забыли! Вы производство все время снижаете и довели его до ручки уже! Игорь Варьяш: Потому что… И здесь эта мысль, кстати, прозвучала. Николай Коломейцев: В бюджете трехлетнем посмотрите. Николай Матвеев: Друзья, по одному, пожалуйста! Игорь Варьяш: Если мы увеличим МРОТ, то мы начинаем отсекать "серый" нал. Вот в чем дело. Ирина Соболева: Да. Николай Коломейцев: А вы не хотите этого делать! Игорь Варьяш: А мы это делать хотим. И это правильно. Может, это получается… Николай Матвеев: Сейчас, давайте мысль человеку дадим закончить. Николай Коломейцев: Вы в этом уверены? Николай Матвеев: Игорь Юрьевич, резонный вопрос… Николай Коломейцев: Я сейчас объясню, что… Николай Матвеев: Сейчас, подождите! А как это связано? Хорошо, как? Повышаем МРОТ. И как отсекаем? Игорь Варьяш: А Ирина Викторовна вам все объяснила. Она же сказала о том, что если вы в общественном секторе, раньше он назывался государственным… Там не экономика главное, а вовсе не учителя и врачи. Там главная – рабочая сила. Если мы им повышаем МРОТ, если там можно платить и необходимо платить не меньше, скажем, 15–16, то туда люди пойдут. Ирина Викторовна это сказала. Правильно сказала? Правильно сказала. Николай Матвеев: Тут есть сомнения. Давайте обсуждать сомнения. Пожалуйста. Друзья, по одному, пожалуйста! Я предоставил слово Ивану Ивановичу. Пожалуйста. Иван Мохначук: Если вы думаете, что при увеличении МРОТ вы будете отсекать "серую" заработную плату… Вы же понимаете, что сегодня, если платят, допустим, вместо 7500 зарплату 6 тысяч за 6 часов, условно говоря, а не 8 часов, и что-то дают в конверте, то вы поднимете МРОТ – и будут платить 10 тысяч за те же 5 часов и сверху что-то в конверте. Как и чем вы отсчете? Человек законно работает, подписал заявление, неполный рабочий день. Ему собственник говорит: "Либо ты работаешь неполный день, а я тебе доплачиваю, либо я вынужден буду вас сократить, потому что у меня бизнес не укладывается в те деньги, которые я должен платить государству, налоги и все остальное". Проблема ведь не в том, большой МРОТ или маленький. Проблема в том, что не работает экономика. И проблема в другом даже. Когда исследовали малый бизнес и средний, то спросили: "Вот какая проблема вас в 2017 году вытекает, по 2016 году?" Первое, что сказали: отсутствие доступности к инвестиционным средствам развития. Владислав Корочкин: Одна из первых, но не самая первая. Иван Мохначук: Ну, одна из первых. Владислав Корочкин: Хоть возьмите малый бизнес, хоть возьмите фермеров, на первом месте – издержки, связанные с административными барьерами. Иван Мохначук: Это к вопросу и об инфляции. Если малый бизнес хочет развиваться и что-то создавать, какой-то продукт, нужно, во-первых, две простых вещи. Вот я в Минэнерго всегда ругаюсь. Первое – это доступность к сетям, чтобы любой бизнес… чтобы штепсель в розетку воткнуть. Это первое. И второе – иметь деньги для того, чтобы их вложить в развитие. Подключиться – проблема. Взять деньги – проблема. Либо взять те проценты, которые сложно вернуть. И дальше начинается… Владислав Корочкин: Издержки, все упирается в издержки. Вот все, что вы называете – это называется "издержки". Издержки на кредитование. Когда процентная ставка выше рентабельности предприятия, предприятие может работать только на банки и на сеть, а больше никаких… Иван Мохначук: Абсолютно правильно. Николай Матвеев: Это тема отдельной программы – трудности малого и среднего бизнеса. Давайте вернемся к МРОТ. Сейчас, секундочку… Владислав Корочкин: Издержки, МРОТ и фонд оплаты труда… Николай Матвеев: Александр Иванович, давайте вернемся к МРОТ. Владислав Корочкин: И до тех пор… Николай Матвеев: Давайте вернемся к порогу бедности. Смотрите, о чем я хотел бы спросить. Николай Коломейцев: Ну, он об этом и говорит вам. Владислав Корочкин: Да. Николай Матвеев: Сейчас. Мы понимаем эту мысль, мы ее уже неоднократно сегодня проговаривали. Давайте возвращаться в нашу программу. И вот о чем я хочу спросить. В развитых странах есть шкала: если человек зарабатывает меньше 60% от средней зарплаты, его называют бедным. Вот у нас в России есть официальный порог бедности? Или МРОТ и есть официальный порог бедности? Ирина Соболева: У нас официальный порог бедности – это прожиточный минимум. Николай Матвеев: Прожиточный минимум. Владислав Корочкин: Прожиточный минимум, да. Ирина Соболева: Но дело в другом. Дело в том, что… Николай Матвеев: Но! Друзья, теперь посмотрите на схему. ВЦИОМ опрашивал людей. Вот что они считают бедностью для себя. Пожалуйста, внимание. В Москве и Санкт-Петербурге ниже 21 61 рубля на человека (на человека, не на семью) считают люди бедностью. В городах-миллионниках – 15 600 с лишним. В городах с населением более 500 тысяч жителей – 17 400. Видите, даже больше, чем в городах-миллионниках. Этот же опрос показал дальше результат 14 900 рублей. И в селах и в городах с населением менее 100 тысяч жителей примерно вы видите – 15 200 и 12 400. Иван Мохначук: Ну и что 15 тысяч МРОТ решит в этом случае? Николай Матвеев: Смотрите… Нет, и это все выше МРОТ… ой, все выше прожиточного минимума. Везде выше прожиточного минимума. О чем это говорит? О том, что если даже МРОТ догоняет прожиточный минимум (я сделаю вывод, позвольте мне), решение бедности здесь не наступит. Иван Мохначук: Совершенно правильно, абсолютно правильно. Николай Матвеев: Нам, получается, и прожиточный минимум надо увеличить? Или пересмотреть отношение к прожиточному минимуму? Скажите, пожалуйста, что сделать? Николай Коломейцев: Отношение к функционированию страны и экономики прежде всего. Игорь Варьяш: Экономика, да. Николай Коломейцев: Экономика. А я об этом и говорю вам. Ирина Соболева: Дело заключается в том, что все понимают… Николай Коломейцев: Без работающей экономики… Николай Матвеев: Друзья, дайте слово женщине, пожалуйста! Ирина Соболева: Люди, которые просто живут и не делают никаких расчетов, как бы на интуитивном уровне, на житейском, а другие – на научном уровне. И все прекрасно понимают, что наш прожиточный минимум очень существенно занижен – и не только за счет продуктов, там и все остальное есть. Другой вопрос… Вот вы спрашиваете: "Сколько лет надо, чтобы догнать? Сколько лет надо?" Николай Матвеев: Сколько? Ирина Соболева: Понимаете, как только… Мы тут можем сколько угодно разговаривать, доказывать и показывать, почему у нас прожиточный минимум недостаточен, что туда еще надо включать. Но вот есть вопрос: а что делать? Где взять деньги? И если мы спрашиваем про "что делать?", то тут сразу возникает весь тот круг вопросов, которые выходят за рамки этой программы: и про налоговую систему, и про то, что политику в отношении малого бизнеса… Николай Коломейцев: Абрамович 3,8 миллиарда долларов потратил только на "Челси", с Кузбасса собрано. Ирина Соболева: И про внешнюю политику, и экономику, и так далее. Николай Матвеев: Алексей Николаевич, а если простым языком… Алексей Зубец: Вот простым языком можно? Николай Матвеев: Да. Вот минимальный размер оплаты труда повысим – кто пострадает, а кто выиграет? Друзья, по одному, пожалуйста! Друзья, по одному, пожалуйста! Алексей Николаевич. Алексей Зубец: Смотрите, если мы поднимем минимальный уровень оплаты труда, выиграет бюджет, который будет просто собирать больше налогов и сборов, привязанных к МРОТ. Я хотел сказать, что… Николай Матвеев: А что привязано к МРОТ? Стипендии, да? Штрафы? Или штрафы нет? Игорь Варьяш: Льготы, выплаты социальные. Алексей Зубец: Смотрите, в чем тут проблема. Главная проблема нашего обсуждения состоит в том, что мы не убьем проблему бедности, пока у нас есть люди, которые готовы работать за 3, 4, 5, 6, 7 тысяч. Пока у нас есть люди, которые готовы работать за зарплату ниже МРОТ, предприниматели, которые готовы строить схемы, то мы получим те самые 0,3 ставки, которые будут как раз равны этим деньгам. То есть наша главная задача – уменьшить количество людей, которые готовы работать за маленькие деньги. Что для этого нужно сделать? Вот вопрос: что делать дальше? Наша главная задача, и это связано с развитием экономики страны… Николай Матвеев: Простите, но если будет конъюнктура, всегда люди будут соглашаться на 4 тысячи. Николай Коломейцев: Можно я договорю? Николай Матвеев: Сейчас, секундочку. Николай Коломейцев: При чем тут предприниматели? Если корпорации топ-менеджерам платят по 2 миллиона в месяц, не отвечая… Алексей Зубец: Можно я договорю? Николай Матвеев: Да-да-да. Сейчас, секундочку. Друзья, по одному, пожалуйста! Обратите внимание. Если на чаше весов "вообще не получать никакие деньги" и "получать 4 тысячи", то в любом случае человек выберет 4 тысячи. Алексей Зубец: Смотрите. Для того чтобы в нашей стране уменьшалось количество людей, которые готовы работать за маленькие деньги, надо уменьшать предложение рабочей силы на рынке труда. По-простому – надо отрезать приток дешевой рабочей силы из-за границы, например, из Центральной Азии. При всем уважении к трудолюбивым таджикским мигрантам, до тех пор пока у нас есть три таджика с лопатой, которые готовы копать канаву, предприниматель никогда не купит экскаватор, и экскаваторщик не будет получать 20–30 тысяч рублей. Николай Матвеев: А как решить вопрос, кроме как визами? Алексей Зубец: Так надо отрезать приток дешевой рабочей силы извне – и тогда стоимость рабочей силы в нашей стране будет расти. Владислав Корочкин: Он уже отрезан, господа. До кризиса… Алексей Зубец: Что, соответственно, вызовет инвестиционный бум, потому что предприниматели вынуждены будут инвестировать… Владислав Корочкин: У нас миллион трудоспособного населения каждый день уходит, просто уходит! Николай Матвеев: Сейчас, друзья! Всем дам слово, дам слово. Алексей Зубец: И отсюда начнется рост экономики. Для этого надо повысить стоимость рабочей силы. Стоимость можно повысить только одним образом – сократив ее предложение. А для этого надо отказаться от внешней трудовой миграции. Николай Матвеев: Спасибо. Вы в чем не согласны? Владислав Корочкин: Я не согласен. Во-первых, до недавнего кризиса проблемой номер один, по всем опросам, предприятий реального сектора экономики и малого бизнеса была кадровая проблема. По всем абсолютно опросам, которые мы проводили. Николай Матвеев: Можно уточнить – количественная и качественная? Владислав Корочкин: И то, и другое. Николай Коломейцев: Качественная, качественная. Владислав Корочкин: Нет, и то, и другое, коллеги. После того как наступил кризис, вот эта самая дешевая рабочая сила сама уехала большей частью. Это тоже понимать надо реально. Николай Матвеев: Уже встречаем, уже все. Владислав Корочкин: У нас демографический спад – 900 тысяч человек в год минус трудоспособного населения. И продолжается этот демографический… Поэтому вот это все говорить не нужно. Нужно повышать производительность труда, то есть выработку на одного рабочего с помощью современных… С этим вообще не спорят. И таким образом повышать стоимость рабочей силы. Но основное… Алексей Зубец: Мы можем заставить ваш бизнес инвестировать только одним способом – лишить их доступа к дешевой рабочей силе. Николай Коломейцев: Скажите, пожалуйста, если государство не финансирует, то кто будет финансировать? Николай Матвеев: По одному, пожалуйста. Друзья, по одному! Вас всех не слышно. Владислав Корочкин: Только повысив рентабельность предприятий, можно заставить инвестировать. Николай Коломейцев: Как? Николай Матвеев: Секундочку. Владислав Корочкин: А рентабельность – это опять минус те издержки, которые у нас в 10 раз больше, чем в тех же Штатах, уже в 1,5 раза больше, чем в Казахстане, на одного работающего. Поэтому количество средних предприятий падает каждый раз, то есть рабочие места уходят в Белоруссию, уходят в Казахстан, уходят в Таиланд. А откуда все это происходит? Из-за перекошенной экономики, из-за того, что та добавленная стоимость, которая создается на территории Российской Федерации, перераспределяется несправедливо. Николай Матвеев: Друзья, друзья, у нас не очень много времени до конца. Сейчас будет персональная минутка у каждого, пусть это будет блиц. Подведите итог сегодняшней дискуссии и, главное, ответьте мне на вопрос. Ну, если не существует этого ответа, хотя бы улыбнитесь, что ли, я не знаю. Реально ли решить проблему бедности, скажем так, вот такими периодическими повышениями этих минимальных размеров чего бы то ни было – прожиточный ли минимум, размер оплаты труда? И если нет, то что же делать? Пожалуйста. Николай Коломейцев: Ну, первое – безусловно, только МРОТ невозможно. Еще раз подчеркиваю: необходимы изменения экономической и кредитно-денежной политики в стране, без этого невозможно ничего сделать. Необходимо ужесточение валютного контроля, потому что у нас только молдавская схема… За прошлый год, по данным МВД, увели 64 миллиарда в фирмы-однодневки. Долларов! Вы понимаете? А мы ищем инвесторов. Поэтому необходимо ужесточение, еще раз подчеркиваю, валютного регулирования. Необходимо снижение процентных ставок на кредит и доступ к ресурсам. Необходимо увеличение бюджетного финансирования. 9 тысяч строек заморожены, в которые вложены триллионы, понимаете, на сегодняшний день. Если государство не хочет вкладывать то, что оно само по программам придумало, то кто же туда будет вкладывать? Ни один коммерсант, которому выгоднее вывести деньги, не будет сюда вкладывать под такие проценты! Понимаете? У нас оборотных средств у малого и среднего бизнеса нет. Вы под такие проценты… Если у него рентабельность меньше, чем процентная ставка, то как он будет работать? На дядю никто не будет работать. Николай Матвеев: Спасибо. Николай Коломейцев: Поэтому вот это методы, которые… И необходима, с нашей точки зрения, национализация природных ресурсов и базовых отраслей. Я уже сказал, что Абрамович только на "Челси" потратил 3,8 миллиарда долларов. А он же где их собрал? Собрал с России, со своих предприятий. Николай Матвеев: Позиция понятна, спасибо. Ваше мнение. Ирина Соболева: Мне кажется, что частично это проблему решает. Вот если мы возьмем в 2000 году, до того как начался это резкое повышение МРОТ, то у нас самые высокие зарплаты от самых низких отличались в 40 раз. Сейчас они отличаются в 15 раз. Николай Матвеев: Я прошу прощения, даже уточню. Помните, как у Достоевского: "Бедность-то не порок. Нищета – порок". Вот вопрос нищеты снимает повышение МРОТ? Ирина Соболева: Ну, как вам сказать? Немножко, отчасти он как бы смягчает эту проблему, но это совершенно не основное. А главное – надо наводить порядок в том смысле, чтобы люди имели возможность вести себя нормально. Как бы каждый человек в основе своей человек хороший, если его не ставить в такую ситуацию, когда приходится платить "черные" деньги, потому что иначе не выжить. Вы знаете… Николай Матвеев: Когда вы говорите "наводить порядок", то это вот туда взгляд? Ирина Соболева: Ну, это взгляд… Николай Матвеев: Или к обществу обращено? Ирина Соболева: Вообще говоря, это взгляд прежде всего, я думаю, на власть, и уже потом – на гражданское общество. Просто потому, что у нас еще как бы не очень много его, к сожалению. Николай Матвеев: Спасибо. Пожалуйста. Иван Мохначук: Ну, давайте возьмем то, что 7500 МРОТ по России в среднем, прожиточный минимум по России в среднем где-то 10 500 – 11 000. У нас 86 субъектов. Прожиточный минимум, допустим, на Чукотке и на Камчатке выше 20 тысяч. И если мы возьмем и поднимем даже до 15 тысяч, то мы все равно в районах Крайнего Севера и отдаленных районах не дотянем до прожиточного минимума. И по большому счету, конечно, в какой-то степени повышение МРОТ необходимо, потому что на безрыбье и рак щука, как говорится. И это приведет к тому, что работники бюджетных организаций, особенно малооплачиваемые и низкоквалифицированный контингент, все-таки у них зарплата каким-то образом будет поднята. Но, поднимая планку выше и подтягивая чуть-чуть зарплату у этого персонала, мы все равно не вытягиваем ее на тот уровень, чтобы вытащить его из нищеты. И в данном случае это тоже не решит никакую проблему абсолютно. Тем более, если мы говорим даже о бюджетных организациях, они когда-то были государственными, а сегодня они автономные. Сегодня они вправе сами распоряжаться деньгами, сегодня они вправе сами принимать методы, системы и формы оплаты труда и вправе решать, кому и сколько платить, за какой период рабочего времени. И я думаю, что ничего здесь не изменится. И здесь важно ведь другое. Вот когда мы на РТК (вы говорили про РТК) обсуждали вопрос соотношения уровня заработной платы руководителя по отношению к персоналу, то в угольной отрасли, если мы берем зарплату шахтера за единицу, среднюю по угольной отрасли… Николай Матвеев: Коротко. Иван Мохначук: Средняя у персонала и ИТР, коэффициент – 2. У высшего персонала – 3. То есть если шахтер получает 50 тысяч, то начальник участка – 100 тысяч, главный инженер – где-то на этом уровне. Николай Матвеев: Логика понятна. Подытожьте. Иван Мохначук: В целом по России был коэффициент 8, сегодня его подняли до 10. Это уровень соотношения зарплат, в том числе в бюджетных организациях. И директор школы сидит и думает: "У учителя – 20, у меня – 200". Николай Матвеев: Увы, времени катастрофически не хватает. Иван Мохначук: Поэтому это не решит проблему. Николай Матвеев: Друзья, уважайте… Николай Коломейцев: Ну, давайте снизим… Николай Матвеев: Друзья, это уже не дискуссия, это блиц. Уважайте время друг друга. Я же всем дал высказаться. Пожалуйста. Владислав Корочкин: МРОТ поднимать, конечно, надо. Но если это не будет сопровождаться некоторыми фундаментальными изменениями, то это ни к чему не приведет, уровень бедности мы таким образом не поборем. И прежде всего нужно уменьшать фискальную нагрузку на труд, которая, как я уже говорил, у нас в стране одна из самых больших в мире, и не позволять увеличивать то, что, собственно говоря, вот эту корзину удорожает. Потому что если там 50% услуги, но при этом услуги естественных монополий в этом же году, когда повышается МРОТ, растут не на 5%, а на 10–15%, то значит все это повышение МРОТ ни к чему не ведет с точки зрения бедности. Николай Матвеев: Спасибо. Иван Мохначук: Люди за субсидиями приходят. Николай Коломейцев: Я с Ириной Викторовной согласен: действительно, здесь повышение МРОТ будет способствовать какому-то относительному успеху в борьбе с бедностью, с крайней бедностью. Но в то же время мы не решим проблему бедности без инвестиций в повышение производительности труда. Российский бизнес можно заставить инвестировать в повышение производительности труда только одним образом: если труд, рабочая сила будет дефицитным ресурсом. Для этого надо сокращать количество людей, ну, предложение труда на рынке труда, собственно сокращая внешнюю трудовую миграцию в России. Вот тогда мы действительно сумеем побороться с бедностью и поднять производительность труда, а значит – и уровень жизни населения. Николай Матвеев: Спасибо. Ваше мнение. Игорь Варьяш: Считаю, что критическим является следование лозунгу "Платить по труду!". У нас не платят по труду. Мне удивительно было слушать коллегу Ивана Ивановича, который, с точки зрения профсоюзов, говорил о малом бизнесе – о малом! – когда нужно говорить о большом и среднем прежде всего. Почему? Потому что у нас профсоюзы… Иван Мохначук: Я говорил и про средний. Николай Матвеев: Друзья, это не дискуссия. Игорь Варьяш: Иван Иванович, одну минутку. Потому что нам нужно больше внимания уделять профсоюзам, нам надо развивать профсоюзы, нам нужно развивать вот эти социальные механизмы, которые в том числе дадут и качество рабочей силы, за которое будут платить. Николай Коломейцев: Согласен. Игорь Варьяш: И тогда нам не нужна будет низкоквалифицированная рабочая сила. Николай Матвеев: Что же, это были мнения экспертов. От себя добавлю только одно. Как-то у известного китайского философа, кажется, спросили, что бы он сделал, если он возглавил страну. Он ответил: "Я бы вернул словам их истинное значение, их истинный смысл". И здесь я, знаете, абстрагируюсь от крепких, таких основательных точек зрения экономистов и от себя добавлю только одно. Мне кажется, должна восторжествовать логика и логическая справедливость. Ну, не может быть так, чтобы минимальный размер оплаты труда был меньше прожиточного минимума. Иначе – меняйте содержание, дефиниции. В общем, наводите порядок хотя бы с точки зрения языка. Это сугубо мое мнение. Источник
  9. Убийство журналистов в ЦАР Убийство журналистов в ЦАР 31 июля стало известно, что трое российских журналистов были убиты в Центральноафриканской Республике (ЦАР). Погибшие — российский журналист Орхан Джемаль, оператор Кирилл Радченко и режиссер Александр Расторгуев. Что произошло? 31 июля Agence France-Presse (AFP) сообщило, что трое российских журналистов погибли в результате нападения боевиков в Центральноафриканской Республике. Их тела были обнаружены недалеко от города Сибю (около 300 км на север от столицы ЦАР города Банги) и доставлены в местный госпиталь. По данным посольства России в стране, у двоих убитых были обнаружены пресс-карты "Известий". При этом в дипмиссии отметили, что не имеют точных данных об их гражданстве. Впоследствии в "Известиях" опровергли информацию об убийстве их сотрудников в ЦАР. Спустя некоторое время главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов сообщил, что в ЦАР погибли российский журналист Орхан Джемаль, оператор Кирилл Радченко и режиссер Александр Расторгуев. Кем были убитые журналисты? Орхан Джемаль в 1988 году начал работать на телевидении, с 1995 года сотрудничал с изданиями "Вечерняя Москва", "Независимая газета", "Русский Newsweek", "Новая газета", "Версия" и др. В 2005 году стал учредителем и исполнительным директором Агентства журналистских расследований "Следственный комитет". Работал в горячих точках на Северном Кавказе, в Южной Осетии, Афганистане, Ираке, Ливане, Сирии и др. Был ранен 22 августа 2011 года в Ливии во время гражданской войны. Автор книги "Хроники пятидневной войны" (2008). Александр Расторгуев в 2000-х годах работал режиссером в телерадиокомпании "Дон-ТР" (Ростов-на-Дону), затем — в петербургской редакции телеканала НТВ. В 2001 году организовал студию "Кино". В соавторстве с документалистом Павлом Костомаровым выпустил документальные фильмы "Я тебя люблю" (2010), "Я тебя не люблю" (2012). Совместно с Костомаровым, а также с журналистом и телеведущим Алексеем Пивоваровым в 2012 году создал документальные интернет-видеопроекты "Срок" и "Реальность". Сотрудничал с режиссером-документалистом Виталием Манским. Лауреат многочисленных премий, в том числе "ТЭФИ-Регион", "Лавр", "Триумф" и специального приза жюри кинофестиваля "Артдокфест". Кирилл Радченко работал киномехаником, видеооператором, ассистентом фотографа в Московском доме журналиста, компаниях Troppiere group и GA Studio. В 2015–2016 годах участвовал в съемках российского веб-сериала "Район тьмы". С 2016 года сотрудничал с сетевым информационным агентством ANNA-News (Абхазия), работал в Сирии, на Украине. Что они делали в ЦАР? Журналисты работали в ЦАР над документальным фильмом. Они прибыли в Банги 27 июля и в понедельник отправились на джипе на север сначала в Декоа, затем далее в Кага-Бандоро для съемок серии репортажей в полевых условиях. С ними был водитель — гражданин ЦАР. 30 июля примерно в 18:00 по местному времени (20:00 мск) их остановили на блокпосту национальной службы безопасности на выезде из Сибю по направлению к Декоа. "На блокпосту у выезда из Сибю сотрудники сил безопасности предупредили их об опасности передвижения в темное время и предложили остановиться", — рассказал представитель местных властей Сибю Мерселэна Йойо. Затем в 24 км от Сибю между деревнями Кене и Кпаку журналистов захватили и убили. "Их захватили примерно десять злоумышленников в чалмах, которые говорили только по-арабски, — сообщило местное радио. — Трое россиян были убиты там же. Водителю удалось спастись, и он сообщил обо всем властям примерно в 5:00 утра (7:00 мск — прим. ТАСС). Тела забрали жандармы". Кто может стоять за нападением? Власти считают, что убийство могло быть делом рук повстанцев "Селека". В 2013 году эта группировка, состоящая преимущественно из северян-мусульман, захватила Банги, свергнув президента Франсуа Бозизе. В ответ на бесчинства боевиков на захваченных ими территориях христиане и последователи традиционных африканских верований создали отряды ополчения "Анти-балака", которые начали преследовать мусульман. Подробнее на ТАСС:
  10. Чем грозит расширение санкций США против России Сенат США принял законопроект, который расширяет некоторые действующие антироссийские санкции. Законопроект был внесен как поправка к закону о санкциях по Ирану и стал результатом «двухпартийного» соглашения. Действующие санкции. Максимальный срок кредитования, допустимый для уже находящихся под санкциями банков (Сбербанк, ВТБ, РСХБ, ВЭБ, ГПБ, МСП) и нефтегазовых компаний («Роснефть», «Транснефть», «Новатэк», «Газпром нефть»), сокращен до 14 дней и 30 дней (с 30/90 дней соответственно). Новые санкции могут быть потенциально введены в отношении госкомпаний в железнодорожном, судоходном, металлургическом и горнодобывающим секторах. Документ также допускает ввод санкций в отношении лиц, вовлеченных в инвестирование или поставку товаров и услуг для строительства экспортных трубопроводов в России. Также санкции могут быть введены в отношении лиц, участвующих в приватизации государственных активов (при инвестициях, превышающих $10 млн). Список потенциальных санкций очень широк и включает в себя ограничение транзакций в валюте и запрет на инвестиции в акции и долговые инструменты. Суверенный долг также упоминается, но в очень туманной формулировке: в течение 180 дней Минфин США должен подготовить отчет о потенциальных последствиях расширения санкций на российский суверенный долг и производные инструменты (CDS). Смягчение или отмена санкций. Белый дом теперь должен будет согласовывать это решение с Конгрессом. Законопроект должен быть одобрен палатой представителей и подписан президентом и может встретить сопротивление со стороны Белого дома: госсекретарь США Рекс Тиллерсон ранее выразил обеспокоенность по поводу инициативы Сената, сказав, что администрация «предпочла бы иметь гибкость» в отношении санкций. Но даже если законопроект будет принят, кроме в целом негативного сентимента, мы не видим каких-либо немедленных угроз для российских активов. Сокращение допустимых сроков финансирования вряд ли скажется на российских банках, которые обладают избытком валютной ликвидности, или нефтегазовых компаниях. Потенциальное расширение списка квази-суверенных компаний и новые санкции в отношении строительства трубопроводов негативны, но они пока не вводятся. «Наиболее болезненное» расширение санкций (по суверенному долгу) также остается очень отдаленным риском, учитывая размытую формулировку по данному вопросу в предложенном законопроекте. Мы не исключаем продаж в российских активах на негативном новостном фоне, но не ожидаем существенного снижения. САНКЦИИ, КАСАЮЩИЕСЯ ТРУБОПРОВОДОВ Наше мнение. Хотя инициативы Cената еще должны быть одобрены палатой представителей и президентом США, новые санкции в отношении трубопроводов могут отрицательно сказаться на проектах «Газпрома» и «Транснефти», причем «Газпром» пострадает сильнее всего, учитывая его активный портфель проектов экспортно-ориентированных трубопроводов, включая «Турецкий поток», «Северный поток-2» и «Сила Сибири». Подробности еще не изучены, и мы пока не ожидаем существенной реакции в акциях, однако возможный ввод санкций, касающихся трубопроводов, может привести к сложностям с поиском поставщиков труб и сервисных компаний, особенно в части подводной части трубопроводов, учитывая, все эти услуги традиционно предоставляются иностранными компаниями. Это может оказать потенциально негативное влияние на ТМК (TMKS LI, ПОКУПАТЬ, цель - $6/GDR). Спрос на трубы большого диаметра в России оценивается приблизительно в 2 млн тонн в год в 2017 и 2018 годах, причем около половины этого спроса приходится на два крупных трубопроводных проекта «Газпрома», и еще половина – на поддержание текущей деятельности «Газпрома» и «Транснефти». Нам сложно представить непосредственные санкции в отношении ТМК, частной компании с большим американским участием в части производственных активов, однако запрет на поставки труб большого диаметра может теоретически представлять риск снижения EBITDA компании на 10-15%. Другие производители труб большого диаметра в России: ЧТПЗ, ОМК и «Северсталь». 15.06.2017 Источник Санкции США и ЕС против России
  11. «Действующие лица с Наилей Аскер-заде» Авторская программа «Действующие лица с Наилей Аскер-заде» выходит с 29.10.2017г. Все, что вы хотели узнать о капитанах российского бизнеса и политики – в новом проекте телеканала «Россия» Герои программы – ключевые фигуры российского бизнеса и политики. Люди, от решений которых, зависят судьбы миллионов, откровенно рассказывают, о чем мечтают, чего боятся и чем занимаются в свободное время. Каждая программа – эксклюзивное интервью и уникальные съемки. Автор и ведущая: экономический обозреватель программы «Вести» Наиля Аскер-заде Россия 1 «Действующие лица с Наилей Аскер-заде» : Антон Силуанов 29.10.2017 Пользователь: Россия 24 «Действующие лица с Наилей Аскер-заде»: Антон Силуанов - Россия 24 Что будет с рублем? Заменит ли его биткоин? Чем нынешний бюджет лучше предыдущих? Почему Россия вкладывает деньги в американские ценные бумаги? Героем программы «Действующие лица с Наилей Аскер-заде»: стал министр финансов России Антон Силуанов
  12. reinchil

    «Красный проект» ток-шоу

    «Красный проект» ток-шоу «Красный проект!» политическое ток-шоу Дмитрия Куликова и Николая Злобина при участии известных политологов и деятелей искусства. О проекте: К столетию Февральской и Октябрьской революций телеканал "ТВ Центр" запускает новое историческое ток-шоу "Красный проект". Это цикл программ, охватывающий период с февраля 1917 года до наших дней. Гражданская война, красный террор, белая эмиграция, Вторая мировая... Все эти знаковые события, произошедшие за последние 100 лет, так или иначе связаны с эпохальным переломом 1917 года. Особенность проекта – альтернативный взгляд на историю. Зрителям предлагается представить "Что было бы, если…" – на основе реальных событий сконструирована параллельная историческая реальность. «Красный проект!» Дмитрий Куликов и Николай Злобин 15.06.2018(повтор) Пользователь:TV Center Роль личности в истории: от Николая II до Бориса Ельцина. «Красный проект!» (22.12.2017) "Роль личности в истории: от Николая II до Бориса Ельцина". Альтернативный взгляд на историю Действительно ли все люди, которые оказываются на вершине власти, управляют историей? Или исторические процессы и законы управляют ими? Кто совершает революции и выигрывает войны – народ или правитель? И всегда ли народ заслуживает ту власть, которую имеет? Ведущие: Дмитрий Куликов и Николай Злобин В студии: Карен Шахназаров,Юрий Петров,Александр Барсенков,Виталий Треьяков,Игорь Чубайс,Зигмунд Дзенчаловски. ТВЦ
  13. Саммит Россия — США в Хельсинки (2018) Саммит Россия — США в Хельсинки 2018 Саммит Россия — США с участием президентов Владимира Путина и Дональда Трампа прошёл 16 июля 2018 года в Хельсинки, Финляндия. Все внимание (не только в России и Америке — во всем мире) к столице Финляндии. Первые полноформатные переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа. Да, лидеры уже встречались, дважды. Но это было только в рамках саммитов. Сейчас — совсем другое. 2 часа 10 минут. Впервые с глазу на глаз. Дальше — беседа в расширенном составе. Вот-вот должна начаться пресс-конференция. Что было в центре внимания, удалось ли найти общий язык, какие впечатления остались у лидеров после — все это, безусловно, интересует журналистов. А их на данное мероприятие аккредитовано свыше тысячи. Беседа президентов России и США началась в формате «один на один», затем переговоры продолжились с участием членов делегаций. Борт Владимира Путина приземлился около часа дня. У трапа — президентский кортеж нового образца — те самые автомобили проекта Aurus. Лимузин и машины сопровождения, впервые продемонстрированные во время инаугурации, впервые за рубежом. Трамп прилетел накануне. Поселился в уединенной гостинице, окруженной силовиками со всех сторон. В город не выбирался. Хотя и был замечен у президентского дворца. Сегодня на том же месте уже не комедийный двойник, а сам Дональд Трамп. Перед выездом пишет в «Твиттере»: отношения с Россией никогда не были хуже — спасибо глупости американских политиков. В президентский дворец Дональд Трамп прибывает через несколько минут после Владимира Путина. Маршруты следования перекрыты, оцеплены несколько кварталов вокруг места проведения саммита. В небе над центром Хельсинки — вертолеты, а в тесной живописной бухте — огромный корабль береговой охраны. Совместное фотографирование. Слева направо: супруга Президента Соединённых Штатов Америки Мелания Трамп, Президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп, Президент России Владимир Путин, Президент Финляндии Саули Ниинистё, супруга Президента Финляндии Йенни Элина Хаукио. Во дворце на правах хозяина гостей встречает глава Финляндии с супругой. С женой здесь и президент США. Совместные фото и рукопожатия. Путин и Трамп оставляют росписи в гостевой книге. И вот они уже тет-а-тет в так называемом Готическом зале дворца. «Уважаемый господин президент, мне очень приятно встретиться с вами здесь, на гостеприимной земле в Финляндии, в Хельсинки. У нас продолжаются постоянные контакты предыдущие. Мы и по телефону говорили и встречались несколько раз на площадках различных международных мероприятий. Но, конечно, настало время поговорить обстоятельно по нашим двухсторонним отношениям и по различным болевым точкам в мире. Их достаточно много для того, чтобы мы обратили на это внимание», — приветствовал американского коллегу Владимир Путин. «Во-первых, я бы хотел поздравить Вас, господин президент, с отличным чемпионатом мира, к слову, одним из лучших в истории. И с хорошим выступлением Вашей команды. Я смотрел игры в группах и полуфинал. Это было очень зрелищно. Нам предстоит обсудить много вопросов: торговлю, военную сферу, ракеты. У наших стран есть хорошая возможность наладить наши взаимоотношения. На протяжении нескольких лет они были не очень хорошими. Они могут стать лучше. И как я говорил во время своей избирательной кампании, иметь хорошие отношения с Россией — это не плохо, это хорошо. Я думаю, что мир действительно хочет, чтобы мы ладили. Мы две великие ядерные державы, у нас 90% всего ядерного оружия. И я надеюсь, что мы решим что-то. Вначале я бы хотел поговорить с Вами лично, затем встретиться со всей делегацией», — сказал Дональд Трамп. Еще одно рукопожатие на прощание. А после двери зала закрылись. Планировалось, что президенты проведут наедине не менее полутора часов. По факту — 2 часа 10 минут. В Зеркальном зале президентов уже ждали делегации для продолжения переговоров в расширенном составе. Прежде чем телекамеры удалились, Трамп успел одной репликой подытожить свой первый продолжительный разговор с Владимиром Путиным. «Я думаю, это хороший старт, это очень хорошее начало для саммита», — сказал Трамп. Источник
  14. 16 апреля 2015 года в 12:00 мск в прямом эфире «Первого канала», телеканалов «Россия 1» и «Россия 24», радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России» выйдет специальная программа «Прямая линия с Владимиром Путиным». Свой вопрос Президенту России Вы можете задать через единый центр обработки сообщений — позвонив по телефону, отправив SMS- или MMS-сообщение, написав на сайт нашей программы или записав короткий видеовопрос. Центр начал свою работу 9 апреля с.г. в 12.00 мск и будет функционировать вплоть до окончания прямого эфира Программы. Все поступившие вопросы будут обработаны, а наиболее интересные и актуальные из них — заданы Президенту во время прямого эфира. Сегодня меня беспокоит только один вопрос – Если западные марионетки взорвут АЭС на Украине, то как на это отреагирует Россия? Не знаю, стоит ли его задавать, т.к. ответ на него интересует не только граждан России, но и российских недругов. А какие вопросы задали бы форумчане Владимиру Владимировичу Путину?
  15. О ДЕМОКРАТИЯХ, "ДЕМОКРАТИИ", ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ и выборах, как основных элементах Демократий.
  16. Визит Путина в Австрию. Австрия выбирает Путина Президент России Владимир Путин и президент Австрии Александр Ван дер Беллен . Президент России Владимир Путин прибыл с официальным визитом в Австрию, где уже провел переговоры с президентом страны Александром Ван дер Белленом и канцлером Себастьяном Курцем. Это первая зарубежная поездка главы Российского государства с момента вступления в должность 7 мая 2018 года. Владимир Путин пообщался с первыми лицами Австрии в президентском дворце Хофбург. При этом с Курцем он встретился уже во второй раз с момента вступления австрийца в должность канцлера в декабре 2017 года. Оба лидера подтвердили приверженность двустороннему сотрудничеству. Президент России Владимир Путин и федеральный канцлер Австрии Себастьян Курц. Несмотря на санкционную политику Запада, двусторонние отношения России и Австрии в сферах политического, экономического, культурного и гуманитарного сотрудничества продолжают динамично развиваться в позитивном и взаимовыгодном ключе. Так, Австрия является одной из немногих стран Евросоюза, не ставших вводить санкции в отношении России в связи с так называемым «делом Скрипаля». Между тем, несмотря на то, что в Европе все громче раздаются голоса, призывающие к снятию санкционных ограничений в отношении Москвы, Курц откровенно заявил, что Австрия, которая с 1 июля 2018 года будет председательствовать в Совете ЕС, будет действовать в согласии с Брюсселем, в том числе по вопросу антироссийских санкций. «С 1 июля мы будем председательствовать в ЕС и активно принимать участие в позиции Евросоюза, будем поддерживать решения ЕС, само собой разумеется, и санкции», - заявил Курц, добавив, что Австрия надеется на прогресс в реализации Минских соглашений, что позволит приступить к снятию санкционных ограничений в отношении России. «Это сценарий, которого мы хотим для нашего континента», - добавил австрийский канцлер. Представителями Москвы и Вены был подписан целый ряд важных соглашений по сотрудничеству в самых различных отраслях - от налогообложения до туризма. Среди них договор о поставках газа из Россию в Австрию до 2040 года, который подписали глава «"Газпрома» Алексей Миллер и председатель правления крупнейшей австрийской нефтегазовой компании OMV Райнер Зеле. Среди важнейших тем переговоров Путина с Курцем и Ван дер Белленом стали двусторонние отношения между странами, сотрудничество в экономической и культурной сферах, а также вопросы урегулирования вооружённых конфликтов в Донбассе и Сирии. По словам российского лидера, если страны Европы заинтересованы в оттоке беженцев из Сирии и других стран Ближнего Востока, они должны содействовать созданию благоприятных условий для их возвращения домой. Президент России Владимир Путин и президент Австрии Александр Ван дер Беллен. Большое внимание было уделено сотрудничеству в области обеспечения энергетической безопасности Европы, в которой, как подчеркнул Владимир Путин, Австрия играет ключевую роль. Не случайно, что визит российского лидера в Вену приурочен к 50-летию с момента подписания первого соглашения между СССР и Австрией на экспорт газа в 1968 году. «Все эти полвека наша страна надежно, стабильно снабжает энергоресурсами австрийских потребителей. Совместными усилиями Россия и Австрия вносят весомый вклад в обеспечение энергобезопасности европейского континента»,- заявил Путин, добавив, что австрийское руководство подтвердило свое позитивное отношение к проекту «Северный поток-2» и оценивает его исключительно с экономической точки зрения. Отметим, что резко против строительства газопровода активно выступают Соединённые Штаты и их сателлиты. В то же время австрийская нефтегазовая компания OMV не только поддерживает, но и принимает непосредственное участие в строительстве «Северного потока-2». Владимир Путин также добавил, что взаимная торговля между странами в 2017 году возросла на 40%, а в первом квартале 2018 года увеличилась почти в 2 раза. По словам российского национального лидера, наша страна остается вторым после Германии инвестором в австрийскую экономику. Помимо политических и экономических вопросов, стороны также акцентировали внимание на культурном сотрудничестве. Так, 2018 год для России и Австрии является годом музыки и культуры. Владимир Путин поблагодарил Австрию за бережное отношение к захоронениям советских военнослужащих, погибших при освобождении страны от нацизма. Ожидается, что российский президент также примет участие в открытии выставки «Полотна старых мастеров из Эрмитажа» в Венском музее истории искусств. 05.06.2018 "Царьград" Автор Павленко Дмитрий
  17. reinchil

    Саммит G7 2018

    Саммит G7 2018 Саммит G7 2018 Квекбек, Канада КВЕБЕК, КАНАДА, 8 июня 2018, — Участники саммита G7 в Канаде «вероятнее всего» не смогут выпустить совместное коммюнике по итогам переговоров. Основной темой саммита G7 2018 года стала торговая война, которую президент США Дональд Трамп фактически объявил всему миру. Участники «Большой семерки» из Евросоюза уже называли встречу в Шарлевуа G6+1 — «США против всех». Подробности:на ИА REGNUM.
  18. Прямая линия с Владимиром Путиным 07.06.2018 Прямая линия с Владимиром Путиным 07.06.2018 Пользователь:Комсомольская Правда Прямая линия с Владимиром Путиным 07.06.2018 Президент России Владимир Путин провел 7 июня 2018 года 16-ю Прямую линию, отвечая на вопросы россиян из разных уголков страны. В этом году Прямая линия прошла по новым правилам: во время общения с гражданами Владимир Путин связывался с губернаторами и министрами, чтобы они могли оперативно отреагировать на жалобы и предложения россиян. Президент РФ Владимир Путин в ходе прямой линии ответил на 73 вопроса. 32 человека смогли задать свои вопросы президенту лично во время прямых включений. В этом году прямая линия с президентом России Владимиром Путиным продолжалась 4 часа 20 минут. Всего поступило более 2 миллионов обращений. В основном вопросы, которые задавали главе государства, касались социальных проблем в сфере ЖКХ, экономики, спорта. Президенту также задавали необычные вопросы о деятельности блогеров, закрытии некоторых социальных сетей, криптовалюте, его преемнике, вере в бога и другие. Из общего количества вопросов 19 мужчин и 13 женщин, которые представились, смогли лично задать свои вопросы. Ведущие прямой линии зачитали чуть меньше 30 вопросов и обращений граждан. На остальные вопросы без указания авторов Путин ответил по своему желанию. Прямые включения велись из Москвы, Санкт-Петербурга, Иваново, Керчи, Ростовской, Владимирской областей, Ставропольского, Алтайского края, Курчатовского института, Крымского моста. Свои вопросы задали также жители Московской области, Томска, Курска, Уссурийска, Санкт-Петербурга, Якутии и других. Что касается зарубежных стран, то президент ответил на вопросы граждан из Китая, Латвии. Из общего числа семь вопросов задали волонтеры, работавшие над обработкой и анализом обращений. Они суммировали поступившие вопросы и задавали в обобщенном виде Путину. Шесть из семи волонтеров – женщины. Президент заверил россиян, что все вопросы будут проанализированы и проработаны. "Мы должны не просто прыгнуть в последний вагон уходящего поезда нового технологического уклада, мы должны быть во главе этого поезда", — заявил президент. Он подчеркнул, что 30-е и 50-е не повторятся в современных условиях, но необходимо упорно работать. "Мы в состоянии сделать это, если будем вместе", — заключил Путин. Последний вопрос. Что сказать россиянам, чтобы мобилизовать их для необходимого стране рывка? Глава государства вспомнил об индустриализации 30-х годов. Тогда стоял вопрос выживания страны. Мир был на грани войны. То же самое и в 50-е. Холодная война и ядерная угроза — это опять же был вопрос выживания, подчеркнул Путин. "Я хочу, чтобы мы все понимали, знали: если мы отстанем в технологическом развитии, не обеспечим рост экономики, внедрение новых технологий, если мы не свяжем страну дорогами и линиями связи, если мы оставим без внимания здравоохранение и образование — мы можем безвозвратно отстать. Это поставит под вопрос наш суверенитет", — отметил президент. Модераторы: Татьяна Ремезова и Наталия Юрьева Ведущие: Андрей Кондрашов и Кирилл Клеймёнов «Комсомольская правда» публикует полную видеоверсию и стенограмму Прямой линии с президентом России - 2018
  19. Зимние Олимпийские игры 2018 без России? Зимние Олимпийские игры 2018 без России? Президент МОК Томас Бах и глава дисциплинарной комиссии МОК Самуэль Шмид на заседании исполкома комитета в Лозанне, 5 декабря 2017 года МОК убрал Россию: что дальше ? Исполком МОК отстранил сборную России от выступления на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане. Поспорить за право участия на соревнованиях разрешено «чистым» атлетам, судьбу которых определит специальная организация. Вице-премьер Виталий Мутко пожизненно отстранен от олимпийского движения. ОКР — дисквалифицирован, а его президент Александр Жуков лишился членства в МОК. Спортивным чиновникам из России любого уровня запрещено появляться на Играх. Впоследствии глава МОК Томас Бах заявил об извинениях президента ОКР Жукова. Официально коллектив отечественных спортсменов будет значиться в официальных документах под аббревиатурой ОАР – Олимпийские атлеты из России. Они смогут присутствовать на церемонии закрытия ОИ. Россия также должна покрыть ITA расходы на проведение расследования в размере $15 млн. Как заявил президент МОК Томас Бах, решение о наказании для России было вынесено в результате процедуры поиска консенсуса. Отобранные у россиян сочинские медали будут заново распределены в Пхенчхане. На итоговой пресс-конференции выступил и независимый эксперт Самуэль Шмид, чья комиссия расследовала организацию допинговой системы в России. «Мы никогда не сталкивались с манипуляциями подобного уровня, — констатировал он. — Олимпийскому движению был нанесен колоссальный урон». От российской делегации на заседании в Лозанне должны были выступить с речью Жуков, глава Независимой общественной антидопинговой комиссии (НОАК), экс-многолетний член МОК Виталий Смирнов и одна из лучших действующих спортсменок, двукратная чемпионка мира по фигурному катанию Евгения Медведева. 05.12.2017 22:42 Источник
  20. «Дэвид Рокфеллер мертв, но борьба мировых кланов продолжится» Андрей Фурсов, 22.03.2017 В возрасте 101 год умер Дэвид Рокфеллер, глава финансового клана, пытавшегося оказывать на историю 20 века судьбоносное влияние и определять направления развития науки и образования в далекой перспективе. Глобализация, неэтичные медицинские исследования, генная инженерия, развал Советского Союза, создание мирового правительства, пространство социальных сетей - ко всему успел приложить свою руку почивший благообразный старец, сменивший себе шесть сердец, а седьмое пересаженное ему сердце - не выдержало после избрания Дональда Трампа. Для России известие о смерти этого человека важно уже тем, что Российская Империя стала первой площадкой, где сошлись интересы Ротшильдов и Рокфеллеров - богатейших семейств, как считается, приложивших руку и к развязыванию мировых войн, а СССР, возникший и выстоявший в этих исторических испытаниях, оставался костью в горле у глобалистов, и именно под лозунги о западном рае его удалось развалить. Историк, директор научно-исследовательского Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов в беседе с Накануне.RU напоминает, что Дэвид Рокфеллер был представителем влиятельной семьи, но преувеличивать значение смерти одного, хоть и главного Рокфеллера, не стоит. Вопрос: Умер Дэвид Рокфелер. Что значит это для мира? Мы, конечно, наслышаны, но все-таки, кто такие Рокфеллеры - ведь не просто миллиардеры, их роль в политике очевидна? Андрей Фурсов: Я не думаю, что стоит преувеличивать значение смерти Дэвида Рокфеллера, но это действительно был глава клана с середины 70-х годов, он выдвинулся на первый план после того, как Нельсон Рокфеллер решил не играть в политические игры по целому ряду причин. Дэвид Рокфеллер действительно долгое время был лидером этой семьи. В семье Рокфеллеров так принято, что кто-то один представляет семью, но это не значит, что он один все решает. Это огромная семья с масштабными финансовыми вложениями, причем мощь семьи связана не только с деньгами. Она связана с целым рядом других вещей. Рокфеллеры с конца 19 века вкладывали средства в научные исследования, причем медицинско-генетического характера, в опыты, которые на Западе не проводятся в силу их неэтичности и даже неполиткорректности. Но в закрытом режиме исследования ведутся на полную мощь. Это и различные расовые исследования, исследования расовой психологии, изучение этнических особенностей различных групп, в том числе и с целью воздействия на эти группы. Грубо говоря, семья Рокфеллеров объединяет энергию, деньги и информацию. Это один из крупнейших финансовых семейных кланов, но было бы ошибочно полагать, что это единственная всемогущая семья в мире. Мировая верхушка - это примерно 20-30 семей, причем семьи не только финансовые, но и монархические династии, аристократические фамилии, они образуют сложную конфигурацию. Вопрос: Римский клуб? Мировое правительство? Андрей Фурсов: Рокфеллеры - представители определенной мировой тенденции, которой придерживаются и Римский клуб, и Бильдербергский клуб, и Трехсторонняя комиссия. При том что там присутствуют и Ротшильды, и другие семьи, тем не менее, застрельщиками идей выступали чаще всего Рокфеллеры - это связано с тем, что именно они в значительной степени контролируют в США университетскую среду и научные исследования. И, в общем-то, семья Рокфеллеров всегда финансировала научные исследования определенного типа. Результат налицо - шесть пересадок сердца - Рокфеллер подарил себе лет 20 жизни по меркам среднего уровня продолжительности жизни миллиардеров. Вопрос: Ирония в том, что продлевают себе жизнь те, кто свой бизнес строил на войне и смерти? Как они заработали свои миллиарды и на каких войнах наживались? Андрей Фурсов: На войнах наживались все крупные семьи. В том числе и Ротшильды, которые нажились на наполеоновских войнах. В этом отношении Рокфеллеры не одиноки. Если взять 20 век, то это противостояние двух кластеров мировой верхушки - топ-менеджерами одной из них были Ротшильды, а другой - Рокфеллеры. И вот, команда, возглавляемая Рокфеллерами, условно говоря, выиграла обе мировые войны у Ротшильдов, а Рокфеллеры спонсировали обе стороны конфликтов. Вопрос: Это вполне в духе финансовых кланов? Андрей Фурсов: Да, но если Ротшильды во время наполеоновских войн спонсировали обе стороны конфликта, то в войнах 20 века они были на стороне сначала Антанты, а затем англо-американского блока. А Рокфеллеры играли на обеих площадках - они спонсировали и Вильгельма II, и Антанту, и во Второй мировой войны они тоже играли на разных площадках и, в общем-то, они выиграли у Ротшильдов, последним пришлось приложить очень много усилий, чтобы подравняться к концу 20 века с помощью вложений в Китай. Но сейчас между семьями, насколько мне известно, паритет. Вопрос: Как семейство настроено в отношении России, какие нас связывали исторические события? Андрей Фурсов: Впервые именно на территории Российской Империи произошла проба сил между Рокфеллерами и Ротшильдами. Дело в том, что бакинская нефть когда-то принадлежала нефтепромыслу Ротшильдов, потом они продали ее Нобелям, но это все равно "свои", семья из кластера Ротшильдов. А вот Рокфеллеры, для которых российская нефть была, безусловно, конкурентной, делали все, чтобы эту нефть, принадлежащую Нобелям и российскому государству, присвоить. Потому они финансировали бакинские забастовки в 1912-1913 годах. Но конкурентов рокфеллеровских нефтяных структур устранила революция. Рокфеллер и Хрущев Рокфеллеры постоянно контактировали с Советским Союзом, но если, скажем, в периоды Хрущева, Брежнева это были уважительные отношения на равных, потому что Советский Союз был сверхдержавой, то в горбачевское время это уже был разговор старших партнеров и очень-очень младшего, чуть ли не подчиненного, уже Горбачева. По крайней мере, в 1989 году, когда дело шло к демонтажу Советского Союза, как раз Дэвид Рокфеллер приезжал в СССР во главе группы, представлявшей Трехстороннюю комиссию, встречался с Горбачевым, они говорили о глобальных проблемах. По иронии истории тогда-то, в 1986 году, Горбачев только стал генеральным секретарем ЦК КПСС, под его руководством была подготовлена бумага о противодействии, противостоянии агрессивному империалистическому глобализму. Ну, а в 1989 году Горбачев уже все сдал. Рокфеллер и Горбачев Вопрос: Советский Союз очень мешал Рокфеллерам, почему? Андрей Фурсов: Дело в том, что Рокфеллеры - сторонники глобалистской повестки дня, это сторонники интеграции мира в единое целое и сокращения населения планеты до 1,5-2,5 млрд человек. Собственно, Римский клуб, созданный на деньги Рокфеллеров, прежде всего, и развивал эту идею, начиная с первого доклада "О пределах роста" и заканчивая последними докладами. Вообще нужно сказать, что эти доклады Римского клуба, в которых говорилось о необходимости приостановки экономического роста, - это было чистое жульничество, и за этим стоял определенно классовый интерес той части мировой верхушки, которая пыталась притормозить и по возможности остановить технический социальный прогресс, который угрожал ее позициям. И Рокфеллеры были с той самой стороны. Это не значит, что Рокфеллеры - противники научно-технического прогресса вообще, они выступали противниками развития прогресса в тех направлениях, которые били по их интересам, как представителям определенного кластера мировой верхушки. Вопрос: И если раньше в массовой культуре преобладали истории о будущем, научная фантастика, то теперь мы наблюдаем откат в прошлое, в фэнтэзи? А если это и будущее - то мрачное и тоталитарное, классовое общество? Андрей Фурсов: Да, а что касается науки, то на Западе произошел отказ от серьезных космических исследований и от активного развития промышленности в ядре самой капиталистической системы. Была сделана ставка на развитие компьютерных и коммуникационных технологий. Причин было две: во-первых, наукоемкий характер этих новых компьютерных технологий не требовал большого по численности рабочего класса и обслуживающего их среднего слоя. То есть он выбивал экономическую основу из-под позиций рабочего класса. Но, во-вторых, компьютерные технологии должны были создать средства массового социального контроля и средства манипуляции поведением, сознанием людей. Выбор был сделан в пользу этих технологий. Обратите внимание, если в первой половине 20 века научно-технические идеи сыпались, как из рога изобилия, то вторая половина 20 века - это три очень тесно связанных между собой нововведения, точнее, одно в трех лицах: компьютер, интернет и мобильный телефон. И все эти средства резко усиливают возможности контроля над человеком, его поведением через социальные сети. Этакий "электронный концлагерь". Вопрос: Чем, на Ваш взгляд, для этих сил, которые олицетворял Рокфеллер, стало восшествие Трампа в США? Страну возглавил еще один миллиардер, но с диаметрально противоположными взглядами, который выступает против стирания границ, формирования единых экономических пространств и усиления наднациональных организаций? Может быть, это был удар, который не выдержало седьмое сердце миллиардера? Андрей Фурсов: Дело в том, что Трамп - противник финансовой глобализации, он ни в коем случае не изоляционист, но, что имело место с 1980-х годов и особенно активно стало развиваться после разрушения СССР, - финансовая глобализация, в результате которой финансовый капитал хорошо отодвинул и промышленный капитал, и корпоратократию. И в той борьбе, которая шла последние 200 лет между промышленным капиталом и финансовым - финансовый капитал взял верх. Кстати, семья Рокфеллеров, вычисляя возможность такой тенденции, в середине 70-х годов сделала ставку на развитие именно финансового капитала, они всегда были нефтяники-промышленники. И вот эта схема, когда нефть заменила золото в привязке к доллару - это схема Рокфеллеров, они решали свои задачи, кстати, с помощью Советского Союза. Вопрос: Как это? Андрей Фурсов: Советская верхушка того времени предполагала, что это очень выгодно. И в краткосрочной перспективе это действительно было очень выгодно. Что касается Трампа - то это, безусловно, ответный удар тех групп, которых финансовая глобализация оставляет в стороне. Но Трамп победил, как вы знаете, с очень небольшим перевесом - примерно так же, как когда-то Кеннеди вырвал победу у Никсона. Американское общество, действительно, расколото, и расколота элита. И я думаю, что когда Рокфеллеры поняли, что их ставленница Клинтон (а Клинтоны - это семья из ареала Рокфеллеров) проигрывает, и в этот раз выигрывает противоположная сторона, использовали максимум своего влияния, чтобы обусловить президентство Трампа целым рядом пунктов, которые работают на них. Я думаю, что это некий компромиссный вариант. Вопрос: В 1970 году Дэвид Рокфеллер возглавил Совет по международным отношениям - частную организацию, которая формировала внешнюю политику США. Название организации придумал сам Рокфеллер: Международная комиссия по вопросам мира и процветания. То есть тому процветанию, которое началось в мире с 70-х с помощью военной машины США, мы "обязаны" Рокфеллеру?Андрей Фурсов: Мы обязаны этому мировой верхушке, в которой Рокфеллеры играют значительную роль. Не надо излишне персонализировать эту верхушку. В таком же смысле мы "обязаны" и Ротшильдам, и в таком же смысле мы "обязаны", скажем, английской короне. Так что не стоит валить все на Рокфеллеров и демонизировать их. Вообще не надо демонизировать мировую верхушку.Это, безусловно, нам не друзья, но это и не исчадия ада, это просто очень серьезный противник, выяснение отношений с которым будет продолжаться до тех пор, пока существуем мы и пока существуют они. Вопрос: Все, кого вы перечислили, - это члены Бильдербергского клуба? Андрей Фурсов: Не только Бильдербергского, они представлены практически во всех клубах и во всех закрытых наднациональных структурах. Вопрос: После смерти Рокфеллера будут и далее предприниматься реальные попытки перекроить все мироустройство или глобалисты потеряли главного инициатора своих проектов? Андрей Фурсов: Нет, эта борьба не закончится, и, скорее всего, будет достигнут какой-то компромисс, но на условиях победителя. А вот кто будет победителем, мы узнаем лет через 20-25. Беседовала Елена Кирякова Источник Источник
  21. Политический прогноз для России 2017-2018 Политический прогноз для России 2017-2018 Эксперты ПРОГНОЗ ТВ предполагают, что Россия вытянет «спокойные годы» до выборов 2018 года. Об этом политологи и экономисты рассказали в эксклюзивных интервью порталу ПРОГНОЗ ТВ. Экономист Владислав Жуковский напоминает, что в России фактически умерла политика как борьба идей и взглядов. Власть, считает эксперт, усвоила простую истину: население нужно сплотить вокруг некой мега-идеи, и сегодня эта идея – борьба с внешней угрозой. При этом государство не занимается повышением благосостояния своих граждан: «Нищих россиян около 70 млн человек, это половина населения страны. В регионах зарплаты меньше 20-25 тысяч рублей. Среднего класса в России не осталось. А поэтому не развиваются инновации и малый и средний бизнес». Жуковский убежден, что Россия впадает в экономическую стагнацию: «Мы будем расти в разы медленнее других стран, и нам пытаются объяснить, что это нормально. Так что к 2018 году можно расслабиться: все будет спокойно. Из-за того, что власть не допускает борьбы идей и экономической и бизнес-конкуренции, эволюционных изменений не наблюдается". Политолог Игорь Минтусов согласен с тем, что Россию ожидает стабильность: резких изменений до 2018 года не будет. Дело в том, объясняет эксперт, что сейчас для российской власти главная задача - плавно дойти до президентских выборов 2018 года: «Власть заинтересована в сохранении стабильности. Поэтому резких изменений в сторону ужесточения либо либерализации не будет». "Мы не сорвемся в смуту. Все хотят, чтобы наступающий год был просто календарным 2017 годом», - убежден политолог и экономист Михаил Делягин. Эксперт предполагает, что возможность стабильности сохранится, если президентские выборы перенесут на осень 2017 года. «У нас будет снижаться уровень жизни, падать уровень инвестиций. В целом у нас будет небольшой спад, близкий к нулю. Росту взяться неоткуда. Это умирание перед срывом в глобальный кризис». Источник
  22. reinchil

    IV ЯМЭФ 19-21.04.2018

    IV ЯМЭФ 19-21.04.2018 В четверг, 19 апреля, в Крыму начал работу IV ЯМЭФ - Ялтинский международный экономический форум. В мероприятии, которое продлится до 21 апреля, принимают участие три тысячи участников из более чем 60 стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Работа форума началась с открытия выставки "Крым — территория успеха" и выставки партнеров форума.

 Также состоялась церемония гашения почтовой открытки, посвященной открытию ЯМЭФ, в которой принял участие министр экономики и внешней торговли Сирии Самер Халиль. В торжественной церемонии открытия форума принял участие глава Республики Крым Сергей Аксенов.

 Он поприветствовал участников ЯМЭФ и отметил, что у форума сформировался "мощный отряд верных друзей". "Уверен в том, что форум пройдет результативно. Российский Крым стремительно развивается. Уверен, что сегодня мы сможем показать те достижения, которые были проработаны за последние четыре года. Думаю, форум пройдет плодотворно и продуктивно", — сказал глава Крыма. В свою очередь президент Южной Осетии Анатолий Тибилов в приветственном слове к гостям мероприятия заявил, что Ялтинский международный экономический форум предоставляет перспективы представителям всех стран, которые в нем участвуют. "Есть перспективы для всех стран, которые здесь представлены, есть возможность расширить контакты с Республикой Крым, с Российской Федерацией в целом. Как Крым развивается, это мы все видим. Мы прилетели в великолепный аэропорт, вновь отстроенный", — отметил он. Тибилов подчеркнул, что перспективность форума заключена в его названии ("Будущее мира — будущее России" — ред.). "Каждый из нас хочет хорошего будущего для наших стран, для России, для мира. Дай нам Бог жить в этом прекрасном мире", — заключил он. С приветственным словом к участникам ЯМЭФ выступили также депутат немецкого Бундестана Маркус Фронмайер, вице-мэр австрийского города Линц Детлеф Виммер, сопредседатель Фонда ЯМЭФ Андрей Назаров, полномочный представитель президента России в Северо-Кавказском федеральном округе Олег Белавенцев. Ялтинский международный экономический форум (ЯМЭФ) — ежегодное деловое международное мероприятие в экономической сфере, проводимое в Крыму. Организаторы форума — правительство Крыма, Фонд "ЯМЭФ" при поддержке администрации президента России. Очередной форум состоится 19-21 апреля 2018 года в Ялте. РИА Новости Крым выступает специальным информационным партнером IV Ялтинского международного экономического форума. "Спутник в Крыму" является официальным радио форума. РИА Крым:
  23. В последнее время все российские СМИ взяли за правило охаивать США. За всё и про всё. Лучшим инструментом для этого выбрали Астахова: адвокат, предприниматель, журналист, общественник, молод, горяч, умён, красив, предан (всем, кто не задаром), принципиален (когда надо!). Но дело не в одном Астахове и "курируемых" им детях. Я не люблю США, если быть более точным - не люблю почти все их правительства, исключая время Рузвельта и Кеннеди, это из последних, но то, что ныне творится в СМИ - просто истерика. А истерика возможна лишь тогда, когда аргументы и контраргументы исчерпаны. Когда, в силу недальновидной политики и недалекого мировоззрения, начинают бросаться тапками и кричать: сам дурак. Низкое поведение политиков бесит: всю внешнюю политику свели к усыновителям. Политическая импотенция? Давайте попробуем разобраться: почему в настоящее время дана команда "Фас" в сторону штатов? У нас на форуме присутствуют девушки из США, хотелось бы услышать их мнение в первую очередь. Убедительная просьба к коллегам - не троллите их!
  24. Глава правительства Великобритании Тереза Мэй выдвинула ультиматум российским властям. Послу РФ в Лондоне предложено в течение ближайших 36 часов представить объяснения относительно нервно-паралитического газа, которым пытались умертвить бывшего разведчика Сергея Скрипаля и его дочь Юлию.
  25. $338 900 000 000 вывезено из России за время премьерства Владимира Путина. Отток капитала, таким образом, не намного меньше, чем годовой бюджет РФ — около $400 млрд. Если перевести эту сумму в рубли, получится 10 трлн. 167 млрд. рублей Источник А ДАЛЬШЕ, ЧТО?
×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.