Перейти к публикации
Форум Телезритель
Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'Политика'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • Информация. Новости форума
    • Объявления, новости
  • Телевидение России
    • Обязательные общедоступные телеканалы
    • Федеральные телеканалы
    • Спутниковые, кабельные и интернет-каналы
    • Документалистика на ТВ. Общее
  • Общественно-политический раздел
  • Кино и сериалы
  • Болталка
  • Дом, отдых, развлечения и увлечения
  • Архивы
  • Обратная связь сайта
  • Наши любимцы Кошки и коты
  • О кошках Кошки и коты
  • Общее Кошки и коты
  • Копилка рецептов Кулинария
  • Общее Кулинария
  • Общее Наша Родина - Советский Союз!
  • Ностальгия Наша Родина - Советский Союз!
  • Ремонт Авто-клуб
  • Своими руками Авто-клуб
  • Общее Авто-клуб
  • Моя машина Авто-клуб
  • Реклама Авто-клуб
  • ПДД Авто-клуб
  • Своими руками Будем здоровы!
  • Общее Будем здоровы!
  • Болячки Будем здоровы!
  • Питание Будем здоровы!
  • Очевидное - невероятное Очевидное-невероятное
  • Вселенная Очевидное-невероятное
  • Эзотерика Очевидное-невероятное
  • Общее Очевидное-невероятное
  • Развлечения Званый Ужин
  • Поздравления Званый Ужин
  • Прочее Званый Ужин
  • Архив Званый Ужин
  • Беседка Званый Ужин
  • Поддержка Званый Ужин
  • Здоровье Званый Ужин
  • Хобби Званый Ужин
  • Кулинарная книга Званый Ужин

Категории

  • Новости политики
    • Россия
    • Международная панорама
  • Новости без политики
    • Российские новости
    • Зарубежные события
  • Новости культуры и искусства
  • Новости спорта

Блоги

Нет результатов для отображения.

Нет результатов для отображения.

Календари

Нет результатов для отображения.

Нет результатов для отображения.


Искать результаты в...

Искать результаты, содержащие...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Найдено 112 результатов

  1. 16 апреля 2015 года в 12:00 мск в прямом эфире «Первого канала», телеканалов «Россия 1» и «Россия 24», радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России» выйдет специальная программа «Прямая линия с Владимиром Путиным». Свой вопрос Президенту России Вы можете задать через единый центр обработки сообщений — позвонив по телефону, отправив SMS- или MMS-сообщение, написав на сайт нашей программы или записав короткий видеовопрос. Центр начал свою работу 9 апреля с.г. в 12.00 мск и будет функционировать вплоть до окончания прямого эфира Программы. Все поступившие вопросы будут обработаны, а наиболее интересные и актуальные из них — заданы Президенту во время прямого эфира. Сегодня меня беспокоит только один вопрос – Если западные марионетки взорвут АЭС на Украине, то как на это отреагирует Россия? Не знаю, стоит ли его задавать, т.к. ответ на него интересует не только граждан России, но и российских недругов. А какие вопросы задали бы форумчане Владимиру Владимировичу Путину?
  2. reinchil

    Александр Дынкин ИМЭМО РАН

    Александр Дынкин ИМЭМО РАН Александр Дынкин. ВЭО. «Кризис миропорядка: поиски выхода» Источник:ИМЭМО РАН На юбилейном съезде Вольного экономического общества. Александр Дынкин (ИМЭМО РАН).31.10.2015 31 октября 2015 г. в Колонном зале Дома Союзов прошел Юбилейный съезд Вольного экономического общества (ВЭО) России, приуроченный к 250-летию этой общественной организации. На пленарном заседании с темой «Кризис миропорядка: поиски выхода» выступил директор ИМЭМО РАН академик Александр Дынкин.
  3. reinchil

    Ток-шоу «Большая игра»

    Ток-шоу «Большая игра» Премьера на Первом канале! Новое ежедневное ток-шоу «Большая игра» – с 03.09.2018г. по будням,с понедельника по четверг, в 22:30. Первый канал запускает новое ежедневное ток-шоу «Большая игра», где сталкиваются две ментальности, два отношения к миру, пониманию и смыслу истории. В программе анализируются события текущего дня и представлен взгляд как россиян, так и американцев на них. «Большая игра» - попытка понять, можем ли мы договориться, либо ментальные и культурные противоречия делают это практически невозможным. Ведущие – Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс - не просто представители двух стран, это люди, которые являются носителями их политической ментальности. Они понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки. И привлекают экспертов, которые попытаются построить мосты, предлагая политикам свои идеи и решения в качестве модели. Новая программа – поиск реального консенсуса. Со стороны России - председатель Комитета Госдумы РФ по образованию и науке, председатель правления фонда «Русский мир», писатель, политолог, доктор исторических наук Вячеслав Никонов. Никонов - внук легендарного советского политического деятеля, министра иностранных дел СССР Вяче­слава Молотова. Кстати, Вячеслав Алексеевич на ТВ отнюдь не новичок - в ­70-х годах он играл в «Что? Где? Когда?», став одним из первых членов Клуба знатоков. Вячеслав Никонов: «Это программа о самом главном – о вашей судьбе и вашем будущем. Две великие державы находятся на самой низкой точке отношений за многие десятилетия. И если сейчас диалог невозможен за столом дипломатических переговоров, то он возможен здесь, за этим столом». Американскую точку зрения объясняет президент Центра национальных интересов (бывший Центр Никсона), политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки. Одна из них – как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами. Это нелегко, но возможно. Мы будем говорить только от своего имени, но стремиться всегда быть информированными и объективными». Модератор – журналист и ведущая Первого канала Марина Ким. Ток-шоу «Большая игра» — стартует с 03.09.2018 по будням,с понедельника по четверг, в 22:30 ТВ1
  4. Возвести старую Европу в новой России Возвести старую Европу в новой России Современной России, не имеющей своей государственной идеологии, предлагается масса заманчивых предложений, проектов. Но она идёт, словно караван по пустыне, не обращая ни на кого внимания. Среди предложений есть ретроградные. Это СССР 2,0 в Манифесте С.Кургиняна. А 11.02.2021 увидел свет Манифест Константина Богомолова «Похищение Европы 2.0». Вслед ему нарисовались «Смыслы «манифеста Богомолова» Сергея Белашко, который заподозрил, что автором Манифеста «Похищение Европы 2.0» является другой человек, за которым скрывается ещё один человек, высоко поставленный политик. И вот этот политик как бы таким сложным путём провозглашает: «Пора ясно и внятно сформулировать новую правую идеологию». Причина в том, что, как написано в Манифесте Богомолова, «освободившись от большевизма, Россия в 90-е годы прошлого века устремилась в Европу». «Современная Россия, безусловно, далека от той Европы, к которой стремилась. Но она, очевидно, не хочет и в новый европейский паноптикум». «Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — «новой этикой». Перед нами этический социализм. Квир-социализм». Акцентируем внимание на том, что это новый социализм, но он не похож на новый социализм Н.Платошкина, и тем более – на новый коммунизм М.Делягина. Но если это социализм, то он с левой, а не правой идеологией. А сформулировать-то предлагают «новую правую идеологию», так как хотят не «в новый европейский паноптикум», не в Новый этический рейх, а в Европу, которая была до того, так сказать, в старую, то ли в дофашистскую Европу, то ли в ещё более древнюю, патриархальную Европу. Ведь «новый нетрадиционный тоталитаризм хочет контролировать эмоции». «Ограничение свободы эмоции отдельного человека — это революционная концепция Нового этического рейха. Человек стал должен соотнести свои эмоции с общественным мнением и общественными ценностями, или он станет жертвой мощной репрессивной машины — того самого общественного мнения. Идеальным инструментом этой новой репрессивной машины стали социальные сети». «Не в силах интеллектуально и духовно преодолеть последствия нацизма, Европа решила кастрировать сложного человека. Того сложного человека, которого Европа формировала (производила) долгие годы Христианства». То есть, надо думать, Новый этический рейх не производит нового человека, а кастрирует в духовном и в половом смысле того человека, которого производила Европа. И если это не ариец, то это христианин, традиционалист. «Современный Запад — такой вот преступник, прошедший химическую кастрацию и лоботомию. Отсюда эта застывшая на лице западного человека фальшивая улыбка доброжелательности и всеприятия. Это не улыбка Культуры. Это улыбка вырождения». Вырождение это дегенерация. Следовательно, Новый этический рейх превращает европейцев в дегенератов. И вот как бы те, кто согласны с автором Манифеста Константина Богомолова «Похищение Европы 2.0», они против этого. Они предлагают похить Европу не мифологически, а реально путём реставрации её старого духа на территории России. А ведь старый дух Европы, это дух Первого Рима. Но тогда Россия лишится «русского духа» вместе с сочинениями А.С Пушкина. Это будет не Россия. Согласятся ли на это российские почвенники, глубинка? Кроме почвеннического, глубинного народного духа у государства России есть имперский дух Второго Рима, так как она преемница Византии. А Первый Рим и Второй Рим это ветви одного Рима. Так надо ли соединять в России второй Рим с первым Римом, две Европы? Вместо заключения хочется сказать, что ретроградные устремления не несут ничего нового, ни плохого, ни хорошего. Поэтому новую правую идеологию к похищенной старой Европе не пришить, если только не сказать, что всё новое, это хорошо забытое старое. Короче. Кто-то в России мечтает вернуться в олигархический феодализм, какой был, скажем, в Китае в период Троецарствия. Тогда китайский император оказался номинальной политической фигурой, не имея ни земли, ни армии. Он был просто обедневшим олигархом, пока Цао Цао не сверг его, подобно тому, как Ельцин сверг Горбачёва. Александр Витязев 03.04.2021
  5. reinchil

    «Международное обозрение»

    «Международное обозрение» «Международное обозрение» Телеканал «Россия-24» запустил новый проект «Международное обозрение»,который задуман как продолжение традиций советской международной журналистики, заложенных знаменитой телепередачей "Международная панорама". Первый выпуск вышел в эфир в ночь с пятницы -13.03.2015г., на субботу, и открывал его советский журналист-международник, ведущий "Международной панорамы" Валентин Зорин, что подчеркивало связь двух ТВ-проектов. Зорин в беседе с ведущим новой программы Евгением Примаковым, внуком экс-премьера Евгения Примакова, который также некоторое время работал в советских СМИ, отметил, что сегодня невозможно создать "клон" советской передачи. "Сегодня в мире столько происходит действительно судьбоносных событий. Сейчас фактически меняется та система, которая возникла после Второй мировой войны. Клон вы не можете создать хотя бы потому, что вы не находитесь в тех железных рамках, в которых мы находились. В наше время это было достаточно трудно. Скажем, того же Александра Сергеевича Бовина (советский журналист-международник, один их авторов и ведущих "Международной панорамы") трижды отлучали от эфира", — заявил Зорин. Тем не менее, пожелав удачи авторами нового проекта "России-24", Зорин отметил, что чувствует себя спортсменом, передающим эстафетную палочку. Первый выпуск был посвящен темам текущей недели — планам создания армии ЕС, ситуации в Йемене и 200-летию битвы при Ватерлоо. Приглашенными экспертами выступили почетный председатель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, советник директора Российского института стратегических исследований Елена Супонина и заместитель директора Центра анализа стратегии и технологии Константин Макиенко. «Международное обозрение» Источник:Международное Обозрение Итоги 2015 Международное обозрение (№1 13.03.2015) 2015 год. В пятницу 13 марта Международное обозрение снова вышло в эфир после большого перерыва. Валентин Зорин, ведущий Международной панорамы, передал символическую эстафетную палочку нашей программе. И вот в конце 2015 мы решили подвести итоги года. Как его увидели наш ведущий Евгений Примаков, корреспонденты, редакторы и режиссёры.
  6. «1/6. Программа Кирилла Вышинского» «1/6. Программа Кирилла Вышинского». О программе: Новый проект Кирилла Вышинского. Вся повестка постсоветского пространства в одной программе. Кирилл Вышинский. Пояс нестабильности вокруг России. 1/6 Источник:InfoFront Пояс нестабильности вокруг России. 1/6 - 25.04.2021 Как формируется пояс нестабильности вокруг России? Для чего это делается и к чему может привести? Об этом – в программе Кирилла Вышинского. Константин Косачёв - Российский государственный деятель, дипломат, сенатор Российской Федерации, заместитель председателя Совета Федерации. Кандидат юридических наук. Член Высшего совета партии «Единая Россия». Источник
  7. На этой неделе в КНДР Ким Чен Ын займет все высшие посты в стране: генсека Трудовой партии, главы государства и главы вооруженных сил Но несмотря на это, в Северной Корее правит народ, а как же.
  8. Шесть лет со дня убийства Немцова Никогда не мог подумать, что в некоторой мере стану адептом Немцова. Неинтересен был он, тем более что из Ельцинской обоймы. Но насмотревшись его мыслей в интернете сегодня, пришел к противоположному мнению
  9. reinchil

    Ток-шоу «Время покажет» 

    Ток-шоу «Время покажет» Ток-шоу для неравнодушных к судьбе своей страны — «Время покажет». «Время покажет» — общественно-политическое ток-шоу на «Первом канале». Первый выпуск передачи вышел в эфир 15 сентября 2014 года в 15:15. В студии программы «Время покажет» обсуждают то, что волнует каждого из нас, жителей России. В дискуссии принимают участие как эксперты — политики, политологи, журналисты, предприниматели, так и просто неравнодушные россияне. Ведущие — Екатерина Стриженова, Анатолий Кузичев, Артём Шейнин. Свобода слова по-американски. «Время покажет». Выпуск от 17.11.2017 Пользователь:Новости на Первом Канале В студии обсуждают реакцию Запада на поправки, приравнивающие зарубежные СМИ в России к иностранным агентам, и пытаются понять, как наша страна может противостоять США в информационной войне. Госдума РФ единогласно приняла законопроект о СМИ - иностранных агентах. Теперь зарубежные СМИ, работающие на территории РФ и получающие средства из-за границы, могут быть признаны «иностранными агентами». Парламентарии подчеркивают: это зеркальный ответ на принуждение телеканала RT зарегистрироваться в США в качестве иностранного агента. США продолжают информационную войну против России. На этот раз представители американской власти заявили, что РФ – не может быть «равным партнером в борьбе против исламского экстремизма». Тем временем президент Турции Реджеп Эрдоган обвинил США в финансовой поддержке террористической организации «Исламское государство» (запрещена в России). ТВ1
  10. «Краткое пособие по тому, как устроен мир». «Краткое пособие по тому, как устроен мир».ПРЕМЬЕРА! Источник:Документальное кино на Первом «Краткое пособие по тому, как устроен мир» с 25 по 28 января 2021г., в 23:30. В понедельник, 25 января 2021г., Первый канал представит премьеру документального мини-сериала «Краткое пособие по тому, как устроен мир». Фильм снят по мотивам книги известного публициста и общественного деятеля Ги Меттана «Запад – Россия. Тысячелетняя война». Документальная лента рассказывает о том, когда и при каких обстоятельствах возникло такое явление, как русофобия, и как история России встроена в общий мировой цивилизационный процесс. Четырехсерийный документальный проект «Краткое пособие по тому, как устроен мир» основан на книге журналиста и политического деятеля Ги Меттана «Запад – Россия: тысячелетняя война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса» (Russie-Occident, une guerre de mille ans: La russophobie de Charlemagne à la crise ukrainienne). Эта книга – плод длительного профессионального и личного опыта Ги Меттана. В ней он задается вопросом, почему Соединенные Штаты и Европа продолжают так ненавидеть Россию, и сегодня ненависть и очернение России достигли невиданных размеров в СМИ, академических и правящих кругах Запада. Чтобы понять эту безжалостность, переросшую в истерику с украинским кризисом, Ги Меттан обращается к далекой истории, к императору Карлу Великому. Фильм состоит из четырех серий, каждая из которых получила свое название: «Русофобия», «Пропаганда», «Враг», «Война». Весь квартет эпизодов премьерной документальной ленты зрители Первого канала увидят на этой неделе, с 25 по 28 января 2021г., в 23:30. Ги Меттан долгое время был главным редактором газеты Tribune de Genève, председателем парламента женевского кантона, ныне он депутат от Христианско-демократической партии. Его взгляд интересен не только тем, что автор проанализировал всю историю взаимоотношений России и Запада под необычным углом, но и тем, что биографически Ги Меттан никак не был связан с Россией, наша страна открылась ему после того, как в 1994 году они с женой удочерили русскую девочку родом из Суздаля. В процессе оформления бумаг швейцарец своими глазами увидел российскую глубинку, познакомился с ее жителями, после чего и осознал пропасть между имиджем России на Западе и реальным положением дел. В числе героев фильма очень мало россиян: не им судить о русофобии, ведь пришла она извне и оценивать ее логично тем представителям европейской культуры, которые исторически или ситуационно связаны с Россией. Исключение составляют лишь российский государственный, политический и военный деятель, директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин и архиерей Русской православной церкви, богослов и церковный историк, митрополит Иларион. Среди спикеров преобладают французы, поскольку круг мыслей и ценностей, определяющих современный «цивилизованный мир», сформулирован во Франции, откуда эти мысли и ценности разнеслись впоследствии по всему миру и сквозь века. Формально французами являются и потомки русских аристократов, бежавших от советской власти. Их мнение в контексте русофобии особенно ценно. Зрители познакомятся с графом Сержем де Паленом и его сыном Пьером де Паленом, родственниками того самого Палена, который сыграл ключевую роль в судьбе императора Павла I. Своим взглядом на русофобию поделится Дмитрий де Кошко, известный французский журналист, наследник старинного русского рода, у истоков которого стоял Федор Кошка (комендант Москвы во время битвы Дмитрия Донского на Куликовом поле), а прадед Дмитрия Борисовича был легендарным русским сыщиком, самым успешным главой уголовного сыска Российской империи. Выскажется и граф Сергей Капнист, прямой потомок русского поэта, драматурга и общественного деятеля Василия Васильевича Капниста, сатирические произведения которого пользовались в Российской империи времен Екатерины II и Павла I колоссальным успехом и предварили собой появление «Горя от ума» и «Ревизора». Связи Франции и России много веков подряд были теснейшими. Поэтому интересным также будет мнение Ива Поццо ди Борго – влиятельного французского сенатора и политика, который является родственником знаменитого в России дипломата Карла Осиповича Поццо ди Борго, кровного врага Наполеона, который в 40 лет поступил на русскую службу и дольше, чем кто-либо в истории, занимал пост посла России во Франции, а затем возглавлял посольство России в Лондоне. Любопытно будет выслушать и герцога де Монтескью, французского сенатора и политика, главу общества мушкетеров, потомка того самого д’Артаньяна, который с легкой руки Александра Дюма стал знаковым персонажем русской культуры. Источник
  11. Антивор

    60 минут

    60 минут Ток-шоу с супружеской парой - Ольгой Скабеевой и Евгением Поповым. В новом социально-политическом ток-шоу каждый день ведущие и гости программы обсуждают главную тему текущего дня. В студию приглашаются политические и общественные деятели, эксперты по актуальной проблематике. Смотрите по будням, в 19:00!
  12. Итоги недели с Сергеем Михеевым. Известный российский политический эксперт и радиоведущий Сергей Михеев комментирует и анализирует главные политические события недели. Итоги недели с Сергеем Михеевым:Революция 1917, Год с избрания Трампа, Саммит АТЭС Пользователь:Царьград ТВ Итоги недели с Сергеем Михеевым:Революция 1917, Год с избрания Трампа, Саммит АТЭС 10.11.2017 В этом выпуске Елена Горенко и обозреватель телеканала «Царьград» Сергей Михеев обсудят главные итоги прошедшей недели. Выпуск от 10.11.2017 Ими стали: 1. Столетие революции 1917 года. Споры и разногласия в российском обществе век спустя 2. Дональд Трамп: год после избрания. Скандальный период американской истории и кризис американского общества 3. Саммит АТЭС: встречи и смыслы 4. Военный бюджет США: 5 млрд долларов против России 5. ЦРУ маскировало вирусы под «Лабораторию Касперского» 6. Киевская хунта готовится к разрыву дипотношений с Россией? ВК
  13. «Алекс — Юстасу. Тот самый Алекс».Начальник внешней разведки СССР «Алекс — Юстасу. Тот самый Алекс». Начальник внешней разведки СССР Источник:Творческая студия Антуана Анатольевича «Алекс — Юстасу. Тот самый Алекс». Д/Ф о начальнике внешней разведки СССР 15.12.2020 Павел Фитин занимал должность начальника внешней разведки СССР семь лет и 33 дня, но это были самые трудные семь лет в истории государства — c 1939-го по 1946-й год. Несколько предшественников Фитина на этой должности были расстреляны. «Как руководитель разведки, он работал с огромным массивом информации, в условиях, когда не было права на ошибку. Фитин умел видеть главное, он мыслил даже не на годы — на десятилетия вперед». Это мнение директора СВР России Сергея Нарышкина. А ведь до 1938 года Фитин даже и не думал о работе в разведке. Попал туда по партийному набору. В ноябре 1938 года — после ускоренных курсов и короткой стажировки — зачислен на должность оперуполномоченного 5-го отдела ГУ ГБ НКВД СССР. 13 мая 1939 года он назначен начальником внешней разведки страны. Ему был всего 31 год. «Фитина целенаправленно подобрали на руководящую работу. Он уже был взрослым человеком с определенным положением в жизни. С определенным уже сложившимся жизненным образом, взглядами на жизнь и идеологическими убеждениями», — говорит ветеран СВР России Сергей Яковлев. Под руководством Павла Фитина разведка смогла заблаговременно сообщить о решении и полной готовности Германии к нападению на СССР. Проникнуть в самые сокровенные замыслы нацистов. Разгадать направления главных ударов немецких войск. Вчистую обыграть Абвер (который был расформирован в 1944 году с формулировкой «за серию провалов на Восточном фронте»). Спасти жизни Сталина, Черчилля и Рузвельта, предотвратив покушение на глав «большой тройки» во время Тегеранской конференции. Сорвать сепаратные переговоры, которые вели представители нацистов и сотрудники ЦРУ в Швейцарии. Раньше всех понять важность атомных исследований, которые велись в нацистской Германии, Великобритании и США, и обеспечить ядерную безопасность СССР. Оказать неоценимую помощь нашим ученым, создавшим ядерное оружие, что позволяет России и сегодня входить в список сильнейших держав мира. «Если бы не было Фитина, история нашей страны была бы несколько иная», — уверен друг Павла Фитина, ветеран Свердловского управления ФСБ Евгений Дементьев. Уход Фитина с поста начальника внешней разведки — на пике славы и в расцвете сил — до сих пор остается тайной для его биографов и историков спецслужб. Версии высказываются самые разные. Впрочем, многие повороты судьбы Павла Фитина можно объяснить словами, которые он сам часто повторял. Они живут в его семье и сегодня. «Фраза, которую помнит мой отец, то, что говорил прадед деду, а дед ему: "Правда всегда себя найдет"», — рассказывает правнук начальника отечественной внешней разведки, тоже Павел Фитин. Само имя Павла Михайловича Фитина до недавнего времени было одной из наиболее охраняемых государственных тайн. О настоящем месте его работы даже близкие только догадывались. И в то же время в современной России нет человека, который не слышал бы о нем. Фраза «Юстас — Алексу» из культового кинофильма о разведке ушла в народ. «Юстас» — оперативный псевдоним полковника Исаева (Штирлица). Имя «Алекс» в картине скрывало начальника советской разведки — Павла Фитина. В фильме использованы подлинные документы, разведдонесения и аналитические записки из архива СВР России, рассекреченные специально для нас. В ходе работы над проектом авторы обнаружили уникальную запись голоса Павла Фитина — она чудом уцелела в домашнем архиве одного из друзей начальника внешней разведки и впервые прозвучит в нашем фильме. В фильме принимают участие: Сергей Нарышкин, директор СВР России Павел Фитин, правнук Павла Михайловича Фитина Александр Бондаренко, автор книги «Фитин. Начальник разведки» Сергей Яковлев, ветеран СВР России Юрий Рубцов, доктор исторических наук, профессор Военного университета Министерства обороны Российской Федерации Андрей Ковальчук, скульптор, народный художник России, автор памятника Павлу Фитину у одного из зданий СВР России Евгений Дементьев, зам. председателя Совета ветеранов УФСБ России по Свердловской области, друг Павла Фитина Бернард О`Коннор, историк британских спецслужб Радий Илькаев, академик РАН, научный директор РФЯЦ-ВНИИЭФ Владимир Губарев, писатель, автор книг о создании атомного оружия Авторы: Александр Звягинцев, Роман Мельник Режиссер: Михаил Елкин Производство: Фонд национального кино «Патриот» Продюсеры: Дмитрий Чуркин, Людмила Снигирева, Олег Вольнов ТВ1
  14. «Его звали Майор Вихрь». Д/Ф о разведчике Алексее Ботяне «Его звали Майор Вихрь». Д/Ф о разведчике Алексее Ботяне Источник:Документальное кино на Первом «Его звали Майор Вихрь». Документальный фильм о разведчике Алексее Ботяне 16.12.2020 Его звали: лейтенант Алеша, майор Вихрь, Лео Дворжак. Все это разные образы одного человека — легендарного разведчика Алексея Ботяна. Большинство его операций до сих пор хранятся под грифом «секретно». В эксклюзивном интервью Алексей Николаевич приоткрыл завесу тайны над некоторыми из них. Операция по подрыву гебитскомиссариата в Житомирской области, спасение пленных партизан в городе Илжа… Центральной историей фильма стал рассказ о спасении от уничтожения войсками вермахта Кракова — жемчужины европейской архитектуры. Зрители впервые увидят уникальные документы из архива СВР России, которые рассказывают об этом подвиге разведгруппы Алексея Ботяна. Повествование фильма построено в форме диалога двух ведущих, который помогает зрителю переноситься в разные точки географии и времени. Сквозная линия фильма — путешествие по знаковым местам Польши, связанным с подвигами Алексея Ботяна. Нашим проводником по этой стране стал Ежи Тыц, основатель движения сохранения памятников советским солдатам «Содружество КУРСК». С каждым годом восстанавливать памятники польским активистам становится все труднее. В 2017 году Польский Сейм принял Закон о «декоммунизации», и теперь многие обелиски и захоронения — под угрозой уничтожения. Ежи Тыц побывал в Кракове, Варшаве, Илже, городе Новы-Сонч и деревне Кежек, в которой его родной дядя был расстрелян эсесовцами. Он побеседовал с легендой польского кино Рышардом Филипски. Актер поделился воспоминаниями, рассказав о своем военном детстве. Также Ежи Тыц расспросил о современном отношении польских властей к истории журналиста Матеуша Пискорского. Ежи Тыц пообщался с простыми поляками, которые помнят о решающем вкладе советских войск в освобождение Польши. Наш второй проводник — актер Владимир Гостюхин — отправился на родину Алексея Ботяна, в Беларусь. Там, в деревне Чертовичи, до сих пор стоит дом, где родился разведчик. На малой родине Алексея Николаевича любят и чтят. Здесь и сегодня живут его родственники. Эти земли часто переходили из рук в руки, даже в XX веке. Это отразилось и на судьбе Алексея Ботяна. Родился он в Российской империи, детство и юность провел в Польше, воевал в польской армии в чине унтер-офицера. О своем военном прошлом Ботян честно написал в анкете при поступлении в советскую разведшколу. Умолчал лишь о том, что сбежал из советского плена. Только в конце 1939 года Ботян стал советским гражданином. Возможно, непростая биография помогла ему найти призвание в разведке: он владел пятью языками и умел договориться с самыми разными людьми. После войны Алексея Ботяна по заданию Москвы отправили в Чехословакию. Там он, выдавая себя за простого рабочего, выучил чешский язык, освоил профессию механика. Задачей Алексея было, окончательно «натурализовавшись», работать под видом этнического чеха. Все шло удачно. Но в 1955 году его отозвали в Москву и уволили из органов по сокращению штатов. Тогда как раз шла «чистка бериевских кадров». Лишь спустя несколько лет Ботяна вернули на службу. Все это время отлученный от любимой профессии бывший разведчик работал… метрдотелем ресторана «Прага». Он говорил про себя: "Я везучий". И с этим сложно спорить. Алексей Ботян месяцами скрывался в лесах в тылу врага, участвовал в десятках боевых операций, смертельно рисковал… Но за всю войну получил всего одну царапину. Говорит, «пуля чиркнула» по виску, лишь немного содрав кожу. С чем ему не везло — так это с официальным признанием. Его дважды представляли к званию Героя Советского Союза и оба раза отмечали другими наградами. Справедливость восторжествовала только в 2007 году. В фильме принимают участие: Алексей Ботян (съемка 2019 года), Герой Российской Федерации, ветеран СВР России Сергей Нарышкин, директор СВР России Владимир Гостюхин, ведущий, народный артист Беларуси Ежи Тыц, ведущий, основатель движения «Содружество КУРСК» Евгений Долгушин, сотрудник Пресс-бюро СВР России Александр Бондаренко, писатель Владимир Марковчин, военный историк Михаил Мягков, научный директор Российского военно-исторического общества Юрий Борисенок, историк Алексей Исаев, военный историк Юрий Никифоров, военный историк Ирина Бабошкина, дочь Алексея Ботяна Анатолий Жамоздик, племянник Алексея Ботяна Анна Башаркевич, племянница Алексея Ботяна Хелена Тыц, мать Ежи Тыца Матеуш Пискорский, журналист Рышард Филипский, актер Мирослав Задорожный, житель деревни Кежек Производство: Студия «Премьера» Продюсеры: Андрей Сысоев, Людмила Снигирева, Олег Вольнов ТВ1
  15. Сообразили на троих: Польша, Украина и Литва создают новый союз Сообразили на троих: Польша, Украина и Литва создают новый союз Главная цель «Люблинского треугольника» — пересмотр отношений с Брюсселем и Москвой Главы МИД Польши, Украины и Литвы на встрече в Люблине Польша, Литва и Украина договорились создать структуру, которую назвали «Люблинский треугольник». Цель формата — пересмотреть отношения с Брюсселем и Москвой. Российский вопрос занимает едва ли не центральное место в этом неформальном союзе. В частности, стороны планируют «координировать вопросы энергетической безопасности» от Москвы. Место символической силы «Министры иностранных дел Украины, Польши и Литвы Дмитрий Кулеба, Яцек Чапутович и Линас Линкявичюс создали «Люблинский треугольник». Новый трехсторонний формат основан на традициях и исторических связях трех государств, корни которых уходят в глубь веков. «Люблинский треугольник» подчеркивает важную роль, которую Украина, Польша и Литва играют в Центральной Европе и мире. Наше единство может не только укрепить наши страны, но и эффективно противостоять общим угрозам, гарантировать безопасность и процветание нашего региона», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте украинского внешнеполитического ведомства. О создании нового формата Варшава, Вильнюс и Киев заявили в Люблине — город, расположенный на востоке Польши. Именно здесь 1 июля 1569 года было подписано соглашение между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским — Люблинская уния. Это событие положило начало созданию Речи Посполитой — конфедерации, существовавшей до 1795 года и расположившейся на территориях современных Польши, Литвы, Украины и Белоруссии. В прошлом году этот союз отметил 450-й юбилей. Как пояснил глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба, одним из важных блоков сотрудничества станет «развитие торговых, инвестиционных и инфраструктурных проектов». Его польский коллега Яцек Чапутович, в свою очередь, отметил, что «теперь голос трех столиц будет лучше слышно не только в Центральной Европе, но и на площадках ЕС или НАТО». Стороны планируют активизировать не только политическое, экономическое и социальное сотрудничество, но и наладить более интенсивные связи по военной линии. С 2014 года партнерство стран в сфере безопасности заключается в функционировании на восточном фланге НАТО совместной польско-литовско-украинской бригады LitPolUkrBrig. Особое внимание договорились уделять развитию Инициативы трех морей. Этот формат в 2015 году запустили президенты Польши и Хорватии. В него входят 12 стран Евросоюза, имеющие выходы к Балтийскому, Черному и Адриатическому морям. Учитывая, что Украина не является членом ЕС, ей раньше не разрешали присоединяться к этому проекту.Помимо этого, страны договорились развивать инициативу Брюсселя — Восточное партнерство (взаимодействие Евросоюза с Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией, Молдавией, Украиной). Как отметил в разговоре с «Известиями» старший научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Дмитрий Офицеров-Бельский, в последнее время Польша стремительно теряет свое влияние в этом проекте. «Варшава была одним из инициаторов создания Восточного партнерства, но сейчас поляки особо не при делах. Европейскую финансовую помощь распределяют не в Варшаве, а в Брюсселе», — пояснил эксперт, добавив, что для поляков было очень важно придумать какой-нибудь формат, который бы соприкасался с Восточным партнерством. «Варшава таким образом стремится поддерживать свое присутствие в восточной политике Евросоюза. У Польши есть претензии не только на региональное лидерство, но и на то, чтобы быть одним из европейских лидеров», — рассказал полонист. «Важный партнер с огромным потенциалом» Особое внимание в декларации, которую заключили министры иностранных дел трех стран, уделено Киеву. Чапутович по итогам встречи заверял, что «Украина — важный партнер с огромным потенциалом, мнение которого по важным международным вопросам, связанным с ситуацией в регионе, существенно». Так, главы внешнеполитических ведомств поддерживают стремление Киева вступить в Североатлантический альянс, а пока «с удовлетворением отмечают предоставление Украине статуса партнера с расширенными возможностями НАТО», считая, что План действий по членству в альянсе «должен стать следующим шагом в этом направлении». Поощряется также «эффективное проведение политико-экономических реформ на Украине с учетом польского и литовского опыта». Едва ли не центральное место в повестке занял «российский вопрос». Страны заявили, что «не признают незаконную оккупацию Крыма Россией и ни при каких обстоятельствах не признают ее в будущем» и в целом «поддерживают восстановление территориальной целостности Украины в международно признанных границах». За неделю до этого министр иностранных дел Польши отметил, что Варшава, Вильнюс и Киев планируют «сотрудничать для противодействия дезинформации со стороны России и переосмысления истории». Бойцы бригады LitPolUkrBrig На этот раз Чапутович пояснил, что стороны планируют «пересмотреть правила», регулирующие отношения с Россией. В частности, по его словам, три страны будут стремиться к тому, чтобы «не стать предметом эффективного шантажа». После нас хоть поток: США и Европа ссорятся из-за российской трубы Заключительный этап строительства «Северного потока – 2» накаляет страсти в отношениях Вашингтона и Брюсселя Стороны активно выступают против строительства «Северного потока – 2» — проходящего по дну Балтийского моря газопровода, который должен связать Россию и Германию. Этот проект давно действует на нервы странам-транзитерам Польше и Украине, которые активно борются против строительства СП-2. Одна из причин их раздражения — превращение Германии в газовый центр Западной Европы. В Киеве назвали СП-2 троянским конем «Газпрома», геополитическим оружием Кремля и удавкой на шее европейских стран, опасаясь, что снижение поставок через Украину даст Москве дополнительные рычаги давления на Киев. Польша и балтийские страны считают, что газопровод поможет России «развернуть в Европе экономическую экспансию». «Перспективна также тесная координация в области доступа к источникам энергии», — пояснил глава польского МИДа. Польша — одна из стран Восточной Европы, которые демонстративно стремятся к «энергетической независимости» от Москвы. В восточноевропейском государстве уже построили СПГ-терминал для приема американского сжиженного газа, еще один планируют создать под Гданьском. В Варшаве заявляли, что после 2020-го собираются полностью отказаться сотрудничать с «Газпромом». Каждой стране — по интересу Все участники «Люблинского треугольника» преследуют свои интересы. Украина заинтересована в более углубленном евроатлантическом сотрудничестве в рамках НАТО и Евросоюза. Варшава пытается стать лидером новой Европы внутри ЕС, создать собственный центр силы, который бы мог стать оппонентом Москвы и Брюсселя, полагает генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. «Все эти три страны относятся к Москве очень критически. Здесь явно выражено польское лидерство. Учитывается нынешнее отношение Евросоюза к Польше: заявления о сокращении субсидий, структурных фондов. Это такая заявка Варшавы на субрегиональное лидерство», — отметил политолог. Есть свои политические амбиции и у Литвы. В нынешнем формате Вильнюсу довольно удобно, считает Кортунов. «Литва из этих трех стран самая маленькая и самая слабая. В любом треугольнике выигрывает тот, у которого отношения с двумя другими углами лучше, чем у них друг с другом. У Литвы нет таких больших конфликтов ни с Украиной, ни с Польшей. В такой конфигурации литовцам проще продвигать свою позицию. Балтийский трехсторонний формат с Эстонией и Латвией себя исчерпал, Вильнюс выжал из него всё, что было можно», — рассказал эксперт. В свою очередь, Офицеров-Бельский уверен: Вильнюс не признает, что в этом «треугольнике» более значительную роль играет Варшава. «Литовцы чувствуют себя равноправными партнерами», — считает эксперт. Формат «Люблинского треугольника» отличается от других тем, что, во-первых, в него входит Украина, не являющаяся ни членом Евросоюза, ни членом Североатлантического альянса, а во-вторых, это неформальное объединение. По мнению опрошенных «Известиями» политологов, у этого союза нет особых перспектив. Так, Кортунов полагает, что это объединение в лучшем случае может стать некой лоббистской структурой в Брюсселе. «Я не думаю, что из этого получится что-то серьезное. Во-первых, очень разные государства. Польша и Литва — страны-члены НАТО и Евросоюза. Украина не входит ни в одну из этих организаций и, наверное, не войдет в обозримом будущем. Во-вторых, это относительно бедные государства, их ресурсная база ограничена», — уверен генеральный директор Российского совета по международным делам. С ним согласен и Офицеров-Бельский. По его мнению, у объединения отсутствует повестка. «Кроме повтора про российскую агрессию, ничего нового не сказали. К тому же не предполагается ни создание каких-либо общих институтов, ни выделение каких-либо средств. Нет денег — значит, нет никакой истории за всем этим», — считает полонист. 04.08.2020 Ксения Логинова Источник .
  16. Антивор

    Умер Эдуард Лимонов

    17 марта на 78-м году жизни умер писатель и политик Эдуард Лимонов. Каким был Лимонов — от харьковского подростка до автора знаковых книг и лидера оппозиционных партий — в материале РБК
  17. Антивор

    Fake news, выпуски программы

    Fake News про телеведущих Киселева, Доброва, Скабееву
  18. reinchil

    «Власть факта»

    «Власть факта» Проект «Власть факта». "История – свидетельница времен", – считал Цицерон. Но скептики говорят и так: история – это то, чего никогда не было, а пишут о ней те, кто этого никогда не видел. Пожалуй, в этом споре мнений только исторический факт может быть доказательством происшедшего. Судьбы, явления, события – взгляд сквозь время глазами историков наших дней. История, какой мы ее помним, и история с точки зрения тех, кто знает все ее детали. Неизвестные штрихи и забытые подробности минувшего, актуальные проблемы дня сегодняшнего и их исторические корни – темы историко-публицистической программы «Власть факта». Программа в эфире – трижды по понедельникам: в 12:40; 18:40 и 00:40. Награды: В 2000 году программа получила диплом Всероссийского конкурса на лучшую телевизионную программу, подготовленную к 55-летию Победы. Проект удостоен специального диплома "За пристальный взгляд в историю" на IV Всероссийском телефестивале научно-образовательных и просветительских программ "Разум. XXI век" 2007 года. В 2018 году проект стал лауреатом Первого всероссийского конкурса "Иран в медиапространстве России" и удостоен почетного приза за сюжет "Итоги исламской революции". В разные годы ведущими были: Владимир Рыжков, Наталья Басовская, Андрей Виноградов, Илья Бер, Сергей Кудряшов, Сергей Медведев. Ведущий передачи: Михаил Ремезов. Россия К
  19. reinchil

    «ПРАВ!ДА?» ток-шоу

    «ПРАВ!ДА?» на ОТР - проект, посвященный самым острым проблемам, волнующим жителей нашей страны. Медицина, образование, положение армии, наука, большая политика и местное самоуправление, социализация мигрантов, волонтерские движения, деятельность профсоюзов... Ведущие программы: Дмитрий Лысков, Николай Матвеев, Анастасия Урнова. «ПРАВ!ДА?» на ОТР Догонит ли МРОТ прожиточный минимум? (23.05.2017) Пользователь:OTVrussia ПРАВ!ДА? на ОТР. Догонит ли МРОТ прожиточный минимум? (23.05.2017) ГОСТИ: Игорь Варьяш ученый секретарь Ученого совета НИФИ Минфина РФ Алексей Зубец проректор Финансового университета при Правительстве РФ Николай Коломейцев первый заместитель председателя Комитета ГД РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов Владислав Корочкин первый вице-президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" Иван Мохначук член Общественной палаты Ирина Соболева руководитель Центра политики занятости и социально-трудовых отношений Института экономики РАН, доктор экономических наук "Учись довольствоваться малым". Сенека Николай Матвеев: Здравствуйте! Это дискуссионная площадка "ПРАВ!ДА?" на Общественном телевидении России. Меня зовут Николай Матвеев. И вот тема сегодня: Правительство рассчитывает за два года повысить минимальный размер оплаты труда в России до прожиточного минимума. Сейчас федеральный МРОТ составляет 7,5 тысячи рублей. С 1 июля его подниму еще на 300 рублей. А прожиточный минимум, рассчитанный для трудоспособного населения, на начало этого года – 10 700 рублей. Удастся ли поднять минимальные зарплаты в стране до уровня, на который действительно можно сегодня прожить? И что в связи с этим изменится для россиян? Николай Матвеев: О том, чтобы уравнять минимальный размер оплаты труда и прожиточный минимум, говорят уж лет пятнадцать, но так до сих пор этого и не сделали. Вот очередной виток внимания к этой теме вызвало выступление премьер-министра в Государственной Думе. Давайте вспомним дословно, что же он сказал тогда, 19 апреля. Дмитрий Медведев, председатель Правительства РФ: "С 1 июля этого года МРОТ поднимется до уровня 7800 рублей. А в ближайшие несколько лет – до уровня прожиточного минимума работающего. У нас есть все возможности, чтобы это обеспечить". Николай Матвеев: Иван Иванович, первый вопрос у меня к вам. Почему мы раньше не могли этого сделать? 15 лет прошло, как мы об этом говорим, а точнее – 16. Иван Мохначук: Нам можно и сегодня поднять до 15 тысяч запросто. Только вопрос: что это даст россиянам? Вот сегодня прожиточный минимум – 7500. Я приезжаю в регионы и спрашиваю: "Какая зарплата?" – "6500". Я говорю: "Почему вам работодатель платит ниже прожиточного минимума?" – "А он, – говорит, – вместо 8 часов рисует 6 часов, а мы работаем по 10 часов". И плюс еще в конверте где-то дают. Николай Матвеев: Дробят ставку, да? Иван Мохначук: Поэтому что даст? Мало что может дать. Другое дело, что если мы говорим о бюджетных организациях (школы, больницы), где, может быть, более прозрачная система и более открытая, с точки зрения "серой" зарплаты, "черной" зарплаты и так далее, и там какой-то режим работы… Ну, в принципе, если взять сегодня, то врачи и учителя получают зарплату гораздо выше прожиточного минимума. И сегодня, казалось бы, при том фонде оплаты труда поднять МРОТ до 15 тысяч тоже никаких проблем не составляет. Единственное, что нужно в структуре заработной платы изменить, так сказать, за что выплачивается, по каким параметрам. И будет МРОТ 15 тысяч, только зарплаты у учителей от этого тоже не увеличатся. Поэтому вопрос риторический: что даст россиянам? Николай Матвеев: Ирина Викторовна, вы согласны, что действительно, если даже мы поднимем МРОТ до прожиточного минимума, как таковых изменений мы не увидим? Ирина Соболева: Сказать сложно на самом деле, потому что, во-первых, надо начинать с того, что сейчас минимальную заработную плату получает – даже не минимальную, а минимальную и чуть выше – получает достаточно много народу, прежде всего в малом и среднем бизнесе. По официальным данным Росстата, структура доходов населения делится следующим образом: где-то 60% – это заработная плата, остальные 40%… 20% – это трансферты. Дальше там есть доходы от собственности и доходы… В общем, короче говоря, есть такая графа "другие доходы", куда включается скрытая заработная плата. Вот если сделать подсчет, то "серая" заработная плата… Там можно сделать по официальным цифрам. Ну, они, так сказать, в табличке не публикуются, но можно сделать. Короче, "серая" заработная плата составляет примерно треть еще, так сказать. То есть две трети – "белая", одна треть – "серая". Николай Матвеев: По данным Ольги Голодец, в России 4,9 миллиона человек получают зарплату на уровне МРОТ. "Та бедность, – это я уже цитирую, – которая фиксируется в стране, – это бедность работающего населения. Это уникальное явление – работающие бедные". Николай Коломейцев: Это как раз названа цифра консолидированная бюджетников разных уровней бюджета. Вот она и есть 4,9. И именно они, премьер говорил… Для ее приведения в соответствие надо 250 миллиардов рублей. Последнее предложение апрельское Минтруда – 120 они планируют. Николай Матвеев: Разовая такая инвестиция? Николай Коломейцев: Ну, она как? Это на год. На год надо 120. Николай Матвеев: То есть каждый год надо будет эти деньги где-то изыскивать? Николай Коломейцев: Конечно, конечно. Но с моей точки зрения… Вот с Иваном я не согласен. Вы поймите, у нас проблема заключается в искусственном зажатии финансов. Понимаете, у нас монетизация экономики самая маленькая из стран "двадцатки", она – 42%, а среднемировая – 125. По мнению нобелевских лауреатов, таких как Тобин, нормальная 70 должна быть, а минимальная – 50. Понимаете? Поэтому, безусловно, повышение минимального размера оплаты труда увеличит отложенный спрос. Но для этого надо КЗОТ выполнять. Вы совершенно правильно сказали. В 2002 году принят новый, извините, закон о труде, который отдельной 133-й статьей обязывал, чтобы заработная плата была не менее прожиточного на территории. Николай Матвеев: Но там же появилась еще одна статья… Николай Коломейцев: Нет-нет. "Единая Россия" лукаво приняла поправочку, теперь ежегодно утверждается размер минимального размера оплаты труда. С точки зрения финансов никакой проблемы нет. И размер долга Российской Федерации, чем кичатся либералы и монетаристы… Никакой проблемы нет. Даже разовым порядком решить. Я с Иваном не согласен и во втором. Вы понимаете, это задача профсоюзов и правоохранительных органов – заставить платить. Потому что у нас ведь проблема в чем? Иван Мохначук: А партии куда смотрят? Николай Коломейцев: Минуточку! Иван Мохначук: Вот не надо трогать профсоюзы. Николай Коломейцев: Дело в том, что профсоюз – член Трехсторонней комиссии. Иван Мохначук: Да вы же во власть пришли для того, чтобы решать наши проблемы. Вы же нам обещали сделать? А вы ничего сделать не можете? Николай Коломейцев: Иван… Николай Матвеев: Друзья, друзья, давайте от политической полемики к делу. Николай Коломейцев: Я же о деле говорю. Я вам говорю… Николай Матвеев: Мы о конкретных цифрах. Давайте уточним с этим Трудовым кодексом. Вы правильно сказали – 133-я статья, которая вроде как, скажем так… Николай Коломейцев: Обязывает. Николай Матвеев: …обрисовывала дорожную карту на то, чтобы действительно МРОТ рано или поздно приблизился к прожиточному минимуму и даже превзошел его показатели. Но скажите мне, почему… Николай Коломейцев: Извините, более того я слова Медведева ранее приведу… Николай Матвеев: Скажите мне, почему в Трудовой кодекс внесли 421-ю статью (вот я цитирую), согласно которой "порядок и сроки поэтапного повышения МРОТ до прожиточного минимума определяются федеральным законом"? А это уже камень преткновения. 15 лет не могут сформулировать закон. Николай Коломейцев: Нет, вы понимаете, в чем проблема? У нас обанкротившаяся политика монетаризма продолжается. Кудрин же опять нарисовал новую дорожную карту со своим ЦСР, которая предлагает сократить количество пенсионеров, социальных выплат и так далее. И это главная проблема наша. У нас проблема сегодня в искусственном недопуске к финансам производителей. Если вы дадите по нормальной процентной ставке кредиты… Николай Матвеев: Зачем тогда чехарда внутри закона? Николай Коломейцев: Вот послушайте. У нас среднероссийская рентабельность – 7,7. А процентная ставка ключевая – 9,7. Иван Мохначук: Вот что людям вы опять впариваете? Вопрос простой… Николай Коломейцев: Минуточку! Иван Мохначук: Какой тут МРОТ? Николай Коломейцев: Процентная ставка не может быть выше половины рентабельности. Николай Матвеев: Все ясно. Помогите мне понять… Николай Коломейцев: По мнению профессиональных финансистов… Николай Матвеев: Я прошу прощения. Помогите, давайте на простой вопрос ответим. Если мы во втором, а точнее – даже в первом году устно договорились двигаться по пути того, чтобы рано или поздно уравнять МРОТ и прожиточный минимум… Устно договорились, записали внутри стратегии. А потом появляется 421-я статья, которая какие-то новые дополнения вводит – и все, камень преткновения, федеральный закон. Как вы считаете, почему это происходит? Мы не умеем сочинять? Вот можно я банально сформулирую? Мы не умеем сочинять? Владислав Корочкин: Я думаю, что тут очень большой конфликт интересов между экономическим блоком и финансовым, во-первых. Николай Коломейцев: Социальным. Владислав Корочкин: И социальным в том числе. И проблема на самом деле гораздо глубже, потому что это все упирается в налоговую систему. Если мы сейчас будем с помощью Уголовного кодекса собирать и заставлять работодателя платить эту зарплату, что признает даже ФНС, при тех налогах на труд, которые у нас есть, причем на самый малооплачиваемый труд, на который налоги самые большие в мире (13 плюс 30 плюс НДС, который платится), то просто половина предприятий закроется автоматически. И когда у предприятия малого только две альтернативы – либо ты уходишь в тень, либо ты банкрот при той налоговой системе, которая есть, – многие предпочитают все-таки сохранять рабочие места, платить хоть какую-то зарплату, давать работу в этих моногородах каким-то людям, нежели просто… И таким образом, вступают в конфликт с государством. Действительно это так. Государство делает вид, что оно этого не понимает, хотя видит, и цифры периодически озвучиваются, но почему-то не хочет привести налоговую систему в норму. Например, профсоюзы… Николай Коломейцев: Нет, нам надо, чтобы отвечали за рост экономики, как во всех развитых странах… Владислав Корочкин: Например, вы – коммунисты. Почему вы не требуете установления необлагаемого НДФЛ-минимума? Николай Коломейцев: Почему? Есть закон. Владислав Корочкин: Вот такусенький? Нет, нет, нет. С этих самых нищих работающих берется 13% дохода… Николай Коломейцев: Дорогой, лично я – соавтор закона. Владислав Корочкин: Такого нет ни в одной стране мира. Нет такого нигде! Николай Коломейцев: Конечно, конечно! Уже полгода находится в Правительстве наш закон, который… Иван Мохначук: Ну, плохому танцору всегда что-то мешает. Вы вносите законы, а где они? Их нет! Николай Матвеев: Друзья, друзья! Давайте к нашим баранам. Владислав Корочкин: Если мы оставим 60% населения малооплачиваемого, вот эти 13% – это значит, что объем розничной торговли наконец вырастет на эти 13%. Николай Матвеев: Я обещаю о налоговой системе… Николай Коломейцев: Нет, вопрос проще. Николай Матвеев: Друзья, секундочку, секундочку! Еще не все высказались. Николай Коломейцев: И экономика заработает! Николай Матвеев: Услышьте меня! Еще не все высказались. Давайте введем в дискуссию всех участников и тогда уже будем кому-то давать приоритет. Смотрите, в чем дело. Вот банально – разделились эксперты на два лагеря, реагируя на то, что сказал Медведев в Государственной Думе. Одни позитивно отнеслись. Ну, как? Получал человек 7500, а получать будет 10 000. Владислав Корочкин: Позитивно все отнеслись, по-моему. Николай Матвеев: Другие сказали как бы: "Расслабьтесь, ребята, никакого экономического смысла это заявление не имеет. Это заявление имеет чисто политический смысл – мы сейчас на пороге выборов". Вы как относитесь к этому мнению? Николай Коломейцев: Николай… Николай Матвеев: Это только мнение. Это только мнение! Николай Коломейцев: Это пенсия в том числе тех, кто получает такую заработную плату. У них же будет ниже… Николай Матвеев: Сейчас услышу мнение эксперта. Вы как относитесь к такого вида комментариям, последовавшим после того, как выступил премьер? Игорь Варьяш: Хорошо, но мало. Николай Матвеев: А сколько надо? Игорь Варьяш: А надо пользоваться методологией ООН, которая говорит… Николай Коломейцев: 2 доллара в час минимум. Игорь Варьяш: Нет-нет-нет, 3 доллара, во-первых. Владислав Корочкин: И не в час, а в день. Николай Коломейцев: Час. Игорь Варьяш: Нет, там час. Владислав Корочкин: Нет-нет, там порог бедности – от 3 до 5 долларов в день. Николай Матвеев: А давайте мы вам поможем. У нас есть схема, где в сравнении со средней оплатой труда за один отработанный час сколько наши коллеги Соединенных Штатов и Германии получают. Пожалуйста, выведите графику. Николай Коломейцев: В разных штатах по-разному. Согласно отчету Международной организации экономического сотрудничества и развития, минимальный размер оплаты труда в нашей стране значительно меньше, чем в других развитых странах мира. Вот так выглядят эти данные, если перевести их в почасовую оплату и в доллары США. Минимальный заработок среднестатистического россиянина в 2016 году составил 1 доллар 30 центов в час. А например, во Франции, Германии или Австралии этот показатель в 8 раз выше российского и находится в пределах 10–11 долларов в час. Британский подданный за то же время заработал как минимум 8,5 доллара, а американец – 7 долларов 20 центов. Российский МРОТ ниже минимального уровня зарплат и в некоторых бывших союзных республиках: у латышей и эстонцев, к примеру, это 3 доллара 8 центов и 4 доллара 10 центов соответственно. Наша страна отстает по этому показателю и от Бразилии, где минимальная зарплата на уровне 2 долларов в час. Ниже нас в списке, представленном международными экспертами, только мексиканцы, МРОТ которых ниже нашего на 40 центов. Николай Матвеев: Пожалуйста. Игорь Варьяш: По нашим подсчетам – Научно-исследовательского финансового института Минфина – получается, что мы с вами должны получать не меньше 40–48 тысяч рублей в месяц. Николай Матвеев: "Мы" – вы имеете в виду москвичей или вообще всех граждан России, независимо от региона? Игорь Варьяш: Нет, вообще России, потому что регионы могут сами… Николай Коломейцев: Из-за Минфина у нас 36 сегодня средняя. Игорь Варьяш: Да. Регионы могут сами добавлять, они имеют право. Другое дело, что они могут этого не делать. Но имеют. Николай Коломейцев: 56 регионов имеют долговую нагрузку благодаря Минфину – от 80 до 130… Игорь Варьяш: Ну, это другое. Николай Матвеев: Алексей Николаевич, я все-таки хочу вернуться к вопросу, почему… Николай Коломейцев: Ну, как другое? А откуда? Николай Матвеев: Простите, пожалуйста. Почему периодически обсуждение того, чтобы мы выровняли МРОТ на уровне прожиточного минимума, возвращается в общественную плоскость? Почему это происходит, как вы считаете? Потому что это действительно важный вопрос? Потому что есть экономисты, которые считают, что да, рост будет, но этот рост будет бухгалтерским, а по факту (то, о чем вы вначале сказали) распилят эту ставку 50 на 50 – и будет человек получать прежние деньги. Почему это обсуждают на таких высших уровнях власти? Алексей Зубец: Ну, смотрите. Это вопрос повышения уровня жизни населения. Это совершенно понятная история. Я не очень согласен с тем, что это предвыборный ход. Если бы это был предвыборный ход, он бы появился не сейчас, а несколько позже, когда выборы будут уже ближе. Николай Коломейцев: В марте выборы. Алексей Зубец: Поэтому я бы не сказал, что это предвыборный ход. Николай Матвеев: Это мнение. Алексей Зубец: Скорее, это некая позиция Правительства по повышению уровня жизни. С другой стороны, я согласен с коллегами, которые здесь высказывались относительно того, что реального влияния на уровень благосостояния населения это практически не окажет. Потому что, если мы возьмем статистику рынка труда по вакансиям, например, и посмотрим, какое там количество вакансий предлагается на рынке с зарплатами МРОТ и на уровне МРОТ, мы увидим, что их практически нет. То есть на рынке труда… Все говорят, что у нас много людей, которые зарабатывают очень маленькие деньги. А когда мы посмотрим статистику рынка труда, мы обнаружим, что их буквально единицы процентов или даже менее того. То есть это та цифра, которая совершенно незначительная на фоне общего уровня зарплат и в общем их объеме. А если говорить о тех цифрах, которые люди хотели бы получать, чтобы жить хорошо, то вот здесь я согласен с Игорем Юрьевичем. Социологические опросы показывают, что россияне считают, что достойная и нормальная зарплаты для того, чтобы жить нормально в нашей стране, – это зарплата от 40 в бедных регионах до 60–80 тысяч рублей в регионах с высоким уровнем доходов, таких как Москва. Вот это те деньги, которые обеспечивают достойное существование. А что касается МРОТ, то это бухгалтерская цифра, которая привязана к платежам. И, вполне возможно, желание ее поднять связано каким-то образом с желанием пополнить бюджет, потому что те платежи, которые к ней привязаны, соответственно, будут расти вместе с МРОТ. Николай Матвеев: А если обращать внимание чисто на смысловую логику этого предложения, то каким образом минимальный размер оплаты труда может быть ниже прожиточного минимума? Алексей Зубец: С точки зрения логики понятно, что это невозможно. Николай Коломейцев: И здравого смысла. Алексей Зубец: Нельзя работать за сумму, которая ниже, чем сумма, которая достаточна для выживания. Поэтому мы изначально исходим из того, что эта цифра чисто бухгалтерская. На рынке труда этого практически нет. Это интересно для налогов и так далее. То есть вполне возможно, что забота о наиболее бедном населении просто приведет к увеличению денег, собираемых в бюджет. Николай Коломейцев: Вот давайте, Николай… Николай Матвеев: Давайте ключевой вопрос. За два года можно решить эту проблему? Иван Мохначук: Нельзя. Николай Коломейцев: Да можно ее решить и за год, и за полгода, и за два года. Николай Матвеев: Интересное мнение. Почему нельзя? Иван Мохначук: Я скажу немножко другое. Мы говорим о МРОТ, о заработной плате, да? Сегодня Трудовой кодекс сбалансирован. Работодатель обязан два раза в месяц платить заработную плату, обязан установить нормы выработки, нормирование труда, оплату труда, систему разработать, согласовать ее с представителями трудового коллектива. Все это сделано. Но – одна маленькая вещь. Когда президент подписывал указ о росте заработной платы бюджетным организациям, он поставил определенные задачи. Нам Правительство отчитывается, что указы президента выполняются. А дальше, когда мы начинаем разбираться, что врач и учитель работают на полторы, на две ставки – она выполняется! Если мы перейдем к нормативу в рамках нормативного рабочего дня – она не выполняется. Теперь – МРОТ. Минимальный размер оплаты труда за отработанное, установленное законом время, 8 часов – 15 тысяч за 8 часов. Ну, хотим поставить. Можно и сегодня поставить. Зарплата у многих сегодня работающих в бюджете, потому что МРОТ в первую очередь касается бюджета, а не внебюджетников, зарплата выше. И поэтому в рамках фонда оплаты труда можно что хочешь творить, рисовать – за рамки фонда оплаты труда мы не выйдем, для государства это накладно. Может быть, за исключением – в случае персонала, гардеробщиц, уборщиц где-то в больнице и так далее. Если взять работодателя, то сегодня работодатель обязан платить зарплату? Обязан. Сегодня по закону в силу экономических обстоятельств он может перейти на неполный рабочий день? Может. Сегодня он может людей отправить в неоплачиваемый отпуск? Может. Сегодня он может перейти на оплату полного рабочего времени, а скажем, 5–6 часов платить? Может. Поэтому МРОТ никакой роли здесь не играет. Поставьте 15 тысяч МРОТ – он вместо 7 часов будет 6 часов считать рабочее время, а работник все равно будет работать 8 часов. Потому что куда ему податься? Куда он? На улицу пойдет? Кормить-то семью надо. И он будет работать. Это чисто бухгалтерская цифра. Если применить другие методы, установить 15 тысяч и заставить работодателя платить не ниже 15 тысяч в любом случае, хоть 1 час работает, хоть 8 часов работает (вот месяц отработал, 21 день, 24 дня – отдай 15 тысяч), то тогда возникает другой вопрос: где работодатель, особенно мелкий и средний бизнес, возьмет эти деньги? Значит, дальше возникает вопрос закрытия предприятия, сокращения численности и банкротства. Имеет работодатель право снизить численность? Имеет. Имеет право принять? Имеет. Имеет право закрыть предприятие? Имеет. Куда тогда пойдут дальше люди? Задача поставлена перед губернаторами в регионах, поскольку они отвечают за безработицу: сохранять социальную стабильность, не допускать роста безработицы. И они всеми правдами и неправдами пытаются это делать. Николай Матвеев: Сейчас, секундочку. Завершите мысль, пожалуйста. Иван Мохначук: И все в рамках закона! Николай Матвеев: Ирина Викторовна, но есть ли какой-нибудь механизм, чтобы вот не получилось… чтобы, простите за выражение, "порожняком" все это прошло? То есть, условно говоря, и подняли минимальный размер оплаты труда, и при этом сохранили ту атмосферу, где человек эти деньги может заработать, не уходя на 5–6 часов в день? Ирина Соболева: Вы знаете, я рискну… Владислав Корочкин: А как? У нас объем розничной торговли падает, производство падает. 26 месяцев подряд 40% населения, по социологическим опросам, говорят, что они испытывают трудности с покупкой продуктов. Иван Мохначук: 43% работодателей заявили об экономии… Николай Матвеев: Сейчас, давайте послушаем Ирину Викторовну. Иван Мохначук: В том числе в части сокращения численности работающих. Перевод на неполный рабочий день… Николай Матвеев: Хорошо. Если вы хотите меня в чем-то убедить… Иван Мохначук: Нет, я констатирую. Николай Матвеев: Я как человек наивный, знаете, когда мне говорят в начале года: "Мы закладываем в бюджет цену на нефть – 37 долларов", – я смотрю, а нефть – 50. Иван Мохначук: А она – 55. Николай Матвеев: И думаю: может, деньги-то есть все-таки? Ирина Соболева: Вы знаете, я рискну сказать, что начинать надо все-таки не с этого, а начинать надо с другого. Николай Матвеев: А с чего? Ирина Соболева: Я скажу. Вот смотрите. Где может реально государство регулировать заработную плату? Оно может реально регулировать заработную плату в бюджетном секторе. Правильно? Иван Мохначук: Да, все правильно. Ирина Соболева: Вот здесь оно отвечает – в бюджетном секторе. Тот же Медведев… Указы президента говорят, что вот надо повысить учителям и врачам. Очень хорошо. Но при этом как бы финансирование, вот те деньги, которые из бюджета поступают на образование, за здравоохранение, на науку, они-то не растут. И учреждения бюджетные оказываются в тисках, потому что, с одной стороны, они обязаны повышать заработную плату, а они сами, в отличие от коммерческого сектора, ничего заработать не могут. Николай Коломейцев: Почему? Сегодня могут зарабатывать. Иван Мохначук: Сегодня зарабатывают. Ирина Соболева: Нет-нет-нет, в нормальных условиях. Алексей Зубец: Я в образовании работаю и знаю, как финансово университеты выходят из этой истории, повышая зарплаты. Ирина Соболева: То есть либо у нас должно коммерциализироваться образование и здравоохранение, а это опять ударяет… Что и происходит, да? То есть вот эти все вещи растут. То есть единственный способ эту проблему решить – это увеличить государственное финансирование бюджетных отраслей. Николай Матвеев: Сейчас, секундочку. Ирина Соболева: И вот если будет увеличение государственного финансирования бюджетных отраслей, то тогда можно будет реально повысить заработную плату не за счет того, что полторы ставки, а половину учителей и врачей на улицу, а повысить заработную плату за счет того, что реально пришли, перетекли эти деньги. Отсюда… Николай Матвеев: А вот как у вас это получается? Ирина Соболева: Дальше идет механизм: если в образовании, в здравоохранении, в науке, в бюджетном секторе… Алексей Зубец: Ну, в образовании можно зарабатывать за счет платных услуг. В здравоохранении с этим сложнее, наверное. Иван Мохначук: Тоже можно зарабатывать. Ирина Соболева: Если там будет нормализована ситуация с заработной платой, а там квалифицированный труд и, в общем, люди заслуживают… У нас же перекос идет? Иван Мохначук: В образовании – нет. Алексей Зубец: Нет, почему? Платные услуги образовательные. Иван Мохначук: Ну, мы сейчас говорим про школы же, не про университеты. Алексей Зубец: Ну, я представляю университет. Николай Матвеев: Друзья, по одному! Ирина Соболева: Дальше будет идти механизм, дальше будет идти как бы соревнование, конкуренция. То есть куда человек пойдет? Он пойдет в бюджетный сектор, где нормальные деньги, или он пойдет в другой сектор? И тогда у работодателя, у частного работодателя будет стимул тоже как-то зарплату повысить. Вот этот механизм работать в принципе может. Но дальше, обращаясь к малому бизнесу, чтобы этот механизм заработал, тут нужны и другие вещи, которые связаны с порядком. Во-первых, от чего страдает малый бизнес? Я так понимаю, он страдает, во-первых, от налогов. А во-вторых, он страдает аренды. Правильно? И в Москве аренда – это больше, чем налоги. То есть если с арендой… Николай Матвеев: Я понимаю. Начиная говорить о МРОТ и о прожиточном минимуме, мы просто соскальзываем в огромный пласт проблем, без решения которых повышение МРОТ будет… Николай Коломейцев: Можно мне? Николай Матвеев: Пожалуйста. Николай Коломейцев: Вы знаете, я хочу коллегам еще раз сказать, что прежде всего принятие "минималки" вот этой необходимо для бюджетников и для того, чтобы исправить вопрос. Вы поймите, есть так называемая компенсация на труд. Многие чиновников критикуют… Николай Матвеев: А что мешает? Николай Коломейцев: Минуточку, минуточку, минуточку! Иван Мохначук: А что такое "компенсация на труд"? Николай Коломейцев: Это как раз те… Николай Матвеев: Один маленький вопрос внутрь: что мешает, будучи руководителем в бюджетной организации, перевести человека на полставки? Николай Коломейцев: А закон? Ирина Соболева: Ничего не мешает! Николай Коломейцев: Не-не-не! Минуточку! Иван Мохначук: Ничего не мешает. Ирина Соболева: Ничего! Более того… Николай Коломейцев: Ну, можно я скажу? Я же вас не перебивал обоих. Николай Матвеев: Сейчас, секундочку. Николай Коломейцев: Поэтому, вы поймите, вопрос действительно комплексный. И бюджетная сфера зависит от производства. Вот что делали 23 страны мира в условиях кризиса 2008 года? Владислав Корочкин: Снижали налоги. Николай Коломейцев: Снизили процентную ставку. Владислав Корочкин: Снижали налоги! Николай Матвеев: Сейчас, секундочку. Николай Коломейцев: Снизили процентную ставку, я вам говорю, в США с 5,25 до 0,25, причем у них гибкая процентная ставка. Второе… Николай Матвеев: То есть развивали бизнес? Николай Коломейцев: Подождите, минуточку! Они сделали количественное смягчение, фактически залили экономику деньгами. А что делали у нас? Николай Матвеев: Подождите. Давайте объясним зрителям, что ставку снижают для того, чтобы малый бизнес мог брать кредиты. Николай Коломейцев: Просто финансы дать. Если начнет работать… Более того, МРОТ в Америке той же при 10 долларах за час, у них для малого бизнеса сниженные ставки специально, несмотря на доступ к финансам. То есть гибкая схема сделана, не жесткая. А у нас как делают? У нас только "сырьевики" имеют самые малые налоги, самые малые выплаты и все преференции государства. Игорь Варьяш: А вы уверены, что это не приведет к инфляции, которая убьет тот самый МРОТ, уровень жизни тех людей, которые зарабатывают? Николай Коломейцев: Вы поймите, инфляция – это ваша священная корова. Игорь Варьяш: Нет, а почему моя? Я не собираюсь… Николай Коломейцев: Я уверен, что надо, как у всех 23 регуляторов, которые вывели свои экономики из кризиса, сделать законом о Центробанке ответственность Центробанка за рост экономики – раз, а за безработицу – два, и только третье – инфляция. Потому что есть уважаемый Роберт Барро, если вы не знаете… Николай Матвеев: Скажите, а если эти все меры… Николай Коломейцев: Минуточку! Николай Матвеев: Сколько времени надо, чтобы эти меры дали результат? Игорь Варьяш: Федеральная резервная система США не отвечает за экономический рост. Николай Коломейцев: Роберт Барро, который в интервале 30 лет исследовал влияние инфляции на рост экономики и сделал фантастический вывод. А он, кстати, профессор трех университетов американских и китайского. Николай Матвеев: Скажите, пожалуйста… Николай Коломейцев: Он сказал, что инфляция даже 15% не вредна, если у вас есть доступ к финансам и индексация заработных плат и социальных пособий и пенсий. Игорь Варьяш: Бюджетники бедные, которые получают тот самый МРОТ, страдают от инфляции в первую очередь. И ваша попытка "залить экономику деньгами" приведет… Николай Коломейцев: Да не моя! Игорь Варьяш: Ваша, ваша, ваша. Николай Матвеев: Давайте так… Хорошо. Подождите! Секундочку! Обратите на меня внимание! Хорошо. Я вот молодой человек, мне хочется от умных мужей услышать сроки. Условно, вводим мы некоторые элементы, вводим новый функционал, новый подход, перераспределение – все случается. Сколько времени надо, чтобы результат был, чтобы мы почувствовали с вами? Николай Коломейцев: Можно сделать… Игорь Варьяш: Какой результат? Какой результат? Экономический рост? Николай Коломейцев: Пересмотр будет бюджета 2017 года – и мы уже почувствуем это в течение полугода. Николай Матвеев: Давайте с банального. Достойная зарплата? Игорь Варьяш: Достойная зарплата – 60 тысяч рублей. Николай Матвеев: Давайте начнем с 10 хотя бы. Там же люди и по 6 тысяч получают и живут. Николай Коломейцев: Без работающей экономики это сделать невозможно! Николай Матвеев: Смотрите, я к чему задал этот вопрос? Потому что долго идет разговор о том, чтобы приравнять минимальный размер оплаты труда к прожиточному минимуму. И тут вам всем знакомый "парадокс Зенона" срабатывает, когда Ахиллес никогда не догонит черепаху. Вот посмотрите – у нас есть схема на протяжении последних 15 лет. Понятно, что если дробить время, как это собственно было сделано в Древней Греции, это не осуществится. Но у нас есть надежда, что минимальный размер оплаты труда прожиточный минимум догонит и все-таки не отскочит обратно? Николай Коломейцев: Николай… Ирина Соболева: Вот если бы вы свою схему продлили вот туда, в 90-е годы, вот эту линию, то вы бы увидели, что темпы роста были совершенно другие, то есть заработная плата минимальная… Вы помните еще те времена, когда она была 74 рубля? И потом она резко пошла вверх вот так вот, да? Николай Матвеев: То есть темпы хорошие? Ирина Соболева: То есть я хочу сказать, что увеличить темпы роста минимальной зарплаты – это, в общем, не очень сложная задача. И это нужно, но все не упирается в это. Вы понимаете, кроме минимума… Тут совершенно правильно люди говорят, что 7 тысяч действительно практически не получает никто, а если кто-то и получает, то, так сказать… Игорь Варьяш: Их очень мало. Ирина Соболева: Ну, на самом деле зарплату до двух прожиточных минимумов, а надо смотреть вот это число… Николай Коломейцев: Есть и те, кто 3,5 получают. Ирина Соболева: До двух прожиточных минимумов – 30%. Иван Мохначук: Если получают зарплату ниже МРОТ, то они, наверное, ее получают? Николай Матвеев: Меня обычно коллеги перед программой сдерживают: "Ты молчи, молчи! Не рассказывай эту историю!" Николай Коломейцев: Николай, Николай… Николай Матвеев: Секундочку! Я расскажу. Можно я вам расскажу? Николай Коломейцев: Я по вашей теме скажу. Николай Матвеев: Вам как депутату Государственной Думы расскажу, вы должны знать. В Оренбургской области есть замечательный военный городок, где живут мои родители. Они работают и получают зарплату 6300 и 6500. Они работают. До этого работали в организации, которая называлась "Славянка". Все прекрасно знаете эту организацию. Владислав Корочкин: И получают на руки? Николай Матвеев: Они получают на руки 6500. И я могу сказать, что рядом есть моногород, например, Тольятти. Пока у них дела с автомобилестроением шли хорошо, люди получали хорошие деньги. Сейчас начинается дробь – людей переводят на 0,3 ставки, 0,5 ставки. Дальше рассказываю вам историю. Наш дневной канал "ОТРажение" объявил запрос на то, чтобы люди начали рассказывать свои истории, как им платят в отдаленных уголках страны. Рассказали из "Почты России" люди: "Нас перевели на 0,3, на 0,5. И мы получаем реальные копейки". Иван Мохначук: Ну, о чем я и говорю. Николай Матвеев: Вот ситуация. И сама Голодец признается, что у нас только в бюджетной сфере таких 4 миллиона 900 тысяч человек. И мне кажется, даже в рамках такой огромной страны игнорировать такую цифру, сродни населению какой-нибудь страны… Иван Мохначук: Нельзя. Но вы сделаете 15 тысяч МРОТ – вот эти 5 миллионов почти, которые получают ниже МРОТ, они и будут получать дальше меньше 15 тысяч. Только их станет не 5, а 10 миллионов, потому что перейдут точно так же на 0,5 ставки. И они будут получать 7500 от МРОТ, поскольку будут работать половину рабочего дня как бы, при этом работая целый рабочий день. О чем и речь идет. Ведь в этом вся собака-то зарыта. Понимаете? Николай Коломейцев: Николай… Николай Матвеев: Я дам вам слово. Я вас уж точно не обделяю. Николай Коломейцев: Николай, проблема в том, что наше Правительство как решает? Сегодня МРОТ… ой, извините, прожиточный минимум удивительным образом у нас снижается. И что делают? Николай Матвеев: Снижается инфляция. Николай Коломейцев: Нет-нет. Объясняю вам. Эффективность губернатора зависит от 65 показателей, в том числе от размеров его выплат, доплат и так далее. Понимаете? В результате нет методики федеральной, которая бы единым образом считала прожиточный минимум на территории, поэтому каждый… Иван Мохначук: Есть методика такая. Игорь Варьяш: Есть росстатовская. Николай Коломейцев: Нет утвержденной. Иван Мохначук: Есть методика! Николай Коломейцев: Нет методики! Я утверждаю, что нет! Игорь Варьяш: Ну, как это нет, если есть? Иван Мохначук: Есть постановление Правительства, где прописано… Николай Коломейцев: Да нет методики, я говорю! Иван Мохначук: Ну, что вы рассказываете? Николай Матвеев: Давайте по очереди. Сейчас закончится мысль, я дам вам слово. Иван Мохначук: Есть методика Правительства, где расписано, как считается МРОТ. 50% – на продукты питания. Не МРОТ, а прожиточный минимум. Николай Матвеев: Вы об этом обо всем расскажете ровно тогда, когда выскажется спикер. Закончите мысль. Николай Коломейцев: Так корзина, вы посмотрите, какая на Западе, какая на Востоке, а какая у нас. Ну, о чем вы говорите? "Методика есть"! Николай Матвеев: Николай Васильевич, закончите мысль, пожалуйста, и мы пойдем обсуждать дальше. Николай Коломейцев: Поэтому проблема заключается в том, что у нас все, к сожалению, делается неправильно. Почему? Мы хотим, как там, но оттуда берем одно, от этих берем второе – и в результате цельное… получается вместо автомобиля таратайка. Понимаете? Поэтому, если взялись, то надо менять монетаристскую политику. Николай Матвеев: Это уже слышали. Алексей Николаевич, услышал вашу фразу, что все-таки методика есть. Расскажите, пожалуйста. Игорь Варьяш: Я просто знаком с людьми из Росстата, которые этим занимаются, поэтому я могу сказать точно, что эта методика есть, понятно. Иван Мохначук: Постановление Правительства есть. Игорь Варьяш: Да, есть постановление Правительства. Иван Мохначук: И там расписано, как и что делать. Игорь Варьяш: Есть постановление, внутренний документ Росстата, утвержденный Правительством, все там присутствует. Насчет падения МРОТ в прошлом году – собственно, наверное, об этом шла речь. Николай Матвеев: Не МРОТ, а, наверное, прожиточного минимума. Игорь Варьяш: Прожиточного минимума. Извините, прожиточного минимума. Речь шла о том, что (это было в прошлом году) резко подешевели овощи. Ну, получилось так, что картошка подешевела. Картошка занимает достаточно серьезный кусок вот этого… Николай Матвеев: В килограммах даже скажу. 126 килограммов… Игорь Варьяш: В корзине. Николай Матвеев: Нет, не картошка. Я перепутал с хлебобулочными изделиями, прошу прощения. Игорь Варьяш: В связи с тем, что подешевели овощи (у Росстата, соответственно, методика), собственно прожиточный минимум подешевел. Это не связано с враждебными действиями Правительства. Ирина Соболева: Абсолютно. Игорь Варьяш: И не было никакого злого умысла. Ну, просто так получилось. Ирина Соболева: Значит, смотрите. Эта самая картошка – 104 килограмма. Николай Матвеев: 104. Вот видите? А 126 – хлебобулочных. Ирина Соболева: 104 килограмма. В среднем по России, не в среднем человек, а среднее потребление на душу населения картошки… Сейчас скажу. Это 57 килограммов. В два раза меньше, да? То есть это… Николай Матвеев: Ну, конечно. Если у меня есть говядина, я вряд ли буду жарить картошку. Николай Коломейцев: Говядины у нас не хватает. Николай Матвеев: Нет, я говорю про конкретный холодильник, например. Ирина Соболева: Это не самый богатый, это средний человек. Это, так сказать, несколько выше, чем в развитых нормальных странах. С мясом ситуация обратная. У нас среднее, так сказать, по России, вот смотрите: трудоспособный человек, минимум заложено 58 килограмм. Николай Матвеев: И рыба. Ирина Соболева: На самом деле средний человек – 84 килограмма. В Соединенных Штатах Америки среднее потребление – 120 килограмм в год. То есть, если это перевести на деньги, у нас получается… Николай Коломейцев: Там 705 наименований в корзине, в Соединенных Штатах Америки. С чем вы сравниваете? Ирина Соболева: Даже не брать про корзину. Николай Коломейцев: Ну а про что брать? Ирина Соболева: Это 150 грамм каких-то самых простеньких мясопродуктов в день. Иван Мохначук: Надо же тогда в комплексе рассуждать. В Америке даже в корзине спиртное учитывается. Ирина Соболева: То есть сам прожиточный минимум… Николай Матвеев: Друзья, давайте, пожалуйста, по одному! Разберемся с потребительской корзиной. Ирина Викторовна, давайте обратим внимание… Я прошу прощения. А давайте обратим внимание на хлеб. Вот какая арифметика у меня получается: 126 килограммов хлеба и хлебобулочных изделий… Ирина Соболева: Там еще крупы. Николай Матвеев: Да. Все вместе – 126 получается, да? Давайте разделим это на год. Получается 350 граммов в сутки. Вот если мне не изменяет память (а я читал это в книжках, потому что меня тогда не было), во время войны, по-моему, 400 граммов… Игорь Варьяш: Это будет сильно больше. Нет, смотрите, там же еще макаронные изделия и крупа. Николай Матвеев: Все в одном. Игорь Варьяш: Нет, смотрите, если 300 грамм макарон сварите, то… Николай Матвеев: Это будет больше. Игорь Варьяш: В готовом весе их там будет больше килограмма. Ирина Соболева: Будет существенно больше. Владислав Корочкин: Нет, она считаться должна не так. Она должна считаться от количества калорий, которые должен человек употреблять для того, чтобы он мог поддерживать свой физиологический минимум. Ирина Соболева: Вы знаете, проблема нашего прожиточного минимума как раз в том, что хлеба там больше, чем надо, и картошки там больше, чем надо, а мяса и овощей там меньше. Николай Матвеев: Так подождите… Насколько я понимаю, без варки, даже этого недостаточно. Норма работающего человека во время Великой Отечественной войны была 600–800 граммов, а здесь 350 граммов. Николай Коломейцев: Да не хватает. Ну, о чем мы говорим? Конечно нет. На зоне лучше кормят. Ирина Соболева: Это сваренного. А там крупа. Николай Коломейцев: Там же по нормам. Ирина Соболева: Если вы эту крупу сварите на воде, я вас уверяю, чтобы просто набить желудок, этого прожиточного минимума вполне хватает. Алексей Зубец: Гречневой каши хватит. Ирина Соболева: И ровно на этом зиждется. Николай Матвеев: Игорь Юрьевич скромно стоит, никого не перебивает. И мне кажется, он заслужил право говорить. Игорь Юрьевич, скажите, а кто решает? Вот кто садится, съедает, я не знаю, эти макаронные изделия, кусочек хлеба и принимает решение, что, наверное, этого достаточно человеку – и в итоге получается эта сумма? Откуда такое решение? Игорь Варьяш: Я боюсь этой метафоры, но все-таки скажу ее: Голодец. Николай Коломейцев: Голодец? Минфин и Голодец. Минфин – главный. Иван Мохначук: Есть Институт питания РАН, который этим занимается. Игорь Варьяш: Но я хочу сказать совершенно о другом. Вы думаете, что вы правы… Николай Коломейцев: Я уверен, что я прав. Игорь Варьяш: И вы уверены, что вы правы. А я скажу вам, что вы глубоко неправы. И вот почему. Мы забыли, что в нашей стране, вообще-то, кроме учителей, врачей и преподавателей, есть еще производство. И вы забыли, что есть производство. Николай Коломейцев: Это вы забыли! Вы производство все время снижаете и довели его до ручки уже! Игорь Варьяш: Потому что… И здесь эта мысль, кстати, прозвучала. Николай Коломейцев: В бюджете трехлетнем посмотрите. Николай Матвеев: Друзья, по одному, пожалуйста! Игорь Варьяш: Если мы увеличим МРОТ, то мы начинаем отсекать "серый" нал. Вот в чем дело. Ирина Соболева: Да. Николай Коломейцев: А вы не хотите этого делать! Игорь Варьяш: А мы это делать хотим. И это правильно. Может, это получается… Николай Матвеев: Сейчас, давайте мысль человеку дадим закончить. Николай Коломейцев: Вы в этом уверены? Николай Матвеев: Игорь Юрьевич, резонный вопрос… Николай Коломейцев: Я сейчас объясню, что… Николай Матвеев: Сейчас, подождите! А как это связано? Хорошо, как? Повышаем МРОТ. И как отсекаем? Игорь Варьяш: А Ирина Викторовна вам все объяснила. Она же сказала о том, что если вы в общественном секторе, раньше он назывался государственным… Там не экономика главное, а вовсе не учителя и врачи. Там главная – рабочая сила. Если мы им повышаем МРОТ, если там можно платить и необходимо платить не меньше, скажем, 15–16, то туда люди пойдут. Ирина Викторовна это сказала. Правильно сказала? Правильно сказала. Николай Матвеев: Тут есть сомнения. Давайте обсуждать сомнения. Пожалуйста. Друзья, по одному, пожалуйста! Я предоставил слово Ивану Ивановичу. Пожалуйста. Иван Мохначук: Если вы думаете, что при увеличении МРОТ вы будете отсекать "серую" заработную плату… Вы же понимаете, что сегодня, если платят, допустим, вместо 7500 зарплату 6 тысяч за 6 часов, условно говоря, а не 8 часов, и что-то дают в конверте, то вы поднимете МРОТ – и будут платить 10 тысяч за те же 5 часов и сверху что-то в конверте. Как и чем вы отсчете? Человек законно работает, подписал заявление, неполный рабочий день. Ему собственник говорит: "Либо ты работаешь неполный день, а я тебе доплачиваю, либо я вынужден буду вас сократить, потому что у меня бизнес не укладывается в те деньги, которые я должен платить государству, налоги и все остальное". Проблема ведь не в том, большой МРОТ или маленький. Проблема в том, что не работает экономика. И проблема в другом даже. Когда исследовали малый бизнес и средний, то спросили: "Вот какая проблема вас в 2017 году вытекает, по 2016 году?" Первое, что сказали: отсутствие доступности к инвестиционным средствам развития. Владислав Корочкин: Одна из первых, но не самая первая. Иван Мохначук: Ну, одна из первых. Владислав Корочкин: Хоть возьмите малый бизнес, хоть возьмите фермеров, на первом месте – издержки, связанные с административными барьерами. Иван Мохначук: Это к вопросу и об инфляции. Если малый бизнес хочет развиваться и что-то создавать, какой-то продукт, нужно, во-первых, две простых вещи. Вот я в Минэнерго всегда ругаюсь. Первое – это доступность к сетям, чтобы любой бизнес… чтобы штепсель в розетку воткнуть. Это первое. И второе – иметь деньги для того, чтобы их вложить в развитие. Подключиться – проблема. Взять деньги – проблема. Либо взять те проценты, которые сложно вернуть. И дальше начинается… Владислав Корочкин: Издержки, все упирается в издержки. Вот все, что вы называете – это называется "издержки". Издержки на кредитование. Когда процентная ставка выше рентабельности предприятия, предприятие может работать только на банки и на сеть, а больше никаких… Иван Мохначук: Абсолютно правильно. Николай Матвеев: Это тема отдельной программы – трудности малого и среднего бизнеса. Давайте вернемся к МРОТ. Сейчас, секундочку… Владислав Корочкин: Издержки, МРОТ и фонд оплаты труда… Николай Матвеев: Александр Иванович, давайте вернемся к МРОТ. Владислав Корочкин: И до тех пор… Николай Матвеев: Давайте вернемся к порогу бедности. Смотрите, о чем я хотел бы спросить. Николай Коломейцев: Ну, он об этом и говорит вам. Владислав Корочкин: Да. Николай Матвеев: Сейчас. Мы понимаем эту мысль, мы ее уже неоднократно сегодня проговаривали. Давайте возвращаться в нашу программу. И вот о чем я хочу спросить. В развитых странах есть шкала: если человек зарабатывает меньше 60% от средней зарплаты, его называют бедным. Вот у нас в России есть официальный порог бедности? Или МРОТ и есть официальный порог бедности? Ирина Соболева: У нас официальный порог бедности – это прожиточный минимум. Николай Матвеев: Прожиточный минимум. Владислав Корочкин: Прожиточный минимум, да. Ирина Соболева: Но дело в другом. Дело в том, что… Николай Матвеев: Но! Друзья, теперь посмотрите на схему. ВЦИОМ опрашивал людей. Вот что они считают бедностью для себя. Пожалуйста, внимание. В Москве и Санкт-Петербурге ниже 21 61 рубля на человека (на человека, не на семью) считают люди бедностью. В городах-миллионниках – 15 600 с лишним. В городах с населением более 500 тысяч жителей – 17 400. Видите, даже больше, чем в городах-миллионниках. Этот же опрос показал дальше результат 14 900 рублей. И в селах и в городах с населением менее 100 тысяч жителей примерно вы видите – 15 200 и 12 400. Иван Мохначук: Ну и что 15 тысяч МРОТ решит в этом случае? Николай Матвеев: Смотрите… Нет, и это все выше МРОТ… ой, все выше прожиточного минимума. Везде выше прожиточного минимума. О чем это говорит? О том, что если даже МРОТ догоняет прожиточный минимум (я сделаю вывод, позвольте мне), решение бедности здесь не наступит. Иван Мохначук: Совершенно правильно, абсолютно правильно. Николай Матвеев: Нам, получается, и прожиточный минимум надо увеличить? Или пересмотреть отношение к прожиточному минимуму? Скажите, пожалуйста, что сделать? Николай Коломейцев: Отношение к функционированию страны и экономики прежде всего. Игорь Варьяш: Экономика, да. Николай Коломейцев: Экономика. А я об этом и говорю вам. Ирина Соболева: Дело заключается в том, что все понимают… Николай Коломейцев: Без работающей экономики… Николай Матвеев: Друзья, дайте слово женщине, пожалуйста! Ирина Соболева: Люди, которые просто живут и не делают никаких расчетов, как бы на интуитивном уровне, на житейском, а другие – на научном уровне. И все прекрасно понимают, что наш прожиточный минимум очень существенно занижен – и не только за счет продуктов, там и все остальное есть. Другой вопрос… Вот вы спрашиваете: "Сколько лет надо, чтобы догнать? Сколько лет надо?" Николай Матвеев: Сколько? Ирина Соболева: Понимаете, как только… Мы тут можем сколько угодно разговаривать, доказывать и показывать, почему у нас прожиточный минимум недостаточен, что туда еще надо включать. Но вот есть вопрос: а что делать? Где взять деньги? И если мы спрашиваем про "что делать?", то тут сразу возникает весь тот круг вопросов, которые выходят за рамки этой программы: и про налоговую систему, и про то, что политику в отношении малого бизнеса… Николай Коломейцев: Абрамович 3,8 миллиарда долларов потратил только на "Челси", с Кузбасса собрано. Ирина Соболева: И про внешнюю политику, и экономику, и так далее. Николай Матвеев: Алексей Николаевич, а если простым языком… Алексей Зубец: Вот простым языком можно? Николай Матвеев: Да. Вот минимальный размер оплаты труда повысим – кто пострадает, а кто выиграет? Друзья, по одному, пожалуйста! Друзья, по одному, пожалуйста! Алексей Николаевич. Алексей Зубец: Смотрите, если мы поднимем минимальный уровень оплаты труда, выиграет бюджет, который будет просто собирать больше налогов и сборов, привязанных к МРОТ. Я хотел сказать, что… Николай Матвеев: А что привязано к МРОТ? Стипендии, да? Штрафы? Или штрафы нет? Игорь Варьяш: Льготы, выплаты социальные. Алексей Зубец: Смотрите, в чем тут проблема. Главная проблема нашего обсуждения состоит в том, что мы не убьем проблему бедности, пока у нас есть люди, которые готовы работать за 3, 4, 5, 6, 7 тысяч. Пока у нас есть люди, которые готовы работать за зарплату ниже МРОТ, предприниматели, которые готовы строить схемы, то мы получим те самые 0,3 ставки, которые будут как раз равны этим деньгам. То есть наша главная задача – уменьшить количество людей, которые готовы работать за маленькие деньги. Что для этого нужно сделать? Вот вопрос: что делать дальше? Наша главная задача, и это связано с развитием экономики страны… Николай Матвеев: Простите, но если будет конъюнктура, всегда люди будут соглашаться на 4 тысячи. Николай Коломейцев: Можно я договорю? Николай Матвеев: Сейчас, секундочку. Николай Коломейцев: При чем тут предприниматели? Если корпорации топ-менеджерам платят по 2 миллиона в месяц, не отвечая… Алексей Зубец: Можно я договорю? Николай Матвеев: Да-да-да. Сейчас, секундочку. Друзья, по одному, пожалуйста! Обратите внимание. Если на чаше весов "вообще не получать никакие деньги" и "получать 4 тысячи", то в любом случае человек выберет 4 тысячи. Алексей Зубец: Смотрите. Для того чтобы в нашей стране уменьшалось количество людей, которые готовы работать за маленькие деньги, надо уменьшать предложение рабочей силы на рынке труда. По-простому – надо отрезать приток дешевой рабочей силы из-за границы, например, из Центральной Азии. При всем уважении к трудолюбивым таджикским мигрантам, до тех пор пока у нас есть три таджика с лопатой, которые готовы копать канаву, предприниматель никогда не купит экскаватор, и экскаваторщик не будет получать 20–30 тысяч рублей. Николай Матвеев: А как решить вопрос, кроме как визами? Алексей Зубец: Так надо отрезать приток дешевой рабочей силы извне – и тогда стоимость рабочей силы в нашей стране будет расти. Владислав Корочкин: Он уже отрезан, господа. До кризиса… Алексей Зубец: Что, соответственно, вызовет инвестиционный бум, потому что предприниматели вынуждены будут инвестировать… Владислав Корочкин: У нас миллион трудоспособного населения каждый день уходит, просто уходит! Николай Матвеев: Сейчас, друзья! Всем дам слово, дам слово. Алексей Зубец: И отсюда начнется рост экономики. Для этого надо повысить стоимость рабочей силы. Стоимость можно повысить только одним образом – сократив ее предложение. А для этого надо отказаться от внешней трудовой миграции. Николай Матвеев: Спасибо. Вы в чем не согласны? Владислав Корочкин: Я не согласен. Во-первых, до недавнего кризиса проблемой номер один, по всем опросам, предприятий реального сектора экономики и малого бизнеса была кадровая проблема. По всем абсолютно опросам, которые мы проводили. Николай Матвеев: Можно уточнить – количественная и качественная? Владислав Корочкин: И то, и другое. Николай Коломейцев: Качественная, качественная. Владислав Корочкин: Нет, и то, и другое, коллеги. После того как наступил кризис, вот эта самая дешевая рабочая сила сама уехала большей частью. Это тоже понимать надо реально. Николай Матвеев: Уже встречаем, уже все. Владислав Корочкин: У нас демографический спад – 900 тысяч человек в год минус трудоспособного населения. И продолжается этот демографический… Поэтому вот это все говорить не нужно. Нужно повышать производительность труда, то есть выработку на одного рабочего с помощью современных… С этим вообще не спорят. И таким образом повышать стоимость рабочей силы. Но основное… Алексей Зубец: Мы можем заставить ваш бизнес инвестировать только одним способом – лишить их доступа к дешевой рабочей силе. Николай Коломейцев: Скажите, пожалуйста, если государство не финансирует, то кто будет финансировать? Николай Матвеев: По одному, пожалуйста. Друзья, по одному! Вас всех не слышно. Владислав Корочкин: Только повысив рентабельность предприятий, можно заставить инвестировать. Николай Коломейцев: Как? Николай Матвеев: Секундочку. Владислав Корочкин: А рентабельность – это опять минус те издержки, которые у нас в 10 раз больше, чем в тех же Штатах, уже в 1,5 раза больше, чем в Казахстане, на одного работающего. Поэтому количество средних предприятий падает каждый раз, то есть рабочие места уходят в Белоруссию, уходят в Казахстан, уходят в Таиланд. А откуда все это происходит? Из-за перекошенной экономики, из-за того, что та добавленная стоимость, которая создается на территории Российской Федерации, перераспределяется несправедливо. Николай Матвеев: Друзья, друзья, у нас не очень много времени до конца. Сейчас будет персональная минутка у каждого, пусть это будет блиц. Подведите итог сегодняшней дискуссии и, главное, ответьте мне на вопрос. Ну, если не существует этого ответа, хотя бы улыбнитесь, что ли, я не знаю. Реально ли решить проблему бедности, скажем так, вот такими периодическими повышениями этих минимальных размеров чего бы то ни было – прожиточный ли минимум, размер оплаты труда? И если нет, то что же делать? Пожалуйста. Николай Коломейцев: Ну, первое – безусловно, только МРОТ невозможно. Еще раз подчеркиваю: необходимы изменения экономической и кредитно-денежной политики в стране, без этого невозможно ничего сделать. Необходимо ужесточение валютного контроля, потому что у нас только молдавская схема… За прошлый год, по данным МВД, увели 64 миллиарда в фирмы-однодневки. Долларов! Вы понимаете? А мы ищем инвесторов. Поэтому необходимо ужесточение, еще раз подчеркиваю, валютного регулирования. Необходимо снижение процентных ставок на кредит и доступ к ресурсам. Необходимо увеличение бюджетного финансирования. 9 тысяч строек заморожены, в которые вложены триллионы, понимаете, на сегодняшний день. Если государство не хочет вкладывать то, что оно само по программам придумало, то кто же туда будет вкладывать? Ни один коммерсант, которому выгоднее вывести деньги, не будет сюда вкладывать под такие проценты! Понимаете? У нас оборотных средств у малого и среднего бизнеса нет. Вы под такие проценты… Если у него рентабельность меньше, чем процентная ставка, то как он будет работать? На дядю никто не будет работать. Николай Матвеев: Спасибо. Николай Коломейцев: Поэтому вот это методы, которые… И необходима, с нашей точки зрения, национализация природных ресурсов и базовых отраслей. Я уже сказал, что Абрамович только на "Челси" потратил 3,8 миллиарда долларов. А он же где их собрал? Собрал с России, со своих предприятий. Николай Матвеев: Позиция понятна, спасибо. Ваше мнение. Ирина Соболева: Мне кажется, что частично это проблему решает. Вот если мы возьмем в 2000 году, до того как начался это резкое повышение МРОТ, то у нас самые высокие зарплаты от самых низких отличались в 40 раз. Сейчас они отличаются в 15 раз. Николай Матвеев: Я прошу прощения, даже уточню. Помните, как у Достоевского: "Бедность-то не порок. Нищета – порок". Вот вопрос нищеты снимает повышение МРОТ? Ирина Соболева: Ну, как вам сказать? Немножко, отчасти он как бы смягчает эту проблему, но это совершенно не основное. А главное – надо наводить порядок в том смысле, чтобы люди имели возможность вести себя нормально. Как бы каждый человек в основе своей человек хороший, если его не ставить в такую ситуацию, когда приходится платить "черные" деньги, потому что иначе не выжить. Вы знаете… Николай Матвеев: Когда вы говорите "наводить порядок", то это вот туда взгляд? Ирина Соболева: Ну, это взгляд… Николай Матвеев: Или к обществу обращено? Ирина Соболева: Вообще говоря, это взгляд прежде всего, я думаю, на власть, и уже потом – на гражданское общество. Просто потому, что у нас еще как бы не очень много его, к сожалению. Николай Матвеев: Спасибо. Пожалуйста. Иван Мохначук: Ну, давайте возьмем то, что 7500 МРОТ по России в среднем, прожиточный минимум по России в среднем где-то 10 500 – 11 000. У нас 86 субъектов. Прожиточный минимум, допустим, на Чукотке и на Камчатке выше 20 тысяч. И если мы возьмем и поднимем даже до 15 тысяч, то мы все равно в районах Крайнего Севера и отдаленных районах не дотянем до прожиточного минимума. И по большому счету, конечно, в какой-то степени повышение МРОТ необходимо, потому что на безрыбье и рак щука, как говорится. И это приведет к тому, что работники бюджетных организаций, особенно малооплачиваемые и низкоквалифицированный контингент, все-таки у них зарплата каким-то образом будет поднята. Но, поднимая планку выше и подтягивая чуть-чуть зарплату у этого персонала, мы все равно не вытягиваем ее на тот уровень, чтобы вытащить его из нищеты. И в данном случае это тоже не решит никакую проблему абсолютно. Тем более, если мы говорим даже о бюджетных организациях, они когда-то были государственными, а сегодня они автономные. Сегодня они вправе сами распоряжаться деньгами, сегодня они вправе сами принимать методы, системы и формы оплаты труда и вправе решать, кому и сколько платить, за какой период рабочего времени. И я думаю, что ничего здесь не изменится. И здесь важно ведь другое. Вот когда мы на РТК (вы говорили про РТК) обсуждали вопрос соотношения уровня заработной платы руководителя по отношению к персоналу, то в угольной отрасли, если мы берем зарплату шахтера за единицу, среднюю по угольной отрасли… Николай Матвеев: Коротко. Иван Мохначук: Средняя у персонала и ИТР, коэффициент – 2. У высшего персонала – 3. То есть если шахтер получает 50 тысяч, то начальник участка – 100 тысяч, главный инженер – где-то на этом уровне. Николай Матвеев: Логика понятна. Подытожьте. Иван Мохначук: В целом по России был коэффициент 8, сегодня его подняли до 10. Это уровень соотношения зарплат, в том числе в бюджетных организациях. И директор школы сидит и думает: "У учителя – 20, у меня – 200". Николай Матвеев: Увы, времени катастрофически не хватает. Иван Мохначук: Поэтому это не решит проблему. Николай Матвеев: Друзья, уважайте… Николай Коломейцев: Ну, давайте снизим… Николай Матвеев: Друзья, это уже не дискуссия, это блиц. Уважайте время друг друга. Я же всем дал высказаться. Пожалуйста. Владислав Корочкин: МРОТ поднимать, конечно, надо. Но если это не будет сопровождаться некоторыми фундаментальными изменениями, то это ни к чему не приведет, уровень бедности мы таким образом не поборем. И прежде всего нужно уменьшать фискальную нагрузку на труд, которая, как я уже говорил, у нас в стране одна из самых больших в мире, и не позволять увеличивать то, что, собственно говоря, вот эту корзину удорожает. Потому что если там 50% услуги, но при этом услуги естественных монополий в этом же году, когда повышается МРОТ, растут не на 5%, а на 10–15%, то значит все это повышение МРОТ ни к чему не ведет с точки зрения бедности. Николай Матвеев: Спасибо. Иван Мохначук: Люди за субсидиями приходят. Николай Коломейцев: Я с Ириной Викторовной согласен: действительно, здесь повышение МРОТ будет способствовать какому-то относительному успеху в борьбе с бедностью, с крайней бедностью. Но в то же время мы не решим проблему бедности без инвестиций в повышение производительности труда. Российский бизнес можно заставить инвестировать в повышение производительности труда только одним образом: если труд, рабочая сила будет дефицитным ресурсом. Для этого надо сокращать количество людей, ну, предложение труда на рынке труда, собственно сокращая внешнюю трудовую миграцию в России. Вот тогда мы действительно сумеем побороться с бедностью и поднять производительность труда, а значит – и уровень жизни населения. Николай Матвеев: Спасибо. Ваше мнение. Игорь Варьяш: Считаю, что критическим является следование лозунгу "Платить по труду!". У нас не платят по труду. Мне удивительно было слушать коллегу Ивана Ивановича, который, с точки зрения профсоюзов, говорил о малом бизнесе – о малом! – когда нужно говорить о большом и среднем прежде всего. Почему? Потому что у нас профсоюзы… Иван Мохначук: Я говорил и про средний. Николай Матвеев: Друзья, это не дискуссия. Игорь Варьяш: Иван Иванович, одну минутку. Потому что нам нужно больше внимания уделять профсоюзам, нам надо развивать профсоюзы, нам нужно развивать вот эти социальные механизмы, которые в том числе дадут и качество рабочей силы, за которое будут платить. Николай Коломейцев: Согласен. Игорь Варьяш: И тогда нам не нужна будет низкоквалифицированная рабочая сила. Николай Матвеев: Что же, это были мнения экспертов. От себя добавлю только одно. Как-то у известного китайского философа, кажется, спросили, что бы он сделал, если он возглавил страну. Он ответил: "Я бы вернул словам их истинное значение, их истинный смысл". И здесь я, знаете, абстрагируюсь от крепких, таких основательных точек зрения экономистов и от себя добавлю только одно. Мне кажется, должна восторжествовать логика и логическая справедливость. Ну, не может быть так, чтобы минимальный размер оплаты труда был меньше прожиточного минимума. Иначе – меняйте содержание, дефиниции. В общем, наводите порядок хотя бы с точки зрения языка. Это сугубо мое мнение. Источник
  20. Новый президент Украины: Кто он? Новый президент Украины: Кто он? Владимир Зеленский - новый избранный президент Украины. Царьград рассказывает о нём всё и приводит даже самые неудобные факты его биографии. 21.04.2019г.,на Украине прошёл второй тур президентских выборов. Фаворитом президентской гонки стал актёр Владимир Зеленский, выдвинутый от партии «Слуга народа». Сейчас он говорит о том, что поддерживает Минские соглашения, но в 2014 году он поддерживал кровопролитный Евромайдан. Царьград рассказывает, что известно о нём, кроме карьеры в кино. Подробная биография Владимира Зеленского (Досье подготовлено ТАСС) 21 апреля 2019 г. на Украине пройдет второй тур президентских выборов. В нем примут участие руководитель студии «Квартал 95», актер Владимир Зеленский, выдвинутый от партии «Слуга народа», а также действующий президент страны Петр Порошенко, баллотирующийся как самовыдвиженец. Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила биографию Владимира Зеленского. Происхождение Владимир Александрович Зеленский родился 25 января 1978 г. в г. Кривой Рог Днепропетровской области Украинской ССР (ныне — Украина). Отец — Александр Семенович Зеленский (род. 1947), доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой информатики и прикладного программного обеспечения Криворожского экономического института Киевского национального экономического университета им. Вадима Гетьмана. Мать — Римма Владимировна (род. 1950), работала инженером, в настоящее время на пенсии. В детстве Владимир Зеленский четыре года жил вместе с родителями в Монголии, где работал его отец. Затем учился в криворожской гимназии № 95 с углубленным изучением английского языка, которую окончил в 1995 г. Играл на гитаре в школьном ансамбле, участвовал в художественной самодеятельности, театральных спектаклях, увлекался тяжелой атлетикой и бальными танцами. Окончил юридический факультет Криворожского экономического института. По специальности не работал. Клуб веселых и находчивых С 1996 г., с первого курса института, играл в российском Клубе веселых и находчивых (КВН), участниками которого были и команды из стран СНГ. Сначала был постановщиком танцевальных номеров в команде «Запорожье — Кривой Рог — Транзит», затем стал ее участником. Работал, в частности, вместе с братьями Сергеем и Борисом Шефирами. В сезоне 1997 г. в составе команды завоевал титул чемпиона Высшей лиги клуба. В 1998 г. Владимир Зеленский стал одним из создателей и капитаном команды КВН «95-й квартал» (Кривой Рог), которая несколько сезонов выступала в Высшей лиге. Участниками команды стали игроки «Запорожье — Кривой Рог — Транзит». В это время Зеленский фактически постоянно жил в Москве. В 2003 г. из-за разногласий с ведущим и руководителем Клуба веселых и находчивых Александром Масляковым Владимир Зеленский вместе с «95-м кварталом» ушел из КВН. Он отказался от предложения остаться в клубе в качестве автора и редактора и вместе с командой вернулся на Украину. Студия «Квартал 95» В 2002 г. на базе «95-го квартала» совместно с братьями Шефирами основал студию «Квартал 95» для продвижения творческих проектов команды на телевидении, а также с целью организации гастролей и концертов. Занял пост ее художественного руководителя. Актерами студии вместе с Зеленским стали его коллеги по КВН — Евгений Кошевой, Елена Кравец, Юрий Корявченков и др. Позднее к ним присоединился Александр Яковлев, капитан команды КВН «Ворошиловские стрелки» из Луганска (позднее — режиссер и сценарист сериалов «Сваты», «Моя прекрасная няня», «Слуга народа» и др.). В конце 2002 г. при поддержке продюсера, основателя телеканала «1+1» Александра Роднянского студия «Квартал 95» успешно выступила с первым концертом в Киеве, после чего шоу начало набирать высокие рейтинги. С 2005 г. студия «Квартал 95» запустила на украинском телеканале «Интер» юмористическое шоу «Вечерний квартал» с пародиями на известных политиков. Автором, режиссером и ведущим программы стал Владимир Зеленский. Шоу стало одной из самых популярных развлекательных передач на украинском телевидении. С 2012 г. оно транслируется на канале «1+1», принадлежащем украинскому олигарху Игорю Коломойскому. В разные годы шоу выходило и в России (ТВЦ, СТС, Россия 1, РЕН ТВ), однако после политического кризиса на Украине, вызванного «евромайданом», его трансляция на российском телеканале была прекращена. Студией Зеленского также выпускаются программы «Рассмеши комика», «Вечерний Киев» и др. Карьера актера и продюсера Помимо работы над программами студии «Квартал 95», Владимир Зеленский стал писать сценарии для ряда других развлекательных телепередач и мюзиклов, участвовать в телепроектах, сниматься в кино. На его счету более 15 киноработ, в том числе роли в фильмах «Любовь в большом городе» (2009), «Любовь в большом городе 2» (2010), «Служебный роман. Наше время» (2011), «8 первых свиданий» (2012), «8 новых свиданий» (2014) и др. Также Владимир Зеленский является автором сценария и продюсером популярного комедийного телесериала «Сваты» (2008-2012). Принимал участие в украинской версии проекта «Танцы со звездами» (2006), был ведущим российской версии шоу «X-Фактор» — «Фактор А» (2011), музыкального шоу «Хочу V ВИА Гру» (2013) и др. В 2010–2012 гг. — генеральный продюсер, член правления телеканала «Интер», владельцем которого до конца 2012 г. был Валерий Хорошковский. С 2015 г. Владимир Зеленский выступает продюсером украинского телесериала «Слуга народа», в котором также играет главную роль школьного учителя истории Голобородько, ставшего президентом Украины. «Слуга народа» является одним из самых рейтинговых на канале «1+1». Лауреат нескольких международных фестивалей в США, Германии и Южной Корее. Права на его показ приобрела американская компания Netflix, права на формат сериала — FOX Studios. Политическая деятельность В 2014 г. поддержал «евромайдан», в результате которого был свергнут президент Украины Виктор Янукович и к власти пришла оппозиция. Во время эскалации вооруженного конфликта на Донбассе выразил одобрение действиям украинской армии и добровольческих националистических батальонов, оказывал им материальную поддержку. В 2017 г. один из основателей и руководителей студии «Квартал 95», юрист Иван Баканов зарегистрировал в Минюсте Украины политическую партию «Слуга народа» (создана на базе Партии решительных перемен Евгения Юрдиги). Зеленский стал фактическим лидером новой политической организации (при этом в ней не состоит). В декабре 2018 г. в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону сказал, что партия «Слуга народа» намерена в 2019 г. участвовать в парламентских выборах, а сам не исключил, что будет баллотировать на пост главы государства. 31 декабря 2018 г. в эфире телеканале «1+1» за несколько минут до Нового года Владимир Зеленский выступил с телеобращением, в котором сообщил зрителям, что собирается баллотироваться на пост президента страны 31 марта 2019 г. При этом для трансляции предвыборного заявления Зеленского телеканал сдвинул новогоднее обращение президента Украины Петра Порошенко на более поздний срок. Участие в президентских выборах 21 января 2019 г. Зеленский был выдвинут кандидатом на пост президента Украины от партии «Слуга народа». Его предвыборный штаб возглавил Иван Баканов. В своей предвыборной программе Зеленский назвал первостепенной задачей внедрение «прямого народовластия», когда «только народ Украины будет формировать основные задачи для власти через референдумы и другие формы прямой демократии». Пообещал инициировать отмену неприкосновенности президента, депутатов и судей, принятие закона об импичменте главы государства. Выступает за возвращение неподконтрольных Киеву территорий, поддерживает вступление страны в Евросоюз и НАТО, однако считает, что вопрос о присоединении к Североатлантическому альянсу должен быть вынесен на референдум. В социально-экономической сфере предлагает ввести «простые и понятные» налоги, сделать «прозрачным» земельный рынок, перейти к самообеспечению Украины энергетическими ресурсами, к страховой медицине и пр. При этом Зеленский особо подчеркивает, что баллотируется лишь на один президентский срок, чтобы «изменить систему ради будущего». Заявляет о том, что в случае победы, намерен потребовать от России территории, которые Киев считает «временно оккупированными», и денежные компенсации за них. 31 марта 2019 г. в первом туре президентских выборов Владимир Зеленский занял первое место из 39 кандидатов. Он набрал 30,24% голосов, опередив своего ближайшего соперника, действующего президента Украины Петра Порошенко (15,95%). Доходы После своего заявления о намерении баллотироваться в президенты Украины Зеленский сообщил, что его коллектив не работает в России. Однако в январе 2019 г. журналисты украинского проекта «Схемы» (совместный проект Радио Свобода и телеканала «UA: Первый») опубликовали расследование о бизнесе Зеленского в РФ. Согласно их данным, три компании в России принадлежат кипрской Green Family Ltd, которая в свою очередь является соучредителем студии «Квартал 95». Бенефициарами кипрской компании указаны Зеленский, Андрей Яковлев, Борис и Сергей Шефиры, а также Тимур Миндич, которого «Схемы» называют партнером Игоря Коломойского. Green Family Ltd выступает учредителем в РФ кинокомпаний «Вайсберг пикчерс», «Платинумфильм» и «Грин филмс». Последняя, согласно расследованию, получает прибыль от кинопроката своих фильмов в России (в 2014–2017 гг. — около 13 млн долларов США). Сам Владимир Зеленский продолжает утверждать, что «порвал все связи с Россией после того, что она сделала с Украиной». Согласно декларации, представленной в ЦИК для регистрации в качестве кандидата на пост президента Украины, сумма дохода Владимира Зеленского за 2017 г. составила 7,3 млн гривен (порядка 268 тыс. долларов), его жены — около 800 тыс. гривен (29 тыс. долларов). Из них основная часть доходов — это занятие предпринимательской деятельностью (4,34 млн гривен, или около 156 тыс. долларов). Он также владеет домом в Киевской области, несколькими квартирами в Киеве, вместе с женой арендует квартиру в Великобритании. Семья Женат, двое детей. Супруга — Елена Владимировна Зеленская (в девичестве — Кияшко), родилась в 1978 г. в Кривом Роге, училась в одной школе с будущим мужем. С отличием окончила строительный факультет Криворожского технического университета, однако по специальности не работала. В 2003 г. вышла замуж за Владимира Зеленского. Пишет тексты для программ студии «Квартал 95». Дочь — Александра (род. 2004), сын — Кирилл (род. 2013). 22.04.2019 т/к Царьград
  21. Саммит G-20 в Осаке (2019) Саммит G-20 в Осаке (2019)— очередная встреча (14-й саммит) руководителей государств и одного экономического и политического объединения «Большой двадцатки» (G-20) состоявшаяся в Японии, в городе Осака. Японский саммит руководителей государств мира и Европейского союза, проходит в городе Осака с 28 по 29 июня 2019 года Вместе с лидерами стран «большой двадцатки» в нем принимают участие руководство ЕС, главы крупнейших международных организаций. По традиции начался форум с церемонии фотографирования, после чего лидеры отправились на первую рабочую сессию. Саммит продлится два дня. В центре внимания – честная и свободная торговля. Планируется затронуть тему создания международной системы налогообложения крупных корпораций, действующих в сфере информационных технологий. В сфере экологии основное внимание будет уделено проблеме пластикового мусора. Острые дебаты ожидаются по теме реформы ВТО из-за несогласия США с точкой зрения остальных участников. Вашингтон даже пригрозил, что не будет подписывать итоговые документы, если в них не учтут позицию Соединенных Штатов. Саммит G20 В Осаке
  22. Чем грозит расширение санкций США против России Сенат США принял законопроект, который расширяет некоторые действующие антироссийские санкции. Законопроект был внесен как поправка к закону о санкциях по Ирану и стал результатом «двухпартийного» соглашения. Действующие санкции. Максимальный срок кредитования, допустимый для уже находящихся под санкциями банков (Сбербанк, ВТБ, РСХБ, ВЭБ, ГПБ, МСП) и нефтегазовых компаний («Роснефть», «Транснефть», «Новатэк», «Газпром нефть»), сокращен до 14 дней и 30 дней (с 30/90 дней соответственно). Новые санкции могут быть потенциально введены в отношении госкомпаний в железнодорожном, судоходном, металлургическом и горнодобывающим секторах. Документ также допускает ввод санкций в отношении лиц, вовлеченных в инвестирование или поставку товаров и услуг для строительства экспортных трубопроводов в России. Также санкции могут быть введены в отношении лиц, участвующих в приватизации государственных активов (при инвестициях, превышающих $10 млн). Список потенциальных санкций очень широк и включает в себя ограничение транзакций в валюте и запрет на инвестиции в акции и долговые инструменты. Суверенный долг также упоминается, но в очень туманной формулировке: в течение 180 дней Минфин США должен подготовить отчет о потенциальных последствиях расширения санкций на российский суверенный долг и производные инструменты (CDS). Смягчение или отмена санкций. Белый дом теперь должен будет согласовывать это решение с Конгрессом. Законопроект должен быть одобрен палатой представителей и подписан президентом и может встретить сопротивление со стороны Белого дома: госсекретарь США Рекс Тиллерсон ранее выразил обеспокоенность по поводу инициативы Сената, сказав, что администрация «предпочла бы иметь гибкость» в отношении санкций. Но даже если законопроект будет принят, кроме в целом негативного сентимента, мы не видим каких-либо немедленных угроз для российских активов. Сокращение допустимых сроков финансирования вряд ли скажется на российских банках, которые обладают избытком валютной ликвидности, или нефтегазовых компаниях. Потенциальное расширение списка квази-суверенных компаний и новые санкции в отношении строительства трубопроводов негативны, но они пока не вводятся. «Наиболее болезненное» расширение санкций (по суверенному долгу) также остается очень отдаленным риском, учитывая размытую формулировку по данному вопросу в предложенном законопроекте. Мы не исключаем продаж в российских активах на негативном новостном фоне, но не ожидаем существенного снижения. САНКЦИИ, КАСАЮЩИЕСЯ ТРУБОПРОВОДОВ Наше мнение. Хотя инициативы Cената еще должны быть одобрены палатой представителей и президентом США, новые санкции в отношении трубопроводов могут отрицательно сказаться на проектах «Газпрома» и «Транснефти», причем «Газпром» пострадает сильнее всего, учитывая его активный портфель проектов экспортно-ориентированных трубопроводов, включая «Турецкий поток», «Северный поток-2» и «Сила Сибири». Подробности еще не изучены, и мы пока не ожидаем существенной реакции в акциях, однако возможный ввод санкций, касающихся трубопроводов, может привести к сложностям с поиском поставщиков труб и сервисных компаний, особенно в части подводной части трубопроводов, учитывая, все эти услуги традиционно предоставляются иностранными компаниями. Это может оказать потенциально негативное влияние на ТМК (TMKS LI, ПОКУПАТЬ, цель - $6/GDR). Спрос на трубы большого диаметра в России оценивается приблизительно в 2 млн тонн в год в 2017 и 2018 годах, причем около половины этого спроса приходится на два крупных трубопроводных проекта «Газпрома», и еще половина – на поддержание текущей деятельности «Газпрома» и «Транснефти». Нам сложно представить непосредственные санкции в отношении ТМК, частной компании с большим американским участием в части производственных активов, однако запрет на поставки труб большого диаметра может теоретически представлять риск снижения EBITDA компании на 10-15%. Другие производители труб большого диаметра в России: ЧТПЗ, ОМК и «Северсталь». 15.06.2017 Источник Санкции США и ЕС против России
  23. reinchil

    «Толстой. Воскресенье»

    «Толстой. Воскресенье» «Толстой. Воскресенье» Еженедельный телепроект «Толстой. Воскресенье» представляет собой одновременно информационно-аналитическую программу и общественно-политическое ток-шоу. В фокусе внимания — ключевые для России и всего мира темы недели, представленные зрителям в исчерпывающей полноте: как информационное событие, как тема для авторского анализа и как тема для дискуссии с участием профильных экспертов. Ведущий новой программы, заместитель председателя Госдумы Петр Толстой: «Идея программы — открытый разговор о событиях, которые сейчас волнуют всех и о которых сейчас говорят все. Мы будем стараться ставить перед собой амбициозные задачи и приглашать к разговору ведущих политиков и экономистов». Тематические категории: Политика, Международные отношения ТВ1 «Толстой. Воскресенье» Выпуск от 10.02.2019 Пользователь:Новости на Первом Канале Смотрите в этом выпуске: президент Украины Петр Порошенко официально объявил о начале своей предвыборной кампании; газовый вопрос расколол Европу; Владимир Путин предложил продлить амнистию капитала; по всей России растет количество заболевших гриппом и ОРВИ; пять лет назад стартовали зимние Олимпийские игры в Сочи; 11 февраля в Москве простятся с народным артистом России Сергеем Юрским. Два монаха из Ватопедского монастыря на святой горе Афон перешли в русский Свято-Пантелеимонов монастырь из-за несогласия с позицией предстоятеля Ефрема по Украине. Об этом информирует ТАСС со ссылкой на источник, близкий к русскому монастырю. «В Ватопеде были два русских монаха, они собрали свои вещи и перешли в русский монастырь. Они ушли прежде всего из-за поездки игумена Ефрема в Киев», — заявил источник. Также источник подтвердил, что 9 февраля настоятель Свято-Пантелеимонова монастыря Евлогий не пустил в русский монастырь епископа ПЦУ и ещё порядка пяти человек. «Игумен сказал: «В наших глазах вы — раскольники». Они повернулись и ушли», — заявил источник. Гости программы: К.Шахназаров,з.Прилепин,Маттиас Уль, Политические новости России
  24. В последнее время все российские СМИ взяли за правило охаивать США. За всё и про всё. Лучшим инструментом для этого выбрали Астахова: адвокат, предприниматель, журналист, общественник, молод, горяч, умён, красив, предан (всем, кто не задаром), принципиален (когда надо!). Но дело не в одном Астахове и "курируемых" им детях. Я не люблю США, если быть более точным - не люблю почти все их правительства, исключая время Рузвельта и Кеннеди, это из последних, но то, что ныне творится в СМИ - просто истерика. А истерика возможна лишь тогда, когда аргументы и контраргументы исчерпаны. Когда, в силу недальновидной политики и недалекого мировоззрения, начинают бросаться тапками и кричать: сам дурак. Низкое поведение политиков бесит: всю внешнюю политику свели к усыновителям. Политическая импотенция? Давайте попробуем разобраться: почему в настоящее время дана команда "Фас" в сторону штатов? У нас на форуме присутствуют девушки из США, хотелось бы услышать их мнение в первую очередь. Убедительная просьба к коллегам - не троллите их!
  25. Саммит G20 в Буэнос-Айресе 2018 Саммит G-20 в Буэнос-Айресе (2018) Дата проведения 30 ноября—1 декабря 2018 года Место проведения Буэнос-Айрес, Аргентина Аргентинский саммит G-20, 13-й саммит лидеров стран «Большой двадцатки», который прошел в Буэнос-Айресе в театре «Колон» 30 ноября—1 декабря 2018 года. Первое заседание саммита «Группы двадцати» Участники саммита «Группы двадцати». Владимир Путин принял участие в первом рабочем заседании глав делегаций стран – участниц «Группы двадцати», приглашённых государств и международных организаций; встреча лидеров прошла без участия прессы. Перед началом заседания состоялась церемония совместного фотографирования. Второе заседание саммита «Группы двадцати» 30 ноября 2018 года Источник
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.

Вверх