Перейти к содержанию
  • записи
    2
  • комментария
    33
  • просмотров
    4 597

Путин: вчера и сегодня


Моррис

6 462 просмотра

Последнее время наш президент делает блистательные шаги во внешней политке. Так ли они блистательны? Какие плюсы и есть ли минусы?

На мой взгляд хорошего много - Сирия, Ближний Восток в целом. Но не палка ли это о двух концах? Нет ли в катастрофе в Египте вражеского следа, нацеленного не в Россию в целом, но в Путина?

29 Комментариев


Рекомендуемые комментарии



Действия во внешней политике хаотичны, бессистемны, импульсивны.

Про "русский мир" забыли уже.

На ближайших соседей влияем слабо - Среднеазиатские республики, прохлопали как и Украину. (надо же умудриться -10 лет все мужское население этих стран трудилось в России и это не использовали) Турция и Китай имеют большее влияние, чем мы.

Союзников нет. Был батько, так его заклевали по ТВ с молчаливого согласия. И никто не одернул, кому положено. 

Ссылка на комментарий
В 16.11.2015, 11:30:36, Евгений сказал:

Действия во внешней политике хаотичны, бессистемны, импульсивны.

Если система не видна, то это не означает, что ее нет. Даже западные политики, несмотря на санкции, признали необходимость сотрудничества с Москвой.

"Реструктуризация" украинского долга тоже качественный финт, либо ведущий к дефолту Украины, но делающий крайним Запад, что весьма существенно, либо превращающий проблемный долг в гарантированные бумаги. (Более вероятно первое.)

 

Цитата

 

В 16.11.2015, 11:30:36, Евгений сказал:

Про "русский мир" забыли уже.

Ждем боевиков ИГ в зоне АТО, для обострения конфликта и отвлечения внимания от Ближнего Востока.

 
Цитата

 

ИГИЛ впервые заговорил об Украине

http://korrespondent.net/world/worldabus/3591929-yhyl-vpervye-zahovoryl-ob-ukrayne

 

Это же будет достаточным основанием для возмездия за А321.

В 16.11.2015, 11:30:36, Евгений сказал:

Союзников нет. Был батько, так его заклевали по ТВ с молчаливого согласия. И никто не одернул, кому положено. 

Батька - прагматик, а не гуманитарий с ранимой натурой.

Ссылка на комментарий
В 16.11.2015, 15:30:36, Евгений сказал:

Союзников нет. Был батько, так его заклевали по ТВ с молчаливого согласия. И никто не одернул, кому положено.

Лукашенко еще та сволочь ,и нашим и вашим.

Ссылка на комментарий

Руки прочь от батьки.

      А реально если, у нас какая цель-то в Сирии этой?

Какой план-то, дальше-то что намерены?

У меня такое впечатление, что экспромты одни.

Не вижу стратегии я. Целей не вижу.

Ссылка на комментарий
1 час назад, Евгений сказал:

Какой план-то, дальше-то что намерены?

План-минимум официально озвучили,про план-максимум можно только гадать

1 час назад, Евгений сказал:

У меня такое впечатление, что экспромты одни.

Не вижу стратегии я. Целей не вижу.

по-вашему экспромтом,с бухты-барахты зашли в Сирию и давай ракетами да бомбами пулять? 

1 час назад, Евгений сказал:

Руки прочь от батьки.

чего это вдруг?  типа союзник,который сдаст при первой возможности тому кто предложит больше?

Ссылка на комментарий

да, похоже, что настроение такое было, ну и зашли, понимашь, в Сирию.

сейчас туда "шаромыжники" прибудут - "с ними как с союзниками",

там, глядишь, америкосы тут как тут.

вот компашка ! это вам не батька, эти обжулят при дележке возможного пирога, да еще и виноватым сделают.

вот я и спрашиваю - а наша-то цель в чем?

уж не таскать ли каштаны из огня для этой шушеры?

Ссылка на комментарий
2 часа назад, Евгений сказал:

да, похоже, что настроение такое было, ну и зашли, понимашь, в Сирию.

вы вообще интересуетесь что происходит и происходило в Сирии??? Такие операции с бухты -барахты не делают.  Если не в курсе  у нас в Сирии пункт материально-технического обеспечения ВМФ  и Асад наш  последний союзник на Ближнем  Востоке.И то и другое терять не нужно. К тому же официальная версия - бить супостата подальше от дома,а не ждать  когда он придет имеет место быть.

 

2 часа назад, Евгений сказал:

вот компашка ! это вам не батька

а что Лукашенко? типа он поддерживает нас ??? Как правильно было замечено что он чистый прагматик и любит исключительно за деньги и прочие материальные блага. И при случае подставить ,а потом сделать удивленные глаза для него как два пальца об асфальт

 

2 часа назад, Евгений сказал:

уж не таскать ли каштаны из огня для этой шушеры?

мы не ходим в Сирии ни под амерами,ни под кем-то еще так что таскание каштанов для кого бы то ни было исключается.

Ссылка на комментарий

"Асад наш ... союзник", а  "Лукашенко ... сволочь".

Интересный расклад.

Ну а все остальное я по Первому каналу слышал.

 

Ссылка на комментарий
Прапорщик

Опубликовано (изменено)

2 часа назад, Евгений сказал:

"Асад наш ... союзник", а  "Лукашенко ... сволочь".

Интересный расклад.

Так люто верите в Лукашенко??? ну тогда с вас примеры когда Лукашенко поддерживал действия России не на словах,а на деле,ну скажем за последние 10 лет. Трепаться он мастер,а как требуется конкретная поддержка сразу язык промеж ягодичных мышц засовывается.хотя понимает что без России его сожрут и не подавятся,если конечно он не успеет отсосать у тех кто на него зуб точит.

Сомневаетесь что Асад союзник??? напрягите память,если конечно есть что вспоминать или почитайте историю отношений СССР и Сирии ,России и Сирии. Если не нравится слово союзник,можно заменить на наиболее лояльное государство на Ближнем Востоке.По крайней мере Асад ,в отличии от Лукашенко не делает реверансов в сторону Запада когда ем нужны деньги.....

2 часа назад, Евгений сказал:

Ну а все остальное я по Первому каналу слышал.

Слышать мало,нужно еще и  думать  о том что говорят. Хотите узнать больше читайте специалистов по Ближнему Востоку,к примеру Сатановского,Багдасарова и тд.

Изменено пользователем Прапорщик
Ссылка на комментарий

Приветствую уважаемых собеседников в этой теме!

15 час назад, Прапорщик сказал:

ну тогда с вас примеры когда Лукашенко поддерживал действия России не на словах,а на деле,ну скажем за последние 10 лет. Трепаться он мастер,а как требуется конкретная поддержка .......

Прапорщик, тогда и мне хотелось бы примеров, когда и на каком "деле"  Лукашенко  должен бы (мог бы)  поддержать Россию,  а не поддержал.  А то я не припомню.  Что же касается "трепаться"...  Те, кто недолюбливает Россию, мягко говоря,  - знают  (на словах, как Вы говорите),  что Беларусь поддерживает нас,  и учитывают это. Мне так это видится.  И очень бывает неприятно и неловко, как наши, чуть что,  - запрещают ввоз продуктов из этой страны,  ссылаясь на нарушения,  но политические мотивы видны без микроскопа.

В 19.11.2015, 7:05:19, Прапорщик сказал:

Лукашенко еще та сволочь ,и нашим и вашим.

Не знаю как там "вашим" или "нашим"...  Мне кажется - в большей части - "своим", т.е.  своей стране, народу.  Уже за это не могу не относиться к нему с уважением.

Конечно, он сам себе на уме. Не гнётся под Путина. Но и за это хочется уважать его.

Ссылка на комментарий
В 19.11.2015, 14:20:32, Прапорщик сказал:

Если не в курсе  у нас в Сирии пункт материально-технического обеспечения ВМФ  и Асад наш  последний союзник на Ближнем  Востоке.И то и другое терять не нужно. К тому же официальная версия - бить супостата подальше от дома,а не ждать  когда он придет имеет место быть.

Вот!  Ещё раз о вранье или слегка переиначенной (поданной под другим ракурсом правде)

Как только начались военные действия в Сирии, в первый день, в первые часы,  - почему бы не быть честными, почему бы не сказать:  мы защищаем дружественное государство, берём под защиту лояльного к нам политического деятеля, которого хотят - как  Каддафи....  Что у нас в Сирии есть наши интересы (америкосам можно, а нам - нельзя?),  даже не обязательно объяснять - какие.   Но мне, обывателю,  начали вкладывать в мозг, что мы боремся исключительно с ИГИЛ, что бандюганы вот сейчас закончат в Сирии - и прямым ходом к нам, словно у у них и билеты уже заказаны.   То ли народонаселение - такие уж бараны, что не способны понять правду и поддержать наши такие вот действия??

Ссылка на комментарий
В 19.11.2015, 5:46:39, 315 сказал:

"Реструктуризация" украинского долга тоже качественный финт, либо ведущий к дефолту Украины, но делающий крайним Запад, что весьма существенно, либо превращающий проблемный долг в гарантированные бумаги. (Более вероятно первое.)

И о реструктуризации хотелось бы поподробнее.  Мне видится так:  "платите за газ! вы нам должны три миллиарда. ах, не можете?.. ну ладно, тогда пусть будет бесплатно..."

То проявляют жесткость, требуют предоплаты,  то вдруг такая щедрость. 

Ссылка на комментарий
26 минуты назад, Vega сказал:

Прапорщик, тогда и мне хотелось бы примеров, когда и на каком "деле"  Лукашенко  должен бы (мог бы)  поддержать Россию,  а не поддержал.  А то я не припомню.  Что же касается "трепаться"...  Те, кто недолюбливает Россию, мягко говоря,  - знают  (на словах, как Вы говорите),  что Беларусь поддерживает нас,  и учитывают это. Мне так это видится.  И очень бывает неприятно и неловко, как наши, чуть что,  - запрещают ввоз продуктов из этой страны,  ссылаясь на нарушения,  но политические мотивы видны без микроскопа.

Подобных примеров много - начиная от антисанкций, когда в РФ поступают белорусские устрицы, семга, хамон, бананы, ананасы и пр., и заканчивая через раз расходящимися с нами голосованиями на международных аренах. Да, он это делает во благо своей страны, но за наш счет. С тем же успехом он может распространять у нас наркотики, тоже прикрываясь заботой о своем народе.

Кстати, аналитики ему прогнозируют будущее Януковича, т.к. он тоже подкармливает национализм, безальтернативно выигрывая на его фоне, еще его окружение, видя судьбу не разбогатевших предшественников и осознавая бесперспективное будущее тоже взращивают майданную силу.

Ссылка на комментарий
18 минуту назад, Vega сказал:

И о реструктуризации хотелось бы поподробнее.  Мне видится так:  "платите за газ! вы нам должны три миллиарда. ах, не можете?.. ну ладно, тогда пусть будет бесплатно..."

То проявляют жесткость, требуют предоплаты,  то вдруг такая щедрость. 

Вы ссылку читали или лень было?

По газу тоже все нормуль - работаем по предоплате, технический газ Украине оплачивает ЕС, да и большую часть газового долга Украины  заставили выплатить.

Ссылка на комментарий

Нет, не лень. Ссылка не открылась в прошлый раз, сегодня вроде работает, но почитаю и отвечу позже - у нас уже ночь.  А "знания" мои по этому вопросу - из новостей по ТВ :ax:

Ссылка на комментарий
5 часов назад, Vega сказал:

Прапорщик, тогда и мне хотелось бы примеров, когда и на каком "деле"  Лукашенко  должен бы (мог бы)  поддержать Россию,  а не поддержал.  А то я не припомню.  Что же касается "трепаться"...  Те, кто недолюбливает Россию, мягко говоря,  - знают  (на словах, как Вы говорите),  что Беларусь поддерживает нас,  и учитывают это. Мне так это видится.  И очень бывает неприятно и неловко, как наши, чуть что,  - запрещают ввоз продуктов из этой страны,  ссылаясь на нарушения,  но политические мотивы видны без микроскопа.

Из первого что приходит в голову  Абхазия,Северная Осетия,Крым,Донбасс.....  Когда Россия ввела ограничение на импорт из ЕС товаров что сделали белорусы? Стали продавать товары из ЕС, И Лукашенко помнится громко  возмущался  чевой-то  Россия не пропускает эти товары....  Когда Лукакшенко нужны деньги что он делает? Начинает облизывать Запад,потом едет в Москву и ему тут же делает скидку,уступки и т.д. 

5 часов назад, Vega сказал:

Не знаю как там "вашим" или "нашим"...  Мне кажется - в большей части - "своим", т.е.  своей стране, народу.  Уже за это не могу не относиться к нему с уважением

мы говорим о внешней политике,о поддержке одной страны другой. 

 

5 часов назад, Vega сказал:

Конечно, он сам себе на уме. Не гнётся под Путина. Но и за это хочется уважать его.

ага,не гнется до тех пор пока деньги ,газ или помощь какая не понадобится. Как только что нужно сразу спина резиновой становится,а до этого он храбр без меры

 

5 часов назад, Vega сказал:

Вот!  Ещё раз о вранье или слегка переиначенной (поданной под другим ракурсом правде)

Как только начались военные действия в Сирии, в первый день, в первые часы,  - почему бы не быть честными, почему бы не сказать:  мы защищаем дружественное государство, берём под защиту лояльного к нам политического деятеля, которого хотят - как  Каддафи....  Что у нас в Сирии есть наши интересы (америкосам можно, а нам - нельзя?),  даже не обязательно объяснять - какие.   Но мне, обывателю,  начали вкладывать в мозг, что мы боремся исключительно с ИГИЛ, что бандюганы вот сейчас закончат в Сирии - и прямым ходом к нам, словно у у них и билеты уже заказаны.   То ли народонаселение - такие уж бараны, что не способны понять правду и поддержать наши такие вот действия??

А то что вам ,как вы говорите вкладывали,неправда??? Мы не боремся с ИГИЛ,причем мы пришли туда по просьбе Асада и думаете бандюганы после Сирии остановятся?????  В политике,в дипломатии не всегда все говорят открытым текстом. Есть у нас интересы в Сирии? Есть. Об этом нужно орать на весь мир???  Зачем??? 

 

 

Ссылка на комментарий

Так. Про Лукашенко понятно.  Что касается антисанкций, то сама идея видится мне странной, мягко говоря.  Запад наложил санкции на некоторых наших чиновников и бизнесменов. Как ответ на события на юго-востоке Украины (тоже не совсем понятная логика, но ладно, это с них надо спрашивать).  Наши, в свою очередь, выступили с анти-санкциями:  раз так, то мы не будем покупать ваших устриц (чтоб им провалиться!) и хамон, а так же и другие продукты, - целый список, и там есть важные и нужные!  Выходит, обидели наших несчастных чиновничков, а пострадал в конечном итоге народ.  Вот уж "мудрое" решение!

Поэтому, относясь с неуважением к этому решению, я Лукашенко сильно и не осуждаю. Конечно, это некрасиво, может быть, да и законы (скоренько состряпанные законы)  наши он нарушает. Но это не смертельно.

21 часа назад, 315 сказал:

Подобных примеров много - начиная от антисанкций,  . . . . . ., и заканчивая через раз расходящимися с нами голосованиями на международных аренах.

Вот это уже интереснее. Я честно говоря, не знала.  

 

21 часа назад, 315 сказал:

Кстати, аналитики ему прогнозируют будущее Януковича, т.к. он тоже подкармливает национализм, безальтернативно выигрывая на его фоне, еще его окружение, видя судьбу не разбогатевших предшественников и осознавая бесперспективное будущее тоже взращивают майданную силу.

И это для меня ново.  Слышала что-то, будто оппозиция  "поднимала хвост"  ещё перед готовящимися выборами. Но выходит, они пролетели.  Майданная сила - её кто-нибудь слушает? Вроде народ неплохо живёт и ничего менять не собирается.

Если мы не будем поддерживать батьку, дружить с ним, хоть так,  то в самом деле  они  его заменят  и мы получим вторую Украину под боком.  Ладно уж, какой есть - пусть будет.

 

Ссылка на комментарий
6 минут назад, Vega сказал:

И это для меня ново.  Слышала что-то, будто оппозиция  "поднимала хвост"  ещё перед готовящимися выборами. Но выходит, они пролетели.  Майданная сила - её кто-нибудь слушает? Вроде народ неплохо живёт и ничего менять не собирается.

Ротация элит как источник напряжения

Последний вопрос, на который мы должны ответить: а есть ли реальная опасность, что в среде белорусской элиты может созреть заговор против Лукашенко? Не посягая на полномочия и прерогативы КГБ Белоруссии, думаю, что на этот вопрос мы можем ответить утвердительно.

Давайте вспомним, на чем сыграл Хрущев в борьбе за власть в постсталинском Политбюро. На стремлении элиты, уставшей от постоянных чисток, к стабилизации своего положения.

Чистки белорусской элиты (знаменитые «перетряхивания») Александр Григорьевич производит регулярно. Из команды, с которой он впервые пришел к власти в 1994 году, во власти остались считаные единицы. Подавляющее большинство — в оппозиции или в опале. Сегодняшние фавориты не могут не примерять на себя судьбу предшественников.

Следующая точка напряжения заключается в том, что долгие годы Лукашенко проводил социально-ориентированную внутреннюю политику и внешнюю политику интеграции постсоветского пространства. В последние годы в риторике белорусской власти появились отчетливые нотки «многовекторности». Во внутренней политике усилился акцент на «белорусизацию». Во властных структурах и вокруг них появились люди, настроенные против дальнейшего сближения с Россией, на замену постсоветской интеграции европейской.

Эти тенденции пока не доминирующие и малозаметные для широких российских (да и белорусских) масс, но Партия регионов и Янукович на Украине тоже начинали с малого, а через четыре года, незаметно для себя самих, выкормили вполне боеспособных нацистов.

Главное же, что при корректировке идеологий в элите всегда происходит раскол на приверженцев старых идеологических и политических концепций, занимающих командные высоты, и сторонников смены вектора, претендующих на должности, контролируемые старой элитой. При этом в массовом порядке сменить «стариков» «молодые» могут только в случае революционной ротации государственного аппарата.

«Эволюционный процесс», приверженцем которого называет себя Лукашенко, новой элите не подходит — у нее нет времени и желания годами ждать доступа к власти.

Опыт Януковича не является уникальным. Отойдя от безоговорочной поддержки одной идеологической концепции и не примкнув окончательно к другой, государственная власть (тем более столь монопольная) теряет опору старой группы поддержки, чувствующей себя преданной, и не приобретает поддержки новой элиты, для которой она (государственная власть) является «родимым пятном» «проклятого прошлого», к тому же обладающим достаточными рычагами и возможностями, чтобы обратить процесс вспять и вновь превратить торжествующую новую элиту в ничтожество.

Что бы ни делал Лукашенко, для белорусских «европейцев» он всегда будет слишком пророссийским, как был слишком пророссийским Янукович для «европейцев» украинских.

Между тем неуверенность всей (и старой, и новой) элиты в своем будущем делает ее податливой к внешнему воздействию. В конечном итоге, как в случае с Павлом I, всем начинает казаться, что если как-то исхитриться и поменять «обожаемого монарха», то можно вернуть все к блаженным старым временам или, наоборот, добиться моментального прорыва в «светлое будущее».

Не играет в пользу Александра Григорьевича и публично демонстрируемое им в последние годы чадолюбие, заставляющее часть белорусской элиты подозревать своего президента в планах создания «трудовой династии», что явно не вписывается в представление о прекрасном ни старой, ни новой элиты.

Таким образом, с моей точки зрения, существует опасность дворцового заговора в Минске, который может материализоваться в попытку переворота в конце 2015 — начале 2016 года. В дальнейшем, если не произойдет каких-либо драматических изменений в геополитических раскладах, данная опасность должна с каждым месяцем снижаться.

Следующее повышение уровня угрозы возможно ближе к концу пятого президентского срока Лукашенко, но это уже будет зависеть от геополитических раскладов, которые к тому времени должны будут драматически измениться. Если данные изменения пройдут в высокой динамике и в благоприятном для России направлении, то ситуация в Белоруссии отойдет на периферию международной политики, что должно будет стабилизировать позиции власти, в связи с исчерпанием возможности поддержки заговорщиков со стороны тех сил Запада, которые хотели бы создать в Белоруссии очередную проблему для Москвы.

 

Цитата

 

Ссылка на комментарий
16 час назад, Прапорщик сказал:

А то что вам ,как вы говорите вкладывали,неправда??? Мы не боремся с ИГИЛ,причем мы пришли туда по просьбе Асада и думаете бандюганы после Сирии остановятся?????  В политике,в дипломатии не всегда все говорят открытым текстом. Есть у нас интересы в Сирии? Есть. Об этом нужно орать на весь мир???  Зачем??? 

Я уже говорила - намой взгляд правильнее  (честнее!)  было бы:  мы поддерживаем дружественный нам режим в стране, где у нас интересы   и  боремся с боевиками ИГ,  которые в этой стране совсем распоясались и серьёзно угрожают дружественному нам режиму,  кроме того, есть опасность, что они (боевики)  доберутся и до нашей страны.   Вместо этого - что?  В Сирии воюет такое-то количество выходцев из стран СНГ (точно подсчитали!!),  и вот они щас закончат - и прямым ходом к нам! -- Поэтому и летим срочно бомбить их там.

Нет, орать на весь мир не надо - всему миру в общем-то наплевать что мы скажем,  они и без наших откровений  составили уже своё мнение, и его не изменят,  как бы мы не оправдывались и что бы не объясняли.

Ссылка на комментарий
24 минуты назад, Vega сказал:

  Что касается антисанкций, то сама идея видится мне странной, мягко говоря.  Запад наложил санкции на некоторых наших чиновников и бизнесменов.

Не только, еще на сырьевые компании (ограничив их в кредитах, технологиях и инструментах), которые формируют основную часть бюджета, еще на банки, в частности на ВЭБ, где хранится большая часть пенсионных накоплений.

29 минуты назад, Vega сказал:

 Наши, в свою очередь, выступили с анти-санкциями:  раз так, то мы не будем покупать ваших устриц (чтоб им провалиться!) и хамон, а так же и другие продукты, - целый список, и там есть важные и нужные!  Выходит, обидели наших несчастных чиновничков, а пострадал в конечном итоге народ.

А как надо было делать?

Они хотели обвалить нашу экономику и запустить народный протест в России, а получили протесты у себя.

Других рычагов давления у нас на них нет.

 

Ссылка на комментарий
36 минуты назад, 315 сказал:

Ротация элит как источник напряжения

Спасибо, 315,  интересный материал. Умный дядька этот Ростислав Ищенко.

Только напрашивается вопрос - значит ли это, что и мы не должны трогать своих "элит"?  Что никого и ничего ворошить не стоит - а то хуже будет?  Порой очень хочется "поддеть их на вилы", как говорит один наш коллега. И всё чаще и всё сильнее хочется.  Вопрос почти риторический, можете не отвечать, если не хотите.

Ссылка на комментарий
7 минут назад, Vega сказал:

 Умный дядька этот Ростислав Ищенко.

Да, он действительно специалист. Еще могу рекомендовать, как качественных аналитиков, Шпунт Александра Владимировича, Ремизова Михаила Витальевича,  Михеева Серге́я Алекса́ндровича, Сатановского Евгения Яновича, а в экономике - Хазина и Делягина.

Рекомендую мониторить их выступления и будет у Вас реальное представление о происходящем.

К сожалению, на ТВ просачивается не более 15% от всего поступившего и проверенного материала, это касается не только упомянутых аналитиков. Но по-другому и невозможно, иначе на обсуждение одного события и суток не хватит.

27 минуты назад, Vega сказал:

Только напрашивается вопрос - значит ли это, что и мы не должны трогать своих "элит"?  Что никого и ничего ворошить не стоит - а то хуже будет?  Порой очень хочется "поддеть их на вилы", как говорит один наш коллега. И всё чаще и всё сильнее хочется.  Вопрос почти риторический, можете не отвечать, если не хотите.

Янукович попробовал быстро все отжать - финал получился печальный.

Ворошить придется обязательно, иначе государству не выжить, но на кого-то придется и опереться, сохранив им все имеющиеся блага.

Все должно происходить постепенно. Транснациональный капитал отшатнулся от российской власти, когда посадили человека Ротшильда (Ходорковского), теперь очередь региональных элит.

Ссылка на комментарий
43 минуты назад, 315 сказал:

Еще могу рекомендовать, как качественных аналитиков, Шпунт Александра Владимировича, Ремизова Михаила Витальевича,  Михеева Серге́я Алекса́ндровича, Сатановского Евгения Яновича, а в экономике - Хазина и Делягина.

Спасибо, дорогой 315 :blush:  Только тяжеловато это для меня, не по мозгам.  Сатановского послушала по предложенной Вами ссылке в теме про теракты в Париже. Местами готова согласиться, но уж больно он резковат.  А Делягина довольно часто цитируют по ТВ, слушаю его с интересом и даже порой кажется, что кое-что понимаю.

Ссылка на комментарий
6 минут назад, Vega сказал:

 А Делягина довольно часто цитируют по ТВ, слушаю его с интересом и даже порой кажется, что кое-что понимаю.

У него сайт есть, где материалы несколько отличаются от телевизионных нарезок.

Ссылка на комментарий
5 часов назад, Vega сказал:

а так же и другие продукты, - целый список, и там есть важные и нужные!  Выходит, обидели наших несчастных чиновничков, а пострадал в конечном итоге народ.  Вот уж "мудрое" решение!

важные и нужные? например.....

Прикинул чего я лишился  из-за этих антисанкций. Оказалось ничего

 

5 часов назад, Vega сказал:

Я уже говорила - намой взгляд правильнее  (честнее!)  было бы:  мы поддерживаем дружественный нам режим в стране, где у нас интересы   и  боремся с боевиками ИГ,  которые в этой стране совсем распоясались и серьёзно угрожают дружественному нам режиму,  кроме того, есть опасность, что они (боевики)  доберутся и до нашей страны.   Вместо этого - что?

Все то вы сказали было выражено официальными властями в той или иной форме,из всей вашей фразы официальными властями не было сказана лишь фраза " дружественный режим". Вместо этого была фраза "дружественный народ". Или это тоже на ваш взгляд не совсем честно????

 

 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.