Перейти к содержанию

Определен блокировщик рекламы.

Новости

Дорогой Гость!

Добро пожаловать на Форум Телезритель. Как и в большинстве интернет-сообществ, для получения возможности оставлять свои комментарии или задать вопрос другим пользователям на актуальные темы, Вам необходимо войти под своей учётной записью или пройти быструю процедуру регистрации.


reinchil

Итоги 2017 года

Рекомендуемые сообщения

reinchil

orig_03e6604a65bc104c219f51cfcc4ad554.jpg

Об итогах 2017 года и надеждах на 2018 год

Итоги ГОДА с Сергеем Михеевым   29.12.2017

Пользователь:Царьград ТВ

Сто лет революции и "Матильда", рост русского самосознания, Сирия и Трамп, Иерусалим и правый поворот в Европе: итоги года подводит политолог Сергей Михеев.

Андрей Афанасьев: Первая тема - 100 лет революции. Спустя сто лет мы выучили урок?

Сергей Михеев: Я думаю, что выучили не совсем. У некоторых людей тяга к революциям, как шило в одном месте, все не утихает. И, кажется, что некоторым хочется сокращать периоды между революциями под предлогом все время улучшать страну. Может это признак конца времен, когда время сжимается. Но вирус разрушения у многих в нашей стране остается. Хотя мне кажется, все-таки в значительной степени этот урок пошел впрок огромному количеству людей. То, что в этот столетний юбилей мы так подробно разбираем те события, анализируем, спорим - пусть даже не соглашаемся друг с другом, но вытаскиваем всю фактуру столетней давности  - очень полезно. Огромное количество людей мало знает об этом периоде. То клише, которое им давали в ходе советского образования иногда соответствовало истине, большое количество вещей, которые не соответствовали. Молодые люди вообще ничего об этом не знают, им можно заново рассказывать эту историю, вопрос в том, как ее рассказывать. Мы сейчас вокруг столетней годовщины организовали дискуссию - это очень полезно для осознания, что произошло, что делать, а чего не делать.

А.А.: Вопрос от подписчика: способна ли Россия преодолеть постсоветскую инерцию и вернуться к основам православия, имперскости, русскости, на которых развивалась столетиями?

С.М.: Я лично считаю, что совсем вернуться в прошлое невозможно, да, и видимо не нужно. Нельзя  какой-то момент жизни повторить и на 100% сделать копию. В таком виде, в каком это было до революции, уже никогда не будет. Нравится или нет  - это другой вопрос. Я не уверен, что это было бы полезно. Второе, что-то уже происходит, в конце концов возрождение Русской Православной Церкви само по себе чудо несомненное.  Более 70 лет жестких гонений, сравнимых с гонениями древних времен, а тем не менее вера осталась, она возрождается. Да, не все в порядке и не так хорошо как хотелось бы - но что-то возвращается. Что мы из этого сможем сконструировать в будущем, зависит в значительной степени от нас. У нас есть некий потенциал - это точно.

А.А.: Предлагаю перейти к следующей теме: Нам надо обсудить кощунственный фильм Алексея Учителя, который также вызвал бурную дискуссию в нашем обществе, я говорю о ленте "Матильда". Премьера фильма пришлась как раз на 17-й  год когда мы вновь пытаемся осознать и пропустить через себя те трагические события?

С.М.: Это была провокация и спекуляция. В 2017 году в столетнюю годовщину этих событий можно было бы снять другой фильм. Это вопрос об ответственности художника. Художник вообще должен лепить горбатого к стене и все что хочешь делать, или все-таки он живет здесь в России и не чувствует какую-то ответственность за то, что он делает и за последствия для страны.  То, что сделал режиссер этого фильма и вся команда - потребительски-наплевательское отношение к собственной стране "все равно, что будет. Мне важен скандал, и вообще я хочу, чтобы из этого был извлечен максимум всевозможного грязного хайпа, всевозможной шумихи, а как оно там будет - не имеет значения". Вот это проблема абсолютной безответственности художников и тех, кто называет себя художниками по отношению к любой стране. Ему захотелось снять такой фильм, он его и снял, слава Богу, что он провалился в прокате. Но может даже мы сами перегрели немного ситуацию в этом смысле, сделали им дополнительную рекламу. Сразу было ясно, что там шедевра-то и не предвидится. На будущее пусть они знают - может быть был перебор с неким вниманием в эфире. Пусть эти художники знают и понимают, что подобные провокации будут вызывать жесткое отторжение. Местами палку кто-то где-то перегнул, но в целом пусть они понимают просто заниматься этой темой в следующий раз не стоит. Может кто-то из них подумает  и более ответственно отнесется к этой тематике. Как говорится: нет худа без добра.

А.А.: Самое отвратительное в этой истории то, что фильм был снят на государственные деньги. На деньги из налогов тех людей, которые выступали против фильма. Наши с вами налоговые отчисления как раз пошли в карман Учителю за то, что он плюнул в нашу историю.

С.М.: Такую же безответственность проявили те, кто дали эти деньги. Зачем это делать? Все говорят о том, что нам нужно стабильное развитие, нам нужны перемены, но не нужны потрясения. Подобная провокация способствует тому, чтобы не было потрясений или стимулирует их? Зачем нужен был скандал и конфликт? Можно было бы снять абсолютно честный фильм о тех событиях, базируясь на исторических фактах. Пусть даже они будут неприглядные, пусть даже они каким-то образом негативно характеризуют политический режим, который в тот момент был. И те, кто давал деньги на фильм, и те, кто его делал, об этом не задумывались. Это говорит о том, что им немного безразлично, что же будет. Какие вообще выводы надо извлечь из этой столетней годовщины.

А.А.: Вопрос из интернета: какие силы были заинтересованы в подобной дискредитации в канун трагического юбилея?

С.М.: Те же самые силы, которые глумились над православной Россией в те годы. Просто сила по-разному себя выражает в текущей политической ситуации. Сейчас пародия по большому счету. Подобные провокации вызывают много шума, но в реальности это действительно какая-то порнография. Фильм на грани этих вещей – это тоже его соответствующим образом характеризует. На самом деле исторического высказывания у них не получилось, если они на него претендовали. А силы все те же самые. Другое дело - кого они берут в качестве инструмента реализации своих намерений.

А.А.: У нас в стране цензура запрещена, идеологии тоже нет…получается, что сейчас Конституция России образца начала 90-х является защитницей таких, с позволения сказать, Учителей.

С.М.: Идеология официально запрещена, но сам по себе запрет на идеологию - тоже своего рода идеология. Думаете в 90-е гг. не было идеологии? Ничего подобного, это была идеология первобытнообщинного капитализма: дербанили все, что можно раздербанить, оправдывая все тем, что надо «поднять бабла».  Надо все свое сдать и принять все западное - это не идеология? Вполне оформленная идеология на самом деле, да ее никто не прописал в виде кодекса строителя коммунизма или капитализма, но то, что это идеология - очевидно. Она была, есть и будет. Никакого общества без идеологии не бывает. Вы можете хоть на каждой стене написать "запрещаем идеологию!"  Она все равно будет. Вопрос в том в какой форме она находится в обществе. Безответственное отношение к собственной Родине и к ее истории - это тоже идеология: "мне плевать на все, я хочу высказаться. Вообще я здесь все не люблю". А мы даем тебе на это деньги. Это называется идеология саморазрушения или глумление над своей историей. Что касается цензуры, то она тоже существует. Она существовала в 90-е гг., когда любое высказывание в патриотическом духе означало тут же клеймо "вы  - красно-коричневый".  Я это несколько раз на себе испытывал в конце 90-х и даже в начале нулевых. Стоило написать какие-то традиционалистские вещи - тебе тут же на лоб лепили клеймо " православный фашист и красно-коричневый".  Это не цензура? Вполне себе цензура в 90-е была жесткая, ты мог вылететь с работы, получить разного рода неприятности, тебя могли травить - это тоже была цензура, прост не было комитета, который этим занимался. Я считаю, что нам какое-то подобие цензуры несомненно нужно ради сохранения мира в обществе, ради взаимного уважения, ради того чтобы одни не выпускали подобные провокационные фильмы, а другие бы не обливали их мочой и так далее. Ни то, ни другое миру в обществе не соответствует.

А.А.: Переходим к следующей теме - к гораздо более оптимистичной. 
"Число граждан России, признающих за русским народом особую миссию и считающих нашу страну великой державой в 2017 достигло максимума за всю историю социологических исследований. В 1992-м их было всего 13%, в этом году - 72%, гордятся тем, что живут в России - 83% опрошенных".
Крайне важно, что это результаты исследования Левада-центра, который в 2016 году был признан иноагентом, потому что получал деньги от Конгресса США - то есть даже они признали.

С.М.: Растет какая-то гордость за страну. Это результат, в том числе, и нашей с вами работы - значит мы тоже не зря тратим свое время, силы и энергию и прочее. Все-таки для русского человека любить свою Родину, несмотря на то, что у тебя существуют проблемы - это и есть залог выживания. Именно так наш народ и выживал в исторической ретроспективе, и так он будет выживать в исторической перспективе, если в очередной раз не сойдет с ума. Попытка все свое отношение к Родине измерять текущим состоянием своим  - путь в никуда, путь к Ивану, не помнящему родства, путь к человеку, живущему сегодняшним днем. Возрождение традиционного для русских чувства ответственности за собственную страну. У нас есть проблемы, мы многим недовольны, в том числе и собственными властями, но это не повод к тому, чтобы разрушать собственную страну, вытирать об нее ноги, поливать ее грязью, и говорить о том, что мы никчемные, и никчемными были наши предки. У нас нет никакого будущего, если мы приползем на брюхе к каким-то заокеанским хозяевам или еще к кому-то и так далее. Думаю что это все-таки симптомы выздоровления. Если бы это говорили только мы с вами, тогда нас бы обвиняли в том, что мы занимаемся пропагандой, красно-коричневые, православные фашисты. Ну и спасибо Левада-центру, что все-таки какие-то вещи они отражают достаточно объективно.

А.А.: Вот и деньги Конгресса впрок пошли...

С.М.: В этом тоже есть хитрость - пусть они выделяют деньги, мы можем их как-то перерабатывать.

А.А.: Вопрос от подписчиков: Что должна сделать власть России, видя подобные запросы общества?

С.М.: Власть в России должна сделать одно - соответствовать той гордости, которую население испытывает за собственную страну. Надо, чтобы население испытывало гордость не только за страну в ее историческом понимании, но и за ту власть, которая сегодня руководит страной. Да у нас очень высокий рейтинг доверия президенту. В значительной степени этот рейтинг иррациональный, потому что многие вещи президенту народ прощает за те достоинства, которые у него объективно есть. Но, например, доверие к другим уровням власти невысокое, скажем честно - и чем оно ниже от президента, тем менее этот уровень доверия существует. Власти просто надо уйти от парадигмы 90-х. Парадигмы революционной, которая заключается в том, что все в этой стране хорошо, но не повезло с народом, не соответствует элитам, надо этот народ или переделать, или каким-то образом ликвидировать. От такого отношения наши элиты или те, кто себя таковыми мнит, должны уходить. Это главная задача. А вторая - искать более оптимальную форму организации жизни в стране, потому что она не найдена. Мы находимся в этом поиске, иногда он очень болезненный. В экономическом смысле меня совершенно не удовлетворяют слова о том, что наше правительство сделало все, что могло, и мы стремительно растем, падая. Ударились об дно и поэтому нам больше не о чем беспокоиться. И это ерунда, зато вы можете своим детям на ночь сказки рассказывать про все эти вещи. Если вы считаете себя элитой, ваша историческая задача - искать оптимальную форму, которая будет вести к тому, чтобы люди гордились не только за свою историческую родину, за нее в своем историческом видении, но и конкретно за вас, лично за вас и за то, что вы делаете.

А.А.: Переходим к следующей теме. Очень много произошло в мире в 2017 году. 
"Военная операция в Сирии длившаяся более 2 лет завершилась - 11 декабря Владимир Путин отдал приказ русским войскам возвращаться на Родину, президент констатировал, что военные операции на обоих берегах Евфрата окончены с полной победой над террористам".

А.А.: Исполнили золотую мечту многих поколений русских руководителей, царей и геополитиков - закрепились в теплых морях...

С.М.: Закрепились частично. Пока нам не стоит торжествовать окончательную победу в этом смысле. Что касается этих баз, ну давайте справедливости ради вспомним, что в Тартусе база была в советские время. Мы отказались от базы в Лурдесе на Кубе и от многих других - в Дананге во Вьетнаме, а теперь репу чешем и думаем - нет все-таки не надо было отказываться, а вот это мелкотравчатое считание денег на калькуляторе хорошо только для торговцев трусами на Черкизовском рынке. Сегодня в плюсе - это хорошие дни, а завтра в минусе - плохие. Деньги деньгами, но геополитическое влияние только деньгами не измеряется. Поэтому мы, скажем так, вернули точки влияния в этих регионах. Как мы будем распоряжаться этими точками – посмотрим.  Успех ли то, что мы сделали в Сирии последние 2 года? Несомненно, и этот успех надо закреплять, чтобы его плоды были в долгосрочной перспективе ощутимы реально с точки зрения военной и экономической. Мы добились успеха, в том числе, разрушив миф о непобедимости сборищ бандитов - это очень хорошо для внутренней ситуации, для внешней. Действительно там поднималась сила, претендующая на непобедимость, на то, что им вообще нет преград ни в море, ни на суше. И с этим согласились многие. Мы им четко показали, причем с минимальными потерями, что они о себе слишком много думают. Это хорошо, а то, что мы из этого извлекаем конкретные дивиденды в виде двух баз в Сирии и закрепления на Ближнем Востоке - это прекрасно и надо грамотно развивать полученные результаты.

А.А.: Вопрос от зрителя: В Сирии победили - куда дальше?

С.М: Куда дальше не знаю. На Ближнем Востоке огромное количество проблем, поэтому мы победили в конкретной точке. Можем ли мы все проблемы разрешить - нет. Надо ли нам вообще разрешать их все - тоже нет. Потому что влезть в ближневосточную проблематику как главный арбитр - было бы очень большой ошибкой. На Ближнем Востоке воюют веками и никак не могут достичь консенсуса. И еще очень долго не достигнут. Нам важно на нужных для нас точках закрепиться и пытаться через них влиять. Если говорить о конкретных базах, я бы, честно говоря, вернул базу на Кубе. Я понимаю, из каких соображений мы исходили когда ее убирали. Но, как я слышал, покойный Кастро был в шоке, когда узнал, что мы все это бросаем. Он не понимал, как можно отказываться от такой вещи, через которую можно оказывать влияние на США. Наши иллюзии по поводу того, что у нас хорошие отношения с Америкой провалились. Наши иллюзии 90-х, что у нас больше нет врагов, конкурентов, соперников - и все такое хорошее - полностью провалились. Были ли они вообще в реальности у кого-то или кто-то вел двойную или тройную игру  - большой вопрос.  Но если у кого-то эти иллюзии были, то они провалились. Я думаю, что возврат на Кубу был вполне логичным и вполне действенным шагом и мерой в наших отношениях с США. Американцы другого разговора не понимают - все наши 90-е гг. это доказали.

А.А.: Карибского кризиса от этого не случится?

С.М.: Карибский кризис приключился от того, что мы решили разместить атомное оружие - это не одно и то же. База, разведка, возможность влиять и размещение ядерного оружия - разные вещи. Давайте не будем путать. Одновременно с этим я не считаю, что надо возрождать полностью систему влияния, которой обладал Советский Союз. Она была слишком тяжеловесной и не всегда эффективной, огромное количество разных нахлебников, которые просто рассказывали нам сказки, что они встали на путь социализма. А на самом деле занимались решением собственных дел. Лишь бы получить помощь от Советского Союза. Надо приходить к какой-то компромиссной стратегии, межу системой влияния, которая была у Советского Союза и тем, что действительно необходимо нам - конкретные точки, конкретные планы их использования в отдельных районах мира, при этом выделяя зону исключительной ответственности и интересов по постсоветским границам. Постсоветское пространство для нас жизненно необходимо, а пытаться осчастливить весь мир или пытаться заставить весь мир петь нам осанну, как пытался Советский Союз  - это ни к чему. Дорогостояще и неэффективно и, как мне кажется, приведет нас в тот же тупик.

А.А.:2017 год это год президентства Трампа - есть о чем поговорить. 
"20.01.2017 бизнесмен Дональд Трамп официально стал 45м президентом США, предвыборным лозунгом миллиарджера был "Сделаем Америку снова великой!" Очень хороший вопрос от подписчика: Трамп вроде неплохой мужик, но что-то у него не клеится - в чем дело?

С.М.: У многих неплохих мужиков что-то не клеится в этой жизни - это обычное дело, нормальное. Человек, у которого все клеится, вызывает подозрение. Я лично не встречал людей, у которых было бы все прекрасно, отлично, все получалось, Во-вторых, не надо переоценивать Трампа  - не такой уж он и неплохой мужик. Он очень успешный спекулянт недвижимостью.. Собственно когда про Трампа говорят, что он бизнесмен - давайте скажем честно, он ничем кроме недвижимости никогда в жизни не занимался. Он начинал даже не с нуля, а с начального капитала предоставленного ему отцом. Второе, Трамп действительно попытался актуализировать некоторые более традиционалистские взгляды на жизнь в США, и в этом смысле он нам чем-то близок. Но переоценивать Трампа и говорить, что он - классный парень и наш человек - это было бы еще одна иллюзия. Я только сказал, что слава Богу, мы избавляемся от иллюзий в отношениях с Западом. В этом смысле, мировоззренческая внутренняя зависимость от Запада является одной из самых опасных болезней. У нас любовь-ненависть к Западу - мы то хотим очень его любить и ждем от него тоже какой-то поддержки, то, когда этой любви не получаем, тут же начинаем ненавидеть, И то и другое крайности. Нам ни то ни другое не нужно. Нам надо трезво относиться к тому, чем является нынешний Запад. Надо не испытывать к нему ни любви ни ненависти, надо четко объективно оценивать этих людей, у них своих проблем огромное количество, во-первых. Во-вторых, на сегодняшний день они являются нашими геополитическими, мировоззренческими, цивилизационными конкурентами и соперниками, поэтому не надо здесь ничего выдумывать - никакой Трамп не спасет. Кто бы там дальше не появился, не думайте, что он будет другом России, это крайне маловероятно, но при этом впадать в ненависть к ним, в звериную озлобленность - путь к конфликтной ситуации. Надо понимать - Трамп чем-то нам симпатичен, но возлагаемые на него надежды - переоценка его возможностей. У Трампа будет не все получаться и внутри США по внутренним причинам и не стоит ждать того, что он нам окажет какую-то великую услугу. Хорошо то, что Трамп действительно встряхнул внутриполитическую повестку американскую.  Кризис внутриамериканских дел налицо, косвенные дивиденды мы от этого имеем точно. Так же, как мы имеем косвенные дивиденды и от отсутствия системности в американской политике, от метаний из стороны в стороны, нам открывают определенное поле для маневра, которым надо воспользоваться. Мы все надеемся, когда же из Вашингтона прилетит какая-то приятная весточка. Давайте ждать, что она никогда ниоткуда не прилетит.

А.А.: Еще один вопрос: Может нам бы было лучше, чтобы победила Хиллари. Может и страшная бабка, но предсказуемая?

С.М.: Она предсказуемая в своей страшности. Трамп какой-то шанс на игру нам оставляет, думаю, что все-таки Трамп лучше со своим шансом, чем абсолютно предсказуемая, но без малейшего шанса на игру Хиллари. Хотя и вокруг нее ходят разные слухи и, в том числе недавние, что мы якобы прямо перед выборами купили у них долю в одной из компаний, которая принадлежала фонду Клинтонов. В чем сторонники Трампа обвиняют Хиллари, что они - агенты Кремля, что это их Кремль пытался подкупить. Это тоже интересная информация, но даже, если правда, что здесь кто-то и пытался провернуть некую игру с подобием взятки для фонда Клинтонов - она тоже из той же песни: мы все надеемся на то, что американцы нас полюбят. Думаю, что у нас нет никакой возможности переделать их, потому что у них есть мессианский проект. Они уверены в том, что они должны тотально переделать ситуацию на этой планете. Любой, кто имеет свое мнение, для них автоматически является конкурентом. И сколько бы мы ни покупали долговых американских  активов, никогда вы этим не вызовете симпатию. Это может быть фактором в сиюминутной тактической игре, но не более того.

А.А.: К одному из резонансных решений Трампа в конце 17-го года - он принял решение о переносе посольства Вашингтона из Тель-Авива в Иерусалим и признания Иерусалима столицей Израиля. Зачем он это сделал?

С.М.: Кто его знает? Не исключаю, что он сам не понимает, зачем это сделал. Может им тоже руководят силы, которых он не осознает до конца. Разговоры о метафизической подоплеке, движение к Третьему Храму и так далее. Честно скажу, у меня образования не хватает рассуждать на подобные темы, является ли это движением к Третьему храму, как говорят или не является - не знаю. Но что касается Трампа, мне кажется, что он просто пытался привлечь на свою сторону мнение еврейской общины и произраильского лобби в США. Ему это на данном этапе удалось, это позволяет ему решать проблемы своего пребывания у власти, проблемы экономические, политические и прочие. Какие будут у этого последствия? Что касается наших отношений - очень показательным было голосование в ООН по поводу этой инициативы американцев - они оказались в абсолютной изоляции. Что было бы хорошо - Хиллари или Трамп? Трамп уже несколько раз подставляется и создает поле для маневра нам. Создает ситуацию, в которой однозначное доминирование США начинает шататься. Понимает он это или нет - нам дела нет никакого. Он начинает шататься, это в принципе является фактором, который играет в нашу пользу. Сейчас с решением по Иерусалиму и этой резолюции, от которой дистанцировались даже самые ближайшие союзники США, американцы создали прецедент полной изоляции - оказались фактически маргиналами. Пусть они сами разбираются в своих отношениях с Европой и с Израилем.  Это хорошо, потому что разрушает монолитную картинку, которую до этого выстраивали другие руководители США.

А.А.: Это все-таки иррациональная или рациональная позиция Трампа? Он специально это делает? Он ведь обещал бороться с глобализацией во имя национальных интересов США - или он просто делает какие-то нелогичные, несистемные шаги и в итоге это приводит к тому к чему приводит. Это хитрый план или нет?

С.М.: Здесь, как и во всех остальных случаях, человек предполагает, а Бог располагает. В каждом из нас - в вас, во мне, в Трампе, на самом деле присутствует  рациональное и иррациональное. Многое из того, что мы считаем рациональным, может оказаться совершенно иррациональным.

Нам кажется, что мы все продумали и просчитали. Кажется, что у нас есть хитрый план, а на самом деле этот хитрый план встраивается в чей-то другой хитрый план, и он хитрым является с какой-то совершенно другой колокольни, а для нас может быть он выйдет боком. Так часто случалось в мировой и в личной истории многих людей, когда думаешь "вот будет так и так", а потом проходит некоторое время, и ты понимаешь, что лучше бы ты этого не делал.  Или ты сделал это совершенно не с теми последствиями, которых ты ожидал. Что тут первично, а что вторично - время покажет. У Трампа есть хитрый план, но он касается конкретных 4-х лет его правления. Ему надо доказать, что американский избиратель не зря сделал его президентом, а лучше еще стать президентом на второй срок. 8 лет - это максимум, максимальная дистанция, на которую лично Трамп размышляет. Может быть есть люди вокруг него, которые думают на большие периоды времени, но он, я думаю, мыслит все-таки на период 4-8 лет.

А.А.: Нам пишут: "Ну, признали Иерусалим столицей и что теперь? Арабам лишь бы поорать, и вы туда же" - видимо, мы.

С.М.: Мы если и орем, то в самом крайнем случае. Вообще от Интернета другого ждать не приходится. Смысл не в этом, это вопрос ни о чем, можно сказать: "Ты задал такой вопрос - и что теперь? Рисанулся теперь что?". "Что теперь?" - покажет время. Потому что арабы этот пункт не забудут, им придется считаться с этим, выстраивать свою политику в отношении США, учитывая этот шаг. Посмотрим, будет еще этот шаг или не будет - Трамп-то все объявил, а к практическим шагам пока не перешел.

А.А.: Но уже забурлило по всему Ближнему Востоку.

С.М.: Что касается арабов, то даже те, кто считает себя союзниками США, с этим вынуждены будут считаться. Это уже меняет действительность. Как в том известном рассказе Рэя Брэдбери, где раздавленная бабочка на протяжении миллионов лет становится причиной изменения лица всей планеты. Этот шаг тоже не останется незаметным, это последствия, многие из которых, мы сами предсказать неспособны. Что будет теперь, покажет время.

А.А.: "2017 год бы отмечен нарастающим евроскептицизмом и поворотом к политике защиты национальных интересов в ряде стран".Что их разбудило?

С.М.: Непонятно, просыпаются они или переходят к следующему сну - трудно сказать. В принципе невозможность выдавать желаемое за действительное, приводит к подвижкам в Европе. Они все время говорили одно, а действительность показывает совсем другое - не надо европейцев держать за полных придурков и совершенно сумасшедших людей.  Когда вам на черное все время говорят белое и наоборот - ты слушаешь и думаешь: ну да, все говорят - это черное, а на самом деле белое. Какое-то время определенная часть людей повторяет потом ловится на мысли: я смотрю на белое или черное. Особенно если включаются другие стимулы, которые начинают тебя выводить из зоны комфорта. Европейцы очень привыкли к этой зоне комфорта, когда появляются факторы, которые начинают вытаскивать тебя оттуда, когда появляются проблемы, они говорят: вы не обращайте внимания на проблемы, это ерунда, потому что на самом деле проблемы подходят к нашей концепции. Есть люди, которые как зомбированные продолжают в этой концепции жить, называя вещи не своими именами, а есть люди которые не согласны - они говорят "я не понимаю о чем вы говорите. Почему я должен не замечать тех вещей, которые вы просите не замечать ". Та же самая проблема с миграцией. Грубо говоря, идет реакция здравого смысла. Другой вопрос - а где выход у этой реакции здравого смысла, может ли она не свалиться в очередной радикализм. Вот вы в перерыве сказали, что немцы что ни делают, у них все рейх получается...

А.А.: Рейх не только третий может быть, он может быть просто сильным государством.

С.М.: А мы что ни делаем, у нас автомат Калашникова получается. Они начинают двигаться к тому, что они слышали когда-то, в некотором модернизированном виде начинают в правую альтернативу уходить, потому что ничего другого не предлагается. Это проблема либеральной концепции ЕС, потому что "или вы верите в наш гомосексуализм - в широком смысле, гомосексуализм духа" что называется...

А.А.: Хорошая формулировка, но вы аккуратнее - мы в западных сетях цитируемся, цензура у них-то есть, это у нас она запрещена...

С.М.: Я бы сказал жестче, более смачно - но мы вот такие пи...духа или ничего другого нету, говорят они. Это их проблема, они фактически людям не предоставляют альтернативы - они все время говорят о свободе духа, о свободе слова, выбора, о том что пусть человек реализует себя как хочет. Они на самом деле ограничили огромное количество людей в Европе в праве высказывать свое мнение, они отрезают огромный пласт мнений, которые руководствуются здравым смыслом. Эти люди, не находя себе какого-то легального места, уходят в историческую память. Праворадикализм или правоцентризм - все равно, это одна из проблем современного европейского мира. Здравый смысл требует себе выражения, ему говорят - нет ты не имеешь права жить. Ну, хорошо, будет вот так вот...

А.А.: Пишут нам насчет вот этого самого духа - не поздно ли спохватились европейцы? Сначала убили все своей толерантностью, теперь о каком-то патриотизме заговорили?

С.М.: Нам важно чтобы мы не поздно спохватились. У европейцев своя жизнь и своя судьба, на протяжении веков мы жили разными жизнями. Сколько бы мы ни говорили, что Россия европейская страна, она не является европейской страной. Как не является азиатской страной, она в чем-то Европа, несомненно, в чем-то Азия - она ни Европа ни Азия. То чего нет ни в Европе, ни в Азии, это как бы есть в России и составляет ее особость - и в этом наша уникальность. Наша особая цивилизационная идентичность.  При этом, что там с европейцами делать - пусть сами европейцы разбираются. Мы как минимум лет 20 повторяли эту мантру: мы европейцы, должны в Европу идти. Даже не 20, а гораздо больше. Мы веками себе это повторяем. Это к вопросу о любви-ненависти к Западу. Нам надо понять, что у европейцев огромное количество концептуальных проблем очень сущностных. Если мы все время на Европу будем смотреть, исходя из процентов ВВП, исходя из статистических данных, мы не увидим очень важных вещей. Нам важно не поздно спохватиться, а на самом деле мы уже упустили, пытаясь копировать те подходы, которые европейцы культивируют на протяжении последних лет, а мы копируем - к нам уже вторглись эти вещи: ювенальная юстиция, тупой экономизм при оценке ситуации, плоский взгляд на жизнь который измеряется всякими процентами, бесконечными разговорами о деньгах, ВВП прочие. Эти псевдоценности, антиценности и многое другое уже здесь, оно уже вторглось, мы уже боремся с этим. Внутри себя ведем постоянную дискуссию... Нам должно не быть поздно спохватиться, а что там с европейцами будет? Я не разделяю концепцию, что мы придем и спасем Европу, давайте себя спасем сначала, себя. А то мы Европу собрались спасать традиционными ценностями, весь мир спасать … нас тянет в какое-то советское прошлое, "давайте всех спасать" - себя бы спасти, свою бы жизнь спасти.

А.А.: Вы заканчиваете нашу сегодняшнюю программу буквально цитатой преподобного Серафима Саровского: "Стяжай дух в мире и тысячи вокруг тебя спасутся" . Хочешь спасти Европу - спаси Россию.

С.М.: Абсолютно, да.

А.А.: Благодарю вас!

"Царьград"

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

 Каким запомнился 2017 год?

195045.jpg

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем  сайте данные опроса о том, каким россиянам запомнился 2017 год и чего ждут от 2018-го, как планируют встречать Новый год, что дарить и сколько потратить на праздник.

Военные действия в Сирии третий год подряд россияне называют событием года (в 2017 г. – 38%). ТОП рейтинга событий в масштабах страны возглавляет тема строительства Крымского моста (6%). Главные «скандалы» года, по оценкам россиян, - отстранение сборной России от участия в Олимпиаде-2018 (12%), судебный процесс над экс-министром Улюкаевым (11%).

По данным компании «Медиалогия», полученным в ходе анализа российских СМИ, в ТОП-3 мировых событий по заметности также лидирует тема войны в Сирии (22 056, 29). В рейтинге российских событий на первых строчках теракт в санкт-петербургском метро (17 347,37) и единый день голосования (16 258,12). «Скандал года» - также тема допинга, большого спорта и участия нашей сборной в Зимних Играх в Пхенчхане (20 512,04).

Политиком года для россиян остается Владимир Путин – его назвали 58% опрошенных. Далее с большим отрывом идут Сергей Лавров (18%), Владимир Жириновский (13%), Сергей Шойгу (10%), Дмитрий Медведев (9%) и др.

Среди звезд спорта и шоу-бизнеса, теле- и кинопремьер у граждан, как и прежде, явных фаворитов нет (даже лидеры рейтингов набирают небольшой процент). В рейтинге спортсменов первые места с занимают биатлонист Антон Шипулин (4%), хоккеист Александр Овечкин (4%), фигуристка Евгения Медведева (4%).

Среди актеров несколько лет подряд лидирует Сергей Безруков (5%), в этом году он разделил первое место с Константином Хабенским (5%). Музыкантом года в 2017-м 14% россиян назвали Дмитрия Хворостовского. По-прежнему тяжелее всего ситуация с писателями: все содержательные ответы набирают не более 2%: Дарья Донцова (2%), Борис Акунин (2%), Захар Прилепин (2%), остальные – 1% и менее.

Самой популярной телепередачей вновь стал проект Первого канала – ток-шоу «Пусть говорят» (13%). В рейтинге сериалов тройка лидеров – детективы «Ментовские войны» (5%), «Тайны следствия» (4%),  «След» (4%). Лучшие фильмы 2017 года, по результатам опроса, - «Салют 7» (4%), «Последний богатырь» (4%), «Легенда о Коловрате» (4%).

2017-й россияне провожают в целом с тем же настроением, что и 2016-й: соответствующий индекс остался на отметке 63 п. (максимум за всю историю измерений). В канун 2018-го 49% опрошенных чувствуют радость и ожидание перемен к лучшему, 32% - спокойствие и уверенность (рост с 25% в 2016 г.). Грусти стало заметно меньше (с 14% до 4%).

Для себя и членов семьи итоги уходящего года россияне оценивают заметно выше, чем в прошлом году: индекс личных итогов года в 2017-м составил 14 п. (с 5 п. в 2016-м). «Хорошим» или «удачным» лично для себя и своей семьи этот год назвали 55%, а 41% сказали, что в их жизни скорее преобладали трудности или год был очень тяжелым. 

Динамика оценок итогов года в масштабах страны куда более позитивна: соответствующий индекс демонстрирует существенный рост второй год подряд: с -53 п. в 2015-м до -12  п. в 2017-м. Однако баланс оценок остается отрицательным: 40% респондентов дают позитивные оценки, 52% – негативные.

На 2018-й граждане возлагают гораздо большие надежды, ожидания перемен к лучшему, чем год назад на 2017-й: индекс личных ожиданий от будущего года с 2015-й по 2017-й прибавил 27 пунктов (с 37 до 64 п.). Показатель ожиданий в масштабах страны после скачка до 43 п. в 2016 г., остался на том же уровне (42 п. в 2017 г.). Более четверти респондентов (27%) полагают, что год будет удачным для них лично, 21% - для страны в целом.

Дом остается самым традиционным местом празднования Нового года – 2018-й планируют встретить в родных стенах 78% граждан. Почти каждый десятый (8%) в новогоднюю ночь пойдет в гости, 3% отправятся на дачу и т.д. Лишь 4% участников опроса не намерены как-либо отмечать Новый год.

Те или иные траты, связанные с Новым годом, планируют совершить 96% граждан. В преддверии 2018-го предполагаемые расходы на празднование и развлечения выросли на 15%: сумма средних расходов составляет 14.299 руб. (с 12.397 руб. в прошлом году). По ответам 86% респондентов, на подарки придется потратить в среднем 5.301 руб. (в 2016-м – 4.338 руб.), по оценкам 90% на новогодний стол – 4.596 руб., по ответам 51% на  походы в театр, ресторан, детскую елку и пр. – 4.402 руб.

Желания и возможности по подбору подарков в этом году во многом совпали: презентовать чаще всего собираются сувениры (31%) – их же больше всего хотят и получить в подарок (14%), а самый желанный подарок прошлого года – деньги – в этом году не попал даже в ТОП-5 рейтинга. Далее в списке планируемых подарков игрушки (23% - против 1%), конфеты, спиртные напитки и пр. (22%, хотят их получить 7%), парфюмерия, косметика (21% и 12% соответственно). Не намерены дарить подарки 13%, отказались бы от их получения 27%.

Пресс-выпуск № 3544 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

1032747315.jpg

Политические итоги года: два ведра на российском коромысле

На Западном фронте без перемен, констатирует колумнист Sputnik Ростилав Ищенко, подводя политические итоги года.

В течение прошедшего политического года внимание, усилия и успехи России концентрировались на отдаленных ближневосточном и дальневосточном театрах глобального противостояния. Москва одержала военную победу и приступила к дипломатическому закреплению своего успеха в Сирии. Достаточно слаженно и эффективно, хоть и не без проблем, работает российско-турецко-иранская коалиция, интересы которой объективно распространяются не только на узкую зону сирийского конфликта, но и на Северную и Западную Африку и Индийский океан.

На Дальнем Востоке российско-китайское партнерство укреплялось на фоне увеличения агрессивности США. Пекин и Москва жестко координируют свои действия в вопросе урегулирования кризиса вокруг ракетной и ядерной программ Пхеньяна. Российский и китайский флоты активно сдерживают американскую военно-морскую мощь в западной части Тихого океана. Китай со своей стороны начал продвижение в Индийский океан, который в не таком уж далеком будущем может стать "озером" укрепляющейся и расширяющейся Шанхайской организации сотрудничества. Перспективную роль этой организации в сглаживании существующих и будущих противоречий между государствами Евразии трудно переоценить.

Запад: безрезультатная активность

На фоне всего этого западное направление откровенно стагнировало. Нет, формально жизнь здесь бьет ключом. Российские дипломаты безостановочно участвуют в двусторонних и многосторонних конференциях, форматы переговоров множатся, как грибы после дождя, в Москве едва ли не каждую неделю принимают какого-нибудь высокопоставленного визитера из США или ЕС. Киевские власти ежедневно объявляют России войну, которая к вечеру оказывается так и не объявленной. Северный поток-2 и Южный поток строятся, несмотря на козни недоброжелателей. В общем, все кипит и бурлит. Но по сравнению с Восточным и Южным направлением нет отчетливого результата.

Запад не сумел добиться победы, но не желает признавать свое поражение. При этом любой предлагаемый Россией компромисс на Западе воспринимают именно как собственное поражение. Таким образом, несмотря на осознание всеми адекватными политиками в ЕС (и даже некоторыми в США) необходимости договариваться, пространство для договоренности отсутствует. Потому что невозможно договориться с партнером, не желающим учитывать твою позицию и не имеющему сил ее изменить.

Переход Запада к позиционной войне оказался бессмысленным, ресурсы были потрачены зря. Более того, отказ от компромисса с Россией в условиях, когда реальные победы отсутствуют, привел к усилению противоречий внутри западного лагеря. И вот уже Евросоюз пытается создать собственную армию, чтобы уйти от военной зависимости от США. Франция и Германия рассуждают о необходимости Соединенных Штатов Европы, в которых они будут все решать и в которые не всех членов ЕС возьмут. Восточноевропейские лимитрофы мечутся в поисках выхода, колеблясь между двумя крайностями: возвращением в российскую сферу влияния и требованием проводить еще более русофобскую политику.

Понятно, что подобная конструкция крайне неустойчива и нестабильна. Уже в течение следующего 2018 года должно стать ясно, пойдет ли все же Запад или его часть на компромисс с Россией, или же он будет продолжать бессмысленную борьбу - до самого своего конца.

Компромисс лучше победы

Для Москвы взаимовыгодное соглашение с Западом значительно выгоднее, чем полная победа над ним.

Во-первых, такая победа будет сопровождаться разрушением существующих государственных и цивилизационных структур. Полмиллиарда людей в Европе (то есть на границах России) окажутся в ситуации выживания, значительно худшей, чем та, которая сложилась на постсоветском пространстве в лихие 90-е. Даже для простой защиты своей территории от последствий клошаризации Европы России будет необходимо потратить огромные ресурсы.

Но на деле вызовы будут еще более серьезными. ЕС и США - территории, напичканные самым современным и самым разрушительным оружием и опасными производствами, включая атомные станции. Нельзя допустить бесконтрольного растаскивания этих арсеналов и свободного доступа кого попало на режимные предприятия. Но это влечет за собой необходимость установления контроля над огромной территорией и принятия на себя ответственности за судьбу ее населения. Ресурсов России для этого недостаточно, а насколько будут готовы включиться в процесс союзники - неизвестно.

Во-вторых, в реальности Запад и Китай, как два ведра на российском коромысле, уравновешивают друг друга. Исчезновение одного из них приводит к перекосу всей конструкции. Такой перекос никому не выгоден и неинтересен. Это тот случай, когда теряет даже выигравший, поскольку проблемы у Запада с его миллиардом покупателей делает ненужной часть китайской промышленности, обессмысливая значительную часть успехов, достигнутых Поднебесной в последние десятилетия. В свою очередь, это может привести к смене китайской стратегии на более агрессивную.

В-третьих, в зависимости от позиции Запада украинский кризис может быть либо урегулирован в 2018 году мирным путем - к всеобщему удовлетворению, либо, при сохранении нынешних западных приоритетов, выльется в серию кровопролитных гражданских столкновений представителей киевского режима между собой и потребует оперативного международного вмешательства. В условиях отсутствия взаимопонимания между Западом и Россией обеспечить своевременное, эффективное, скоординированное вмешательство практически невозможно, что приведет к значительным жертвам, серьезным разрушениям оставшейся инфраструктуры и превращению территории значительной части Украины в зону, непригодную для жизни того количества людей, которое сейчас там проживает. Лишние люди, в большинстве своем, начнут оказывать давление на границы и социальные системы пограничных с Украиной государств, в том числе России.

Наконец, США сейчас усиленно провоцируют очередную арабо-израильскую войну. В условиях системного ослабления Запада, неспособного больше эффективно поддерживать своего израильского союзника, данный конфликт может принять нестандартный оборот. Ни одна армия в мире еще не выигрывала все войны. Поскольку же для Израиля это будет война за выживание народа, урон, нанесенный такой войной всему человечеству, может оказаться несопоставимым с первоначально планируемыми масштабами конфликта.

Так что нетрудно предположить, что в следующем году общая глобальная ситуация потребует от России приложить еще больше усилий для того, чтобы убедить Запад в необходимости прийти к компромиссному соглашению.

29.12.2017

Ростислав  Ищенко,

Источник 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

111_20150104155118302403.jpg

Итоги 2017 года  (Руслан Осташко)  29.12.2017

Пользователь: PolitRussia

Дорогие друзья, это последняя пятиминутка здравого смысла в этом году и я хочу воспользоваться случаем, чтобы подвести некоторые итоги уходящего 2017 года. На мой субъективный взгляд он был лучше предыдущего, и я надеюсь, что следующий будет еще лучше. Я считаю, что девиз 2017 года - "Не дождетесь!"

На мой субъективный взгляд он был лучше предыдущего, и я надеюсь, что следующий будет еще лучше. Я считаю, что девиз 2017 года - "Не дождетесь!" Именно в 2017 наши западные партнеры, а также некоторые наши соседи по глобусу окончательно пришли к выводу, что Россия не умрет, не развалится, не самоуничтожится, не уйдет в запой, не повторит ошибки СССР, не станет банкротом, не умрет с голоду, не будет есть ежей, не будет выходить в интернет по талонам и не устроит майдан в честь столетия революции. Я хочу напомнить, что некоторые наши оппоненты и недруги именно на 2017 предсказывали нам полный конец и карачун. Упомяну двоих: Станислава Белковского и Джорджа Сороса.

EYdbRdt6PBpHGGPhtuqzHGwVFC2byRnCSKS7exvo

Политолог Белковский говорил, что именно в 2017 году процесс саморазрушения российской власти дойдет до своего апогея, ну и подразумевалось, конечно, что падение режима Путина неизбежно. Белковский также говорил, что эту дату, в смысле 2017 он - якобы чувствовал интуитивно. Интуиция его подвела причем серьезно, но зато он может гордится тем, что оказался в хорошей компании буквально десятков украинских экспертов, политологов, аналитиков и журналистов, которые дружно предсказывали нам конец именно в 2017 году.

Да что там украинские аналитики! Тут даже целый Джордж Сорос писал, что Россия столкнется с банкротством в 2017 году и пролетел со своим прогнозом как фанера над Парижем. В уходящем году обломались даже самые упертые пессимисты, которые предсказывали нам гибель в 2014, потом в 2015, 2016 и 2017 тоже. Это не значит, что они заткнуться, но уже сейчас видно, что с одной стороны прогнозов что мы с вами в 2018 будем есть ежей стало значительно меньше, чем в прошлом году, а с другой стороны, публика этим прогнозам уже не очень верит - и это относится что к пользователям украинских сегментов соцсетей, что к американским сенаторам. Вот даже администрация Трампа поставила нас в списке угроз США на один уровень с Китаем. Напоминаю, что еще совсем недавно Барак Обама говорил, что наша экономика порвана в клочья, и ставил нас на один уровень с ИГИЛ и Эболой. Как видите, мы растем даже в глазах наши заокеанских партнеров и это не может не радовать.

EYdbRdt6PBpHGGPhtuqzHDsWdWoaFTN-0x2DJ6NK

В геополитическом плане главным событием уходящего 2017 стала наша победа в Сирии, и это не только мое мнение, но и мнение россиян в целом. Именно победа в Сирии стала самым важным событием года по опросу Левада-центра, причем сирийская победа сильно обогнала все остальные события в рейтинге интереса россиян. Это правильная расстановка приоритетов, потому что в Сирии мы не только ликвидировали тысячи террористов, но и обеспечили Газпрому отсутствие катарской конкуренции на европейском рынке, а еще провели очень успешную рекламную кампанию российского оружия, которая уже принесла контракты на миллиарды долларов. Ну а самое главное - без нашей победы в Сирии было бы трудно убедить Саудовскую Аравию сотрудничать с нами для повышения цены на нефть, несмотря на недовольство вашингтонских ястребов. Сирийская операция - однозначно самый важный внешнеполитический успех 2017 года.

В номинации "облом года" на мой взгляд с разгромным счетом побеждает украинский безвиз, с которым наши соседи по глобусу вот уже несколько лет носятся как, извините, дураки с писанной торбой. Вот он наконец-то появился, и вдруг выяснялось, что москали таки были правы, когда говорили, что он не предполагает права на работу и что он не облегчит доступ украинцев к сытой европейской жизни. Так и получилось: безвиз есть, а счастья нет. Я на протяжении всего года предлагал украинцам посмотреть на своих молдавских соседей, у которых безвиз есть уже давно, но никакого рая на земле так и не получилось. Ну ладно, если нашим соседям по глобусу хочется верить в сказки и набивать шишки на собственном опыте, то так тому и быть. Но самое прикольное это то что ЕС уже обсуждает как бы отобрать безвиз, потому что на Украине коррупция, а сами украинцы часто нарушают условия безвизового пребывания. Будет совсем смешно, если безвиз отберут, но некоторые украинцы снова начнут верить, что вот когда безвиз снова будет, то на Украине резко станет хорошо.

np-224.jpg

Из внутриполитических событий года стоит коротко упомянуть весенний взлет и последующее падение Навального, который начинал год в статусе короля школоты, а закончил просто на задворках политической жизни, в которой он уже по большому счету никому не нужен, даже той самой школоте, что отчетливо видно из того насколько сильно упала посещаемость его утренников, в смысле митингов.

И конечно стоит упомянуть трансформацию Государственной Думы нового созыва под руководством Вячеслава Володина. Дума избавилась от имиджа "бешеного принтера", научилась предметно и конструктивно спорить с правительство, и - это самое главное - ввела формат парламентских слушаний, в рамках которых чиновники и заинтересованные граждане могут решать даже самые острые общественные и политические проблемы. Наша политика становится все более и более цивилизованной, то есть для решения таких серьезных и очень болезненных вопросов, как реновация или кризис обманутых дольщиков, теперь есть парламентская площадка, которая работает публично и эффективно, и которая доступна именно гражданам, а не только политикам.

EYdbRdt6PBpHGGPhtuqzHFQGhKr04Rg-WtuQXN2b

 

А еще депутатов отучили от прогулов, заставили работать, кстати на одних только штрафах за прогулы государство сэкономило 40 миллионов рублей - это как раз благодаря штрафам введенных Володиным. Также депутатов почти отучили от подачи идиотских пиар-законопроектов и почти всех смогли приучить к тому, что вообще вести себя надо более-менее прилично, ну а те, кто еще этого не понял, обязательно поймут это в 2018 году.

Год 2018 будет сложный, но как всегда в России, он будет еще и интересным. Я желаю вам успехов, здоровья, счастья, и чтобы в вашей жизни было меньше проблем и больше здравого смысла! Спасибо за поддержку, спасибо за комментарии, письма и теплые слова, которые я услышал или прочитал от вас в уходящем году! 


С Новым годом, друзья!

Руслан Осташко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

 «Сенат»: итоги работы Совета Федерации в 2017 году 

 

Пользователь: Россия 24

 «Сенат»: итоги работы Совета Федерации в 2017 году - Россия 24 29.12.2017

Результаты работы Совета Федерации обсудили заместитель председателя СФ Ильяс Умаханов и председатель Комитета СФ по международным делам, вице-президент Межпарламентского Союза Константин Косачев.

Ведущий:Петр Лидов

 

Вести ру 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

orig_03e6604a65bc104c219f51cfcc4ad554.jpg

2017 год: итоги внешней политики России

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

Внешнеполитические итоги 2017 года сложно назвать радужными: страна весь год была втянута в военный конфликт в Сирии, по завершению которого открылись перспективы втягивания в новую горячую точку — в Северной Корее. Имя российского спорта было дискредитировано: российские спортсмены не только были обвинены в употреблении допинга и отстранены от соревнований, но Россия утратила первое место в командном зачете в Олимпиаде в Сочи, нас превратили в бойцов без родины, предложив участвовать в Олимпиаде под нейтральным флагом. Ставка на Трампа ожидаемо не привела к успеху, отношения с Вашингтоном только ухудшились.

Подведем итоги 2017 года.

 

СИРИЙСКИЙ УЗЕЛ

В 2017 году на сирийском театре военных действий произошло множество событий: шли военные действия, Асада неоднократно обвиняли в применении химического оружия. США нанесли удар по территории Сирии, Россия оказалась беспомощной перед таким поворотом событий, территория Сирии стала по факту зоной оккупации, ее разделили на несколько частей. А под конец года российская сторона заговорила о завершении операции. Так к чему же привело участие Кремля в сирийском конфликте?

1. Башар Асад пока у власти, но это вопрос времени. Он уже не единственная политическая сила, признанная легитимной. С момента, как за стол переговоров усадили оппозицию, такой легитимной властью стала и оппозиция, получившая в наделы зоны деэскалации. У Асада нет никаких политических гарантий того, что он может быть вновь избран президентом.

2. Сирия была поделена на зоны деэскалации, в которых Асад утратил контроль над территориями. Фактически произошел раздел территории на отдельные части, как в свое время Берлин был поделен на оккупационные зоны. Как сказал российский президент, «мне бы хотелось, чтобы это был не прообраз раздела Сирии, а наоборот, чтобы после образования зон деэскалации те люди, которые будут контролировать ситуацию в этих зонах, начали бы контактировать с Дамаском, с правительством». «Мне бы хотелось…». Это и все гарантии Асаду.

Цитата

Одним хотением риски раздела страны не устранишь, а то, что мы уже наблюдаем — это размежевание территорий по границам зон деэскалации. Первую зону, охватывающую провинцию Идлиб, а также граничащие с ней северо-восточные районы провинции Латакия, западные районы провинции Алеппо и северные районы провинции Хама, в которой проживают более миллиона сирийцев, контролируют вооруженные формирования общей численностью 14,5 тысяч человек. Вторую зону, расположенную на севере провинции Хомс, где проживают 180 тысяч сирийцев, контролируют отряды оппозиции численностью до 3 тысяч человек. Третью зону — Восточную Гуту с 690 тысячами мирных жителей контролируют 9 тысяч боевиков различных вооруженных формирований. Четвертая зона, расположенная на юге Сирии в приграничных с Иорданией районах провинций Дейра и Кунейтра, где проживает 800 тысяч мирных жителей, в основном контролируется отрядами так называемого «Южного фронта» общей численностью до 15 тысяч человек. И есть, конечно, территории, подконтрольные самому Асаду. Вот это и есть расчлененная, в том числе усилиями России, Сирия, поскольку все остальное — это прообраз либо новых государств, либо территорий других государств.

3. В Сирию с молчаливого одобрения были допущены иностранные государства, преследующие свои узконациональные интересы. Во-первых, Россия смолчала, когда Турция вторглась в Сирию в августе 2016 года, проводя операцию «Щит Евфрата» с целью поддержки умеренной сирийской оппозиции и борьбы с ИГИЛ, а также уравненными с исламскими боевиками курдами. Длительность операции не была определена, но Турция заявила, что она будет продолжена, пока не будут устранены угрозы, исходящие со стороны ИГИЛ и сирийских курдов. Во-вторых, Россия приняла нанесение удара Штатами по сирийским территориям в период правления Трампа. С октября 2017 года по заявлению Минобороны России возглавляемая США коалиция в разы сократила интенсивность боевых вылетов на территории Ирака, усилив авиаудары по территории Сирии. Россия заявила, что у нее есть на этот счет вопросы, но далее ничего не последовало. Да и незаконно развернутая на юге Сирии американская база все еще существует, притом к ней стягиваются техника боевиков. В-третьих, Израиль беспрепятственно наносит удары по сирийской территории.

4. Международный терроризм ликвидирован не был. Повстанцы, в том числе финансируемые иностранными государствами, перешли под знамена умеренной оппозиции, выбрав выжидательную тактику. Иными словами, болезнь не вылечили, а лишь на время сбили ее симптомы.

Таким образом, снижение интенсивности военных действий достигается за счет ликвидации Сирии как целого и неделимого государства. Сирийская территория превращается в легкую добычу для имеющих свои интересы сопредельных государств. Если пока речь идет о борьбе в основном с внутренней оппозицией, то набирающий оборот курс на разделение страны Израилем, Турцией, Иорданией и другими странами в ближайшее время может привести к исчезновению Сирии с политической карты.

СИРИЯ: МЫ УШЛИ ИЛИ ОСТАЛИСЬ?

Очень странная картина складывается вокруг ситуации в Сирии. Официально документального приказа о выводе войск из Сирии не было. Были лишь поручения Путина начать вывод значительной части российских военных из Сирии в пункты постоянной дислокации на территории РФ. Но выводить из Сирии авиацию, ПВО и инженерные войска власти не намерены. А по сути именно они участвовали в воздушных операциях. Да и стоит вспомнить, что аналогичные призывы уже звучали в марте 2016 года. Выходит, что вся история с выводом войск — это своего рода мираж, который изображали специально для конкретной аудитории. И ей являются россияне — избиратели, которые без того устали от непрекращающегося конфликта.

Все было сделано словно по сценариям фильма «Плутовство» («Хвост виляет собакой»), только в точности до наоборот. Там сняли сюжет о военных действиях. А здесь о прекращении войны. Россияне пребывают в уверенности, что война закончилась, при том победой российских войск. Рассмотрим главные приемы.

Первое. Готовить общественность к выводу войск, гипотетическому, стали заранее. В начале 2017 года министр обороны С.Шойгу, выступая в Государственной Думе, заявил о скором завершении войны в Сирии. Он объявил, что российские военные нанесли серьезный удар по силам международных террористов в Сирии и предотвратили распад страны: «предотвращен распад Сирийского государства, практически остановлена гражданская война и попытки смены законной власти, управляемые из-за рубежа». Среди заслуг России министр привел следующие: нанесен существенный ущерб международным террористическим организациям в Сирии, нарушены их финансовая подпитка и система ресурсного обеспечения, предотвращен распад сирийского государства, практически остановлены гражданская война и попытки смены законной власти, управляемые из-за рубежа, прервана цепь цветных революций, тиражируемых на Ближнем Востоке и в Африке.

В начале ноября в Совете федерации заявили о планах полностью освободить Сирию от террористов до конца года. Затем Минобороны сообщил о скором разгроме ИГ на востоке Сирии.

На встрече с Асадом в ноябре этого года Путин объявил о скором прекращении операции и переходе к политическому процессу.

Второе. Как только поступил приказ президента, СМИ стали сообщать, что из Сирии выведены то одни типы войск и техники, то другие: транспортный самолет, бомбардировщики, истребители, военные врачи, бронетранспортеры, противоминная техника, саперы. То есть была обрисована картинка выхода России из Сирии.

Третье. Сам Путин победно и пафосно прилетел в Сирию как победитель, рискуя собственной жизнью, где вновь доложил о выполненных в Сирии задачах. Правда ансамблей, желающих там помузицировать ценой жизни, больше не нашлось.

Четвертое. Мы отчитались об успехах военной кампании, да настолько, что неоднократно завысили цифры. 6 декабря Генштаб РФ объявил, что Сирия полностью освобождена от террористов, все бандформирования запрещенной в России ИГ уничтожены. Как всегда, поставленные задачи в Сирии «были решены». Согласно Шойгу «освобождено 998 городов и населенных пунктов, освобожденная площадь 503 тысячи 223 квадратных километра. Ликвидирована большая часть боевиков. Начат процесс восстановления мирной жизни в стране». А теперь внимание! Общая площадь Сирии составляет 185 тысяч квадратных километров, а российская армия освободила 503 тысячи квадратных километров сирийской территории. Это как так получилось, что в отчете Минобороны площадь Сирии выросла почти в три раза. В настоящий момент согласно заявлению российского лидера, Дамаск контролирует 98% территории: «под контролем правительственных войск в Сирии находится уже более 98% территории, очаги сопротивления террористов ещё имеются, но они быстро тают под ударами наших Военно-космических сил и сирийских союзников». Открываем карту и видим, что за время операции подконтрольные ИГИЛ территории сократились, но вместе с тем появились зоны деэскалации, неподконтрольные Дамаску, выросли зоны под властью курдских сепаратистов (рис. 1). Асад в настоящее время не контролирует как минимум 20–30% сирийской территории.

5a4371f52f267_1514369525.jpg

Рис. 1. Карта подконтрольных территорий. Красным цветом — территории под контролем Асада, России и Ирана. Желтым — территории под контролем курдских сепаратистов. Серым — Исламского государства

И, наконец, мы задумались о послевоенном устройстве Сирии. Но тут произошло фиаско. Не все ж только космической отрасли страдать от Рогозина, пришлось помучиться теперь и сирийскому направлению. Рогозин вдруг заговорил о праве российских компаний вести бизнес в Сирии: «мы сейчас должны думать, как заработать денег в наш бюджет, для наших граждан, для людей, которые тоже ждут какой-то отдачи от большой работы РФ на территории Сирии».

Логика, предельно похожая на американскую: войска пришли в страну, решили военные задачи, а теперь требуют платы за свои услуги. Сирия оказалась не победителем в такой логике, а побежденным государством.

Цитата

Пока народ России думал, что мы защищаем на международной арене слабых и обездоленных, как это делали в советское время, на деле мы оказывали услугу и теперь требуем за нее плату. Так зачем нужен был показательный выход? Затем, что население начинает уже волноваться, поскольку маленькая победоносная война по своим очертаниям все больше напоминает второй Афганистан. В сентябре этого года только 30% жителей страны хотели, чтобы Кремль продолжил оказывать поддержку Башару Асаду в сирийской войне. 49% считают, что нужно немедленно выходить из нее. В октябре 2016 года положительное отношение к военной операции России в Сирии высказали 52% опрошенных. Когда же войне конец? Может это и не главный вопрос, учитывая то обстоятельство, что за Украиной последовала Сирия. За Сирией вероятно будет новый очаг напряженности и конфликта на грани войны. Например, Северная Корея. Или вновь Украина. Главный вопрос — что дальше?

Даже не куда будет смещен полигон маленькой победоносной войны, а что дальше будет с Россией, истощенной либеральными экспериментами и военными кампаниями ради далеких от национальных интересов целей.

 

США, ТРАМП: СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРОСЧЕТЫ КРЕМЛЯ

Несмотря на все восторги, которые высказывал Кремль с момента прихода Трампа к власти, ставка на американского лидера себя не оправдала. В 2017 году отношения России и США, которые по мнению Пескова достигли дна, каждый месяц продолжали их достигать и достигать.

Чем же запомнился минувший год в российско-американских отношениях?

28.12.2017

Текст здесь

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

ac7976456929bd390f4eaf911fca40c7-364x245

Итоги 2017 года в России. Оглянемся на год уходящий

Пользователь: АудиоОбзорыСМИ Военное Обозрение

Итоги 2017 года в России. Оглянемся на год уходящий 30.12.2017

 
Часть I

Что нового и событийного произошло в нашей стране за 2017-й год? - Нового и событийного, если, конечно, исключить из списка массовое наступление спиннеров, отслеживание курса биткоина, моду на рэп-баттлы и фигурки ждунов, а также повсеместные заявления о том, что российские хакеры настолько хакеристые, что могут себе позволить убавить громкость в телевизоре Дональда Трампа вместе с громкостью самого Дональда Трампа.

Одно из важнейших событий года в России – берега Крыма и Кубани соединились пролётами самого протяжённого в Российской Федерации моста. Существенная часть работ ещё впереди, однако Крым после укладки полотна будущих автомобильных пролётов фактически перестал быть островом, которым его пыталась оставить украинские майданные власти, возглавившие самую настоящую блокаду крымских территорий. Строительство моста продолжается, и первые автомобили пойдут по этому объекту нашей транспортной инфраструктуры уже в 2018-м году.
 
Так уж вышло, что 2017-й год (как, в принципе и три предыдущих) выдался плодовитым и на другие события, так или иначе связанные с взаимоотношениями между Россией и Украиной. Осенью 2017 года по новой ветке Журавка-Миллерово в обход украинской территории пошли первые грузовые составы РЖД. А в декабре ветка протяжённостью около 137 км (с новыми станциями, путепроводами, системами безопасности) заработала уже практически в полном объёме. В общей сложности были введены в эксплуатацию 7 новых железнодорожных станций: Зайцевка (Воронежская область), Сергеевка, Сохрановка, Кутейниково, Виноградовка, Колодези, Боченково (шесть – Ростовская область). Украинские чиновники поспешили заявить, что от введения в строй Россией новой железнодорожной ветки Украина ничего не теряет. Мол, за транзит Россия платила всего-то 1 доллар в год – чисто символически, а теперь «оккупантских российских поездов» и вовсе не будет ходить по «вольной украинской железной дороге». В общем, всем хорошо... И это главное.
 
Событие года в России – выдвижение на пост президента страны Владимира Путина. Официальное... Ну, мало ли – могли подумать отдельные россияне... Вдруг откажется от гонки... А если кто-то решит категорически не вносить в число событий год факт выдвижения Владимира Путина на четвёртый президентский срок, то тут есть другие событийные варианты – кандидатство Ксении Собчак, например... Или – другое: отказ идти на выборы Геннадия Зюганова в пользу другого кандидата – Павла Грудинина, не члена, кстати, КПРФ. Событие ли это для всей России? Не факт. А для КПРФ – точно.

К событиям года можно отнести и уникальный для современной России приговор суда в отношении бывшего федерального чиновника. Экс-министр экономического развития по делу о коррупции был приговорён к 8 годам колонии строгого режима.
Уникальность приговора в том, что никогда прежде в РФ правительственный чиновник такого уровня не получал такой срок и со "строгачом". И вот - получил. Однако, как показывает практика, экс-чиновники далеко не всегда отбывают назначенные сроки "от звонка до звонка". Время покажет...
 
Трагические события 2017 года для России. Были, к сожалению, и они.

3 апреля взрыв в метро Санкт-Петербурга унёс 16 в общей сложности жизней. Более 90 человек получили ранения. Большего числа жертв удалось избежать благодаря тому, что машинист поезда метро Александр Каверин действовал профессионально, выведя повреждённый взрывом состав из тоннеля на станцию. Помощь пострадавших на самой станции метро оказывали не только спасатели и сотрудники метрополитена, но и обычные питерцы, проявив по-настоящему значимые человеческие качества.

Правоохранительные органы по результатам следственных действий сообщили, что взрыв был осуществлён террористом-смертником – выходцем из Киргизии, с удивительной лёгкостью ранее получившим российское гражданство. Было названо имя смертника. Это Акбаржон Джалилов. В результате расследования были проведены многочисленные задержания, в результате чего была выявлена деятельность целой террористической сети, в которой деятельность рядовых членов управлялась, в том числе, и посредством указаний через мессенджеры из-за рубежа.

В 2017 году Россию буквально захлестнула волна так называемого телефонного терроризма. Начиная с сентября в звонках, которые поступали главным образом из-за пределов России, сообщалось о якобы заминированных вокзалах, аэропортах, торговых центрах, школах, больницах, спортивных объектах буквально по всей стране. Эти атаки нанесли существенный ущерб экономике, который составил сотни миллионов рублей. Телефонные террористы атаковали Москву, Санкт-Петербург, Воронеж, Ханты-Мансийск, Омск, Челябинск, Петропавловск-Камчатский и другие города. На сегодняшний день спецслужбы констатируют, что противостоять телефонным террористам крайне сложно. Наиболее действенный метод – координация действий со специальными структурами других государств. Однако не всегда спецслужбы иностранных государств на такой контакт идут. Как утверждается, спецструктуры США – пошли, предупредив российских коллег о серии готовящихся терактов в Северной столице России. Предоставление такой информации России себе в заслугу поставил президент Соединённых Штатов Дональд Трамп.
Часть II

Стало настоящим моветоном говорить что-либо позитивное о российской экономике последних лет, да и о российской экономике вообще. Темы, которые мы сами нередко поднимаем на страницах «Военного обозрения», касаются многомиллиардного оттока капитала за рубеж, более чем существенной доли теневой экономики, неразрешённых проблем борьбы с коррупцией, вялых мер правительства по усилиям, направленным на удобоваримый, для такого государства как Россия, экономический рост.

Однако было бы странно, подводя экономические итоги уходящего года в России, говорить исключительно о негативе. Странно по той причине, что наша общая цель состоит не в выливании бесконечных ушатов помоев на всё то, что касается финансово-экономической системы страны, а в том, чтобы объективно представлять те перемены, которые в России происходят. Нет перемен – говорим, есть перемены к худшему – говорим, как говорим и тогда, когда речь идёт о переменах к лучшему – конечно, если есть повод. В общем, стараемся быть поближе к объективности. Уж как это у «Военного обозрения» в плане представления экономической ситуации в РФ получается, - судить вам, наши уважаемые читатели, и «ВО» это ценит и уважает. И хотелось бы, чтобы уважали ваши оценки ситуации в стране не только мы - представители редакции и авторского коллектива нашего скромного средства массовой информации, - но и люди, которые по долгу службы связаны с управлением экономической машиной.

1514452290_236.jpg
 
Итак, поговорим «за экономику» в 2017-м. Официальные, конечно же, данные.

Отчётность правительства по итогам уходящего года говорит о том, что ВВП РФ перешёл к росту после нескольких лет падения. Кривая роста, мягко говоря, не шибко крутая, но всё-таки это рост. Оценки таковы: 1,6-1,7% (ЦБ РФ). При этом нужно констатировать, что это ниже, чем среднемировой рост экономики за 2017-й. Если верить оценкам МВФ и Всемирного банка, то общемировая экономика за год подрастёт на 2,2%. Это, кстати, чуть меньше, чем за 2016-й. Тогда итоги показали рост в 2,3%. При этом российский рост экономики в полной мере соответствует росту ВВП развитых стран. По итогам 2017-го показатели темпов роста ВВП по развитым странам составляют примерно 1,68%. Безусловно, схожесть в росте вовсе не говорит о том, что экономика России теперь тоже развита... Просто как факт.

Кстати, Минфин буквально несколько дней назад заявил, что российский ВВП подрастёт примерно на 1,8-2%.

Другой важный экономический показатель – инфляция. И тут, если опять-таки верить официальным сводкам, то у нас в стране рекорд за всю историю «наблюдений». По итогам года инфляция составила около 2,5%. Это самый низкий показатель современной России. И хотя, среднестатистический рядовой россиянин, заходя в магазин или въезжая на АЗС, не готов принять на веру показатели инфляции, озвученные Центробанком, Центробанк и Минфин не сдаются. Говорят: рекордно низкая, и всё тут! Что ж... Будем верить. В качестве доказательства – примерная формула расчёта средней инфляции в мире (и в России тоже): цена на бензин, мясо, молочные продукты, медикаменты подскочила, а цена на оранжевых надувных крокодилов и шарики для игры в гольф снизилась – вот и считайте.

Представлены данные по уровню прямых зарубежных инвестиций. Составляет этот уровень по итогам года 23 млрд долларов. Как это значение представить объективно помимо чисто математического его представления? Для этого нужно с чем-то сравнить. Вопрос – с чем? А точнее – с кем? Если брать для сравнения, например, Украину, то тут мы, конечно, далеко впереди, так как инвестировать в экономику страны победившей «революции гидности» дураков всё меньше. За год в украинские экономические проекты проинвестировано около 4 млрд долларов. А если сравнивать, например, с инвестициями в экономику Турции, то здесь «наши» 23 миллиарда просто меркнут.

Официальные отчёты турецкого правительства говорят о том, что только прямых инвестиций Турция в 2017 году смогла привлечь более чем на 120 млрд долларов. При этом, что немаловажно, среди этих огромных средств – 10 миллиардов инвестиций из России. И это пока не учтены почти 1,5 млрд долларов кредита, выданного Москвой Анкаре не покупку той у самой России 4-х дивизионов ЗРК С-400. С инвестициями в такие экономики как Германия или Китай наши показатели смысла нет пока никакого.

Разве что, стоит привести заявление российского президента Владимира Путина, который на днях отметил, что для большего привлечения инвестиций в российскую экономику важно, чтобы в стране сохранялась стабильность. Тут спорить сложно. Как и сложно привести пример со страной, в которую бы буквально бросились инвестировать на фоне потрясений революционного или даже квазиреволюционного характера. Высасывать ресурсы на таком фоне с заявлениями о важности «экономического партнёрства» – то да. Россия сама через такие периоды проходила. Как пример – Браудер-шоу и его система обогащения с помощью оформленного в России бизнеса на инвалидов. Таких инвесторов и даром «не нать»...

Итоги по безработице в РФ. Минтруд отмечается, что этот показатель остаётся устойчивым и составляет около 5,5-5,6%. Однако показатели Минфина
неожиданно вступили в противоречия с данными ВЦИОМа, который решил напрямую поинтересоваться у граждан об их занятости. У ВЦИОМа безработица в РФ оказалась на уровне почти 11%. В министерстве финансов прокомментировали эти данные примерно так: «ВЦИОМ посчитал не так, как это общепринято в подобных случаях». То есть, выходит, что для определения уровня безработицы важно не то, сколько в стране безработных как таковых, а то, как у нас таких людей считают...

Важным моментом для экономики страны можно считать существенное снижение в течение 2017 года ключевой ставки Банком России. Эта ставка на предновогодний период составляет 7,75 процентных пункта. При этом представители бизнеса России отмечают, что в случае итоговой инфляции на заявленном уровне в 2,5% ключевая ставка крайне велика. Фактически они в три с лишним раза превосходит инфляционные показатели, а это неприемлемый уровень. Специалисты отмечают, что либо Центробанк таким образом троекратно страхуется от рисков, либо реальный уровень инфляции в стране всё же выше заявленных 2,5%.

Один из финансовых итогов года для России – полное исчерпание Резервного фонда, о чём буквально на днях сообщил министр финансов Антон Силуанов. Это притом, что на 1 декабря объёмы РзФ даже подросли в сравнении с показателями прошлого месяца, составив почти 995 млрд рублей (около 17,05 млрд долларов). В Минфине отметили, что теперь финансовые резервы России будут храниться в консолидированном Фонде национального благосостояния. Его объём на 1 декабря 2017-го составлял 4,2% ВВП, что эквивалентно 3,9 трлн рублей (66,94 млрд долларов).

При этом цены на нефть делают явный подарок правительству РФ, так как при цене от 50 долларов за бочку «чёрного золота» кабмин получает возможность вновь переходить к накоплению резервов. Под конец года нефть марки Brent торгуется на отметке выше 65 долларов за баррель.


Итог года по реальной зарплате в РФ озвучил всё тот же Антон Силуанов (самый, кстати, высокооплачиваемый министр России из списка чиновников, доходы которых опубликованы Минфином в режиме открытого доступа). По словам главы министерства, финансов рост реальных заработных плат в России составит более трёх процентов.

Итоги по экономике, что называется в официальных цифрах. А уж насколько они близки к реальности - остаётся судить самим.

А в общем и целом, с Новым годом, дорогие друзья! И новый - 2018-й - точно будет не менее насыщенными на события. Только хотелось бы, чтобы среди информационных поводов преобладали позитивные.
 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reinchil

w1056h594fill.png

Катасонов. Экономические итоги-2017

Учёный-экономист, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического клуба имени Шарапова Валентин Катасонов в этой статье даёт краткий обзор итогов уходящего года в области экономики и финансов

АвторКатасонов Валентин

В масштабах мира наиболее значимыми событиями в области экономики и финансов можно назвать следующие:

- резкое обострение экономических отношений между США и Китаем (хотя это не единичное событие, а серия заявлений и действий со стороны обеих стран

- серия событий в мире криптовалют, которая привела к тому, что за год совокупная капитализация ведущих частных цифровых валют выросла в несколько раз и достигла 500 миллиардов долларов. Хотя этот показатель сопоставим с рыночной капитализацией лишь одной из ведущих компаний США, видно, что криптовалюты в 2017 году стали новым значимым фактором, определяющим тенденции развития мировых финансов;

- принятие конгрессом США и подписание президентом Дональдом Трампом закона о налоговой реформе, предусматривающей резкое снижение налогового бремени для американских компаний;

- почти непрерывный "бычий" тренд на фондовом рынке США;

- с начала года индекс S&P 500 вырос более чем на 17%, промышленный индекс Dow Jones увеличился почти на 23%, высокотехнологичный Nasdaq Composite — на 28%; между прочим, рост индексов фиксируется восьмой год подряд, но 2017 год оказался на удивление "динамичным", все три упомянутые индекса в 2017 году достигли своих исторических максимумов;

- заключение в конце ноября странами ОПЕК и рядом других нефтедобывающих стран (в том числе Россией) соглашения о контроле над объёмами добычи и стабилизации цен на "чёрное золото";

- запуск на китайских биржах торговли нефтяными и золотыми фьючерсами на юани, что некоторые эксперты назвали рождением нефтяного юаня и золотого юаня;

- проведение в Саудовской Аравии операции по борьбе с коррупцией (задержание в начале ноября 11 членов королевской семьи и десятков министров и чиновников), что привело к единовременному поступлению в казну государства дополнительных десятков миллиардов долларов;

- замораживание в самом конце года американским банком Bank of New York Mellon 22 миллиардов долларов, принадлежащих Национальному фонду Казахстана (НФК).    

Не хочу продолжать список событий, дабы не утомлять читателя. Ещё раз подчеркну, что некоторые из них были "точечными" (мгновенными). Например, замораживание счетов НФК произошло 22 декабря. Другие были "растянутыми" во времени. А также рост индексов на фондовых биржах США.

Можно ещё назвать события, которых ждали в этом году, но которые не произошли. Пожалуй, главное из таких ожидавшихся, но не состоявшихся событий, — вторая волна мирового финансового кризиса.   

Что касается России, то некоторые события можно отнести к разряду "внешних", другие — к разряду "внутренних" (деление, конечно, достаточно условное).

Среди "внешних" на первое место я бы поставил принятие 2 августа 2017 года американским конгрессом закона об экономических санкциях против России, а также Ирана и КНДР.

В этом законе особенно чувствительным для России может стать тот его раздел, в котором указывается, что Госдеп, Минфин и спецслужбы США должны подготовить доклад о ближайшем окружении президента России. Доклад в части, касающейся активов отдельных лиц, их счетов, операций и связей финансового характера. Доклад может стать основанием для принятия "точечных" санкций в отношении конкретных лиц из окружения Владимира Путина. Нет никакого секрета, что это положение закона очень "напрягло" наших олигархов и чиновников-клептоманов.  

"Внутренние" события в значительной мере оказываются реакцией на события "внешние". Реакцией на упомянутую выше угрозу "точечных" санкций Запада в отношении наших олигархов и чиновников-клептоманов стали "инициативы" последней декады последнего месяца года по стимулированию возвращения "блудных" капиталов в Россию.

Это и проект эмиссии Минфином специальных валютных облигаций, которые могли бы стать альтернативой оффшорным активам. И так называемое продление амнистии для "беглых сынов" (на самом деле это может быть не "продление" амнистии, ибо последняя была завершена в середине прошлого года; речь может идти о новой амнистии).

Все подобные идеи — из разряда обычной "рефлексии" наших властей, напоминающей реакции собаки в опытах академика Ивана Павлова. Напомню, что он создал в начале ХХ века учение об условных и безусловных рефлексах применительно к животным. Сегодня данная теория вполне удовлетворительно описывает действия наших чиновников-клептоманов, олигархов и других субъектов, коих можно отнести к новому, выведенному в условиях либерализма виду homo economicus.   

Озвучиваемые "инициативы" страдают отсутствием логики, а главное, идут вразрез с Конституцией РФ и многими российскими законами. Такая "рефлексия" властей расшатывает нашу страну, разрушает остатки законности, грозит полной аннигиляцией российской государственности.

А как иначе, если только что озвученное предложение по амнистии содержит предложение по покупке беглыми сынами "индульгенций", освобождающих их не только от налоговых прегрешений (уклонение от уплаты налогов в российскую казну), но и всех других "грехов", в том числе связанных с нарушением Уголовного кодекса.  

Между прочим, более половины всех активов российского происхождения, оказавшихся за пределами страны, по экспертным оценкам, — капиталы, которые были награблены в результате бандитской приватизации 1990-х годов. Власти фактически предлагают выдать бессрочную "индульгенцию" "приватизаторам" лихих 90-х. Народ с этим смириться не сможет.

Ситуация лишний раз выявила очевидный факт: власть у нас обслуживает исключительно интересы воров и бандитов (от того, что некоторые из них стали депутатами Думы или сенаторами, министрами и чиновниками, ничего принципиально не меняется).

Другими событиями, которые потрясали не только нашу экономику, но и всё общество, всю государственную систему страны, были события в банковском секторе. 

Речь идёт об отзыве лицензии у банка "Югра" и последующей ликвидации данной кредитной организации. Также о решении Банка России провести санацию банка "Открытие" по смете, которая уже сегодня перевалила за один триллион рублей. Затем последовали решения о санации банка БИН, в декабре такое же решение было озвучено по кредитной организации "Промсвязьбанк". Я много раз комментировал эти события.

Хочу отметить следующее:

1) указанные события продемонстрировали "непрозрачность" процедур принятия Банком России решений о ликвидации банков или их санациях; 2) они также высветили, что Банк России грубым образом нарушает положения Конституции РФ и ряда российских законов; 3) отзыв лицензий и санации не приводят и не могут привести к оздоровлению банковской системы страны, поскольку в начале 1990-х, когда она создавалась, в неё были заложены "системные дефекты". 

Наконец, последнее по списку (но не по значению): события в российском банковском мире показали, "кто доме хозяин".

Правительство, Государственная дума наблюдали и продолжают наблюдать за тем беспределом, который творит Центробанк. Прокуратура попыталась было оспорить решения Центробанка по Югре, однако эти попытки быстро прекратилась, сегодня она так же, как и другие ветви власти притихла, как мышь под веником. Вот и наш "справедливый" арбитражный суд рассмотрел исковое заявление "Югры" к Центробанку и отклонил его.

Череда событий в банковском мире России во второй половине текущего года многих наводит на мысль, которая выходит далеко за пределы экономики и финансов: реальная власть в стране принадлежит Центробанку.

centrobank.jpg

Он де-факто — первая и единственная власть в стране. Мы удивляемся и возмущаемся по этому поводу. Но уж коль мы строим капитализм, иного быть не может. Модель капитализма по-другому быть устроена не может. Любая буржуазная революция, выводящая страну на путь построения "светлого капиталистического будущего", заканчивается учреждением Центрального банка — первой и единственной власти в стране. Вроде бы азбучная истина, а когда людям говоришь, то почему-то удивляются или даже пугаются.

А законодательная, исполнительная и судебная ветви власти в России — лишь декорации, призванные отвлекать внимание общественности от главного и единственного управляющего страной.

Но Центробанк России — именно управляющий. Он не является властью последней инстанции, у него как у управляющего есть свои хозяева. Таковыми являются главные акционеры Федеральной резервной системы США. Они — истинные хозяева Центробанка России, истинные хозяева денег в мире.

А чего больше всего боятся "хозяева денег"? Того, что люди узнают, на чём зиждется их власть и как она устроена. Думаю, что в 2017 году наши сограждане поняли многое из того, что "хозяева денег" пытались от нас скрывать на протяжении четверти века существования России.

Если говорить о событиях, которых в нашей стране ждали, но которые не произошли, то на первое место я бы поставил несостоявшийся обвал рубля. Почему он не состоялся? По некоторым сведениям, властные структуры страны нажимают на все педали, чтобы предотвратить такой обвал до президентских выборов 18 марта 2018 года. 

28.12.2017

тк "Царьград"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.